Arek - Sob 02 Sty, 2016 Temat postu: FOTOGRAFIA KWIATÓW 2016 Zapraszam! blaine - Pią 15 Sty, 2016 1. 
Sunders - Pią 15 Sty, 2016 blaine, czemu nie widać twojego nr 1? blaine - Pią 15 Sty, 2016 Jak to nie widać? U mnie widać... EDIT: Hmm, może faktycznie coś Flickr pokaszanił, teraz widać? Sunders - Pią 15 Sty, 2016 Tak, teraz widać. S. Kawka - Sob 16 Sty, 2016 2. - szufladkowo 
3. 
BeautySensitive - Nie 06 Mar, 2016 4. 
blaine - Nie 06 Mar, 2016 Co ma na celu ten czerwonawy zafarb? Bo jakoś to do mnie nie trafia, ale to tylko mój gust. BeautySensitive - Pią 18 Mar, 2016 Tło w oryginale było strasznie nudne i szare wiec pobawiłem się troszkę. Może faktycznie troche za mocno ;] gonia65 - Pią 18 Mar, 2016 Też się troche pobawiłam... 5. S. Kawka - Pon 21 Mar, 2016 6. - Wiosenne kwiaty ( ogrodowe ) 
7. 
arietiss - Wto 29 Mar, 2016 Wiosna! 8. 
9. 
10.
BeautySensitive - Wto 29 Mar, 2016 Pierwsze super 
muzyk - Sro 30 Mar, 2016
ładne to. Pamiętaj o numerowaniu.
Wojmistrz - Sro 30 Mar, 2016 9. i 10. to samo ujęcie. S. Kawka - Sro 30 Mar, 2016 11. 
12. 
gonia65 - Sro 30 Mar, 2016
Pamiętałam Ma numer na dole z przodu 
arietiss - Sro 30 Mar, 2016 Wojmistrz, racja! Coś mi się po....gmatwało w kopiowaniu linków. Wobec tego: 10" 
muzyk - Czw 31 Mar, 2016
Bardzo ładne 
arietiss - Czw 31 Mar, 2016 muzyk, dzięki!
WojciechW - Nie 03 Kwi, 2016 Może ze dwa, ale niestety jeszcze ne wiosenne. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW icterus - Nie 03 Kwi, 2016 10 - przeurocze maziek - Wto 05 Kwi, 2016 14 - po prostu .
T.B. - Wto 05 Kwi, 2016 Po prostu ładne. maziek - Wto 05 Kwi, 2016 Dzięki T.B. Jakie to wspaniałe efekty może dać zatrzymanie się na siku w lesie .
slimakfoto - Wto 05 Kwi, 2016 15. fotka przy piwku
S. Kawka - Sro 06 Kwi, 2016 16. - Sasanka 
arietiss - Sro 06 Kwi, 2016 16-uwielbian te kwiatki! muzyk - Czw 07 Kwi, 2016
Ładny ten badyl wyszedł. Ze smartfona Samsunga byłby lepszy
No no, ładnie. WojciechW - Czw 07 Kwi, 2016 I ta 14 mi się bardzo podoba. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW slimakfoto - Czw 07 Kwi, 2016
Szajsung wymiata. Nikt mnie nie namówi już na canona
Tylko jakby sensowna przejściówka do szkieł była - byłoby piknie.
muzyk - Czw 07 Kwi, 2016
Trudno zaprzeczyć 
fazi75 - Czw 07 Kwi, 2016 14-trochę góry bym ciachnął, ale ładny obrazek
S. Kawka - Czw 14 Kwi, 2016 17. 
18. 
19.. 
slimakfoto - Pon 25 Kwi, 2016 20. Dzwoneczki na górskim szlaku Taka wizja
mozer - Czw 28 Kwi, 2016 slimakfoto, niewłaściwie ustawiony balans bieli. Trawa nie ma takiego odcienia. arietiss - Pon 02 Maj, 2016 21. 
S. Kawka - Wto 03 Maj, 2016 22. - też Tulipany 
23. 
24. 
25. i nie tylko 
26. 
FotoVideo - Wto 03 Maj, 2016 Swietna seria 25 i 26 wzorowo ! arietiss - Wto 03 Maj, 2016 27. 
kudlatypawelek - Wto 03 Maj, 2016 31 S. Kawka - Czw 05 Maj, 2016 Dopóki trwa sezon tulipanowy, to jeszcze kilka 32. 
33. 
34. 
35. 
Albisia - Pią 06 Maj, 2016 36. Rajska jabłoń 
gonia65 - Sob 07 Maj, 2016 Kilka moich świeżo ustrzelonych
37. 38. 39. slimakfoto - Sob 07 Maj, 2016 gonia65, Przepiękne ujęcie , bokeh i obróbka. Szczególnie 39
gonia65 - Sob 07 Maj, 2016 Dzięki Staram się jak mogę
arietiss - Nie 08 Maj, 2016 gonia65, ładnie! Tak malarsko. gonia65 - Nie 08 Maj, 2016 Skoro się podobają to jeszcze jedno
40. T.B. - Nie 08 Maj, 2016 To ostatnie mnie też się podoba. Ładnie zagrała dodana (dorobiona?) tekstura. Te poprzednie dla mnie zbyt ciapkate. Ciapki zdominowały zdjęcia
Sunders - Nie 08 Maj, 2016
Mi też się podobają. A może do do tego uchylisz rąbka warsztatowych tajemnic = czym robiłaś i jak obrabiałaś?
arietiss - Nie 08 Maj, 2016 Przy tych ciapkach na 39 obstawiałem na jakieś szkło M42...? gonia65 - Nie 08 Maj, 2016
Rzeczywiście Pentacon 50/1,7
Pozostałe to różnie, Tamron 90mm, Industar, Helios. Tylko na jabłonce dodana tekstura. Sunders - Nie 08 Maj, 2016 Tak myślałem, że to nie tylko kwestia użycia manualnego szkła. gonia65 dzięki za uchylenie rąbka warsztatowych tajemnic.
FotoTadek - Pon 16 Maj, 2016 gonia65, piękny jest ten zagajnik w Twoim wykonaniu. michalina - Wto 17 Maj, 2016 41. 
T.B. - Wto 17 Maj, 2016 A czemu to Michalina rozmazała ten duży kwiatek na pierwszym planie? Niestety, on najbardziej przyciąga wzrok. Mój wzrok. mozer - Wto 17 Maj, 2016 Nad ziemią, tą ziemią. michalina - Wto 17 Maj, 2016
pierwszy plan nie musi być z przodu a kwiatek nie jest w GO T.B. - Wto 17 Maj, 2016 Rozumiem - może być z tyłu 
michalina - Wto 17 Maj, 2016
a co jest dla Ciebie nizrozumiałe, ze akcja moze się toczyć w dalszej częsci kadru? Bądź też, całość dzieje się właśnie z tyłu albo na uboczu? Nie zdarzyło cie się nigdy "ostrzyć" na dalszą częśc kadru? Cociaż o co ja pytam, wiekszość twoich zdjęć jest płaska i jeszcze masz podejście malkontenta. muzyk - Sro 18 Maj, 2016
mozer - Sro 18 Maj, 2016 michalina, kolega ma koncepcje, że dobra fotografia musi być ostra od 1 mm do nieskończoności. Poza tym podstawową ambicją jest stawienie wyzwania fizyce. arietiss - Sro 18 Maj, 2016 michalina, ale ta plama faktycznie trochę przeszkadza... Sunders - Sro 18 Maj, 2016 42. 
michalina - Sro 18 Maj, 2016
To wbrew fizyce chyba w dość dużym % odsetku. Czy podważa też zasady dynamiki czy prawo powszechnego ciązenia? 43 
44 
jak obejrzałam zdjęcia w tym temacie to będzie 90% złych zgodnie z tym kryterium
Sunders - Sro 18 Maj, 2016 45. 
image T.B. - Sro 18 Maj, 2016 michalina, - szkoda, że przegapiłaś uwagę kolegi arietiss. Ale to już ostatnia moja uwaga skierowana do Ciebie (za dużo ich nie było). Pozostawiam Cię z Twoim przeświadczeniem o własnym geniuszu. kudlatypawelek - Sro 18 Maj, 2016 @michalina I T.B i arietiss mają trochę racji jeśli chodzi o ten nieostry element (wiem to kwiat co się załapał w kadr ) - przykuwa on uwage oglądajęcego zdjęcie (skądinąd całkiem udane). Także bez przesady z tym "dąsaniem" się, przecież tu nikt nie chce być niemiły dla Ciebie
michalina - Czw 19 Maj, 2016
kudlatypawelek ależ ja to rumiem rozbawiła mnie tylko ta teoria
to chyba czytasz między wierszami ale w sumie dobrze, przynajmniej odpada tłumaczenie o tym gdzie może być pierwszy plan 
Dżozef - Czw 19 Maj, 2016 @michalina -a co masz przeciwko zbieraniu znaczków pocztowych lub puszek?. twoje kwiatki są na zasadzie: "aparat zrobił swoje więc podziwiajcie". Razi mnie Twój brak jakiejś koncepcji i estetyki na tych zdjęciach. 
FotoTadek - Czw 19 Maj, 2016 michalina, Twój zagajnik też jest ładny! michalina - Czw 19 Maj, 2016
nic nie mam a czemu pytasz?
a mógłbys rozwinąć, bo nie za dużo mi to mówi? Próbowałam zobaczyć jakie jest twoje poczucie estetyki, zeby móc Cię zrozumieć ale przez 23 strony twoich kwiecistych wypowiedzi nie znalazłam ani jednego wklejonego zdjęcia. Tylko komentujesz i rozmawiasz o sprzęcie foto czy robisz też zdjęcia? Chociaż spora częśc twoich wypowiedzi nie jest w temacie foto
mozer - Czw 19 Maj, 2016 michalina, ledwo przyszłaś na forum, a już się zachowujesz jakbyś wszystkich tu znała - przestań gwiazdorzyć :P monkowy_dziadek - Czw 19 Maj, 2016
Nie ma się co dziwić. Młoda, gorąca krew forumowa, więc reakcje gwałtowne. Zestarzeje się, postów nabije, to spokojniejszą będzie
FotoTadek - Czw 19 Maj, 2016
Ale zagajnik ładny
monkowy_dziadek - Czw 19 Maj, 2016
Ja wiem? Taki jakiś nierówny, nieprzycięty. Jak nie zagajnik. mozer - Czw 19 Maj, 2016
Ale te wyczulone kontrasty, ta wiosenna eksplozja barw! michalina - Czw 19 Maj, 2016 ej że, Panie mozer ja nie gwiazdorze, przecież napisałem, że przyjmuje do wiadomości opinie kudlatypawelek, pisząc: "że rozumiem". Jak najbardziej oczekuje uwag co do moich zdjęć ale wolałbym konkrety, wtedy łatwiej jest mi coś poprawić. Bawią mnie za to opinie dośc ogólnikowe o estetyce albo jej braku od człowieka, który nie zamieścił tu żadnego zdjęcia a spora częśc jego postów, dotyczy tematów około jakichkolwiek, nawet nie fotograficznych, jak np. super latarka albo który suv jest lepszy w pole. Co do teori ostrości od 1mm do nieskończoności, lepiej nie komentować. mozer - Czw 19 Maj, 2016 Dobry suv to podstawa, kobiety nie mają pojęcia jak istotna dla facetów
Sunders - Czw 19 Maj, 2016 46. 
michalina - Czw 19 Maj, 2016 mozer, może i racja, pisałam z pracy i tylko baboli na tłukłam
czy teraz z poczuciem estetyki jest lepiej 47 troche bałagan w kadrze 
48 
mozer - Czw 19 Maj, 2016 michalina, no, ładny czerwony kwiatuszek, bardzo poetycko
Sunders - Czw 19 Maj, 2016 49. 
Dżozef - Czw 19 Maj, 2016
Hej makowa panienko to jest właśnie forum sprzętowe  dokładnie to nawet "forum onanistów sprzętowych" a zdjęcia są tu tylko efektem ubocznym naszego hobby .
FotoTadek - Czw 19 Maj, 2016 Dżozef, nie grzeszysz kulturą onanisto... T.B. - Czw 19 Maj, 2016 Dżozef, - no dobra, a aparat fotograficzny jakiś zrobiłeś? Nie? No to, co Ty ... wiesz o aparatach?
S. Kawka - Czw 19 Maj, 2016 Sunders - 49 bardzo ładne , 46 zresztą też.
Sunders - Czw 19 Maj, 2016 S. Kawka dzięki 
michalina - Pią 20 Maj, 2016
prawdziwi mężczyźni są gadżeciarzami Maja męskiego suva, latarkę i zaglądają do wątku florystycznego
no dobrze ja to rozumiem, tylko jak piszesz mi, że estetyka nie ta, to ja nie wiem co poprawić, no chyba, że wszystko Ja się uczę i chcę poprawiać swój warsztat i licze na jakąś krytyke, sama na razie nie biorę się za ocenianie innych.
Dżozef, a gdzie mozna zobaczyć te twoje efekty uboczne? Dżozef - Pią 20 Maj, 2016
Nie jesteś na to przygotowana, łapiesz za widły gdy tylko ktoś się odezwie.
Głównie portret środowiskowy, a że z niego można wyczytać więcej niż z CV więc oczywiste jest że tego tu nie znajdziesz  .
Popatrz tylko tu, wyżej na technikę np.Sundersa i spróbuj czegoś więcej niż tylko testowanie aparatu stojąc wyprostowana na szeroko rozstawionych nogach. To na czym skupia się Gonia do Ciebie nie przemawia? A twoje własne pomysły co je blokuje? Dżozef mówi jak jest, nie wszyscy to lubią.
mozer - Pią 20 Maj, 2016 No to już bardzo ciekawe. Też żeś sobie wzór znalazł. W czym niby zdjęcie Sundersa jest lepsze od zdjęcia Michaliny? maziek - Pią 20 Maj, 2016 Bardziej mu się podoba (zgaduję). A mi z kolei 47 leży. Choć moim zdaniem nieco za mała GO, ale kompozycja OK. Wolałbym chyba wszystkie maki ostre. michalina - Pią 20 Maj, 2016
nie wiem co bierzesz
to moze pokaż coś poza tym głównie, a jaki problem jest pokazywac to głównie. Słaby wykręt, coś w rodzaju pies zjadł ci prace domową.
przecież oba te zdjęcia są z poziomu kwiata, czyli leżąco, jak inaczej rozmyłabym tak tło
z całym szacunkiem ale jej zdjęcia mi się nie podobają, posteryzacja, szum i jakies tanie filtry, wszystko to wyciapane. Podobają mi się zdjęcia arietissa, są świetne. U mnie pewnie poszukanie takich kadrów więcej zajmie. Dlatego z jego zaniem się licze bardziej niż twoim.
ja generalnie dopiero staruje w tej dziedzinie .... więc sporo przede mną
ton jak u góru, trochę to śmieszne
Dżozef - Pią 20 Maj, 2016
Tak tu jest lepiej, na 47 przynajmniej w mocny punkt trafiła (zgaduję że przez przypadek)
Badylków u mnie jak na lekarstwo więc dziś specjalnie poszedłem coś strzelić dla Ciebie.
Dżozef nie fotoszopi: 50 RB - Pią 20 Maj, 2016
Dzozef nie kadruje, dzozef nie trafia. Dzozef to ma klawe życie. monkowy_dziadek - Pią 20 Maj, 2016 Jest moc. Szacun, Dżozef. Fawu - Pią 20 Maj, 2016
Nie no w robaka trafił
Hm. jest noc
[ Dodano: Pią 20 Maj, 2016 21:50 ]
Tak po prawdzie fajna nieostrość i widział bym to foto bez tej mrówki i płatków z prawej. mozer - Pią 20 Maj, 2016 Tak, 51 ma niepowtarzalny klimat nawet z tą mrówką. Dobra robota! RB - Pią 20 Maj, 2016
Pozwolę sobie zacytować
IMO na razie do zera dla michaliny. monkowy_dziadek - Pią 20 Maj, 2016
Chyba nie doceniasz nieoszlifowanego diamentu.
chester - Sob 21 Maj, 2016 51 - idea soft focus doprowadzona do perfekcji. Zwycięzca quizu "kto najlepiej nasmarował (szkło)" michalina - Sob 21 Maj, 2016
no i mówi o sobie w trzeciej osobie, reszta bez komentarza. Szkoda że nie zastosowałeś się do własnych ogólnikowych rad ale mógłbyś zastosować się do tej o białej plamie ściagającej wzrok
tu już szop nie pomoże T.B. - Sob 21 Maj, 2016
Fajnie. To ja też kupię sobie Canona. Miałem kiedyś średnioformatowy aparat marki Druh. Robił fajne, kwadratowe zdjęcia 6x6 (centymetrów). Tutaj nie ma takiego zwyczaju, żeby autor pisał, co miał na myśli robiąc zdjęcie (gdzieniegdzie są takie zwyczaje), więc nie wiem - zrobił to specjalnie, czy przez przypadek mu wyszło? Może nawet tylko tak zwane jaja chciał sobie zrobić? Tak, czy siak - zdjęcie 50 powinno być stawiane za dobry wzór na lekcjach kompozycji. Kto umie patrzeć, ten widzi. RB - Sob 21 Maj, 2016
A kto nie umie, nie widzi. Nie widzę. Ja nie mam klawego życia jak Dzozef. Ale dalej, michalina Dzozef: jak na razie do zera dla michaliny. I wcale to nie znaczy, ze mi się zdjęcia Kol. michaliny podobają
monkowy_dziadek - Sob 21 Maj, 2016 52. Dżozef - Sob 21 Maj, 2016
To jest mój sposób widzenia świata kwiatków, nie dla każdego dostępny i nieobowiązkowy w żadnym wypadku. Ważne że jest i w dodatku mój własny
Dziś druga w moim "życiu wyprawa na kwiatki" więc wrzucam zupełnie świeże i nie cackane tygodniami landrynki. Wiem, wiem bez gołej baby bez SUVa bez latarki a nawet wyjątkowo bez robali
RB - Sob 21 Maj, 2016
no problemo. Michalina ma swój, Ty masz swój. Fajnie, ze każdy jest sam ze swoim sposobem happy. arietiss - Sob 21 Maj, 2016 Dżozef, 55 mi się podoba.
Dżozef - Sob 21 Maj, 2016
Nie kpij z niej, każdy zaczyna jako rampa dla kamery przemysłowej.
Dżozef mówi jak jest. RB - Sob 21 Maj, 2016
Dżozef ma bardzo wysoką samoocenę. Widać mu tyle wystarcza. BTW dmuchawiec jest w miarę ciekawy. Cóż nawet Dzozefowi się cuś tam udaje od czasu do czasu. Dżozef - Sob 21 Maj, 2016 Zostałem przecież "wyzwany do tablicy"!. Wszystko można zrobić lepiej poświęcając temu więcej czasu, gdzieś jednak musi być ta granica "lepszości", u Dżozefa są to zdjęcia prosto z marszu bo lubię widzieć tak jak jest. Dużo osób posługuje się intuicją, czyli: coś jest fajne a coś nie i to normalnie do życia wystarcza, mi również jak widać. Jednakże stojąc przy tablicy chętnie bardzo usłyszę co konkretnie się podoba a co nie, nazwijcie rzeczy po imieniu .
RB - Sob 21 Maj, 2016 Michalina tyż pytała Dzozefa o konkrety. Dżozef - pisząc mocno kolokwialnie - "spuścił michalinę na drzewo". Może Dzozef raczy udać się w tym właśnie kierunku sobie tam podżozefować? Dżozef - Nie 22 Maj, 2016 Dżozef powiedział , pokazał co chciała zobaczyć konkretnie, przez dwa dni ścigał kwiatki , do Ciebie nie dociera?. Ciągle stoję przy tablicy a Ty się rozwaliłeś w swojej oślej ławce i zwyczajnie przeszkadzasz innym.
Napisz najpierw co Ci się tak bardzo u niej podoba- perspektywa? kadr? światło? pomysł? plany? podkreślenia? separacja? może cycki?. A w ogóle skąd są te maki, nigdzie ich jeszcze u siebie nie widzę z szuflady czy z kosza? Dżozef mówi jak jest a RB-tu tylko pajacuje. RB - Nie 22 Maj, 2016 Jak pamiętam wraziłem się już jasno że zdjęcia michaliny mi się niezbyt podobają. Warto może powiedzieć Dżozefowi jak jest - jego zdjęcia jeszcze mniej. monkowy_dziadek - Nie 22 Maj, 2016
Gdy nie ma argumentów, czas przyczepić się do dat i okresu kwitnienia maków. Brawo! michalina - Pon 23 Maj, 2016
może czas, żeby do Ciebie dotarło, że to:
i to:
i to:
to zdecydowanie ironia. Dżozef, chyba wszystko zaostało powiedziane, nie szarp się z widłami na innych, że wytykają ci te same błędy, pomijam już ten drugi wymaz kompletnie nieskadrowany gdzie nawet nie ustawiłeś ostrości.
tak, istotnie jest moc. Czekam na więcej
Dżozef rządzi, Dżozef radzi, Dżozef nigdy was nie zdradzi. Wszyscy inni pajacują
monkowy_dziadek - Czw 26 Maj, 2016 56. michalina - Czw 26 Maj, 2016
On się na tym zna jak na fotografii, to z dziś pstryknięte o 14.30 w naszej ojczyźnie oczywiście. Czyli jednak maki wiedzą lepiej od Dżozefa kiedy rosnąć
57. 
58. 
fotoparanoja - Pią 27 Maj, 2016 55. strasznie ciemne i przez to kompletnie nie ciekawe, przycięcie tego ciemnego kadru do kwadratu nic a nic tego nie uratowało. 54 i 53 ja tu magi w tych nieostrościch nie widzę
co innego mówi co innego pokazuje, na razie pokazuje gnioty, takie same jak michalina więc po widałch dla jednego i drugiego. 56. chciałby się zobaczyć więcej tego kwiata 58. kompletny bałagan w kadrze, no ale przynajmniej światło było dobre, tylko zapomniałaś je wykorzystać, wbrew radom Dżozefa trzeba było to fotografować właśnie z wysokości ugietych nóga nie z kucaka. 57. podobnie jak 58 gonia65 - Sob 28 Maj, 2016 Chyba się kwalifikuje jako fotografia kwiatów? 59. S. Kawka - Pią 03 Cze, 2016 59. 
Dżozef - Sob 04 Cze, 2016 57-58 No i w końcu sukces, mój dwudniowy trud nie poszedł na marne- michalina zdjęła kamerę z rampy i zgięła kark nad kwiatkiem brawo.
Teraz czas na zlikwidowanie tych przepałów, tu już musisz trochę użyć mózgu, Twoje onetowe impertynencje nie wystarczą
komor - Nie 05 Cze, 2016 Lekkie prześwietlenie jest jednym ze środków wyrazu. Nie musi się oczywiście podobać, ale nie uważam tego, co dzieje się na 57-58 za obiektywny błąd w sztuce. michalina - Nie 05 Cze, 2016
Chyba za dużo jadu? Nie miałaś nic do pokazania i jak widać do powiedzenia też nie za dużo. Dżozef - Pon 06 Cze, 2016
No, ale chyba nie masz na myśli przepalenia jednolitej powierzchni tematu bez żadnych refleksów. Równie dobrze można by wypalić twarz w portrecie czy drzewa w krajobrazie boo to-" środek wyrazu"
komor - Pon 06 Cze, 2016
Nie, nie mam tego na myśli. A gdzie na 57-58 widzisz jakie duże przepalenia jednolitej powierzchni?
michalina, daj spokój. W ten sposób nie dyskutujemy. fotoparanoja - Pon 06 Cze, 2016
Dżozef, co ty tak cięty jesteś na tą kobietę, ja bym wam oboje rozdał po widłach, tylko Tobie bym dał tępe no chyba że chcesz się kłócić z pipetą 
zgadnij co się stanie jak się zaznaczy selektywnie wszystkie piksele rónwe i powyżej r=240,g=240, b=240? Dżozef, jak myslisz ile to będzie procentowo w stosunku do 57-58
Dżozef, chyba sam się musi stosować do własnych rad, chociaż martwi mnie że Dżozef, nie mówi już o sobie w 3 osobie, zaszła przemiana ps. do moderacji: to nie jest fotomontaż ani kolaż ani żadna inna przeróbka zdjęcia, ten przykład obrazuje tylko dość podobną ilość przepałów oraz pikseli znajdujących się na ich granicy Arek - Pon 06 Cze, 2016
Gdybyś tego nie napisał, to bym się nie domyślił...
S. Kawka - Pon 06 Cze, 2016 60. - kwiat z licznymi lokatorami 
Dżozef - Wto 07 Cze, 2016 Fotoparanoja - między płatkiem kwiata a tarczą słońca jest pewna różnica Zgaduję że na Onecie o tym nie piszą, Chciałeś zobaczyć plamy na słońcu?
fotoparanoja - Wto 07 Cze, 2016
twoja ciemna, przycięta nieumiejętnie do kwadratu fotografio podobna mdła kompozycja niskich lotów wcale nie różni się "mocą" od tego co pokazała michalina. Nie stosujesz się sam do własnych uwag, nie dość że to ciemne coś jest brzydkie i mdłe, to zrobiłeś tam tyle samo przepałów co koleżanka. To co ci wypunktowałem piepetą to są ewidentne przepały. Wyjarane punkty na twoim zdjęciu zajmują odrobine większą powierzchnie niż u michaliny, dostakowo ten boke od ciebie to jakaś porażka. Szeroki kąt i 1/1000, f5.6, chcesz powiedzieć że nie było zapasu na iso 100, mdłe to jakbyś fejsbukową kompresje zastosował, nawet przy tej wielkości. Biore to na poczet tego, że kompletnie nie umiesz przygotować zdjęcia pod net, bo przecież niemożliwe żebyś w takich warunkach nie umiał go zrobić. Uwagi o onecie w przypadku lekceważenia podstawowych błędów które popełniłeś są wręcz nie na miejscu, pomijając już nudny, nieciekawy i brzydki ciemny kadr. michalina - Wto 07 Cze, 2016 61. 
62. 
Sunders - Wto 07 Cze, 2016 michalina 61 wyszło fajnie
Dolby - Wto 07 Cze, 2016 Numer sześćdziesiąty drugi jest bardzo gut. Podoba mi się. gonia65 - Wto 07 Cze, 2016 62. Bardzo ładna kolorystyka, kadr również ok. Taka ślimaczkowa seria 63. 64. 65. piniata - Wto 07 Cze, 2016 Dziewczyny górą fajne foty.
fides - Wto 07 Cze, 2016 Ja ślimaczka gonii nie widzę
Sunders - Sro 08 Cze, 2016 Ja widzę wszystkie trzy i to bez okularów
slimakfoto - Sro 15 Cze, 2016 66. mak michalina - Sro 15 Cze, 2016 66 cudowne slimakfoto - Sro 15 Cze, 2016 michalina, Dzięki. Uczę się od dziewczyn
T.B. - Sro 15 Cze, 2016 slimakfoto, Z zamieszczanych tutaj ostatnio maków, ten na 66 najbardziej mi się podoba. No, może oprócz tego kikucika dyndającego z prawej strony
Najbardziej podoba mi się dlatego między innymi, że mak został pokazany w swoim naturalnym otoczeniu, które nie zostało zdewastowane przez źle pojęte rozmywanie tła. Mak sam, jako taki, wyrwany z kontekstu, goły i wesoły na tle ściany, nie jest zbyt atrakcyjnym modelem. A poza tym - podoba mi się kolor, kadr i inne trudniejsze dla mnie do określenia rzeczy, które sprawiają, że dla mnie jest to ładny obrazek. fotoparanoja - Sro 15 Cze, 2016
tło zostało tu dość dobrze rozmyte a boke ma przyjemny dla oka wymiar. Na szczęscie niewiele osób zgadza się z twoim dość dziwnym poczuciem estetyki, z logicznego punktu widzenia zaprzeczasz tez sam sobie. To zdjęcie jest miłe w odbiorze właśnie dlatego, że większość została rozmyta, dodatkowo ten mocno rozmyty rumianek lub margaretki w pierwszym planie dały bardzo przyjemny dla oka efekt. Zdjęcie bardzo fajne i miłe w odbiorze
T.B., co innego twój brak logiki, to już jest trochę dysonans, próbujesz w dość nieudolny sposób dopasować swoją ekscentryczną teorie o dużej GO do tej fotografii. Poza dziwnymi teoriami i udawaniem fachowca widać w zaprzeczaniu samemu sobie też jesteś dobry. T.B. - Sro 15 Cze, 2016
Tło zostało tu bardzo dobrze rozmyte i o tym właśnie napisałem. Reszty Twojego komentarza do mojego komentarza pozwolę sobie nie komentować. fotoparanoja - Sro 15 Cze, 2016
tak napisałeś:
co oczywiście potwierdza twoja ogólnie popieraną teorie na temat GO nawet przez część urzędu moderacyjnego. Od teraz będziemy się merytorycznie i na argumenty punktować, w kategorii zaprzeczaniu samemu sobie kolejny punkt merytoryczny. slimakfoto - Sro 15 Cze, 2016 T.B., Dzięki za uwagi. Tego kikuta mogłoby nie być. 67. jeszcze jeden mak ale pod zachodzące słońce. michalina - Sro 15 Cze, 2016 67 pięknie rozmyte tło a tego Pana bym ignorowała i niesamowity bokeh na 67
68. 
69. 
komor - Sro 15 Cze, 2016 fotoparanoja, widzę problemy z logicznym rozumowaniem. Aż boję się wskazać błąd, bo zostanę posądzony o sprzyjanie T.B.. Ale zaryzykuję. Zdanie:
odczytuję tak, że po pierwsze T.B. chwali (to chyba dobrze?), a po drugie rozmycie tła zostało uznane za dobrze użyte, wbrew powszechnej (wg T.B.) tendencji, że rozmywanie tła zwykle/często jest złem*. A w przypadku tego zdjęcia – nie jest. Tak rozumiem to zdanie. * Z tą ogólną opinią się nie zgadzam, jak wiadomo, ale nie odbieram prawa do posiadania innego zdania. Tak w ogóle to mówiąc szczerze akurat rozmycie na tym zdjęciu (66.) wydaje mi się trochę dziwne. Po pierwsze zrobiła się posteryzacja (?) w prawym górnym rogu, ale to pewnie sprawa obróbki, a nie optyki? Po drugie na głównym motywie (czerwony kielich maku w PG) też jest jakaś poświata, jak z motion-blur. Wszystko to nie zmienia faktu, że zdjęcie mi się podoba, za wyjątkiem wskazanego dyndadła w prawej-środkowej części, co wskazał już T.B. (cholera, znowu się z nim zgadzam). T.B. - Sro 15 Cze, 2016
No - w końcu jak długo można to ukrywać - zgadzam się z Tobą! Te hektolitry wypitego korespondencyjnie piwa przecież do czegoś zobowiązują. Zresztą byłem kiedyś we Wrocławiu i wszyscy to widzieli. Nie ma co ściemniać. fotoparanoja - Sro 15 Cze, 2016
to kwestia obróbki, mam bardzo podobne zdjęcie ze 70-200/4L, którego zachowanie pewnie jest ci znane jak używasz canona. Tak się czasem robi jak pociągniesz clarity przy równoczesnym podkręceniu koloru.
no i własnie mowa o ogólnej tendencji, oba cytaty z mistrza własnie odnoszą sie do ogólnej tendencji żle rozumianej estetyki ilości detalu.
nie próbuj być śmieszny, bo wyłazi żałośnie. T.B. - Sro 15 Cze, 2016
Skreślam "zwykle", pozostawiam "często" i uzupełniam: - jest złem lub jest złe. To znaczy jest błędem i nie powinno go być lub jest źle zrobione. Źle zrobione, oznacza zwykle to, że ktoś nie rozmył tła, tylko całkowicie rozmazał tło. Wtedy na przykład poszedł o czwartej rano w plener, a zrobił zdjęcie, które mógł zrobić nie ruszając się z własnej kuchni. Wystarczyło rozwiesić ścierkę do wycierania naczyń, albo nawet podłogi. To tylko uzupełnienie wypowiedzi komora. To nie jest zaproszenie do nowej-starej dyskusji. fotoparanoja - Sro 15 Cze, 2016
+10 do skilla, najbardziej to ze ścierką TS - Nie 19 Cze, 2016 Maczki ładne, ale najbardziej podobają mi się te kwiaty ze ślimakami, 64 zwłaszcza. Zmienię temat i dołożę magnolię... 70. jarek.70 - Pon 20 Cze, 2016 Świat wokół zagoniony, a ja niosę dla Ciebie ten kwiat czerwony. 71. 
Usjwo - Pon 20 Cze, 2016
71. Podpis dobry
jarek.70 - Pon 20 Cze, 2016 A dziękuję Kolego!
Matpol7 - Pon 20 Cze, 2016 Czerwona róża w ogrodzie rośnie..... 72. [ Dodano: Sob 25 Cze, 2016 18:22 ] 73 [ Dodano: Sob 25 Cze, 2016 18:23 ] Przepraszam za źle podpisane zdjęcia. Nr. 72 należy do róży a 73 do dmuchawca. S. Kawka - Nie 26 Cze, 2016 74. 
muzyk - Nie 26 Cze, 2016
S. Kawka - Pon 27 Cze, 2016 75. 
gonia65 - Pon 27 Cze, 2016 76. sromotnik - Wto 28 Cze, 2016 Dzień dobry, gonia65, bardzo ciekawa fotografia, taka melancholijna. Wyróżnia się. gonia65 - Wto 28 Cze, 2016 Dziękuję. W takim razie jeszcze jeden maczek. 77. sromotnik - Wto 28 Cze, 2016 gonia65, listki nadal subtelne, ale to białe tło mi tutaj nie pasuje. Wygląda zbyt sterylnie, laboratoryjnie. S. Kawka - Sob 02 Lip, 2016 78. 
Robert73 - Nie 03 Lip, 2016 Floksy w wieczornym słońcu . gonia65 - Nie 03 Lip, 2016 80. Znów ślimaczek zabładził... T.B. - Nie 03 Lip, 2016 Ładne, ładne. A ślimaczek - zdjęcia smaczek
Naprawdę tam był, na kwiatku, nie na liściu albo łodydze, czy mu trochę pomogłaś? sromotnik - Nie 03 Lip, 2016 gonia65, ciekawy i przyjemny obraz, brawo. fotoparanoja - Nie 03 Lip, 2016
będziesz dochodził czy to prawda ekranu? Mi się 80 nie podoba, nie ze względu na kadrowanie czy powiedzmy światło albo boke, ten styl obróbki jest w nie moim guście. gonia65 - Nie 03 Lip, 2016
Był tam i się po kwiatku przemieszczał
I bardzo dobrze, każdemu nie musi. Arek - Nie 03 Lip, 2016
Pytanie nie było skierowane do Ciebie więc nie wychodź przed szereg, bo doskonale wiesz czym się to kończy. Żeby Ci się lepiej o tym myślało dorzucę Ci jeszcze jedną cegiełkę. TS - Pon 04 Lip, 2016 gonia65, tym razem (80.) obróbka mi nie leży, zbyt duży kontrast, trochę jak rendering wygląda. Kwiatki są delikatne i taką też wolę do nich obróbkę Ślimak też trochę jak z fotomontażu, może stąd pytanie T.B...
michalina - Pon 04 Lip, 2016
Jestem tego samego zdania, może pokazane bardziej naturalnie byłoby przyjemniejsze w odbiorze. jarek.70 - Wto 05 Lip, 2016 Prawda ekranu jest taka, że fotki 80 nie widać. maziek - Wto 05 Lip, 2016 Twój ekran łże jak pies .
jarek.70 - Wto 05 Lip, 2016 No jak? Tylko małpy i grzyba widzę
maziek - Wto 05 Lip, 2016 Ja widzę wstężyka na lilii w psychodelicznych kolorach kolorach . Coś u Ciebie nie funguje.
gonia65 - Wto 05 Lip, 2016
Podoba mi sie opis
monkowy_dziadek - Wto 05 Lip, 2016
gonia65, suwaki 25% w lewo i byłoby fajnie. gonia65 - Wto 05 Lip, 2016 Rozumiem, że nasycenie wg Was jest za duże, ale ja taki "Czarnobyl" zrobiłam celowo. Oczywiście zawsze mogę skorygować gdyby zaszła potrzeba .
monkowy_dziadek - Wto 05 Lip, 2016
Nie wiem jak inni, ale ja mówię tylko o swoich odczuciach, co nie znaczy, że musisz się z nimi zgadzać i dostosowywać się do tego, co ja uważam za dobre. To byłaby, nawiasem mówiąc, Twoja totalna porażka jako twórczyni. Niedawno zrobiłem taki "czarnobyl", ale w innym gatunku fotografii, że aż sam miałem wątpliwości, czy to komukolwiek się spodoba. No i nie wszystkim, ale się spodobało, chociaż ja do dzisiaj mam dreszcze, gdy patrzę na swoje "dzieło"
gonia65 - Wto 05 Lip, 2016 Nie napisałam, że się zgadzam z tym co napisali inni Zrobilam tak, jak mi się podobało. I wcześniej napisałam, że nie każdemu musi się podobac Każda uwaga jest cenna, więc dziękuję za ocenę zdjęcia.
fides - Wto 05 Lip, 2016 Ślimaczki -palce lizać. S. Kawka - Sro 06 Lip, 2016 81. - Milin amerykański ( Trąbka ) 
T.B. - Sob 23 Lip, 2016
82. Jak sama nazwa wskazuje (surfinia chyba) S. Kawka - Wto 26 Lip, 2016 83. 
FotoVideo - Czw 11 Sie, 2016 84. WojciechW - Czw 11 Sie, 2016 Takie dwa, z myślą o nerwach i wątrobie. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW maziek - Czw 11 Sie, 2016
?
WojciechW - Czw 11 Sie, 2016 86. się suszy i parzy, a 85. to raczej jak wyrosną z niego owoce. BeautySensitive - Nie 14 Sie, 2016 87. 
S. Kawka - Czw 25 Sie, 2016 88. 
Roman1963 - Nie 02 Paź, 2016 lilia w oczku wodnym 89. S. Kawka - Wto 04 Paź, 2016 90. 
91. 
92. 
TS - Wto 04 Paź, 2016 Roman1963, wpadła mi w oko ta lilia, ale kadrowanie mi bardzo nie pasuje. Za dużo dołu. Tak się tylko domyślam, że ciężko było kadrować wyżej, bo brzeg wlazłby w kadr, z kolei z wyższej perspektywy nie było by tak atrakcyjnie jak teraz. Może dałoby się wejść do tego bajora albo użyć dłuższej ogniskowej? Roman1963 - Sro 05 Paź, 2016 tak TS .dołu za dużo,zdjęcie 89. robione z brzegu i na najdłuższej ogniskowej z mojego kita 18-135mm, a wejść nie bardzo bo to oczko wodne przydomowe(można dziurę zrobić w dnie )
[ Dodano: Czw 27 Paź, 2016 16:28 ] 93.taki se gozdzik |
