ozesz_kurnasz - Sob 02 Sty, 2016 Temat postu: Co tworzy/jak osiagnąć taką estetykę? Bez powodzenia próbuję znaleźć odpowiedź na pytanie co Tworzy taką estetykę, która mi się szczególnie podoba, a próbuję bezskutecznie ją wydobyć na swoich zdjęciach. Najlepiej ją opisują fotografiki http://ahadaily.com/photo...-johansson.html Oczywiście nie chodzi mi o te zmyślne oszałamiające triki jakie stosuje ten geniusz photoshopa, tylko o samą estetykę/plastykę takiego obrazu. Sam autor montuje te grafiki ze zdjęć, więc moje pytanie brzmi jakie filtry (bo nie wiem co innego) nakłada, że finalny efekt przypomina estetyką bardziej ilustrację niż zdjęcie. Szczególnie widzę to na http://ahadaily.com/wp-co...ive-photo-m.jpg (sama ściana wraz z komodą jest jak ładny obrazek) http://ahadaily.com/wp-co...ace-vs-fist.jpg (nie wiem z jakiego powodu, ale plastyka tego zdjęcia też jest dla mnie atrakcyjna) http://ahadaily.com/wp-co...6/angryants.jpg Mam nadzieję, że ktoś będzie wiedział o co mi chodzi i wskaże jakieś tutoriale, co by to osiągnąć. moronica - Sob 02 Sty, 2016 ozesz_kurnasz, rzuca sie w oczy fakt, ze saturacja jest lekko obnizona oraz ze kolorystyka jest nieco cieplejsza od naturalnej/neutralnej. poza tym po prostu dobre/ciekawe swiatlo ozesz_kurnasz - Sob 02 Sty, 2016 Nadal nie wiem czy to to, co opisałaś. Zauważyłem natomiast, że zdjęcie wydaje mi się wyraźnie lepsze jak obniżę jego rozdzielczość, chociaż ogólnie to nadal nie to czego szukam. Może jeszcze jakieś pomysły? Natomiast przy okazji estetyki chciałem poruszyć jeszcze jeden temat, który mnie nurtuje. Co sprawia, że nagrywane lustrzankami filmy wyglądają czasem jakby były nagrywane używanym w przemyśle filmowym sprzętem, ale najczęściej jak gopro? Na oko to chodzi o jakiś sposób rozmycia, poruszenia/miękkości obrazu nadawanego w postprodukcji, do którego jesteśmy przyzwyczajeni w filmach kinowych. 1 przykład: https://www.youtube.com/w...outu.be&t=1m18s (chodzi tylko o tej fragment od 1:18m jak jadą na deskorolkach) 2 przykład: https://www.youtube.com/watch?v=glSX8zw1xws (wyczytałem, że autor używa sprzętu canona) ryszardo - Sob 02 Sty, 2016 Przyznam, że nie mam pojęcia co mają te przykłady demonstrować, ale mniejsza o to. Najprawdopodobniej jest to mniejsza głębia ostrości i rozmycie tła w wyniku połączenia sporej matrycy i względnie jasnego obiektywu (po mocniejszym przymknięciu efekt zanika) lub płynność ruchu wynikająca z odpowiedniego doboru czasu naświetlania do liczby klatek na sekundę (czyli kąt otwarcia migawki). ozesz_kurnasz - Sob 02 Sty, 2016
Wygląda, że to druga rzecz czyli kąt otwarcia migawki na to wpływa. Dzięki bardzo za pomoc 
Natomiast pytaniem otwartym nadal pozostaje jak uzyskać estetykę zdjęcia przypominającą ilustrację, o czym wspomniałem w pierwszym wpisie (mile widziane jakieś linki do tutoriali jak przerobić pospolite zdjęcie na taki typ obrazu). Na pewno chodzi tu o jakieś podkręcenie kolorów, ale brakuje mi wiedzy żeby to nazwać fachowo. Światło to też nie jest, bo widziałem masę studyjnych zdjęć robionych przez profesjonalistów i ta estetyka też nie cieszyła moich oczu. Opisując prostymi słowami, to najbardziej podoba mi się estetyka reklamowo-graficzna, ale nie chodzi o żaden fotomontaż, tylko o rodzaj jakości/atrakcyjności obrazu. Trochę gryzie mnie fakt, że wszystkie zdjęcia wypatrzone na necie, które zawierały w sobie to coś, o co mi chodzi były robione Canonami i zacząłem się zastanawiać czy to nie kwestia sprzętu, który nadaje coś, co czyni obrazami tak plastycznymi/malowniczymi. Nie wiem czy słusznie poszedłem w system Nikona, bo po jakimś czasie wyczytałem, że w Nikona idą raczej fotoreporterzy a artyści w Canona czy Sony i tak sobie gdybam, że może tu jest pies pogrzebany, chociaż nie mam pojęcia dlaczego. moronica - Sob 02 Sty, 2016
niepotrzebnie, znalazles jakas jedna opinie i sie przejmujesz, rownie dobrze moglbys znalezc odwrotna (ze Canon do reporterki a Nikon dla artystow) albo jakakolwiek inna kombinacje ocen roznych marek, ktore sa zbyt subiektywne i ogolnikowe by znaczyly cokolwiek poza czyjas pojedyncza opinia zazwyczaj nt marki, ktora posiada vs marka, ktorej nie uzywa
napisalam ci 2 rzeczy odnosnie kolorow. jesli nie rozumiesz to znaczy, ze jeszcze nie masz wystarczajacego (albo i zadnego) obycia w obsludze programow graficznych to moze po prostu szkol sie dalej i wypracuj sobie warsztat bo magicznej rozdzki nie ma, ktora ci "pospolite zdjecie" zamieni w dobre komor - Sob 02 Sty, 2016
Jakem kanonier, zaprawdę powiadam Ci, że nie jest to kwestia sprzętu Canona. Owszem, to może być trochę kwestia charakteru optyki, akurat przez ostatnie powiedzmy 20 lat to Canon dość mocno był obecny na rynku reklamowym czy jak go tam nazwać, więc mogło to wywrzeć pewne piętno na naszej estetyce (przed oczami staje mi pewien oklepany kanon estetyki zdjęć stockowych z lat 90-2000), ale nawet z głupiego iPhona widziałem zdjęcia tak fajnie wymęczone różnymi filtrami i efektami, że patrzyło się na to jak na kadr z filmu.
Poza wspomnianymi powyżej elementami (czas naświetlania, jasna optyka) jest jeszcze często niedoceniana praca nad kolorem, która we współczesnym filmie czy reklamie pochłania sporą część czasu i budżetu. Bez tego te same ujęcia wyglądają jak reportażowe, a nie kinowe.
To trochę pytanie z cyklu „jak żyć”, bo sposobów dojścia do tego jest wiele, zależy też jakim programem chcesz się posługiwać i ile czasu na to poświęcić. Na pewno nie jest to kwestia naciśnięcia jednego guzika. ozesz_kurnasz - Nie 03 Sty, 2016
Zrozumiałem, ale nie jestem pewien czy to jest to. Niestety mam mizerne doświadczenie w photoshopie i chociaż wiem o czym mówisz, to nie bardzo wiem jak to przełożyć na konkretne użycie narzędzi. Bawiłem się (jak małpa z brzytwą) suwakami w narzędziu Barwa/Nasycenie oraz Balansem kolorów, ale nigdy nie udało mi się zbliżyć do czegoś zadowalającego. Zauważyłem natomiast w drodze eksperymentów, że zdjęcie zyskuje dla mnie na odbiorze (przynajmniej wyświetlane na moim monitorze), jeśli obniżę jego rozdzielczość oraz zawsze trochę pomaga suwak Clarity w Lightroomie.
Przydałby się jakiś case study zdjęcia od gołej klatki do finalnego obrazu. Przeglądając kolejne zdjęcia natrafiłem na coś takiego http://www.fotograf-wesel...in_z235352.html Co czyni te słoneczniki tak malowniczymi? Bo wyglądają jakby były dorobione przez rysownika/malarza. Czy takie zdjęcie jako całość to efekt solidnej postprodukcji (działania na warstwach, użycia pędzli itp.) czy jedynie jak to nazywam bawienia się suwaczkami? komor - Nie 03 Sty, 2016 ozesz_kurnasz, nie mam cierpliwości i odpowiedniej wiedzy, żeby tworzyć takie cuda jak z tych pierwszych linków Erika Johanssona, ale te słoneczniki to można w kwadrans w Lightroomie wymodzić, nawet Photoshop nie jest potrzebny. W oryginale pewnie były zbyt ciemne, więc pędzlem rozjaśniasz miejscowo ten fragment, podnosisz nasycenie (w tym przypadku aż do przesady), ogólnie zwiększasz kontrast, clarity (do przesady ) i gotowe.
No to niestety trzeba zacząć od poznania możliwości narzędzia. Lightroom czy Photoshop, musisz mieć najpierw podstawy, żeby dopiero potem sensownie stosować poradniki na obróbkę specjalną. Poznaj warstwy modyfikujące i narzędzia, które tam można obecnie stosować, typu krzywe, balans koloru, histogram, poziomy. Do tego maskowanie na warstwach. Wtedy będziesz wiedział o czym mowa w tutorialach na film-look, choć zaraz się okaże, że wchodzi jakiś high-pass filter itd… moronica - Nie 03 Sty, 2016 ozesz_kurnasz, moze trafie kula w plot i mi powiesz, ze to nie to (nie robie zdjec reklamowych a krajobrazow rowniez niewiele) albo ze sa do dupy, ale masz tu kilka przykladow tego co ja mysle ze chcesz osiagnac, jak ktores cie interesuje to ci moge powiedziec dokladnie co i jak, ja tam nie mam zadnych tajemnic warsztatu  
      
ozesz_kurnasz - Nie 03 Sty, 2016 Dzięki Moronica za wrzutkę. Z tych zdjęć, które wrzuciłaś tylko 2 mi się podoba i chcąc jakoś opisać dlaczego tak jest mogę wysnuć następujące wnioski: 1. Najważniejsze jest dla mnie właściwa kompozycja kolorów i tutaj zieleń doskonale pasuje do brązu. 2. Żywe kolory. Zwykła zieleń liści byłaby tu paskudna, ale jest ładny seledynowy, w dodatku przemieszany z różnymi odcieniami zieleni, które nadają jeszcze większą atrakcyjność. 3. Na pewno światło i głębia ostrości też wpływają na korzystny odbiór, ale nie przesądzają o tym co bym nazwał poszukiwaną przez siebie estetyką. Znacznie ważniejsze są 2 pierwsze punkty. Jakbyś mogła opisać proces powstawania i obróbki tego zdjęcia to byłbym wdzięczny. moronica - Nie 03 Sty, 2016 no to prosze sprzet: Nikon D600 Nikkor AI-S 50mm f/1.2 parametry ekspozycji: ƒ/1.2 1/320s ISO 720 obrobka: Lightroom przed/po i to, co zostalo zmienione w LR balans bieli dobrany przez aparat w tej sytuacji to bylo 4700, jak widac zmienilam go na sporo cieplejszy ozesz_kurnasz - Nie 03 Sty, 2016 Dzięki bardzo Moronica. O coś takiego mi chodziło, że ze zdjęcia mało atrakcyjnego (wg moich kryteriów) powstało coś zupełnie przyzwoitego i miłego dla oka. Widzę, że będę musiał sporo posiedzieć przy lightroomie, bo moja dotychczasowa z nim przygoda nie napawała nadzieją na zadowolenie ze swoich zdjęć. Bardzo mi pomogłaś. T.B. - Nie 03 Sty, 2016 ozesz_kurnasz, Jeśli szukasz podpowiedzi, pomysłów, tricków, jak poprawiać zdjęcia - polecam Ci wideoporadniki Jakuba Kaźmierczyka na fotoblogia.pl. optimak - Czw 10 Mar, 2016 Jakub Kaźmierczyk robi bardzo dobre poradniki. Ja jeszcze szukam na youtube, ale wtedy wymagana jest znajomość angielskiego, żeby się połapać. ozesz_kurnasz - Czw 05 Maj, 2016 Chciałbym odświeżyć temat, bo natrafiłem na coś co mi się cholernie podoba, a nie mam pojęcia jak to zostało zrobione pod kątem obróbki w LR. http://hotshot.pl/blog/projekt-packshot/ O taką estetykę właśnie mi chodzi, taką rysunkowość zdjęcia i plastykę. Czy to wszystko zasługa odpowiedniego oświetlenia? Wydaje mi się, że jednak RAW prosto z aparatu by tak fajnie obrazkowo nie wyglądał. Może wiecie gdzie szukać tutoriali do zdjęć w takim dokładnie stylu? dragossani - Pią 06 Maj, 2016 W największym stopniu wpływ miało dobrze skomponowane światło błyskowe. Potem przypilnowany balans bieli w obróbce. Cudów tu nie ma - po prostu rzetelne wykonanie. Tutejszyn - Pią 06 Maj, 2016 Efekt raczej jest trudny do osiągnięcia w LR. Już prędzej w Topaz Labs... Można się bawić w PS, ale to dość żmudna robota. Generalnie chodzi o rozświetlenie jasności i przyciemnienie cieni w sposób bardziej precyzyjny, niż jest to do osiągnięcia w LR. Oczywiście porządna praca w studiu jest dobrym punktem wyjścia.
|
