forum.optyczne.pl

Teleskopy, lunety i celowniki optyczne - teleskop podróżny

astromak - Wto 19 Sty, 2016 07:37
Temat postu: teleskop podróżny
Witam. Chcę kupić coś podróżnego. Wybrałem 2: MAK 90 lub MAK 102 czy MAK 102 jest lepszy od MAK 90? Bardzo proszę o odpowiedzi

Pozdrawiam.

widoczek - Wto 19 Sty, 2016 16:25

Tak, Mak 102 jest lepszy bo ma większe zwierciadło dzięki czemu dostrzeżesz więcej szczegółów na planetach i Księżycu.
Jar - Wto 19 Sty, 2016 21:01

A do czego (w sensie jakich obserwacji czy zdjęć) ten podróżny teleskop ma służyć? Bo to bardzo pojemne pojęcie. Istotne też, jak ten teleskopik będzie podróżował.
Pozdrawiam
-J.

TomPL2 - Sro 20 Sty, 2016 08:04

Tak jest, poza tym MAK 102 jest sporo cięższy więc jest też gorszy (do plecaka) :mrgreen:
astromak - Sro 20 Sty, 2016 18:54

dzięki za odpowiedzi.Jar,ten MAK 102 będzie służył głównie do księżyca,przyrody,może okazjonalnie samoloty.Będę miał też większy teleskop, więc miejsca w domu będę miał mało. Zabierałbym go na wakacje, zależy mi żeby był mały i lekki.Czy polecacie jakiś statyw foto do niego?





pozdrawiam

Jar - Sro 20 Sty, 2016 20:31

Istotne jest, jak będzie transportowany. Jeśli na wakacje autem albo w walizce PKP/PKS i pobyty raczej stacjonarne, to O.K. W wariancie bardzo samochodowym to za takiego travellera można by uznać nawet MAKA127, ale to już pełnowymiarowy sprzęt. Do turystyki plecakowej to nawet Mak102 byłby za duży. Łaziłem za to w tajdze :lol: z plecakiem, w którym był statyw foto i refraktorek 80/400 "zaćmieniówka".
Co do statywu foto jako montaż pod taki teleskop: bez poważnych modyfikacji PORAŻKA. Tym bardziej, że Maksutovy mają jedną wredną cechę, mianowicie duże powiększenie minimalne. Leży ono niebezpiecznie blisko granicy komfortu obserwacji ze statywu foto (ok. 50x), a o dużych powiększeniach do Księżyca/planet na głowicy foto należy z definicji zapomnieć.
Jest to spowodowane specyfiką konstrukcji typowej głowicy foto klasy 2D/3D, a nie jakością wykonania konkretnego typu czy egzemplarza głowicy/statywu.
Chodzi o efekt sprężystego, skokowego opadania takiej głowicy przy każdej zmianie położenia w osi podniesienia (Alt). Wynika on z faktu, że środek ciężkości teleskopu/lunety znajduje się nad osią obrotu. Jest ona niewyważona, zatem wymaga dość mocnej ciernej blokady, aby przyrząd pozostawał w spoczynku, a sama konstrukcja sprężyście reaguje na pewien moment gnący. Zmiana elewacji wymaga zwolnienia lub pokonania oporu takiej blokady/zacisku, a więc przykładamy zewnętrzny moment sił do konstrukcji (choćby podtrzymując tubę rękami po zwolnieniu blokady). Po zmianie zablokowujemy ponownie, znów skokowo zmieniając moment sił zewnętrznych i całość ugina się, ustalając skokowo nowy punkt równowagi. To oznacza przemieszczenie o dobrych kilka dziesiątych części stopnia, czyli przy powiększeniu > ok. 50-60x w typowym okularze Plossla obiekt w który wycelowaliśmy wyjedzie nam definitywnie z pola widzenia. Szczególnie przy większych kątach podniesienia, typowych dla obserwacji astro. Sprawę znam z praktyki...
Są DWA niezależne sposoby na ten efekt, pozwalające na normalną pracę montażu AZ (azymutalnego):
1.-wyważenie osi Alt (środek ciężkości tubusa teleskopu na tej osi)
2.-mikroruchy (wystarczy jeden, w osi Alt)
Możesz albo zrealizować coś takiego sam, albo kupić gotowca. Śą na rynku małe głowice AZ z możliwością zamocowania na trójnogu od statywu foto:
Ad 1. masz np. Giro Mini; można też zastosować fotograficzną głowicę tzw. gimbalową, ale te są piekielnie drogie
Ad 2. masz głowicę TS-AZ z mikroruchami (nie jestem pewien nazwy, w każdym razie znajdziesz ją w sklepie teleskop-express.de)
Pozdrawiam
-J.

astromak - Sro 20 Sty, 2016 21:57

dzięki.kupię giro mini.






pozdrawiam

jutomi - Czw 21 Sty, 2016 10:22

A może rozważ zakup światłosilnego refraktora.
W tym wątku https://www.astromaniak.p...hp?f=21&t=14906 znajdziesz moją recenzję ze współpracy 4-kilowego refraktora 100 f/6 ze statywem fotograficznym i głowicą przekładniową, przy powiększeniach 15-255x.

astromak - Czw 21 Sty, 2016 11:45

a ile on kosztuje?mogę wydać Max 800 zł.






pozdrawiam

jutomi - Czw 21 Sty, 2016 13:25

To troszkę inna półka cenowa...
W Twoim budżecie mogę polecić takiego poręcznego (używanego) refraktorka 80 f/7,5 http://astropolis.pl/topi...es/#entry604486
Będzie bardziej uniwersalny i dwukrotnie lżejszy niż Mak 102 f/12,7 a przy tym równie poręczny.

astromak - Czw 21 Sty, 2016 13:53

A czy Synta 80/400 będzie też dobra ?





Pozdrawiam

jutomi - Czw 21 Sty, 2016 23:04

Proponowałem Ci wstęp do świata refraktorów apochromatycznych w najniższej obecnie cenie.
Więcej o EDkach 80mm w teście Astronocy: http://astronoce.pl/testy_an.php?id=3

Jeśli już koniecznie chcesz achromat to zastanów się może nad 102/500 lub 120/600 - zbierają w miarę dobre opinie: http://www.astromaniak.pl...php?f=8&t=19760

Jar - Pią 22 Sty, 2016 18:45

80/400 nie będzie zbyt dobrym wyborem jako sprzęt uniwersalny. Mam podobny, tylko gorszy (nie synciany). W sumie popierałbym przedpiścę odnośnie 102/500. Albo to, albo Mak102. 120/600 były świetny, ale swoje waży bardziej pod dedykowany montaż astro sienada niż pod statyw foto z odpowiednia głowicą (ale może przesadzam). Jeżeli długośc sprzętu nie jest przeszkodą (w sensie: podróż autem, a nie z plecakiem czy zabieramy sprzęt do samolotu, można by jako travellera rozważyc tube refraktora 90/900. Lekkie, optyka dobra, apertura przyzwoita. Tylko długość tuby do transportu ponad 90cm. Do auta wejdzie, ale na bagaż lotniczy marnie.
To co jutomi nazywa głowicą przekładniową to właśnie głowica foto tylko z mikroruchami. Mechanicznie byłaby O.K. Na rynku foto to o ile wiem mamy 1-2 modele Manfrotto. Trzeba sprawdzić, co wyjdzie taniej plus kwestia udźwigu: czy właśnie to Manfrotto, czy coś klasy TS-AZ (mechanicznie to w zasadzie to samo co do zasady działania, tylko chyba inna forma przekładni) albo Giro Mini (tu możemy wyważyć tubę, ale brak mikroruchów, co jest do przeżycia pod warunkiem j. w.).
Pozdrawiam
-J.

astromak - Sro 27 Sty, 2016 14:41

Jar,byłem dzisiaj w sklepie firmowym Teleskopy.pl,i ta synta 90/900 jest trochę duża (:
kupię chyba tego maka 102,ale jeszcze się zastanowię.




dzięki wszystkim.zamykam temat,pozdrawiam.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group