Panoramix - Pon 28 Mar, 2016 Temat postu: Zmiana systemu - na jaki - warunek: dobra optyka Cześć to chyba pierwszy post więc Dzień Dobry:) Chcę zmienić system z m42 na bagnetowy ponieważ straciłem zbyt wiele ujęć z powodu nieskończenie długiego czasu przykręcania i odkręcania obiektywów. Mam za sobą kilkanaście klisz cz-b wykonanych na Zenicie E i Praktice MTL 50 i od samej puszki nie wymagam wiele, niespecjalnie czuje potrzebę posiadania trybów preselekcji itd. Warunkiem jest możliwość korzystania z aparatu bez baterii nie licząc światłomierza. Potrzebuję też czegoś z jaśniejszą matówką niż MTL 50 i może wyraźniejszymi przyrządami do ustawiania ostrości [w MTL matówka jest dość ciemna, albo po prostu robię ciemne sceny... poza tym klin jest bardzo mały i ma "sprytny" system powodujący, że jeśli nie patrzysz idealnie na wprost klin pozostaje czarny uniemożliwiając nastawy...] Jednak to wszystko nic ponieważ najważniejsze i tak są obiektywy stąd moje pytanie pojawia się dopiero tutaj: W jakim systemie występują stosunkowo dobre i nie drogie obiektywy? Zakres niedrogości to +/- 200 - 500zł. Głównie potrzebuję: stałki coś między 20 a 35mm, stałoświetlnego zooma a'la 28-70 [100pare], stałki 80 lub 100 lub 135 Ogniskowe podaje w przybliżeniu. Chciałbym używać obiektywów m42 poprzez przejściówki, możliwie bez soczewki. PODSUMOWANIE Proszę o wskazanie systemu pod który dostępna jest dobra choć nie bardzo droga optyka. muzyk - Pon 28 Mar, 2016
Hmm, to trocję komplikuje sprawę...
Możesz P-Six szkła adaptować. Z bdb stałek 135 polecam Zeiss Sonnar 135 f3.5, 80 mm - Volna 3, 180 polecam Sonnar 180 2.8, 35 f2.4 Flektogon. Panoramix - Pon 28 Mar, 2016 Hmm no to jeśli aż tak komplikuje to powiedzmy że baterie muszą trzymać długo [uwzględniając długie nieużywanie... ale to pewnie wyjąć baterię lepiej...] i być łatwo dostępne. [ Dodano: Wto 29 Mar, 2016 00:27 ] Znalazłem coś takiego jak system Pentax K i body Pentax MX. Czy szkła systemu "K" są dobre? Czy puszka MX jest dobra? [chodzi o jasność i przejrzystość/wielkość wizjera] muzyk - Wto 29 Mar, 2016 Wolałbym EOS 3. Wojmistrz - Wto 29 Mar, 2016 Panoramix, szkoda, że nie chcesz baterii, przecież to nie kosztuje fortuny... no zależy oczywiście od systemu. Ja bym ci proponował wejść w jakiś cały czas rozwijany system i jeśli bez soczewek to Canon lub Pentax. Moją wypowiedź potraktuj lekko z przymrużeniem oka, bo choć stuknęło mi 30 lat z aparatem, to w dzisiejszych czasach pieniądze mam tylko z cyfry, a analogi traktuję wyłącznie jako zabawę. Fotografuję obecnie głównie aparatami Canona, mam pod to trochę dedykowanej szklarni, trochę adapterów i szkieł z innych systemów w tym wspomniane M42. Używam pełnoklatkowych cyfraków, ale zazwyczaj w plecaku mam załadowane dwa korpusy (EOS 500 i EOS 3000) z różnymi kliszami, które kupuję okazyjnie i zazwyczaj przeterminowane. W wolnym czasie zakładam sobie jakiś obiektyw i fotografuję analogami jak wspomniałem, dla zabawy. Nie zmienia to faktu, że na rynku jest od groma bardzo mocnych analogowych modeli Canona, które dały by ci sporo satysfakcji. Sam poluję na EOS 1V. Panoramix - Wto 29 Mar, 2016 Ano nie chcę 
Chcę być niezależny od zasilania, pełen analog + światłomierz bez którego żyć można. Jakie były najlepsze puszki mechaniczne? Do powiedzmy 500zł. TS - Wto 29 Mar, 2016 Temat postu: Re: Zmiana systemu - na jaki - warunek: dobra optyka
No to na przykład OM-1 albo OM-3. Zważywszy na budżet - pozostaje ten pierwszy  . Za 500 zł da się kupić w stanie w zasadzie kolekcjonerskim.
To tym bardziej ww. Olympusy. Jedne z największych wizjerów w małym obrazku w ogóle... Ostrzy się bardzo wygodnie.
Cena będzie zależała od stanu w jakim są szkła i światła. Jeśli nie będziesz szedł w bardzo jasne stałki to bez problemu znajdziesz. Z podanego przez Ciebie zakresu mam Zuiko 28/2.8, 50/1.8 i 100/2.8. Setka jest piekielnie ostra i bez cienia AC, świetna do portretów. Dwa pierwsze są ok, szerokie Zuiko ma niestety sporą dystorsję. Gdybyś potrzebował skany zdjęć to mogę wysłać, niestety tylko 1800x1200. Tutaj znajdziesz nieco więcej o systemie. http://www.ompl.org/ Andrzej.M. - Sob 28 Maj, 2016
To zależy jaki zakres - jeśli cały zakres od 1s do 1/1000s - to polecam Pentax KX jeśli wystarczy awaryjnie jeden czas 1/125s - to ME super. Zresztą możesz wybrać sobie sam http://www.pentaxforums.c...m-slrs-c12.html masz opisy i opinie użytkowników. Poza tym - szkła do nich pasują również z późniejszych modeli jak i te M42/1 których system używał wcześniej. http://www.pentaxforums.com/lensreviews/ Oczywiście inne systemy też miały swoje perełki jak Canon F1 czy FTb (niestety zmienili mocowanie z FD na EOS i współczesne szkła nie pasują) czy Nikon F... Dynax - Wto 13 Cze, 2017 Minolta SR T101 i jej "potomstwo" np. SR-303, SR 202 itp https://en.wikipedia.org/wiki/Minolta_SR-T_101 Przepiękny i solidny mechaniczny aparat, z podnoszonym lustrem, bardzo długo produkowany, do końca lat 70-tych, duży wybór optyki minolty i niezależnej..... Ciekawostką mechaniki są koniki serii T - np. T2 i T3- działają bez baterii na wszystkich czasach, z baterią realizują automatykę z priorytetem czasów....niestety trzeba używać nietrwałe baterie cynkowo powietrzne, bo rtęciowych już nie ma. Świetny celownik, widać ustawienia czasów i przysłony. Gorzej z optyką u nas, bo była mało popularna w PRL, świetne 50 mm (1,7 i 1,4, legendarna 1,2). Gorzej z szerokimi kątami, czy portretowymi 80-100 mmm http://www.buhla.de/Foto/Konica/eT3Haupt.html Andrzej.M. - Sro 14 Cze, 2017
A co mogło być popularne w czasach RWPG? Królowały Smiena , Zenit i Praktica. do tego Druch, Ami i Start. Posiadanie dewiz (walut zachodnich jak $ i Bundesmark) było niemile widziane, do banku wpłaciłeś ale z powrotem dali tylko bony... 
Dynax - Sro 14 Cze, 2017 W czasach PRL zaopatrywałem się na giełdzie foto w Stodole i dobrze wiem jak było z dostępnością sprzętu (dokupowałem słoiczki i klocki do Olympusa, którego wtedy używałem). Najwięcej sprzętu było do Nikonów i Canonów, które uchodziły za profesjonalne i na nich pracowali reporterzy, fotografowie komunijni itp. A o bonach i dewizach w PRL to masz chyba pojęcie z trzeciej ręki
Andrzej.M. - Sro 14 Cze, 2017 A co w 100licy było inaczej? No cóż, miasto prominentów...
Akurat pojęcie mam - sam w 78 kupowałem canona w "pewexie" i coś niecoś o tym wiem. Ale gięłdy foto jeszcze w stodole nie było - to skąd możesz wiedzieć... 
A canony - faktycznie w bloku wschodnim nieźle się wkręciły - szczególnie u nas były służbowym sprzętem CAF, KAW i innych instytucji... Ty piszesz o późniejszych czasach... 
Dynax - Sro 14 Cze, 2017 Chyba zapomniałeś że PRL skończył się oficjalnie dopiero w 1989, bo piszesz o latach 70-tych . A wtedy giełda w Stodole kwitła, zjeżdżali się kupcy (i handlarze) z całej Polski. A Konica to była rzadkość.....
Andrzej.M. - Pią 16 Cze, 2017 Niczego nie zapomniałem , a nawet jeśli to i tak pewnie zostało w pamięci więcej niż niektórzy kiedykolwiek zapamiętali...
A sprzętem nigdy nie handlowałem . Na giełdach też go nie kupowałem - raczej zamawiałem przez oficjalne kanały. Prócz canonów, miałem też służbowe Minolty... Fajne , ale delikatne. |
