forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze cyfrowego aparatu kompaktowego - Dobry kompakt do 2500 zł (edycja 2016)

ziggurad - Pon 06 Cze, 2016 12:22
Temat postu: Dobry kompakt do 2500 zł (edycja 2016)
Hej,

Potrzebuję pomocy w wyborze aparatu, trochę już czytałem, oglądałem i prawie wybrałem:
Canon PowerShot G7 X
http://www.optyczne.pl/29...rShot_G7_X.html

Jednakże poszukiwania zaczynam chyba od początku bo zdałem sobie sprawę że przydałby się wizjer pomocny przy dużym słońcu gdy wyświetlacz może nie dawać rady, a tak na prawdę rady może nie dawać mój wzrok ;)

Co byśle polecili podobnego do tego aparatu w cenie do 2500?

Inne funkcje na któˆych mi zależy:
-WiFi - do przesłania zdjęć na telefon,
-WiFi - do sterowania aparatem z telefonu,
-wymienny akumulator - aby móc dokupić drugi na zapas,
-dotykowy ekran aby móc łatwo ustawić gdzie aparat ma łapać ostrość

Pozdrawiam

Sunders - Pon 06 Cze, 2016 12:36

Canon PowerShot G5 X
http://www.cyfrowe.pl/apa...medium=referral
http://www.optyczne.pl/33...Wst%C4%99p.html

ziggurad - Pon 06 Cze, 2016 12:40

Zaraz poczytam testy i opinie, niestety widzę że najtańszy w internecie jest za 2 659,00 zł, wolałbym chyba coś trochę tańszego, zastanowię się jeszcze nad budżetem ;)
Sunders - Pon 06 Cze, 2016 12:45

ziggurad, nie wiem czy zauważyłeś, ale od tej ceny można odjąć 170zł casbacku. Wyjdzie 2599zł. Czy to nadak za dużo?
fides - Pon 06 Cze, 2016 12:46

Bez sensu.
http://www.beiks.com.pl/a...ez-id-3908.html

ziggurad - Pon 06 Cze, 2016 12:52

Sunders napisał/a:
ziggurad, nie wiem czy zauważyłeś, ale od tej ceny można odjąć 170zł casbacku. Wyjdzie 2599zł. Czy to nadak za dużo?


Masz na myśli:
http://www.canon.pl/cashb...czne_widebanner
?

Spoko opcja ale okres promocji to: 16.05.2016 - 31.07.2016 a aparat chce kupić wcześniej.

fides napisał/a:
Bez sensu.
http://www.beiks.com.pl/a...ez-id-3908.html


Co bez sensu? :)
Zaraz poczytam o tym :)

Sunders - Pon 06 Cze, 2016 12:56

fides napisał/a:
Bez sensu.


Jeśliu pominiemy kwestię gabarytów, to owszem:
http://camerasize.com/compact/#637,521.409,ha,t

fides - Pon 06 Cze, 2016 12:56

Bez sensu wydawać tyle na taki substytut,
jak można mieć coś więcej.

No chyba że rozmiar
http://camerasize.com/compact/#521,637,ha,f

http://camerasize.com/compact/#521.409,637,ha,t

http://camerasize.com/compact/#521.409,637,ha,b

[ Dodano: Pon 06 Cze, 2016 12:57 ]
Sunders, ten jest z 14-42 EZ. http://camerasize.com/compact/#521.409,637,ha,t

[ Dodano: Pon 06 Cze, 2016 12:59 ]
Sunders napisał/a:
Jeśliu pominiemy kwestię gabarytów, to owszem:
http://camerasize.com/compact/#637,521.3,ha,t

To już czysta manipulacja zestawiać Olympusa ze starym obiektywem Panasonic,
którego zresztą dawno nie ma w zestawach z Panasonikami.

Sunders - Pon 06 Cze, 2016 13:12

fides napisał/a:
To już czysta manipulacja zestawiać Olympusa ze starym obiektywem Panasonic,
którego zresztą dawno nie ma w zestawach z Panasonikami.


To nie manipulacja, tylko błąd przy klikaniu, już poprawiony :roll:

fides napisał/a:
Sunders, ten jest z 14-42 EZ


Jest mniejszy, ale jego konstrukcja teleskopowa zwiększa podatność na powstawanie luzów w mechanizmie zoom.

fides - Pon 06 Cze, 2016 13:13

Sunders napisał/a:
Jest mniejszy, ale jego konstrukcja teleskopowa zwiększa podatność na powstawanie luzów w mechanizmie zoom.

-a jaką konstrukcję ma obiektyw w G7 X i G5 X?

Sunders - Pon 06 Cze, 2016 13:16

fides napisał/a:
Bez sensu wydawać tyle na taki substytut,
jak można mieć coś więcej.


Idąc tym tokiem myślenia nie lepiej zaproponować od razu np. Nikona D5200 czarny z obiektywem AF-S DX 18-105 mm? :smile:

fides - Pon 06 Cze, 2016 13:17

Zresztą testy rozdzielczości obiektywu tych Canonów pokazują, że astygmatyzm musi tam być olbrzymi.
Sunders - Pon 06 Cze, 2016 13:21

dcs napisał/a:
-a jaką konstrukcję ma obiektyw w G7 X i G5 X?


Co to ma do rzeczy, przecież ich nie polecasz, tylko Olympusa OMD EM-10 i chodziło mi o porównanie z
Olympusem M.Zuiko Digital 14-42 mm f/3.5-5.6 II R.

[ Dodano: Pon 06 Cze, 2016 13:22 ]
fides napisał/a:
Zresztą testy rozdzielczości obiektywu tych Canonów pokazują, że astygmatyzm musi tam być olbrzymi.


Przy jakim formacie zdjęć będzie to widoczne?

fides - Pon 06 Cze, 2016 13:23

Jeszcze raz
http://www.beiks.com.pl/a...ez-id-3908.html
Jaki tam obiektyw widzisz?

[ Dodano: Pon 06 Cze, 2016 13:25 ]
Sunders napisał/a:
chodziło mi o porównanie z
Olympusem M.Zuiko Digital 14-42 mm f/3.5-5.6 II R.

Cytat:
Jest mniejszy, ale jego konstrukcja teleskopowa zwiększa podatność na powstawanie luzów w mechanizmie zoom.

Cytat:
Jeśliu pominiemy kwestię gabarytów, to owszem:
http://camerasize.com/compact/#637,521.409,ha,t


W dwóch ostatnich cytatach chodziło ci o porównanie z Olympusem M.Zuiko Digital 14-42 mm f/3.5-5.6 II R?

Sunders - Pon 06 Cze, 2016 13:31

O.K., no a jesli chodzi o ten astygmatyzm w Canonach, przy jaki formacie zdjęć go dostrzegasz?
fides - Pon 06 Cze, 2016 13:39

Bardzo szybko, bo te Canony mimo 20mpix matrycy mają rozdzielczość na brzegu tylko ~1000 LWPH.
(Przy ~1500 LWPH w centrum)

Sunders - Pon 06 Cze, 2016 13:51

fides napisał/a:
Bardzo szybko

:smile: :smile: :smile:

ziggurad - Pon 06 Cze, 2016 13:54

Panowie, wchodzicie na poziom rozmowy który jest dla mnie niezrozumiały ;)
komor - Pon 06 Cze, 2016 14:00

ziggurad napisał/a:
Spoko opcja ale okres promocji to: 16.05.2016 - 31.07.2016 a aparat chce kupić wcześniej.

Spójrz w kalendarz. Nie dasz rady kupić wcześniej niż 16 maja 2016 roku. :)

ziggurad - Pon 06 Cze, 2016 14:37

komor napisał/a:
ziggurad napisał/a:
Spoko opcja ale okres promocji to: 16.05.2016 - 31.07.2016 a aparat chce kupić wcześniej.

Spójrz w kalendarz. Nie dasz rady kupić wcześniej niż 16 maja 2016 roku. :)

Przeczytałem od 16.06.... Dzięki za zwrócenie uwagi :)

Więc Canon PowerShot G5 X jest w zasięgu budżetu :)

Andek - Wto 07 Cze, 2016 10:57

połaziłem po sklepach (2 xMM i 2xRTVAGD) i stwierdzam, że jest bardzo mały wybór dobrych aparatów kompaktowych, pomacałem tylko RX100 i G9x, reszta to same duże zoomowce i lustrzanki, kiepsko z dostępnością i to tuż przed wakacjami...
brak Panasoniców, Fujifilm, Nikkona, Olympusa

fides - Wto 07 Cze, 2016 16:47

Andek, Olympus wycofał się z kompaktów -ma tylko wodoodporne TG http://asia.olympus-imagi...pact/index.html Inne modele to niedobitki.
Fuji też ma tylko stare niedobitki http://www.fujifilm.com/p...ameras/finepix/

Przemek R - Pon 13 Cze, 2016 19:14

Witam,
jestem nowym użytkownikiem i prześledziłem forum z myślą ze znajdę odpowiedzi na nienurtujące pytania ...
Szukam aparatu kompaktowego do 2000 zł , jestem totalna noga w dziedzinie fotografii a aparat będzie służył celom rodzinnym (urodziny wakacje itp.).
Poruszałem temat aparatu na zaprzyjaźnionym forum i wszyscy polecili mi Nikon D5200 + 18-55mm II. Wiem ze jest to lustrzanka i w zasięgu mojego budżetu ale po wizycie w sklepie FOTO Joker sprzedawca odradził mi zakupu tego aparatu i kupno kompaktu.


Mam nadziej ze coś doradzicie i oczywiście dziękuje za pomoc :grin:

fides - Pon 13 Cze, 2016 19:33

A miałeś w rękach tego Nikona?

W FJ juz ich chyba nie mają.

Przemek R - Pon 13 Cze, 2016 20:05

Jest dostępny w Fj w rekach nie miałem ...
Wydaje się dość dużym aparatem wizualnie kompakty są mniejsze , to chyba nie jest tak ze duży może więcej :razz:

fides - Pon 13 Cze, 2016 20:08

Za 2000 możesz kupić mniejszego od lustrzanki bezlusterkowca z matrycą tej samej wielkości jak w lustrzance.
Przemek R - Pon 13 Cze, 2016 20:22

fides napisał/a:
Za 2000 możesz kupić mniejszego od lustrzanki bezlusterkowca z matrycą tej samej wielkości jak w lustrzance.


Mógłbym prosić o jakiś konkret model aparatu ?

fides - Pon 13 Cze, 2016 20:34

http://camerasize.com/com....92,393.36,ha,f

http://camerasize.com/com....92,393.36,ha,t
A A5100 ma taką samą matrycę jak D5200, ale kosztuje z 2200.

Preskaler - Wto 14 Cze, 2016 08:30

Bezlusterkowce to wspaniałe rozwiązanie ale... jest do nich zbyt mało, zbyt drogoch i zbyt słabych (chyba?) obiektywów. Lustrzanka jest większa ale wybór szkieł jest tak szeroki, że to włąśnie tworzy jej przewagę na rynku.
Soniak10 - Wto 14 Cze, 2016 21:49

Przemek R napisał/a:
w sklepie FOTO Joker sprzedawca odradził mi zakupu tego aparatu i kupno kompaktu.

I tu akurat ten sprzedawca miał całkowitą rację. Też radzę ci kupić przyzwoity kompakt. Ja osobiście, od kiedy kupiłem sobie Fuji X-S1 (4 lata temu) wszędzie na wyjazdy zabieram tylko jego, a jeżeli nawet zabiorę też lustrzankę, to najczęściej z niej nie korzystam. Po prostu kompakt jest wygodniejszy.
Gwarantuję, że taki np. Sony HX60V spełni twoje oczekiwania w zupełności, a jeżeli koniecznie chciałbyś coś z wyższej półki, to przyjrzyj się np. czemuś z tego zestawu:
http://www.optyczne.pl/po...1927&add3=1764]

Przemek R - Czw 16 Cze, 2016 19:01

dziękuje wszystkim za odpowiedzi na moje pytanie , zdecyduje się chyba na ten aparat

Sony DSC-RX100

Tylko mam pytanie czy dla mnie jako zwykłego amatora będzie zauważalna różnica miedzy Sony DSC-RX100 a Sony DSC-RX100 II/III bo cena jest zauważalna :roll:


Pozdrawiam
Przemek

komor - Czw 16 Cze, 2016 19:08

Sprawdź sobie testy kolejnych wersji, w nowszych są odniesienia do starszych:
http://www.optyczne.pl/19...X100-Wstęp.html
http://www.optyczne.pl/24...0_II-Wstęp.html
http://www.optyczne.pl/28..._III-Wstęp.html
http://www.optyczne.pl/31...0_IV-Wstęp.html

Misiek88 - Pią 24 Cze, 2016 22:52

Witam ! Podpinam sie pod temat :) przymierzam sie do zakupu kompaktu i przeglądając forum sam juz nie wiem co wybrać wiec prosze o pomoc:)
Teraz konkret aparat głownie na wypady z dziećmi do parku na wakacje . Filmy raczej sporadycznie wiec nie ma ciśnienia pod tym względem. Kwota jaka chciałbym wydać na sprzęt to ok 2000zl
Moje typy :
Tz80
Fz300
G7x
Wielkie dzieki za pomoc i pozdrawiam:)

Jar - Sob 25 Cze, 2016 07:13

Pierwszego bym skreślił, mała matryca i ciemny obiektyw. Skoro film nie jest priorytetem, to do reszty Twojej listy dorzuciłbym Nikona P7800 (są problemy z dostępnością już), Panasonica LF-1 (coś jak ten Nikon, tylko nieco gorsze parametry i ergonomia obsługi).
Jeżeli możesz naciągnąć swój budżet o 300-400zł w górę, to bardzo poleciłbym Ci Olympusa Stylus 1/1s. Stara i nowa wersja niewiele się różnią, więc jeśli uda Ci się dorwać ten wcześniejszy model na jakiejś wyprzedaży, może obejdzie się bez drenowania kieszeni ponad limit.
Dlaczego ten? Spora matryca, jasny obiektyw o dość sporym zoomie 10x. Posiada wizjer (bardzo przydatna cecha w praktyce). Przy tym jest malutki i poręczny (przyzwoity uchwyt mimo małych rozmiarów).
Do fotografowania ruchomych obiektów (biegające dzieciaki) potrzebujesz generalnie aparatu z jasnym obiektywem, szybkim i celnym autofocusem. Im większa matryca (NIE ilość pixeli!!!) tym lepiej ze względu na możliwość podbicia czułości ISO bez straty jakości zdęcia. Duży zoom nie jest konieczny, ale przyda się do jakiejś fauny, typu wiewiórki, koty itp.
Pozdrawiam
-J.
P.S. Jeżeli ograniczyć zoom do minimum, to z Twojej listy najlepszym aparatem byłby ten G7X (parametry obiektywu i rozmiar matrycy). Jedynym minusem jest brak wizjera.

Misiek88 - Sob 25 Cze, 2016 07:57

Nikona udało mi sie znaleść wiec jeszcze sa:)gorzej z olympusem tylko s1
Jestem otwarty na propozycje dlatego moze i ten budżet da sie cos naciągnąć :)
Jeszcze znalazłem
nikona P900 co możecie o nic napisać?

Jar - Sob 25 Cze, 2016 08:57

Misiek88 napisał/a:
Jeszcze znalazłem
nikona P900 co możecie o nic napisać?


Omijać. Możliwie szerokim łukiem. Rozdęty do nieprzytomności zoom = słaba jakość obiektywu i ciemność na ogół. Ten ma co prawda światło F/2.8, ale tylko na szerokim końcu, potem na bank leci na pysk. Taki FZ300, przy tych samych krowiastych gabarytach i maleńkiej (1/2.3") matrycy ma przynajmniej stałe światło F/2.8, no i rozsądniejszy zakres zooma -24x, a nie ponad 80x (nieprzydatne prawie do niczego!).
Mam wrażenie, że wybierasz aparaty kierując się wyłącznie ceną i wyglądem zewnętrznym -tak się nie da, dostajesz rozrzut od Sasa do Lasa (od beznadziejnych do b. dobrych)
Pisałem Ci, na co zwrócić uwagę. Szukaj z matrycą conajmniej 1/1.7" (P7800, LF-1, Stylus1/1s) lub większą (G7X który wymieniłeś ma aż 1"). Światło obiektywu (tzw. światłosiła) podane jest zwykle dla obu krańców zooma (zwykle maleje na długim końcu zooma). W Stylus 1/1s masz stałe F/2.8, czyli całkiem przyzwoicie. G7X to F/1.8-2.8, rewelacja. P7800 to F/2.0-4.0 czyli też całkiem, całkiem.
Warto, aby aparat miał wizjer (w tej klasie sprzętu elektroniczny, tzw. EVF). To ważna cecha, a bardzo dużo kompaktów, nawet niezłych, ma tylko ekran LCD. Na którym kadrować musisz na wyciągniętych rękach, 25 cm od twarzy. Kiedy zaś masz słońce z tyłu (czyli dobrze z punktu widzenia oświetlenia kadru), to w słoneczny dzień nic na nim nie widać. Paradoksalnie, tanie megazoomy a la P900 czy FZ300 najczęściej mają wizjer (przy na ogół kiepskich innych parametrach użytkowych), bo bez niego kadrowanie przy tych megaśnych zoomach byłoby jak celowanie z bazooki do komara. Pomimo wbudowanej stabilizacji obrazu, bez niej te aparaty nie powstałyby w ogóle. W aparatach z małym zoomem wizjer nie jest konieczny, ale problem odblasków od słońca na monitorku LCD (bardzo dokuczliwy) pozostaje.
Aha, ważne też jest, czy podstawowe funkcje sterowania aparat ma "na wierzchu" tzn. są bezpośrednio dostępne na pokrętłach/przyciskach bez grzebania w menu. To kryterium jest bardzo dobrze spełnione m. in. w P7800.
Pozdrawiam
-J.

Misiek88 - Sob 25 Cze, 2016 09:23

Wielkie dzieki za sprowadzenie na ziemie i objaśnienie czego konkretnie szukać:)
Mysle ze miedzy P7800 a g7x lepszym wyborem bedzie canon😃
http://www.optyczne.pl/29...rShot_G7_X.html

mareczek87 - Nie 26 Cze, 2016 15:24

Witam
Też szukam kompaktu tak do 2500 zł i szczerze już nie wiem co wybrać :)
Najpierw miałem brać SONY A5000 z dwoma obiektywami (W MM jest za 2100 zł).
Potem jednak polecono mi Canon G7X że ma jaśniejszy obiektyw niż SONY.

Za dużo tego i szczerze nie wiem co wybrać. Ważny jest na pewno tryb filmowania, wiadomo lepiej 4K ale za tą cenę chyba się nie uda. I chyba jednak najważniejszy jest jasny obiektyw. Bo przy super pogodzie to i mój stary Casio EX-H10 robi genialne zdjęcia. A potem są zdjęcia z pomieszczeń i słabo. Casio 3,2-5,7 a sony A5000 3,5-5,6.

Tak patrzę na PowerShot G3 X cena w takim MM koło 3000 zł. Ok jestem tyle dać - tylko czy jest wart swojej ceny.

[ Dodano: Nie 26 Cze, 2016 17:04 ]
Doszedł jeszcze DMC-FZ1000EP i weź się człowieku zdecyduj. :???:

Andrzej.M. - Czw 08 Wrz, 2016 21:37

Jeśli komuś uda się dostać to DxO ONE a jeszcze lepiej DxO ONE SuperRAW Plus polecam uwadze. Podłączany do i-phone daje naprawdę fajny zestaw. Tylko calowa matryca ale świetnie oprogramowana. Spokojnie mógłby iść w zawody z lustrzankami (jeśli tylko szkło mu pozwoli). Jeśli szkła stsłoogniskowe niewymienne wchodzą w grę , to Ricoh GR i Fuji X100 będą dobrą opcją - jeśli ktoś na nie w sensownej cenie natrafi. Bywały na wyprzedażach poniżej 2tyś.
Z mniejszych matryc warto spojrzeć na Pentax MX-1 i Fujifilm XF1 oraz Fujifilm FinePix X10 - jeśli takowe gdzieś jeszcze zobaczycie.
mareczek87 napisał/a:
Najpierw miałem brać SONY A5000 z dwoma obiektywami (W MM jest za 2100 zł).
To bierz i nie kombinuj.
mareczek87 napisał/a:
polecono mi Canon G7X że ma jaśniejszy obiektyw niż SONY.
Śmieszne porównanie... :lol: Matrycy 1" z APSC... to musi mieć jaśniejszy obiektyw... ale matrycowo bez porównania, bokehem też... https://www.dxomark.com/Cameras/Ratings - tu sobie jakość matryc porównacie , jeszcze sprawdzić czy szkła odpowiadają i jazda. :wink:
ryszardo - Czw 08 Wrz, 2016 21:48

Andrzej.M. napisał/a:
Jeśli komuś uda się dostać to DxO ONE a jeszcze lepiej DxO ONE SuperRAW Plus polecam. Podłączany do i-phone daje naprawdę fajny zestaw.


Tak z ciekawości: używałeś takiego zestawu, że tak go polecasz?
Pytam, bo ja z nim styczności nie miałem. Recenzje, które widziałem nie zostawiły na tym urządzeniu suchej nitki pod względem funkcjonalności, ale nie miałem możliwości tego zweryfikować.

Andrzej.M. - Czw 08 Wrz, 2016 22:18

ryszardo napisał/a:
Recenzje, które widziałem nie zostawiły na tym urządzeniu suchej nitki pod względem funkcjonalności, ale nie miałem możliwości tego zweryfikować.

Polecam uwadze - niech ktoś kto ma możliwość wypróbowania sobie zweryfikuje , bo to ciekawa opcja. Odbiega od tego do czego przywykliśmy, więc nie wszystkim się spodoba. Rozwiązania Apple też bywają inne ale z czasem się przyjmują... więc nie mnie wyrokować .
ryszardo napisał/a:
używałeś takiego zestawu

Zasadniczo nie używam kompaktów. A jeśli nawet - potrafię ocenić wiele rzeczy na podstawie testów i opisów. Raczej trudno mieć i używać wszystkie aparaty jakie są w sklepach , nawet w nich pracując zna się je dość pobieżnie. A użytkownicy - cóż , każda sroczka swój ogonek chwali - więc też trzeba mieć do nich pewien dystans. Wiem czego bym oczekiwał jako użytkownik i sprawdzam o co pytają inni i tymi kryteriami staram się oceniać sprzęt.

[ Dodano: Czw 08 Wrz, 2016 22:19 ]
ryszardo napisał/a:
że tak go polecasz?

To znaczy jak? Bo wymieniłem kilka aparatów .

[ Dodano: Czw 08 Wrz, 2016 22:22 ]
ryszardo napisał/a:
Recenzje, które widziałem nie zostawiły na tym urządzeniu suchej nitki

Myślę że nie od rzeczy było by dać do nich linki... bo jak są różne pisemka, tak są i recenzje na różnym poziomie... :wink:

FotoVideo - Czw 08 Wrz, 2016 22:36

Używałem Panasonica z 1" matycą dokładnie FZ1000 do rejestrowania filmów bardzo dobry nagrywałem w 4K w Full HD do tego jest stworzony jako aparat fotograficzny niestety słaby zdjęcia jak to z kompaktu nie warto lepszym wyborem będzie APS-C w tej cenie !
macieq112 - Pią 30 Wrz, 2016 20:47
Temat postu: Kompakt do 3000 PLN: Lumix LX100 czy ....
hej

Zaden ze mnie fotograf, ale gluptak ktory mam obecnie juz szwankuje technicznie (Lumix DMC-TZ5: zacina sie , problem przy wlaczaniu- ok, swoje odsluzyl) i przymierzam sie do zmiany.

Foto robie glownie na ustawieniach automatycznych. Zdjecia tematyka: wakacje , uroczystosci rodzine i przede wszystkim 4-letnia corka.

Po przejrzeniu oferty w necie, testow etc, mysle zeby kupic LX100, bo ma jasna matryce, takze mam nadzieje ze zdjecia w domu beda ladnie wychodzily etc.

jednak czy ktos mi moze w kilku zdaniach wyjasnic roznice LX100 vs np GX-80 ? nie zalezy mi na zoom-ie, filmy robie rzadko. Ilosc funkcji, czy mozliwosc wymiany optyki tez niewazna,
bo wiekszosci i tak nie wykorzystam, szkiel zmienial nie bede.

Patrzylem tez Sony DSC- RX100 III, ale ten aparat zupelnie nie lezy mi "fizycznie": jest po prostu niewygodny do trzymania, taki filigranowy (przynajmniej dla mnie)- jak zabawka.

Ew czy mozecie polecic jakis kompakt do ok 3 tys pln: najwazniejszy parametr to jakosc zdjec.


dzieki za sugestie i porady

marcin0218 - Czw 06 Paź, 2016 14:25

Podbijam do pytania kolegi wyżej. Też do 3000 zł. Najważniejsza jakoś zdjęć. Myślałem o Panasonic G7 jeżeli to jeszcze łapie się do kompaktów :) Aczkolwiek czytałem, że trochę lepsze foty robi Olympus E-M10, ale on za to nie ma 4K i chyba takich bajerów jak Panasonic CO mówicie? :)
Paulina889 - Czw 13 Paź, 2016 22:53
Temat postu: Kompakt do 2500zł
Witam wszystkich i proszę o podpowiedź który z wymienionych aparatów będzie najlepszy:
Canon G9X
Canon G7X
Fujifilm X30
a może jest jakiś inny który możecie polecić?
Nie zależy mi na skomplikowanych ustawieniach bo jestem amatorką jeśli chodzi o fotografie.
Aparatu będę używać najczęściej na wakacjach dlatego zależy mi na niewielkiej wadze :)

Wojmistrz - Sob 15 Paź, 2016 02:54

Paulina889, każdy z nich jest dobry.
TomPL2 - Pon 17 Paź, 2016 10:17
Temat postu: Re: Kompakt do 2500zł
Paulina889 napisał/a:
Witam wszystkich i proszę o podpowiedź który z wymienionych aparatów będzie najlepszy...
Nie ma na to dobrej odpowiedzi ;)
Fuji najcięższy, ale ma wizjer.
G9X najlżejszy, ale najsłabszy obiektyw.
G7X średniociężki, chyba najlepszy obiektyw, ale najdroższy i wizjera brak.

Sunders - Pon 17 Paź, 2016 10:55

Paulina889 napisał/a:
proszę o podpowiedź który z wymienionych aparatów będzie najlepszy:
Canon G9X
Canon G7X
Fujifilm X30


Fuji X30

Paulina889 napisał/a:
a może jest jakiś inny który możecie polecić?


Panasonic Lumix DMC-LX100

Paulina889 napisał/a:
Nie zależy mi na skomplikowanych ustawieniach bo jestem amatorką jeśli chodzi o fotografie.
Aparatu będę używać najczęściej na wakacjach dlatego zależy mi na niewielkiej wadze


To weź Canona PowerShot G9 X :smile:

Cineek92 - Sro 19 Paź, 2016 09:05

Witam serdecznie, a jak z celnością autofokusa w tych modelach:
Canon G9X
Canon G7X
Canon G5X
Fujifilm X30
Sony RX100 M3
Lumix LX-100?

Widziałem wiele filmów z G7X i szybkość i celność autofokusa nie jest jego zaletą, jak wygląda to w G9X lub G5X oraz u konkurencji ?

radeq33 - Nie 23 Paź, 2016 18:32

Cześć, szukam bardzo dobrego aparatu kompaktowego(który zmieści się do kieszeni lub torebki) z ekranem obrotowym(do robienia selfi) z możliwością nagrywania bardzo dobrej jakości z bardzo dobrą bateria lub na baterie akumulatorowe cena max. 3000 zł. Aparat do celów prywatnych, zrobić zdjęcia na urodzinach lub jakiś filmik, na wakacje, wycieczki itp.) Co polecicie?
Chris62 - Czw 03 Lis, 2016 15:32

Panasonic LX100 by to spełniał aczkolwiek bywają modele zasysające kurz na matryce...
marcin0218 - Sob 19 Lis, 2016 20:23

Dokładasz 150 zł i masz PAnasonic G7
thepaton - Pon 15 Maj, 2017 10:06

Witam.
Szukam aparatu kieszonkowego. Zależy mi na jakości zdjęć i komunikacji (WIFI/Bluetooth). Nie używam zoomu i nie musi być 20Mp

Zastanawiam się nad:
Sony DSC-RX100 II
Canon PowerShot G9 X Mark II

Słyszałem, że Canon ma ciemny obiektyw i boję się, że zdjęcia przy słabym oświetleniu wyjdą kiepsko.
Ma ktoś doświadczenia z tymi produktami?

komor - Pon 15 Maj, 2017 10:43

Canon: 10.2–30.6 mm jasność f/2.0–4.9
Sony: 10.4–37.1 mm jasność f/1.8–4.9

Różnica w jasności pewna jest, tym bardziej, że Sony ma dłuższą ogniskową na końcu zakresu, ale ja bym z tego nie robił kluczowej decyzji. Zajrzyj do testu Sony (http://www.optyczne.pl/240.1-Test_aparatu-Sony_DSC-RX100_II-Wstęp.html), testu G9 X II jeszcze nie ma, ale zaglądając do testu pierwszej wersji (http://www.optyczne.pl/321.1-Test_aparatu-Canon_PowerShot_G9_X_-Wstęp.html) możesz porównać kwestie ergonomii, menu i innych aspektów, którymi różnią się produkty Sony i Canon. Może pewną podpowiedzią być, że Canon jest o 2 lata młodszym modelem, RX100 II ma już trzech następców.

thepaton - Wto 16 Maj, 2017 10:55

Dzięki. Dobre podejście.
Szkoda, że nie ma testu G9X Mark II, ale porównanie starszego modelu na chwilę obecną mi wystarczy. Dwójka ma jeszcze lepszy procesor, bluetooth i ładowanie z usb więc jak na kieszonkowy aparat to ma wszystko. Po podłączeniu telefonu podobno jeszcze geotagi są możliwe. Według opinii cena jest trochę zawyżona, ale tu może amazon de poradzi.

kalusia87 - Pon 31 Lip, 2017 09:33

Witam :)

Szukam aparatu do 2 tys zł, raczej kompaktu bo nie będę go rozbudowywać, głównie zależy mi na dobrych zdjęciach w trybie auto, będzie służył do fotografii rodzinnej, turystycznej. Wyżej polecany był FujiFilm X30, niestety nie jest już dostępny. Biorę pod uwagę następujące modele:
Sony RX100 I
Canon D9X
Panasonic Lumix Lx7
A może dostanę w tym budżecie coś ciekawszego?


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group