forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze cyfrowego aparatu kompaktowego - Kompakt do 1500 zł (edycja 2016)

podlak - Nie 31 Lip, 2016 21:30
Temat postu: Kompakt do 1500 zł (edycja 2016)
Witam,
szukam nowego aparatu i chciałbym zasięgnąć Waszej porady.
Szukam niedużego, kompaktowego aparatu dość uniwersalnego, choć głównie na częste wypady wakacyjne/weekendowe.
Do tej pory korzystałem z FujiFilm FinePix J120w, z którego byłem zadowolony - nieduża i bardzo solidna metalowa obudowa, dobry tryb auto, przyzwoite zdjęcia.
W zasadzie używałbym go dalej, gdyby nie to że padła przysłona i to że jest dośc wiekowy.
Główne kryteria jakie przychodzą mi do głowy to:
- dobry tryb auto, jestem raczej amatorem,
- dość szybki autofocus, to jedyna rzecz, która mnie denerwowała w poprzednim aparacie,
- raczej szeroki kąt (krajobrazy), ale nie ma musu,
- większy zoom, pow. 10x - myślę o kompaktowym superzoomie,
- mieszczący się w kieszeni,
- solidna obudowa odporna na zachlapania, nie koniecznie wodoodporna, nurkować z nim nie będę. Poprzedni aparat spadał dziesiątki razy i przeżył każdą z tych przygód.
- obowiązkowo musi przeżyć na baterii/aku cały dzień, dwa, przy czym nie robię jakiś dużych ilości zdjęć, raczej do 100-200 dziennie.
Jeśli chodzi o budżet, to myślę o kwocie 1500zł.
Dziękuję z góry za pomoc.

Andrzej.M. - Nie 31 Lip, 2016 21:53

SONY DSC-RX100 ? Zoomy powyżej 4x bym raczej odpuścił - są raczej kiepskiej jakości i na dodatek ciemne. Ten aparat jak na kompakt ma sporą matrycę i dobry jasny obiektyw. Fotki niedużo słabsze od lustrzankowych.
Soniak10 - Nie 31 Lip, 2016 22:08

Ja bym doradzał wybór między tymi dwoma:
http://www.optyczne.pl/po...=1947&add1=1870
Andrzej.M. napisał/a:
Zoomy powyżej 4x bym raczej odpuścił - są raczej kiepskiej jakości i na dodatek ciemne.

To jest, oczywiście, prawda, ale w codziennym użytkowaniu różnić nie zauważysz, chyba żebyś każde zdjęcie wykonywał dwoma aparatami i porównywał w poszukiwaniu różnic. Piszę na podstawie własnego doświadczenia, bo oprócz kilku innych aparatów (nie wyłączając prywatnej lustrzanki i służbowego bezlusterkowca) mam też Sony HX50V, czyli poprzednika HX60V. Naprawdę do fotografii, o której piszesz, większy wydatek jest marnowaniem kasy, którą można by wydać pożyteczniej.
To jest moje zdanie i ja się z nim zgadzam.
:cool:

Andrzej.M. - Wto 02 Sie, 2016 21:17

Soniak10 napisał/a:
w codziennym użytkowaniu różnić nie zauważysz

Jestem przeciwnego zdania - różnice miedzy obrazem z malutkiej matrycy 1/2,3 cala a obrazkiem z matrycy 1 calowej , na dodatek świetnego aparatu zwykle kosztującego ok. 3-4 tysięcy jest powalająca. I będzie ją widać już przy ISO 800 jeśli nie wcześniej. A aparat akurat można jeszcze wyrwać w "sklepie dla idiotów" za 1500zł. Dodatkową róznicę - poza jakością matrycy - da ostrość obiektywu oraz jego jasność . Na dodatek zakres 24mm- 70 mm to zakres którego używa się do ponad 90% zdjęć. 10-krotny zoom - to odpowiednik 240mm - więc spokojnie można z tego aparatu jeszcze taki kadr wykroić. I pewnie będzie wyglądał nie gorzej (a może nawet lepiej) niż zrobiony proponowanymi małpkami. podlak, Nawet nie ma nad czym się zastanawiać... https://www.dpreview.com/...923330933508228 Takie porównanie maleńkiego wycinka z tego aparatu z innymi , w tym z ... lustrzanką ... na ISO 6400 (którego obrazu z małpek wolałbym nie widzieć).

[ Dodano: Wto 02 Sie, 2016 21:31 ]
podlak, Jeszcze jedna uwaga - co znaczy ta różnica i to wysokie ISO - oznacza że możesz zrobić zdjęcie na imprezie czy koncercie bez włączania wbudowanej lampki. Mało tego - mając 1,8 na 24mm ( a raczej na odpowiedniku ogniskowej 24mm na FF) możesz robić zdjęcia korzystając z czułości o 1,5 EV mniejszej - czyli porównując - RX100 robisz zdjęcie "u cioci na imieninach " na ISO 400 , a małpkami musisz użyć ISO 1200 ! Różnice w obrazie po prostu MUSZĄ być widoczne tak w ostrości jak w szumach i kolorach. Większa matryca i lepszy obiektyw - to zawsze lepsze zdjęcie.

TomPL2 - Sro 03 Sie, 2016 08:17

Andrzej, myślę, że twoje porady mogą być dla kolegi zbyt rewolucyjne :cool: A pogłoski o możliwości wyrwania RX100 za 1500 w moim MM nie potwierdziły się...
Sam się zastanawiam, czy jest aktualnie na rynku jakiś kieszonkowy 10x z matrycą większą niż standardowe 1/2,3 i przyzwoitym obiektywem? Bo można zaproponować TZ100, ale budżet kolegi tego nie wytrzyma ;)

Andrzej.M. - Czw 04 Sie, 2016 20:25

TomPL2 napisał/a:
A pogłoski o możliwości wyrwania RX100 za 1500 w moim MM nie potwierdziły się...

Szkoda , widać koleżanka wyrwała ostatni, na stronie normalnie były po 1999... Może u niej mieli ostatni egzemplarz... czy coś w tym guście... Pisała w jednym z wątków... :wink:
Sprawdzić nie zawadzi... a nuż jeszcze kasę zwrócą... :lol:

Naruto8 - Wto 16 Sie, 2016 13:29

Witam.
SZUKAM nowego aparatu cyfrowego do 700zł, w ostateczności do 900zł jeśli przemawia za tym jakiś dobry argument.
Wiem, że budżet mały, ale i wymagania stosunkowo niewielkie:
SZUKAM: Aparatu, który zrobi najlepsze zdjęcia i filmy w tej cenie - tyle. Zdjęcia typowo wycieczkowe, czasami w półcieniu, rzadziej w mroku.
NIE POTRZEBUJĘ: GPS, Bluetooth, pamięci wewnętrznej, wodoszczelności, aparatu do robienia zdjęć w makro.
Nie szukam lustrzanek i używanych aparatów. Szukam na pewno czegoś lepszego niż Nikon Coolpix A10 za 320zł, który bardzo negatywnie mnie zaskoczył jakością zdjęć.

Będę wdzięczny za pomoc i porady. Pozdrawiam!

TomPL2 - Wto 16 Sie, 2016 13:52

Może znajdziesz gdzieś jeszcze Canon S200...
Andrzej.M. - Wto 16 Sie, 2016 18:16

Podpowiem czego szukać: jak największej matrycy (fizycznie) i jasnego obiektywu.

[ Dodano: Wto 16 Sie, 2016 18:19 ]
Marka nie ma znaczenia. Czy Fuji Sony Pentax Canon Nikon Benq Lumix czy cokolwiek.

Naruto8 - Wto 16 Sie, 2016 20:40

Dziękuję za odpowiedzi Panowie. A więc:
Canon S200 - najtaniej widzę za ok. 950zł. Jako że szukałem docelowo aparatu za 700zł a górną granicę wyznaczyłem sobie 900zł, aparat ten musiałby w znaczny sposób odbiegać od konkurencji bym brał go pod uwagę.
Zasugerowano mi 2 modele:
NIKON L340 Coolpix i FUJIFILM FINEPIX S8500. W przypadku tego drugiego na razie nie natknąłem się na nowe modele w sprzedaży, tylko używki, powystawowe itp... Skłaniam się więc obecnie ku NIKON L340 Coolpix. Panowie (i Panie), ostatnie pytanie, czy znajdę w tej cenie coś innego wartego uwagi. Do soboty muszę podjąć decyzję.
Zapoznałem się ze specyfikacją i z opiniami w internecie. Martwi mnie najbardziej w tym aparacie jego wielkość i 4 akumulatory (ale to bardziej kwestia przyzwyczajenia), najbardziej zastanawiają mnie opinie dotyczące czasu reakcji. Aparat ten uchodzi (w komentarzach) za dosyć wolny. P.S. Parametry innych aparatów w tym przedziale cenowym wydają mi się mocno zbliżone, więc chyba czarnego konia w tym wyścigu nie ma ;)

wado1 - Sob 20 Sie, 2016 12:35

Witam,

Szukam mozliwie uniwersalnego aparatu, ktory sprawdzi sie w podrozy.

Bardzo wazne jest by bylo wytrzymaly, wszystkie mozliwe uszczelnienia (kurz, piasek) to dodatkowy atut.
Sensor - minimum 1 cal - to koniecznosc.
Zoom - preferowalbym min 10x ale nie jest to krytyczne.
Dlugi czas pracy na bateri jest bardzo wazny.
Fajnie by bylo jesli mialby mozliwosc zamontowania filtra polowkowego.
Cena ok 1700 zl.

Z gory dziekuje za pomoc, pozdraiwam.

katy - Sro 31 Sie, 2016 19:03

Witam,
mam wielką prośbę o pomoc w wyborze aparatu, myślę już 3 miesiąc co kupić i dalej nie wiem. Liczyłam na fachową poradę w sklepach ale mam wrażenie że niektórzy sprzedawcy wiedzą jeszcze mniej ode mnie albo próbują wcisnąć cokolwiek. Mam bardzo sprecyzowane wymagania, zależy mi na dobrej jakości zdjęć, z dobrze odwzorowana kolorystyką, ręcznym ustawieniu parametrów, cenie do 1300 zł. Zdjęcia robię przede wszystkim w ogrodzie, zależy mi żeby aparatem robić dobre zdjęcia makro, aparat przydaje mi się także w podróży i na okazje rodzinne, dlatego zależy mi na mniejszym i lżejszym kompakcie. Wiem już że nie zależy mi na dużym zoomie, wodoodporności, gps i innych tym podobnych bajerach. Możecie mi coś rozsądnie polecić?
Ostatnio oglądałam w sklepie aparat Sony DSC-WX500, co powiecie na ten model, czy warto?

Wojmistrz - Sro 31 Sie, 2016 22:11

wado1, nie wiem czy istnieje w twoim budżecie coś co choćby w 90% spełni twoje wymagania, a i w wyższym będzie problem. Przy wyższym budżecie proponował bym FZ1000.

katy, a nie wolisz dodać 300-400zł i wybrać najtańszą lustrzankę z najprostszym obiektywem 18-55, albo używaną? Wiem, że spora gabarytowo, ale przynajmniej jakością pobije każdy kompakt w twoim budżecie. Z drugiej strony taki Canon 100D jest naprawdę małych rozmiarów (najmniejsza lustrzanka cyfrowa na świecie), a i Nikon D3300 jest tani i zapewni ci nie lada przyjemność z robienia zdjęć. Obie nowe są w okolicy 1700zł, ale używane możesz szukać poniżej 1000zł.

TomPL2 - Czw 01 Wrz, 2016 12:10

katy napisał/a:
Witam,
mam wielką prośbę o pomoc w wyborze aparatu, myślę już 3 miesiąc co kupić i dalej nie wiem. Liczyłam na fachową poradę w sklepach ale mam wrażenie że niektórzy sprzedawcy wiedzą jeszcze mniej ode mnie albo próbują wcisnąć cokolwiek. Mam bardzo sprecyzowane wymagania...

Niby sprecyzowane, ale jednak bardzo ogólne, jak większości :)

katy napisał/a:
Ostatnio oglądałam w sklepie aparat Sony DSC-WX500, co powiecie na ten model, czy warto?
Jeśli ci duży zoom nie potrzebny to lepiej np. Canon S200, większa matryca i jaśniejszy obiektyw, może jeszcze gdzieś kupisz nowy...
Andrzej.M. - Czw 01 Wrz, 2016 12:57

Nikon Coolpix P340 - to moim zdaniem wybór najbardziej sensowny (jeśli matryca 1/1,7" w ogóle ma sens). Zoom 5x (moim zdaniem więcej to zawracanie głowy i tak 90% zdjęć mieści się w 3x). Ale chociaż jest to matryca CMOS.

TomPL2 napisał/a:
Może znajdziesz gdzieś jeszcze Canon S200...

Gościu daj spokój z tym canonem na matrycy CCD!!! Te starocie jeszcze gdzieś ładują? Rozumiem że canon nałupał tego badziewia i musi gdzieś upchnąć...

Jak już canon to Canon PowerShot S120 - chociaż matryca jest CMOS i szkło jasne jak w nikonie. I podobna ogniskowa.

Gosia_samosia - Czw 01 Wrz, 2016 13:44

Witam,

Jeśli można to ja też :) chciałam prosić o pomoc przed zakupem. Poszukuje aparatu na typowo podróżne zastosowanie, a więc zdjęcia na zewnątrz (krajobrazy, panoramy) i wewnątrz (wszelkie kościoły, katedry etc.) przy różnym oświetleniu...czasem makro roślin. W kwocie do 1500 zł...najlepiej około 1000 :)

Uczciwie przeczytalam wiele wątków i postów tu i gdzie indziej. Już zrozumiałam, że zoom x30 razy nie oznacza najlepszego aparatu na świecie ;) wymarzony to Sony RX100 który niestety przekracza mój budżet, dlatego chciałam prosić o jakieś sugestie co jest jego tańszym odpowiednikiem a więc (jak zrozumiałam) - duża matryca plus jasny obiektyw to jest to czego powinnam szukać.

Niestety wiele z polecanych aparatów w innych wątkach jest już po prostu niedostępne na rynku jak np NIKON COOLPIX P340B , Panasonic Lumix DMC-LX7.

Czy ten aparat to dobry wybór Panasonic Lumix DMC-LF1 ??

Andrzej.M. - Czw 01 Wrz, 2016 14:18

Kiedyś w sklepie nie dla idiotów albo dla skner - widziałem na półce Fuji X100 - za ok. 1300-1400zł . Więc była okazja - jak coś takiego trafisz - polecam. Choć to co prawda stałoogniskowy obiektyw ale za to jasny i świetna matryca APSC. Więc w pomieszczeniach się spokojnie sprawdzi z ISO 1600... albo lepiej ...
Gosia_samosia napisał/a:
duża matryca plus jasny obiektyw to jest to czego powinnam szukać.
Właśnie.
Jak coś sobie upatrzysz - sprawdź czy matryca da ci ładny obrazek : https://www.dxomark.com/cameras/
- a prawej strony podają czułość przy jakiej obraz jest jeszcze bardzo dobrej jakości na powiększeniu 20x30 cm. Więc możesz sobie wyczytać który aparat będzie teoretycznie lepszy. Reszta - czyli obiektyw i ergonomia i cena - to już twój wybór. Na optyczne.pl też znajdziesz porównanie i przykładowe zdjęcia części aparatów.

Gosia_samosia - Czw 01 Wrz, 2016 14:31

Andrzej.M. napisał/a:
Kiedyś w sklepie nie dla idiotów albo dla skner - widziałem na półce Fuji X100 - za ok. 1300-1400zł . Więc była okazja - jak coś takiego trafisz - polecam. Choć to co prawda stałoogniskowy obiektyw ale za to jasny i świetna matryca APSC. Więc w pomieszczeniach się spokojnie sprawdzi z ISO 1600... albo lepiej ...
Gosia_samosia napisał/a:
duża matryca plus jasny obiektyw to jest to czego powinnam szukać.
Właśnie.
Jak coś sobie upatrzysz - sprawdź czy matryca da ci ładny obrazek : https://www.dxomark.com/cameras/
- a prawej strony podają czułość przy jakiej obraz jest jeszcze bardzo dobrej jakości na powiększeniu 20x30 cm. Więc możesz sobie wyczytać który aparat będzie teoretycznie lepszy. Reszta - czyli obiektyw i ergonomia i cena - to już twój wybór. Na optyczne.pl też znajdziesz porównanie i przykładowe zdjęcia części aparatów.


Wielkie dzięki za błyskawiczną odpowiedź!!!! :) jak coś wypatrzę to jeszcze tu wrócę :D dzięki, dzięki :)

TomPL2 - Czw 01 Wrz, 2016 14:40

Andrzej.M. napisał/a:
Nikon Coolpix P340 - to moim zdaniem wybór najbardziej sensowny (jeśli matryca 1/1,7" w ogóle ma sens). Zoom 5x (moim zdaniem więcej to zawracanie głowy i tak 90% zdjęć mieści się w 3x). Ale chociaż jest to matryca CMOS.

TomPL2 napisał/a:
Może znajdziesz gdzieś jeszcze Canon S200...

Gościu daj spokój z tym canonem na matrycy CCD!!! Te starocie jeszcze gdzieś ładują? Rozumiem że canon nałupał tego badziewia i musi gdzieś upchnąć...

Jak już canon to Canon PowerShot S120 - chociaż matryca jest CMOS i szkło jasne jak w nikonie. I podobna ogniskowa.

Gościu Andrzeju - daję to, co jest jeszcze gdzieniegdzie dostępne i w budżecie, jakby był dostępny S120 (za <1300) to też bym podał.
A matrycą CCD ludzie przez lata robili dobre fotki, więc nie dramatyzuj.

Andrzej.M. - Czw 01 Wrz, 2016 15:14

TomPL2 napisał/a:
matrycą CCD ludzie przez lata robili dobre fotki, więc nie dramatyzuj

Zależy co rozumiesz jako dobre fotki. I w jakich warunkach. Owszem na powietrzu przy "dobrej pogodzie". Gorzej we wnętrzach. Tego S200 nawet w testach DxO nie ma - widać za cienki.

Wojmistrz - Czw 01 Wrz, 2016 15:17

Andrzej.M.! No co ty Piszesz! To wiedza elementarna w fotografii cyfrowej, że matryce CCD dają lepszy obrazek od CMOS. Tu wygrywa jak zwykle ekonomia. Co jest lepsze LCD czy plazma? Każdy wie, że plazma ma znacznie lepszy obraz, ale już nikt nie produkuje, bo wyparł je ultra tani LCD zwłaszcza w czasach podświetlania LED. Tak samo czemu masło przegrywa z margaryną? Bo wytworzenie 1kg masła kosztuje około 60% tego co płacisz za nie w sklepie, a margaryny około 2%. Podobnie tu, matryce CMOS wygrywają wielokrotnie niższą ceną produkcji, znacznie mniejszym zużyciem energii itp, ale sam obrazek jest niezaprzeczalnie lepszy z matryc CCD. Poza tym CCD nie był obarczony wieloma problemami, które teraz próbuje się bezskutecznie zredukować w CMOS, np rolling shutter.
hijax_pl - Czw 01 Wrz, 2016 15:24

Ale też CCD ma swoje problemy, których nie doświadczasz w CMOS. A w kąt CCD zepchnęła nie tylko ekonomia, ale też pęd za megapikselami, które po prostu jest łatwo wytworzyć w CMOS, a nie do końca dobre rezultaty jakościowe daje użycie technologii CCD.
Wojmistrz - Czw 01 Wrz, 2016 16:56

Oczywiście że ma, choćby ze względu na samo sterowanie, co jest utrudnione przy coraz mniejszych pikselach , ale z 10MPx przy 1/1.7" problemem raczej nie było.
Andrzej.M. - Czw 01 Wrz, 2016 18:32

Wojmistrz napisał/a:
matryce CCD dają lepszy obrazek od CMOS

Nie sądzę by ta lepszość w dobrym świetle była aż tak powalająca by nią walczyć zaniedbując to co można wycisnąć z matrycy CMOS w słabym świetle. Poza tym CCD było bardzo dobre z 10-12 Mpix ale na formacie APSC.

katy - Czw 01 Wrz, 2016 20:53

Dziękuję wszystkim za odzew. Niestety budżet jest jaki jest i nie da rady go na ten moment rozciągnąć :sad: Aparat interesuje mnie tylko nowy, nie umiem kupować z drugiej ręki i nie bardzo chcę. Dalej mam mętlik w głowie, jak już przeczytam jakąś rekomendację to zwyczajnie w świecie aparat ten jest nie dokupienia :roll:
Gosia samosia jak tylko coś wymyślisz to napisz proszę, może będziesz dla mnie inspiracją.

Gosia_samosia - Czw 01 Wrz, 2016 21:02

katy napisał/a:
Dziękuję wszystkim za odzew. Niestety budżet jest jaki jest i nie da rady go na ten moment rozciągnąć :sad: Aparat interesuje mnie tylko nowy, nie umiem kupować z drugiej ręki i nie bardzo chcę. Dalej mam mętlik w głowie, jak już przeczytam jakąś rekomendację to zwyczajnie w świecie aparat ten jest nie dokupienia :roll:
Gosia samosia jak tylko coś wymyślisz to napisz proszę, może będziesz dla mnie inspiracją.


Wzajemnie :D

Ja już odrobinę zeszłam z półki cenowej sony rx100 (2000 zł) na rzecz Canon PowerShot G9 X (1700 zł...już lepiej - jesli chodzi o cenę...a i ocena tego apratu jest wyższa na innych www), ewnt wspomniany przeze mnie Panasonic Lumix DMC-LF1 (za niecałe 1200zł) - nikt sie nie wypowiedział...nie wiem czy az tak słabo wybrałam czy co ;)

Często te dobre czy polecane starsze modele są już niestety niedostępne :???:

Ale jak coś Ci przyjdzie do głowy nie krępuj się pisz, daj znać tu lub prywatnie :)

Wojmistrz - Czw 01 Wrz, 2016 21:39

Andrzej.M., nie bądź ignorantem proszę. Wyszliśmy z epoki lamp, mamy tranzystory, te też coraz mniejsze, aktualnie świat ujrzą chipy w technologi 10nm, a ta wielkość może być podstawą sterowania dla matryc CCD. Piksele matryc liczymy w mikrometrach, czyli jak wiesz, znacznie większych jednostkach, a jedynym problemem są tak na prawdę bardzo wysokie koszty wytwarzania matryc CCD, ze względu na bardzo skomplikowane ich sterowanie. Zobacz, że wszystkie profesjonalne automaty przemysłowe, np te do przesiewania ziarenek ryżu i zestrzeliwania ich podmuchem powietrza, oparte są na matryca CCD, dzisiejsze CCD potrafią mieć 1000fps. Tak samo największa matryca, która ma 3200MPx (tak 3,2GPx) też jest wykonana w technologi CCD :P Tu powinieneś dziękować Canonowi, bo bez niego, pewnie długo by jeszcze nie było takich aparatów jakie mamy dziś, bo to oni doprowadzili technologie CMOS do stanu użytecznego. CMOS po prostu jest bardzo tani w produkcji i zapewnia wystarczającą jakość, ale czym mniejszy fizycznie piksel, tym bardziej idzie na korzyść CCD przez znacznie mniejsze szumy własne niż w CMOS. O ile np Samsung pracuje nad jak największym upakowaniem pikseli i doszedł z tego co wiem do 1,12μm², tak CCD zostały w okolicach 2μm² i tyle, bo nie ma chętnych nad dalszą miniaturyzacją.
TomPL2 - Pią 02 Wrz, 2016 07:02

Gosia_samosia napisał/a:

Ja już odrobinę zeszłam z półki cenowej sony rx100 (2000 zł) na rzecz Canon PowerShot G9 X (1700 zł...już lepiej - jesli chodzi o cenę...a i ocena tego apratu jest wyższa na innych www), ewnt wspomniany przeze mnie Panasonic Lumix DMC-LF1 (za niecałe 1200zł) - nikt sie nie wypowiedział...nie wiem czy az tak słabo wybrałam czy co...

Bo dyskusja rozgorzała :) LF1 osobiście nie używałem, ale wygląda całkiem spoko i ma dobrą recenzję na optycznych (http://www.optyczne.pl/235.1-Test_aparatu-Panasonic_Lumix_DMC-LF1_Wst%C4%99p.html), więc kolega Andrzej też może poprze ;)

Wojmistrz - Pią 02 Wrz, 2016 10:39

TomPL2, masz rację, że Andrzej cię poprze, bo ma takie uczulenie na Canona, że nawet chińskie firmy produkujące pod starymi znanymi nazwami (np Polaroid) będą lepsze niż Canon :D
Andrzej.M. - Pią 02 Wrz, 2016 16:50

Wojmistrz napisał/a:
nie bądź ignorantem proszę
Nie bądź idiotą - bardzo proszę !
Wojmistrz napisał/a:
Wyszliśmy z epoki lamp, mamy tranzystory

A gdzie ty byłeś jak weszły układy scalone? :lol: :lol: :lol: Na tych już 35 lat temu z kolegami różnośći składaliśmy... Oj dawne czasy... A wzmacniacze nadal są najlepsze na lampach...

[ Dodano: Pią 02 Wrz, 2016 16:52 ]
Wojmistrz napisał/a:
uczulenie na Canona

Nie lubię zdzierstwa.

Fujifilm FinePix X10 też jest fajny. Panasonic LUMIX DMC-LF1 i Pentax MX1. Nie wiem jakie są ich ceny ale mnie się podoba w Pentaxie stabilizacja i 1/8000s.

Nikon Coolpix P340 jest bardzo obiecujący.

Gosia_samosia - Pią 02 Wrz, 2016 18:35

TomPL2 napisał/a:
Gosia_samosia napisał/a:

Ja już odrobinę zeszłam z półki cenowej sony rx100 (2000 zł) na rzecz Canon PowerShot G9 X (1700 zł...już lepiej - jesli chodzi o cenę...a i ocena tego apratu jest wyższa na innych www), ewnt wspomniany przeze mnie Panasonic Lumix DMC-LF1 (za niecałe 1200zł) - nikt sie nie wypowiedział...nie wiem czy az tak słabo wybrałam czy co...

Bo dyskusja rozgorzała :) LF1 osobiście nie używałem, ale wygląda całkiem spoko i ma dobrą recenzję na optycznych (http://www.optyczne.pl/235.1-Test_aparatu-Panasonic_Lumix_DMC-LF1_Wst%C4%99p.html), więc kolega Andrzej też może poprze ;)
Cytat:



Widziałam, widzialam i to również mnie skłania do tego wyboru :)

Fujifilm FinePix X10 też jest fajny. Panasonic LUMIX DMC-LF1 i Pentax MX1. Nie wiem jakie są ich ceny ale mnie się podoba w Pentaxie stabilizacja i 1/8000s.

Nikon Coolpix P340 jest bardzo obiecujący.
Cytat:



Jeszcze raz dziękuje za pomoc ale problem z tymi aparatami to fakt, że niestety ale nie są już dostępne :???: ani Nikon Coolpix P340 , ani Pentax ani Fuji. Tzn moze w jakiś małych stacjonarnych sklepach owszem ale to jak szukanie świętego Graala ;)


A czy zwykły zjadacz chleba jak ja dostrzeże dużą róznice w jakości zdjęć między wspomnianym Panasonicem a Sony rx 100 czy (ewnt Canon G9x :) ? czy te różnice są prawie niedostrzegalne ?? jak to jest w praktyce ?

W tym porównaniu wgrywa https://versus.com/pl/panasonic-lumix-dmc-lf1-vs-canon-powershot-g9-x panasonic ale nie wiem czy taka porównywarka jest wiarygodna :)

Wujek_Pstrykacz - Pią 02 Wrz, 2016 19:36

Kolego Andrzej M. - posunąłeś się trochę za daleko z epitetami wobec Wojmistrza.

Różnica pomiędzy ignorantem, a idiotą jest chyba zbyt duża :twisted:

Andrzej.M. - Pią 02 Wrz, 2016 19:50

Wujek_Pstrykacz napisał/a:
posunąłeś się trochę za daleko z epitetami wobec Wojmistrza.
Dokładnie tak samo . I nie użyłem bezpośrednio pisząc - nie bądź ... w tym kontekście jest dokładnie tak samo obraźliwe... Więć jeśli miał z tym problem i zgłosił - to mnie przysługuje identyczne prawo. Tym bardziej że to mnie zaczepiono.

[ Dodano: Pią 02 Wrz, 2016 20:13 ]
Gosia_samosia napisał/a:
W tym porównaniu wgrywa https://versus.com/pl/panasonic-lumix-dmc-lf1-vs-canon-powershot-g9-x panasonic ale nie wiem czy taka porównywarka jest wiarygodna

Nie gustuję w takich porównywarkach, ale zapewne pomagają wybrać model zależnie od opcji jakie ten oferuje. Nie mam nic przeciwko canonowi G9X, ale dla mnie bardziej zachęcająco wyglądałby Panasonic gdyby nie jedno ale ... Canon G9x ma matrycę 1", i po prostu lepszy, mniej szumiący obrazek. Wiele zależy jeszcze od obiektywów - jeśli szkła są tej samej klasy - to wybieram canona.

katy - Nie 04 Wrz, 2016 18:22

Witajcie ponownie, ostatnie dni spędziłam na intensywnym przeszukiwaniu sieci w odpowiedzi na pytanie co wybrać. Zastanawiam się czy nie dać sobie spokój z kupnem aparatu w takim budżecie jakim dysponuje bo nie chciałabym bez sensu wyrzucić pieniędzy w błoto. Z drugiej strony szykuje mi się wyjazd na którym chciałabym zrobić kilka fajnych fotek. Dużo dobrego przeczytałam o aparacie SONY RX100, jednak to nie moja półka cenowa w tym momencie, zastanawiam się jednak na ile amator taki jak ja wykorzysta możliwości takiego aparatu, czy różnica między takim modelem a modelem o gorszych parametrach jest aż tak duża dla zwykłego pstrykacza zdjęć. Znalazłam w sieci takie zestawienie które mnie mocno zastanawia bo ja na tych zdjęciach ogromnej różnicy nie widzę
http://pixelpartner.co.uk/HX90/index.php/test5-2/
Na dwóch pierwszych zdjęciach mam wrażenie że to zrobione HX90 jest bardziej wyraziste niż RX100. Jedyne co mnie martwi to czy aparatem o takich parametrach jak HX90 da się zrobić ładne zdjęcie makro, chodzi mi o zdjęcia roślin??

komor - Nie 04 Wrz, 2016 18:34

katy napisał/a:
Dużo dobrego przeczytałam o aparacie SONY RX100, jednak to nie moja półka cenowa w tym momencie, zastanawiam się jednak na ile amator taki jak ja wykorzysta możliwości takiego aparatu, czy różnica między takim modelem a modelem o gorszych parametrach jest aż tak duża dla zwykłego pstrykacza zdjęć.

Nie ma co się bać „wykorzystywania możliwości”, bo chodzi o wielkość/jakość matrycy i jakość optyki, a nie ilość guziczków czy pozycji w menu.

katy napisał/a:
Znalazłam w sieci takie zestawienie które mnie mocno zastanawia bo ja na tych zdjęciach ogromnej różnicy nie widzę

Zdjęcia z HX90 są od razu mocno wyostrzone, więc na tych miniaturkach prezentują się lepiej. Klikałaś na te zdjęcia żeby zobaczyć czym się różnią w skali 1:1, czyli kiedy porównujesz poszczególne piksele z matrycy? Zwróć uwagę, że na zdjęciach z HX90 widać więcej szumów, i to nawet na czułościach nominalnie niższych niż w RX100. Co dopiero będzie więc w trudniejszych warunkach oświetleniowych? Też masz na to odpowiednie zdjęcia w tym porównaniu. Zobacz na ilość detali na zdjęciu ołtarza z RX100 (ISO 800) w porównaniu do HX90.

katy - Nie 04 Wrz, 2016 20:03

Dziękuję za odpowiedź, zdaję sobie sprawę że różnice między takimi aparatami będzie widać przy gorszym oświetleniu, na tych zdjęciach też zauważyłam że RX100 radzi sobie w takich warunkach lepiej. Z tym że ja najczęściej fotografuję na zewnątrz stąd moje rozterki. Jeśli rzeczywiście jedne zdjęcia są bardziej wyostrzone to porównywanie jest niemiarodajne.
Szkoda że nie znalazły się tam zdjęcia makro bo to najbardziej mnie nurtuje jaka byłaby różnica.

komor - Nie 04 Wrz, 2016 21:32

Możliwości makro masz w teście RX100, we wszystkich czterech wersjach, w odpowiednim rozdziale:
http://www.optyczne.pl/19...cjonalność.html
szukaj tego zdjęcia:


W RX100 II było ciut gorzej:
http://www.optyczne.pl/24..._wykonania.html
Jeśli interesujesz się wersją III lub IV, to już znajdziesz sama.

HV90 ma lepsze makro:
http://www.optyczne.pl/33...t_DSC-HX90.html

katy - Wto 06 Wrz, 2016 20:44

Dziękuję bardzo za pomoc, zapoznałam się już przedstawionymi testami, teraz pozostaje tylko podjęcie decyzji
xerox - Sro 14 Gru, 2016 11:22
Temat postu: Pomoc przy zakupie aparatu kompaktowego.
Witam, potrzebuję pomocy przy zakupie aparatu. Przeczytałem wszystkie wątki z serii "aparat do..." ale nie znalazłem sprzętu dla siebie.

Wymagania:
Oczywiście kompakt, z jak najlepszym trybem makro ( dużo fotografuję małych przedmiotów na wolnym powietrzu lub w lesie) czasami też jakiś krajobraz.
Nie specjalnie potrzebuję zooma, ani innych dodatków typu wifi, geo itd.
Ważne żeby aparat radził sobie w kiepskim świetle i był solidny.
Wolałbym nowy niż używkę.
Cena do ok. 1500zł.

Będę wdzięczny za wszelkie sugestię. Pozdrawiam.

komor - Pon 19 Gru, 2016 09:00

xerox, czemu zakładasz kolejny wątek na ten sam temat, na dodatek z nic nie mówiącym tytułem „Pomoc przy zakupie aparatu kompaktowego”? Scalam, może ktoś coś jeszcze doradzi.
MichalKichal - Pon 02 Sty, 2017 11:01

Pozwolę sobie podpiąć się tutaj. Zdaję sobie sprawę, że pytania jak moje są szczególnie uwielbiane, ale sam sobie nie poradzę, bo próbuję coś wybrać już ze trzy miesiące i nic. Poszukuję aparatu do 1500 zł z możliwym małym wahnięciem. Nie znam się na robieniu zdjęć i pewnie mimo chęci to się nie zmieni. Potrzebuję aparatu do robienia zdjęć rodzinnych, z okazji urlopów itp. Zastanawiałem się nad bezlusterkowcem Lumix DMC-G6K, ale oceny mnie odstraszyły. Dodatkowo nie wiem, czy kiedykolwiek wykorzystam wymienną optykę. Z tego powodu myślę nad kompaktem. Czy jesteście w stanie coś doradzić?
PDamian - Pon 02 Sty, 2017 12:11

http://www.optyczne.pl/po...=1594&add2=2040
MichalKichal - Pon 02 Sty, 2017 12:41

PDamian napisał/a:
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=3&add0=1909&add1=1594&add2=2040


Dziękuję!

PDamian - Pon 02 Sty, 2017 12:55

Linki do testów na dole porównania.
MadalenaM - Nie 08 Sty, 2017 16:34

Witam serdecznie,

temat już kilkukrotnie poruszany ale jako kobieta oczywiście mam problem z decyzyjnością ;) . Dlatego potrzebuję konkretnej męskiej rady.
Jestem totalną amatorką i totalnie nie znam się na sprzęcie. Buszuję po tzw. internetach od kilku dobrych dni i nic z tego nie wynika. No i jak nie Wy to już chyba nikt :)
Do rzeczy.
Budzet: 1500zł (+/-200)
Cel: dobrej jakości zdjęcia w trakcie podróży, imprez, okolicznościowe dla własnego użytku. Zależy mi także na dobrej jakości filmów.
Rozważałam: Sony Cyber-shot DSC-HX400
Sony Cyber-shot DSC-RX100
Ale nie wiem do końca na czym się skupić. Ważna rzecz jasna korelacja jakości do ceny. Będę wdzięczna za każdą pomoc. Wiem, że za mnie nikt decyzji nie podejmie, ale jakby ktoś miał ochotę mnie w tej kwestii wyręczyć a przynajmniej dopomóc wielkie dzięki :)

TomPL2 - Pon 09 Sty, 2017 08:53

Wybrałaś tak różne aparaty, że faktycznie wyglądasz na amatorkę ;)
Dla mnie DSC-HX400 ma tylko jedną zaletę - duży zoom. Jeśli go nie potrzebujesz, to RX100 jest zdecydowanie lepszy (jakość zdjęć) i poręczniejszy :)

MadalenaM - Pon 09 Sty, 2017 10:59

Jak widać nie kłamałam ;)

Czyli mogę uznać, że Rx100 to dobry wybór? :)

I dziękuję bardzo, jednocześnie przepraszam za moją ignorancję w temacie aparatów ale jest nadzieja, a przynajmniej założenie, że się to zmieni :)

Knighterrant - Pon 09 Sty, 2017 19:54

Witam serdecznie

Prośba o pomoc w wyborze aparatu, zastanawiam się co do wyboru pomiędzy sony dsc-hx80 a sony dsc-rx100, czy pomiędzy tymi dwoma aparatami jest duża różnica ?. Jestem amatorem, zależy mi na dobrej jakości zdjęć, duży zoom oraz w miarę nagrywanie filmów, czy może o wiele tańszy hx60 ?

Wojmistrz - Czw 12 Sty, 2017 02:30

MadalenaM, jeśli stawiasz na jakość zdjęć, to RX100 będzie znacznie lepszym wyborem.
MadalenaM - Pią 13 Sty, 2017 12:10

Dziękuję bardzo za pomoc!
MichalKichal - Wto 17 Sty, 2017 08:39

PDamian napisał/a:
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=3&add0=1909&add1=1594&add2=2040


Poczytałem i chyba wybiorę RX100. Zapomniałem dodać, że zależy mi na wbudowanej lampie błyskowej i wizjerze. Z tego powodu zmuszony będe wybrać RX100 III. Czy może coś zbliżonego parametrami, a tańszego jesteś w stanie polecić?

Pozdrawiam

[ Dodano: Wto 17 Sty, 2017 10:11 ]
Nie mogę edytować. Olympus Stylus 1?

kalusia87 - Pon 23 Sty, 2017 16:30

Również poszukuję kompaktu w podobnej cenie. Jestem kompletnym laikiem :/ Głównie będzie służył do robienia zdjęć dziecku, na imprezach rodzinnych, wycieczkach. Chciałabym żeby był dość intuicyjny w obsłudze, robił dobre zdjęcia w różnych warunkach, w sumie to nie wiem, na co jeszcze zwrócić uwagę. Zainteresował mnie Sony RX100, czy są jeszcze inne modele godne polecenia, powiedzmy do 1300 zł? Czy warto dopłacić do Sonego?
TomPL2 - Pon 23 Sty, 2017 19:11

Nie ma tańszych godnych polecenia, chyba że kupisz używany...
kalusia87 - Sro 25 Sty, 2017 12:45

A co myślicie o Panasonicu LF-1? Ma dobre wyniki w testach... Dodam, że zależy mi głównie na dobrej jakości wydrukowanych zdjęć w formacie 10x15, przy raczej niewielkiej obróbce. W większości będę wykorzystywać automatyczne tryby.
A jeśli chodzi o półkę cenową do 1700 zł, jest jeszcze Canon G9x. Który z tych dwóch lepiej wypada: Sony RX100 czy Canon G9x? A może w tej cenie jest jeszcze jakiś ciekawy model?

TomPL2 - Sro 25 Sty, 2017 13:20

LF-1 jak najbardziej, jeśli tylko uda ci się go gdzieś znaleźć :cool:
DemonicAzazel - Nie 05 Lut, 2017 18:58
Temat postu: Kupno Cyfrówki - POMOCY
Witam planuje zakupić sobie aparat kompaktowy który będzie robił w miarę procesjonalne (dobre) zdjęcia . Tylko całkowicie się nie znam na tych wszystkich parametrach :( .
Wstępnie chciałem na to przeznaczyć 1300 zł ale myślę że maksymalną granicą będzie 2000zł

Bardzo proszę o wasze propozycje i rady jaki aparat byłby dobrym zakupem.
Podam moje zestawienie aparatów które mi się rzuciły w oczy może któryś jest warty uwagi :

http://www.optyczne.pl/po...=1870&add4=1838

komor - Nie 05 Lut, 2017 19:12

Ponieważ przełomowych premier z 2017 roku jeszcze nie było, to scalam do zbiorczego wątku „Kompakt do 1500 zł (edycja 2016)”.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group