blazej1702 - Pią 02 Wrz, 2016 Temat postu: Pierwsza lustrzanka do ok. 3000 zł (edycja 2016) Mam zamiar kupic pierwsza lustrzanke. Budzet do 3000 zl. Jakies propozycje? Nikon D3300 DSLR Camera with 18-55mm Nikon D5200 DSLR Camera with 18-55mm Canon EOS 700D Digital SLR Camera Co myslicie o tych? A moze manie jakies wlasnie propozycje? janqseven - Pią 02 Wrz, 2016 Zapytam od innej strony: Co chcesz fotografować i dlaczego nie bezlusterkowiec? 
Andrzej.M. - Pią 02 Wrz, 2016
Jest jeszcze trzeci system - Pentax. Korpusy ma generalnie nieco lepsze - takie bliżej dwucyfrowych canonów czy serii D7x00 Nikona. W każdym razie coś pośredniego. Nie raz już było pisane że mają dobre matryce jak Nikony , uszczelnione , z przyciskami i trybami dedykowanymi oraz dwoma kółkami do regulacji podstawowych parametrów. Jeśli chcesz się pobawić szkłami od analogów, to bez doklejań żadnych dandelionów będzie współpracował i dawał potwierdzenia ostrości , pułapkę ostrości, stabilizację. Oczywiście jest też druga strona - słabsza dostępność korpusów i szkieł - które najlepiej zamawiać wysyłkowo bo poza największymi miastami w sklepie nie zobaczysz. No i mniejszy wybór szkieł - choć do większości zastosowań można wybrać coś sensownego , jak i systemowego albo firm trzecich. Do wyboru : K-50, KS-2 i najnowszy K-70. Korpus to jedno , ale ważne są też obiektywy - więc część funduszu bym zostawił na szkła i kupił K-50 za niecałe 2000zl. Resztę na szkła. Albo nawet od razu K-50 z sigmą 17-50/2,8? Pewnie trzeba by dołożyć ze 200-300zł. Albo brać z kitem a szkło dokupić jak już będziesz wiedział jakiego potrzebujesz. Czy 35 , 50 a może coś dłuższego? Wojmistrz - Pią 02 Wrz, 2016 A ja dołączę do pytania janqseven, i zapytam jeszcze, czy będziesz tylko fotografował, czy także filmował? Andrzej.M. - Sob 03 Wrz, 2016 Czyli trzeba określić priorytety... Bo jak będziesz filmował - to oczywiście canon... jak fotografował - reszta świata... 
blazej1702 - Sob 03 Wrz, 2016 Zdecydowanie zdjecia. Do filmu mam inny sprzet. Wojmistrz - Sob 03 Wrz, 2016 Patrzysz tylko za nowym, czy używane też dopuszczasz do świadomości zakupowej? blazej1702 - Sob 03 Wrz, 2016 Tylko nowe. A moze Nikon d5300? hijax_pl - Sob 03 Wrz, 2016 Każda z powyższych propozycji będzie dobra na początek. Różnice między nimi dla początkującego będą zupełnie niezauważalnie. I polecam na początek wybranie do kompletu obiektywów o zakresie ogniskowych mniej więcej 18-100mm. Zwracam na to uwagę, bo nie wiem czy celowo czy przypadkowego raz podałeś korpusy z obiektywami (18-55) a raz same korpusy. Wojmistrz - Sob 03 Wrz, 2016
Popieram kolegę hijax_pl, skup się na tym by na początek wybrać obiektyw Canon/Pentax 18-135 lub Nikony 18-105 lub 18-140. Andrzej.M. - Sob 03 Wrz, 2016
W canonie i Nikonie owszem , Pentax to już inna sprawa.
 Fakt wobec K-5 i K-3 faktycznie słabsze, ale i tak jak dla większości amatorów wystarczające aż nadto. Wojciech W. używa faktycznie najsłabszego KS1 i nie narzeka...
Wojmistrz - Nie 04 Wrz, 2016
siosio - Nie 04 Wrz, 2016 blazej1702 Zamiast Nikon D5200 + 18-105 ewentualnie Nikon D3300 z 18-105 pomyśl jednak nad zwykłym kitem 18-55 do tych aparatów i stałką Nikkor af-s 35 1.8 albo Nikkor af-s 50 1.8. Ciekawiej jest mieć stałkę która zaoferuje ci więcej od kita 18-105. Stałkę zatrzymasz, a 18-105 po jakimś czasie i tak będziesz chciał wymienić na coś lepszego ... Lepiej dopłacić do nowszego korpusu Nikon D5300. Andrzej.M. - Nie 04 Wrz, 2016
Tym bardziej Pentax zda egzamin. Jeśli chcesz wykorzystać jego matrycę - to rzeczywiście najlepiej użyć stałek , na początek 35mm i 50/1,8 budżetowe się zmieszczą (razem za 1100zł można kupić) - jak dodać ok. 1900 za K-50 to za 3000 masz piękny komplet. I praktycznie wszystkie możliwości Nawet takie jakie oferują modele pro.
Niestety wiele to nie da bo w odróżnieniu od Pentaxów nawet z najlepszą lampą HSS w tych Nikonach nie działa. Taka widać uroda wiodących systemów...
CHESTERRROOO - Sob 10 Wrz, 2016 Temat postu: Pierwsza lustrzanka dla początkującego Witam. Chcę kupić sobie lustrzankę. Będę jej używał do robienia zdjęć na wszelkiego rodzaju imprezach rodzinnych, na różnych imprezach okolicznościowych, uroczystościach, do fotografowania mojego psa, kwiatków, drzew i ogólnie wszystkiego. Lustrzanki będę również używał do nagrywania filmów na mój kanał yt. Planuję wydać około 3000zł na lustrzankę z obiektywem. Zastanawiam się nad: -Canon 700D -Canon 750D -Canon 760D -Nikon D5300 -Panasonic Lumix G7 Co najlepiej wybrać? W internecie wyczytałem że canony są lepsze do filmów, a nikony do zdjęć. Lumix podobno jest średni w jednym i drugim. Dodam że wcześniej nie miałem do czynienia z lustrzankami. Wojmistrz - Sob 10 Wrz, 2016 Temat postu: Re: Pierwsza lustrzanka dla początkującego
Canon po prostu jest tanią alternatywą do kręcenia dobrego, tradycyjnego kina, ale znowu co innego seria xxxxD/xxxD, a co innego xxD/xD. Ominąłbym Nikona jeśli chcesz używać AF podczas filmownia, chociaż znam ludzi, którzy nimi filmują (ale wyłącznie z ostrzeniem ręcznym), za to Panasonic nie jest wcale taki zły i co ważne, ma 4K. Sam pomimo, że filmuję Canonami, mam słabszy od proponowanego model Lumixa do videoblogów, a mowa o G6. Do tego celu używam pospolitego 14-42mm i z takim obiektywem, filmowo wystarcza mi całkowicie (chociaż mam jeszcze Olympusa ED 40-150mm, ale nim nie filmuję). Dlaczego na YT wybrałem Panasonic? Bo jest malutki, lekki, Canon w porównywalnych gabarytowo EOS'ach M nie chce dać jak na razie obracanego ekranu i chyba najważniejsze, kosztował mnie bardzo mało kasy. Czy wybrałbym 700/750/760D? Jeśli nie potrzeba ci 4K to jak najbardziej. Prawdopodobnie wybrał bym 700D i różnicę w cenie zainwestował w obiektyw. muzyk - Sob 10 Wrz, 2016
g7 a jeśli któraś z lustrzanek, w tym do filmowania to Canon 700D wystarczy.
Dokładnie. Andrzej.M. - Pon 12 Wrz, 2016
Oczywiśćie , wszystkie wymienione korpusy są z grubsza siebie warte. Może z wyjątkiem Lumixa bo z lustrzanką nic wspólnego nie ma. Co do filmowania - wiele zależy czy i w jakim stopniu zajmujesz się obróbką dodawaniem efektów itp . Jeśli nie i chcesz tylko do YT - to marak aparatu nie ma znaczenia - większość lustrzanek daje podobne możliwości. Co do obróbki - włąściwie i Pentax i canon używa tego samego formatu zapisu
Wujek_Pstrykacz - Pon 12 Wrz, 2016
Opowie o wadach bo nie ma klapek na oczach. A 1/6000 to właściwie do niczego nie potrzebny czas, także jaka to zaleta w amatorskiej fotografii. 6 Fps też rzadko kiedy się przyda 
Andrzej.M. - Pon 12 Wrz, 2016
Pewnie! Lepiej używać filtra ND? Kurczę i po co ta cała cyfra? Nie lepiej było "za analoga"? 1/1000 i koniec...
Wtedy kiedy 4 fps jakie masz pewnie w swoim aparacie (zakładam że masz). Uważam że jednak lepiej mieć gdy potrzebne te 2 klatki więcej , bo jedna z nich może być właśnie Tą klatką. Wojmistrz - Pon 12 Wrz, 2016 Andrzej.M., ciesz się, że fa tym forum nie dają zbyt często cegiełek za bzdurne, niemerytoryczne i wprowadzające w błąd posty.
Odbijając piłeczkę. Obejrzałem kilkanaście testów nagrań z K-70, oraz zaznajomiłem się z pełną specyfikacją i innymi materiałami ze strony ricoh-imaging.co.uk. Na podstawie zdobytych informacji napiszę tak: Pentax idzie w dobrym kierunku, albo po prostu populistycznie, widząc, że w innych firmach te rozwiązania się sprawdziły. Dla sporej grupy użytkowników, zwłaszcza już będących w systemie Pentaxa, taka modernizacja linii K-xx jest na pewno ogromnym krokiem na przód. Niestety sam obraz jest słabej jakości, którą w pierwszym momencie skojarzyłem z tym, jaki dawał Panasonic DMC-G5. Efekt galarety jest wielki i widać, że firma nie zrobiła nic w kierunku global shutera co gorsza, jest on przeszkadzający nawet na filmach 60fps interlaced. Do tego należy odnotować duży problem ze stabilizacją, bo niestety działa tak, że w razie ruchu obraz pływa i się nieprzyjemnie rozciąga. Z wad obrazu należy także odnotować znaczną interferencję. Sprzętowo wygląda na to, że model pod względem filmowania jest mocno zbliżony do K-3II. Niestety podstawowy bitrate (czyli dla 23.976fps) 17MBps w dzisiejszych czasach to niewiele, zmiana procesora umożliwiła filmowanie w 50/60 fps z przeplotem i niestety jest to decyzja o kilka lat za późno. Swoją drogą trzeba być w niezłej desperacji by używać przeplotu w dzisiejszych czasach chyba, że ma się stare modele nagrywarek Blu-Ray i nagrywa na nie filmy bez obróbki. K-70 niestety nie zapewnia opcji kontynuacji nagrania i po przekroczeniu 4GB jest automatycznie zatrzymywane, ale faktycznie nie jest to problemem, ze względu na wspomniany już niski bitrate. Czas nagrania również nie może być dłuższy niż 25'. Filmując w najwyższych parametrach czyli 1080/60i, mamy do dyspozycji 22Mbps, więc z dźwiękiem nie przekroczymy 23Mbps, co pozwoli nam na około 22 minutowe nieprzerwane nagranie. Na wspomnianej stronie internetowej, jest informacja, o możliwości uruchomienia ciągłego AF podczas filmowania, ale jedynie z odpowiednimi obiektywami. Niestety brak informacji o które obiektywy chodzi, a w sieci jak dotąd nikt nie wykonał testu (tym bardziej porównawczego) działania ciągłego AF podczas filmowania. Niestety opisane przeze mnie wady dyskwalifikują K-70 jako poważnego kandydata do filmowania, ale dla mało wymagającego użytkownika, może być to sprzęt w sam raz. [ Dodano: Pon 12 Wrz, 2016 11:13 ]
Andrzej.M. - Pon 12 Wrz, 2016
To wiem i bez ciebie , ale zapomniałeś o właściwym kontekście - mianowicie potrzeby 1/6000s - dzięki której można zejść przy fotografowaniu z wartością przysłony o 1/2 EV w stosunku do wymienionych aparatów. I to się bardzo często stosuje. Ja używam 1/8000 dość często przy jasnych szkłach więc nie opowiadaj że 1/6000s jest niepotrzebna... I niejednokrotnie z fleszem. A za wykład o filmowaniu - dziękuję - obyś częściej w ten sposób uzasadniał swoje opinie zamiast - "nie bo nie... " Takich tekstów więcej potrzeba. Jeszcze jakbyś mógł więcej o róznicach w kodekach ...
Wojmistrz - Pon 12 Wrz, 2016 Nie, nie jesteśmy, ale kolega szuka aparatu do filmowania. CHESTERRROOO - Pon 12 Wrz, 2016 Do filmowania i zdjęć  . Zapomniałem dodać że miło by było gdyby aparat miał obracany ekran. Teraz to mi namieszaliście tymi pentaxami i wszystkimi parametrami. Dopiero będę się uczył obsługi lustrzanki. Chyba zostanę przy Canonie. Tylko nie wiem jeszcze na jaki model się zdecyduję. Trochę szkoda że nie mają one filmów w 60fps. No ale trudno.
Powie mi ktoś jak jest z awaryjnością w lustrzankach i obiektywach? Coś się może w nich popsuć? Jak lustrzanki mają się np. do warunków pogodowych? Deszcz, śnieg, piach może je uszkodzić? Wojmistrz - Pon 12 Wrz, 2016
Część Pentaxów jest względnie wodoodporna. Sprawa dość sporna zwłaszcza w tanich modelach, bo do wody go nie wrzucisz, ale lekki deszcz może przetrwać. Ja używam Canona, worków foliowych, skuteczność 100%
Zepsuć się może wszystko, jak to w sprzęcie. Nikt ci nie da gwarancji na to że się nie popsuje, tylko że ci naprawią jak by co. hijax_pl - Pon 12 Wrz, 2016 Wojmistrz, 50 czy hamerykanskie 60 może się przydać zasadniczo do tworzenia efektów spowolnienia... Wojmistrz - Pon 12 Wrz, 2016 A ile tych efektów nagrasz? W ostateczności przynajmniej w Canonie masz 50/60fps w 1280x720. To tylko 2/3 obrazka FullHD i aż tak nie boli przy łączeniu. Poza tym już pisałem, że spora cześć softu z łatwością generuje brakujące klatki do spowolnienia. Znam takich speców, co filmowali wszystko w 50fps (ba znam takich co w 120:) a potem się skarżyli, ze tego zmontować nie mogą, że same skoki itd. Filmuje się w tylu, w ilu robi się potem filmy, żeby nie przeciążać kompa. Ja filmuję 25fps, a kiedy mi potrzeba slowmo to nawet nie ruszam klatkażu, a jedynie zmieniam z 1/50s na 1/30s. Z tego da się prawie każdym softem bezstratnie zejść na jakieś 18fps, a większość ludzi nawet nie zauważa. Poza tym zawsze mogę to wydłużyć softem. I jeszcze kamera kamerze nie równa. Niedawno miałem pełnoekranową próbkę materiału HD (1280x720) 4:4:4 znanego filmu i opadła mi kopara, kiedy na pełnej rozdzielczości interpolowane na fullscreen wyglądało to nie gorzej niż pospolite 4k. hijax_pl - Pon 12 Wrz, 2016
Choć ostatnio się bawiłem tym bajerem w ajfonie co zwolnione filmiki kręci.. Ale jakoś mnie to nie kręci
Wujek_Pstrykacz - Wto 13 Wrz, 2016
Niestety nie mam 4FPS.
W amatorskiej fotografii te Fpsy niestety nie są aż tak potrzebne, a jak ktoś jest bardziej świadomy to kupuje już przeważnie poważniejszy aparat niż np. K50.
Andrzej.M. - Wto 13 Wrz, 2016
Do fotografowania i filmowania, jakoś ci uciekło... 
No właśnie - niekoniecznie! Pominę już przykład kolegi Wojciecha W. z tego forum któremu wystarcza nawet KS1... Na obecnym etapie rozwoju lustrzanek Pentax możliwe że nie kupowałbym k-5 czy K-3II tylko albo K-50 albo K-70.
Wojmistrz - Wto 13 Wrz, 2016 Nie uciekło. Fotografia jest czymś naturalnym dla aparatu, a filmowanie jest opcją. Andrzej.M., weź ty nagraj coś tym swoim wspaniałym Pentaxem, daj innym do porównania jakości i oceny na jakimś forum filmowym. Może wtedy przekonasz się, jak bardzo błądzisz. Andrzej.M. - Wto 13 Wrz, 2016
Mam lepszą propopzycję - to Ty tu robisz za filmowego "guru" - to sam coś nagraj i pokaż jak legendarny canon się spisuje... Ciekaw jestem tych cudów... Wojmistrz - Wto 13 Wrz, 2016 Ale większość zainteresowanych filmowaniem lustrzankami wie jak wygląda obraz z Canona, za to prawie nikt nie wie jak filmuje Pentax, a to co można znaleźć w sieci wygląda ... słabo. Jeśli mi się uda załatwić Pentaxa, to zrobię film porównawczy. Andrzej.M. - Wto 13 Wrz, 2016
No myślę... załatwisz... strach oglądać... 
komor - Sro 14 Wrz, 2016 A propos różnic w kodekach, czy ktoś poza Canonem (przepraszam: canonem) ma opcję All-Intra i czy w praktyce w ogóle robi ona różnicę? Wojmistrz? Wojmistrz - Sro 14 Wrz, 2016 komor, nie mam wiedzy, czy jakikolwiek inny producent umożliwił kompresję All-I w swoich aparatach. Wszystkie aparaty posiadają IPB, a All-I jest opcją w Canonach xxD od 60D i filmujących xD. To jest kompresja powszechnie dostępna w lepszych kamerach chyba wszystkich znanych producentów. Co do różnicy, nie jest ona zbyt widoczna, ale to jest zależne głównie od tego co filmujemy. W statycznych scenach lub z liniowymi zmianami np slide wzdłuż klawiatury pianina, może być absolutnie niezauważalna, ale już w pełnoekranowej scenie z majtającą się trawą, która ugina się od wiatru pod różnym kątem i szybkością, będzie na plus All-I. Kompresja ta pomaga jeszcze w montażu, bo wymaga około czterokrotnie słabszego sprzętu i tyleż samo mniej pamięci. Dodatkowo możemy bezstratnie ciąć film w dowolnym miejscu jak przy kliszy filmowej, a IPB przypomina montaż filmu z kawałków taśmy magnetowidowej. komor - Sro 14 Wrz, 2016 Dzięki za info. A Ty stosujesz to u siebie? Wojmistrz - Sro 14 Wrz, 2016 Tak. Andrzej.M. - Sro 14 Wrz, 2016
Wojmistrz - Sro 14 Wrz, 2016 Już to dawno sprawdziłem. K-5/II/s miały mjpeg, niestety rejestrował obraz w nieco za wysokim stopniu kompresji zwłaszcza w pierwszej wersji. Jakość jaką zapewniają mjpeg w K-5 to odpowiednik 8Mbps dla H.264, a w K-5II/s to odpowiednik 16Mbps. komor - Pon 19 Wrz, 2016 Powracając na chwilę do kwestii opcji All-Intra przy nagrywaniu, to właśnie w newsach mi się rzuciło na oczy, że nowy Panasonic FZ2000 ma tę opcję. Przypuszczając, że pewnie więcej panasów to ma, zajrzałem do specki GH4 i też to jest. 200Mbit/s ALL-Intra. Wojmistrz - Pon 19 Wrz, 2016 GH4 klasa
oneiro - Pon 19 Wrz, 2016 Witam, Na forum jestem nowy (dzień dobry  ) i poszukuję lustrzanki (D)SLR.
Dlaczego SLR - bo zależy mi na maksymalnej ilości światła docierającego do matrycy, gdyż chcę podpiąć go do teleskopu i robi zdjęcia nieba/gwiazd/planet. Półprzezroczyste lustro w SLT mnie nie interesuje, więc bezlusterkowce (kompakty z wymienną optyką) odpadają. Na czym mi zleży - na długim czasie naświetlania, małych szumach i pracy w miarę wilgotnym środowisku (np. szadź). Co polecacie, ja widzę Pentax K-S2. Acha, no i żeby miał odchylany panel (ustawiać wszystko przez wizjer to może być ciężko/niepraktycznie). Ps. Oczywiście dobrze mieć jakiś obiektyw do robienia zdjęć bez teleskopu, ale na początek zadowolę się kitem. Filmy oczywiście też nie zaszkodzi i czasami jakieś zdjęcia na imprach rodzinnych. Także szybki i dobry AF też (dużo dzieci, a one są szybkie )
PS2. Teściu ma amatorską lustrzankę Sony A200 z kitowym obiektywem, podstawy już opanowałem, zdjęcia gwiazd/Księżyca wychodzą ładnie ze statywu, imprezy w miarę (pochwalę się, że na weselu z lamą zrobiłem lepsze niż wynajęty fotograf lol) ale raz chcę mieć coś swojego, a dwa troszkę lepszego, middle range (choć do 3k zł to się pewni nie złapię). Co polecacie? no i zleży mi na nówce, choć używka z małą ilością zdjęć (do 10k) przełknę. komor - Wto 20 Wrz, 2016 oneiro, tak gwoli ścisłości, to tylko aparaty SLT mają półprzeźroczyste lustro, które częściowo zjada światło. Bezlusterkowce nie mają żadnego lustra, więc ilość światła docierającego do matrycy w trakcie ekspozycji jest taka sama, jak w lustrzankach. Jeśli jednak potrzebne są długie czasy naświetlania, to lustrzanki mają z tym mniejsze problemy. Ustawiać ostrość i kadr można na podglądzie na żywo, przez wizjer w nocy niewiele widać. Rzeczywiście odchylany ekran jest wtedy sporym udogodnieniem. Szybki i dobry AF to głównie domena obiektywu, a w zestawie startowym nic nadzwyczajnego nie dostaniesz. oneiro - Wto 20 Wrz, 2016 dzięki za wyprowadzenie z błedu  Skoro tak jest to może być i bzlusterkowiec, choć głwnym kryterium do mało szumów przy długim naswietlaniu.
Co do obiektywów to obecnie nie jest proprytet, jak wposmniałem, kit wystarczy. więc co pleaciacie do 3k zł ??? hijax_pl - Wto 20 Wrz, 2016 Nie wiem ile tych fot na długich czasach chcesz robić, ale jeśli to ma być główne zastosowanie to spójrz na ficzer Olka - Live BULB https://www.youtube.com/watch?v=sdLjTxs_TQA A za 3 tys (plus troszkę) da się zakupić Olympusa E-M10 Mark II z podstawowym szkłem. oneiro - Wto 20 Wrz, 2016 Aparat cikawy (z mojego punktu widzenia), ale ma 3/4 matryce, wolłąbym APS-x / DX, troszkę większą. Wiem, że rozmiar matrycy ma bezpośredni wpływ na ilość szumów, niestety na FF mnie nie stać. hijax_pl - Wto 20 Wrz, 2016
W praktyce jest bowiem tak, że nowe technologie wprowadza się zaczynając od tych małych matryc, bo tam z nich zysk jest największy. Takie BSI w matrycach FF zawitało całkiem niedawno. A jak mamy gęstą matrycę a i tak skalujemy w dół do np 8Mpx to szum znika, bo jest uśredniany. Proste porównanie jest niemożliwe, raz trzeba patrzeć na wyniki per piksel (wycinki Optycznych) a raz trzeba zrobić swoje ściągając zdjęcia scenki i skalując do wymaganego przez nas rozmiaru. Ergo, może być tak, że mniejsza matryca szumi mniej od większej .. gabarytowo
matys - Wto 20 Wrz, 2016 Przy atrofoto ważny też jest filtr AA (a raczej jego brak), warto poszukać takiej puszki która nie posiada takiego filtra. Andrzej.M. - Sro 21 Wrz, 2016
Za 3tysiące możesz kupić Pentax K-70 bez filtra AA, z funkcją astrotracer jest K-3II do którego trzeba by dołożyć. [ Dodano: Sro 21 Wrz, 2016 10:04 ]
I słusznie. Tańszy od K-70. Pixel schift ci do astro nie potrzebny więc spokojnie możesz poprzestać na KS2. Faktycznie - bezlusterkowce również nie mają luster półprzejrzystych więc można je spokojnie stosować. Filtra AA nie stosuje się też w matrycach X-Trans Fujifilm więc aparaty serii X- (E,T,P...) również możesz spokojnie brać pod uwagę. A kitowy 16-50... OSII jest naprawdę świetny. Niestety żaden producent lustrzanek nie może się takim budżetowym cudem pochwalić. hijax_pl - Sro 21 Wrz, 2016
A te P to co to za aparaty? Chodzi o Pro? Andrzej.M. - Sro 21 Wrz, 2016
Tak . Pro-1 i 2 Jest jeszcze M i A - jak lista ma być pełna. Cyfrowych 1,2,3 już nie piszę.
Co do A - tu jest pewna zagadka - czy przestali oznaczać obecność matrycy X-Trans (tak jak canon nie pisze że ma matryce canona), czy pakują matrycę "bayera" zrobioną pod pierwszy model X-100. Bo jakoś nie chce mi się wierzyć że produkują jednocześnie 2 matryce o tej samej rozdzielczości. hijax_pl - Sro 21 Wrz, 2016 A widziałeś gdziekolwiek, by inni producenci pisali explicite, że mają matryce "Bayera"? Nie - wszędzie jeśli jest, to jest to zapis taki: "siatka kolorów podstawowych". X-Trans to też siatka kolorów podstawowych....
Andrzej.M. - Sro 21 Wrz, 2016 Mogłeś sobie darować, już gdzie indziej ci odpisałem. Na logikę - wychodziło mi że wszystkie w serii X są z tą jedną matrycą , ale widać wykorzystują zapasy magazynowe czy coś... no nie sprawdziłem dokładniej. Niemniej i tak matryca jest fajna, tyle że do astro z powodu filtra AA mniej się nadaje. Na szczęście dotyczy to tylko X-A ... Fajnie że ostatnie wersje kolejnych literek mają X-Transy 24Mpix. Może jeszcze nie wszystkie - więc po sprawdzeniu proszę mnie nie kamieniować cegłami...
hijax_pl - Sro 21 Wrz, 2016
Andrzej.M. - Sro 21 Wrz, 2016
oneiro - Sro 21 Wrz, 2016 Dzięki za odwiedzi. Myślę o K-S2 oraz o K-70. I teraz pytanie. Zbliżają się powoli święta, na czasie super mi nie zależy (i tak do nowego roku nie mam czasu jeździć z teleskopem za miasto) ale do końca roku chciałbym coś zakupić. Czy lepiej poczekać do świąt, czy też po Świętach/Nowym Roku będzie taniej (lepsza oferta)? Nie wiem jak wygląda rynek foto na przestrzeni roku, kiedy warto kupować. Czy teraz teraz? Andrzej.M. - Czw 22 Wrz, 2016
Drożej raczej nie będzie , a taniej rzeczywiście bywa jak ze wszystkim, bo firmy od wartości remanentu muszą zapłacić podatek fiskusowi, więc wypychają i obniżają ceny. Tyle że mogą wtedy nie mieć tego czego szukasz, bo już nie zamówią bojąc się podatku. I trzeba będzie kupić po Nowym Roku (czytaj po remanencie). CHESTERRROOO - Sro 28 Wrz, 2016 To znowu ja. Jeszcze nic nie kupiłem. Nadal się zastanawiam między Canonem 700D, 750D i 760D. Nie wiem na który model się zdecydować. Niby 700D najtańszy i najpopularniejszy, 750D ma znowu więcej megapixeli i podobno jest ogólnie lepszy, a 760D to podobno to samo co 750D tylko że ma dodatkowy ekran i tryb HDR w filmach. Chcę kupić coś co mi starczy na lata. Do robienia zdjęć na przeróżnych imprezach, balach, wyjazdach, zdjęć spontanicznych, portretów i do filmowania na yt. Zastanawiam się nad tymi zestawami: https://mediamarkt.pl/foto-i-kamery/lustrzanka-cyfrowa-canon-eos-700d-18-55-is-stm-ef-50-f-1-8 https://mediamarkt.pl/foto-i-kamery/lustrzanka-cyfrowa-canon-eos-750d-18-55mm-is-stm-akumulator-lp-e17 https://mediamarkt.pl/foto-i-kamery/lustrzanka-cyfrowa-canon-eos-760d-body?querystring=760d Chcę dodatkowo dokupić na start do obiektywu kitowego jakąś stałkę 50mm f1/8 od canona lub yongnuo. Ostatnio w rtv euro agd gościu polecał mi nikona d5200 z 18-55 i chyba 70-300 makro i pentaksa k-s2 18-50 wr. Sam jeszcze myślałem nad lumixem g6, g7 lub czymś od olympusa. hijax_pl - Sro 28 Wrz, 2016
Biorąc po uwagę poprzednie zdanie:
Rzuć kostką. Serio. Wątpię byś odczuł różnicę. No ale jeśli już chcesz coś lepszego to odrzuć 700D i rzuć monetą.
Też dobry aparat, ale spójrz jak z dostępnością obiektywów w PL. CHESTERRROOO - Sob 01 Paź, 2016 Tak się jeszcze zastanawiam czy by nie dołożyć do Canona 70D z kitem. Oglądałem dzisiaj ostatnią sztukę w MM i wydaję się całkiem spoko. Sprzedawca też mi go zachwalał. Mówił że jeśli mogę dołożyć to najlepszym wyborem będzie właśnie ten 70D. Nawet jakiś rabat będzie bo to ostatnia sztuka z gabloty. Wiadomo coś kiedy będą wychodzić jakieś nowe modele lustrzanek? W euro gościu mi mówił że są teraz problemy z dostępnością lustrzanek bo podobno ma wyjść coś nowego. Myślałem jeszcze nad czymś używanym np. 600D, 60D, 700D i 70D. Ale właśnie boję się trochę o żywotność. Lustrzanki mają niby jakąś wytrzymałość migawki? Bo wszędzie w aukcjach jest ilość zrobionych zdjęć. komor - Sob 01 Paź, 2016
Tak, 50 lub 100 tysięcy zdjęć (przy typowych, nieprofesjonalnych puszkach) to typowa żywotność migawki. Nowsze modele obecnie czasem mają deklarowane nawet więcej (zobaczymy jak będzie w praktyce za parę lat). Wojmistrz - Sob 01 Paź, 2016 CHESTERRROOO, w tanich lustrzankach patrzy się na żywotność migawki jako wykładnik żywotności całego aparatu, a w drogich modelach po prostu się ją wymienia kiedy padnie. Te 50, 100 czy więcej tysięcy klapnięć to też tylko sprawa orientacyjna, bo czasem potrafią paść wcześniej, a niektóre potrafią przeżyć nawet ponad 1000000. Któryś z kolegów na tym forum pokazywał screen z internetowego licznika przy stanie bodajże 280k. Mój Canon30D zamiast 50k przeżył ponad 150k. Ilość zdjęć dziś nie do końca przedstawia stan migawki, bo filmowanie czy tryb LV też podnosi lustro i zwalnia migawkę. W Canonach po instalacji Magic Lantern można przeczytać ilość zdjęć + ilość dodatkowych zwolnień migawki. CHESTERRROOO - Wto 04 Paź, 2016 A tą migawkę da się samemu naprawić lub wymienić? Czy jak już padnie to koniec. No nie mogę się zdecydować czy brać tego 70D z ekspozycji czy nowego 750D. 
komor - Wto 04 Paź, 2016 Samemu to raczej nie, ale serwisy producentów robią to przeważnie bezproblemowo, koszt kilkuset złotych, zależy od modelu. Kłopoty mogą być z bardzo starymi modelami. FotoVideo - Wto 04 Paź, 2016 Jezeli chcesz Canona to taki zestaw byłby na start rozsądnym rozwiązaniem CANON EOS 750D Body + CANON EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS STM cena 4100 zł w MM majza1989 - Nie 16 Paź, 2016 Witam serdecznie bardzo bym prosił o pomoc w wyborze lustrzanki będzie przeznaczona głównie do zdjęć mój budżet to miedzy 3-4 tysiące jeżeli chodzi o nówki no jedynie że polecicie coś używanego Pozdrawiam
Sunders - Nie 16 Paź, 2016
Nikon D7100 + 18-105VR kit. http://www.pasazfoto.pl/n...medium=referral majza1989 - Sro 19 Paź, 2016 Dziękuje kolego a ktoś może coś jeszcze polecić ?? CHESTERRROOO - Pią 21 Paź, 2016 Kupiłem tego Canona 750D tylko nie wiem jak ustawić filmy w 1080p30. Mam do wyboru tylko 1080p25. Wie ktoś o co może chodzić? feniks1986 - Sob 22 Paź, 2016 Witam zamierzam kupić pierwszą lustrzankę i zdecydowałem się na Nikon D7200 tylko teraz kwestia czy opłaca się dopłacać 300 zł do obiektywu 18-140 VR czy kupić z 18-105 mm ED VR W późniejszym czasie zamierzam dokupić SIGMA 17-50MM F/2.8 EX DC OS HSM lub jakąś stałkę w zależności jakie ogniskowe będę używał. komor - Sob 22 Paź, 2016
Klatkaże 30 i 60 są powiązane z systemem telewizyjnym NTSC. Jak masz korpus Canona z europejskiej dystrybucji, to domyślnie włączony jest PAL i wtedy masz 50 i 25. Jak koniecznie musisz mieć 60 zamiast 50, to znajdź w menu i przełącz system telewizyjny NTSC > PAL. komor - Sob 22 Paź, 2016
Ja bym dopłacił. Po teście widać, że warto: http://www.optyczne.pl/31...dsumowanie.html PDamian - Sob 22 Paź, 2016 feniks1986, może do korpusu dokup http://www.optyczne.pl/32...Wst%C4%99p.html skywriterr - Wto 22 Lis, 2016 Na początku witam wszystkich z racji, że jest to mój pierwszy post na tym forum!
Przymierzam się do zakupu pierwszej lustrzanki, głównie zależy mi na zdjęciach z podróży (krajobrazy, architektura) i życia codziennego, a w przyszłości może także street foto.. Moim typem jest canon eos 700d z obiektywem canon ef-s 18-135 mm f/3.5-5.6 IS STM i do tego najprawdopodobniej obiektyw canon ef-s 10-88mm f/4.5-5.6 IS STM, a w późniejszym etapie pewnie dokupię też jakąś stałkę. I tutaj nasuwa mi się pytanie czy powyższy zestaw brzmi w miarę logicznie, czy może lepiej zainwestować w coś innego?
Zastanawiałam się również nad opcją: canon eos 760d z obiektywem canon ef-s 18-135 mm f/3.5-5.6 IS STM, jednak w tym przypadku w najbliższym czasie na pewno nie dokupiłabym żadnych obiektywów, ponieważ znacznie przekroczyłoby to mój budżet (3.000 zł - 3.500 zł, ewentualnie 4.000 zł), a wydaje mi się, że chyba lepiej zainwestować już w obiektywy, niż samo body? Z góry dziękuje wszystkim za pomoc!
komor - Wto 22 Lis, 2016 Pierwsza propozycja wydaje się sensowna o tyle, że komplet 18-135 plus 10-18 (nie: 10-88!) pozwoli cieszyć się szerokim, „wycieczkowym” zakresem, w tym bardzo szerokim kątem. W fotografii podróżniczej to na pewno pomocne. Co prawda 760D ma nowszą matrycę, która wreszcie stanowi jakiś postęp w Canonie, ale jeśli musiałbym wybrać, to wolę wariant nr 1. skywriterr - Sro 23 Lis, 2016 Dzięki za szybką odpowiedź i pomoc! Taaak, chodziło mi o 10-18, literówka się wkradła..
No to w takim razie decyduję się na pierwszą opcję i już nie będę kombinować nad innymi opcjami, w końcu zdjęcia same się nie zrobią.
Dr Jacek - Wto 13 Gru, 2016 Witam. Planuje wydac do 3500 zł Jestem amatorem, zdjęcia będę robił rodzinie na wakacjach i na codzien w sytuacjach wartych uwiecznienia, filmów nigdy nie kręciłem i nie zamierzam. Nie planuje rozbudowy sprzętu, najlepszy byłby zestaw aparat z obiektywem. Do tej pory używałem Sony a230, ale się wysluzyl, byłem z niej bardzo zadowolony. Jedyną funkcją której używałem to wyłączenie lampy blyskowej, reszta zawsze na tryb auto. Mam dwa typy Sony a68- ze względu na sentyment. Oraz Pentax KS-2 18-50WR, dowiedziałem się że taka firma istnieje 3 dni temu, a ten model jest wodoodporny co uznaje za plus. Propozycję Canona i Nikona także mile widziane. Dzięki za pomoc;) Marlut - Pią 16 Gru, 2016 Pentax to bardzo dobry wybór, proponuję zestaw z dwoma obiektywami: 18-50mm i 50-200mm, zamieścisz się w 3300zł. Wojmistrz - Sob 17 Gru, 2016 KS-2.... wolał bym dozbierać do K-70. Jak masz a230, to penie masz i jakieś obiektywy. Nie łatwiej zostać w systemie? Wojtt9 - Wto 31 Sty, 2017 Temat postu: jaki aparacik i jaki obiektyw Witam szukam aparatu służącego głownie do reklamy: - Zdjęcia zajęć sportowych dla małych dzieci ( hale sportowe często z Średnim oświetleniem) - Obozy i kolonie w terenie - turnieje sportowe itd Zdjęcia głównie na strony internetowe itp. - mam budżet do 3000 co polecicie może być używane Aparat będzie używany czysto przez osoby które na fotografii sie nie znają ale jest nadzieja ze złapią dobre ujecie
PDamian - Sro 01 Lut, 2017 Nikon D5200 lub D5300 z obiektywem Sigma 17-50 f/2.8. Ale na dłuższy obiektyw np. 50-150/2.8 potrzeba dodatkowe pieniądze. Albo Canon 650D lub 700D z tą Sigmą i potem np. EF 70-200/4. Marlut - Sro 01 Lut, 2017 Warto kupić także lampę, np. YN-560 III Wojtt9 - Sro 01 Lut, 2017 a co wy na taki komplet??? za 3000? Body Nikon D90 - Stan idealny Body Nikon D80 - Stan bardzo dobry Obiektywy: Tamron 15-50mm f/2.8 - Stan idealny Tamron 70-300mm f/4-5,6 - Stan Idealny Nikkor 50mm f/1,4 - Stan bardzo dobry Akcesoria: Lampa Nikon SB-800 - Stan dobry muzyk - Sro 01 Lut, 2017
Nie. Matryca CCD. Poczytaj. D90 owszem, ale lepiej d7100. Tamron 17-50 2.8 ok optycznie, mechanicznie - taki sobie. Jeśli 70-300 to z VC - czyli ten nowszy Tamron. Jeśli wystarczyłoby na d7100 to z 17-50 2.8 pewnie. Wojtt9 - Sro 01 Lut, 2017 http://allegro.pl/canon-e...6691261427.html a taki komplet?? PDamian - Sro 01 Lut, 2017 Wojtt9, skąd jesteś? Wojtt9 - Sro 01 Lut, 2017 Pszczyna - śląsk PDamian - Sro 01 Lut, 2017 https://www.olx.pl/oferta...html#1e54a28878 https://www.olx.pl/oferta...html#1e54a28878 https://www.olx.pl/oferta...html#0f3d22b32a https://www.olx.pl/elektr...ch%5Bdist%5D=75 Wojtt9 - Sro 01 Lut, 2017 super!!! dzieki Mam body nikon d 3000 czy da się dobrac do niego dobry obiektyw czy za słabe?? PDamian - Sro 01 Lut, 2017 Wojtt9, Jako obiektyw o dłuższej ogniskowej proponuję tą Sigmę 50-150mm f/2.8 bo ma światło f/2.8 i jest lekka http://www.optyczne.pl/po...dd2=42&add3=626 -co ułatwi pracę osobie nieprzyzwyczajonej do 70-200/2.8. Nie ma stabilizacji, ale przy ruchliwych dzieciakach na zawodach i tak czas trzeba będzie skracać. Teraz takiej Sigmy z mocowaniem do Nikona nie widzę. https://www.olx.pl/elektr...oat_price%3Aasc http://allegro.pl/obiekty...-5-ele-1-2-1018 D3000 -za słabe. Z Nikonów mogą być D5200 lub D5300. [ Dodano: Sro 01 Lut, 2017 18:21 ] https://www.olx.pl/elektr...h%5Bdist%5D=100 https://www.olx.pl/oferta...html#8042efa08e Wojtt9 - Sob 04 Lut, 2017 Aparat już mam canon 7d teraz pytanie czy z sigmą 50-150 2.8 będzie wszytko grało ?
PDamian - Sob 04 Lut, 2017 Wojtt9, jak kupisz do Canona to powinno. muzyk - Nie 05 Lut, 2017 Sigma i Canon to loteria AF. Jeśli jest możliwość, to przetestować przed zakupem, czy ostrzy w punkt, a nie za czy przed obiektem. Wojtt9 - Pon 20 Lut, 2017 jeszcze jedno pytanko Lampa błyskowa do tego zestawu. Obojętnie jaka czy są lepsze, gorsze itp. muzyk - Sro 22 Lut, 2017 Metz, albo Canon 430. Z tańszych to YN ale z TTL |
