Fenek - Pią 06 Sty, 2017 Temat postu: Jak duża jest różnica między Olympusem E-520 a Nikonem D600? Witajcie 
Od razu zaznaczę, że jestem amatorem i jeśli chodzi robienie zdjęć to znam raczej tylko podstawy i jeszcze długa droga przede mną. Jednak, nie o tym chciałem pisać Mam świadomość, że lustrzanki które wymieniłem w tytule to sprzęty z zupełnie innych półek i innej docelowej grupie odbiorców. Niestety, na razie Olympus E-520 to najlepsze czym teraz dysponuję i jestem bardzo niezadowolony z jakości wykonywanych nim zdjęć oraz tego, że już przy odrobinie mniejszej ilości światła (np. w hali na targach motoryzacyjnych czy wieczorem kiedy zachodzące słońce schowane jest za chmurami) albo trzeba podkręcić ISO(a na nim wszystko powyżej 200 oznacza wyraźne szumy) albo wydłużyć czas otwarcia przysłony. To z kolei sprawia, że duża ilość zdjęć robionych z ręki się do niczego wtedy nie nadaje. Nie wspominam już o małej rozdzielczości i "pikselozie" przy powiększaniu zdjęć czy irytującym AutoFocusie.
Tutaj dochodzimy do sedna. Widziałem już wiele zdjęć robionych przez znajomych kombajnami takimi jak właśnie Nikon D600 czy Canon EOS 7D Mk II i byłem wręcz oczarowany jakością ich zdjęć. Chciałem zapytać, czy między moim aparatem a tymi jest tak duża różnica czy po prostu ja nie potrafię robić zdjęć? Chciałbym w przyszłości, oby jak najbliższej, przesiąść się na taki profesjonalny aparat, ale kiedy o tym wspominam tata mówi mi żebym najpierw nauczył się porządnie zdjęcia robić a potem myślał o sprzęcie. Fakt, muszę się jeszcze wiele nauczyć, tylko mam wrażenie, że leciwy Olympus mnie ogranicza i przez jego ograniczenia techniczne nigdy nie osiągnę zadowalającego efektu a to wcale nie motywuje do nauki robienia większej ilości zdjęć. Czy faktycznie między tymi aparatami jest taka przepaść, czy po prostu taki ze mnie fotograf, że nawet aparatu nie potrafię ustawić? WueN - Pią 06 Sty, 2017
Nie widziałem Twoich fotek. Mam e-520, mam też aparat z dobrze oprogramowaną matrycą APS-C IMX071 - różnica jest ogromna na korzyść tej drugiej. Mam też dostęp do Canon 6D - według mnie jest zdecydowanie lepszy, niż sprzęt z APS-C, a ponoć gorszy od D600. Marlut - Sob 07 Sty, 2017 Fenek, Olympus E-520 i Nikon D600 to zupełnie inna liga. Nie zmienia to jednak faktu, że warto najpierw nauczyć się robić zdjęcia 
Wojmistrz - Czw 12 Sty, 2017 E-520 to nie APS-C tylko 4/3, za to 6D i D600 są bardzo zbliżone do siebie i mają matryce pełnoklatkowe. Najczęstsza fascynacja pochodzi od płytkiej głębi ostrości, którą znacznie łatwiej uzyskać na dużej matrycy, dlatego nawet APS-C wygląda pod tym względem bardziej interesująco niż 4/3. Kolejna sprawa to szumy i dynamika tonalna, tu też lepiej pracuje większa matryca, a ta w E-520 stanowi 1/4 powierzchni tej w pełnej klatce. WueN - Czw 12 Sty, 2017 Dwa porównania: https://www.dxomark.com/C...0___836_811_221 https://www.dxomark.com/C...0___834_811_221 Z perspektywy czasu, jedyną zaletą olka jest dla mnie silnik jpg, dający ładne, nieprzegięte kolory. Nie musisz od razu kupować fufu, nawet aparaty za ćwierć ceny nikona d600 dadzą znacznie lepszy obrazek, niż olympus. Fenek - Sob 14 Sty, 2017
Tylko chciałbym od razu kupić aparat, który mi starczy na wiele lat. Nie chcę inwestować w coś, co chciałbym pewnie niedługo znowu zmienić. elnino - Nie 15 Sty, 2017 przed kupnem FF zacząłbym od przestudiowania cen obiektywów które mnie interesują. Jeśli cena nie gra roli, to oczywiście D610 jest fajnym aparacikiem, mały lekki z dobrym obrazkiem. Wojmistrz - Nie 15 Sty, 2017 elnino, sugerujesz że jakieś droższe? Nie studiuję cen Nikkorów, ale w przypadku Canon 6D wiem, że warto było kupić pełną klatkę, szczególnie jeśli szuka się szerokich kątów. elnino - Nie 15 Sty, 2017
Wg mnie trzeba przemyśleć aparat pod kątem szkieł. Wojmistrz - Nie 15 Sty, 2017 Ale na FF taki sam kąt np 35mm załatwiasz szkiełkiem 50mm i nie potrzeba specjalnie ultra jasnego. komor - Nie 15 Sty, 2017 Ale jak zamiast ultrajasnego kupisz coś ciemniejszego do FF, to po co FF?
elnino - Nie 15 Sty, 2017 Idąc tym tropem Wojmistrz, , to "załatw" zuma 70-300 Tamrona w cenie od 600pln czymś do FF czyli coś zbliżonego 105-450 przy podobnym świetle...:P Można się spierać, ale tak naprawdę wizyta w pierwszym lepszym sklepie foto wiele wyjaśni.
Przeczytałem natomiast jeszcze raz pierwszy post i poza tym że nie wiemy nic na temat jakiego rodzaju obiektywy będą potrzebne, to narzuciło mi się coś innego, a mianowicie:
D7100/7200 a D600/610 w tych zagadnieniach nie różnią się mz praktycznie niczym. Wszystkie to takie same "kombajny" i "profesjonalne aparaty"
Dlatego
Fenek - Nie 15 Sty, 2017
I jedne i drugie mają niemal identyczną rozdzielczość, ale D6XX ponad dwukrotnie większą powierzchnię matrycy. Jak to się przekłada na robione nimi zdjęcia? Jaka będzie realna różnica między robionymi nimi zdjęciami i jak to się przekłada na robienie nimi zdjęć? Np. czy któryś z nich będzie potrzebował krótszego czasu naświetlania gdy będzie trochę ciemniej? elnino - Nie 15 Sty, 2017 "nie różnią się mz praktycznie niczym" - uciekło mi w tym zdaniu "poza matrycą"  .
D610 szumi na pewno mniej. Optyczni przetestowali te modele, można naocznie sprawdzić jaka jest różnica. Jeśli ktoś ma zamiar używać wysokich czułości (3200 i wyżej), różnicę pewnie zobaczy. Czy warto dlatego dopłacać? Na to pytanie każdy musi odpowiedzieć sobie sam
Wojmistrz - Nie 15 Sty, 2017 elnino, przeczytaj moją poprzednią odpowiedź, tą z 12:54 elnino - Pon 16 Sty, 2017 hmmm nie pokazuje mi nic z takiej godziny w tym wątku. Ale domyślam się że to różnica czasowa i pewnie chodzi o 13:54 Jeśli o tę wypowiedź chodzi to ja kompletnie nie orientuje się w canonie, ale wierzę na słowo że szerokie kąty tańsze pod FF, dlaczego nie miałbym.
Andrzej.M. - Pon 20 Mar, 2017 Różnica jest prosta - 4X (21,6 mm (przekątna); dla porównania przekątna formatu małoobrazkowego to 43,2 mm) - tyle razy matryca pełnoklatkowego D600 jest większa od olympusowej. Stąd dużo większe użyteczne ISO. Również rozmycie tła na większej matrycy przy tej samej jasności szkła (i przeliczonej ogniskowej - mnożnik 2) jest większe w dużej matrycy. Stąd łatwiejsza separacja obiektu od tła na FF. Tyle z grubsza. 
|
