m-day - Wto 10 Sty, 2017 Temat postu: Krótkie zestawienie kilku lornetek Krótkie zestawienie kilku lornetek - głównie ostrość i rozdzielczość. Uczestnicy: Olympus 10x42 EXWP I, Vanguard Endeavor ED II 10x42, Pentax DCF ED 8x32, Nikon Monarch 7 8x30, Zeiss Terra 8x25, Steiner Navigator 7x30 K. Wstęp. Wszystkie wymienione lornetki, przy dobrym świetle nazwijmy to z tylnej ćwiartki, prezentują b. wysoki poziom. Różnice zaczynają występować w trudniejszych warunkach oświetleniowych i te starałem się opisać. Pisząc brak AC chcę przekazać, że jest tak niewielka, że prawie niedostrzegalna i nie przeszkadza w obserwacji. Olympus 10x42 EXWP I / Vanguard Endeavor ED II 10x42 Ostrość, rozdzielczość, kontrast i czystość obrazu na korzyść Olympusa. AC lepiej korygowana w Vanguardzie, w Olympusie trochę mi przeszkadza. Kultura pracy pokrętła ustawiania ostrości lepsza w Olympusie. W Vanguardzie pokrętło ma luz początkowy przez co pracuje się z nim mniej pewnie, w jednym uchu do paska odchodzi trochę guma utrudniając montaż paska. Olympus jest mniejszy i lżejszy. Vanguard ma lepszy gumowy deszczochron i mocowane, gumowe dekle na obiektywy. Olympus ma te elementy z twardego plastiku i spadające dekle bez żadnego mocowania. U mnie wygrywa Olympus, ze względu na lepszy obraz i mimo że nienawidzę AC, że ma mniejsze pole widzenia i gorsze elementy zabezpieczające. Nikon Monarch 7 8x30 Ostrość, kontrast i czystość obrazu bez uwag, lepiej niż w Olymusie. Również bardzo dobry pod względem braku AC. Jedyna wada to mleczne odblaski w nocy powodowane bocznym światłem, "światła w kadrze" są obsługiwane poprawnie. Kultura pracy pokrętła ostrości bez zarzutu. Dobry deszczochron i dekle wpuszczane w obiektywy. Gdyby chodził w tej samej klasie co Olympus wygrałby zdecydowanie, a tak się tylko uzupełniają. Zeiss Terra 8x25 Ostrość, kontrast i czystość obrazu gorsze niż w Vanguardzie co nie znaczy, że złe. Bardzo dobra ze względu na brak AC. Pokrętło ostrości chodzi trochę jak w tańszym sprzęcie. W wyposażeniu brak deszczochronu, dekielków i futerału, jest tylko miękki woreczek i pasek. Niemniej jak na taką małą lornetkę i tak byłem pozytywnie zaskoczony jakością obrazu. Obraz zauważalnie, żeby nie napisać sporo lepszy, niż w Vortexie Raptorze 10x32. Steiner Navigator 7x30 K Ostrość i rozdzielczość przy dobrym świetle z tyłu, właściwie niewiele gorsza od najlepszych. Na dużych odległościach i w gorszym świetle obraz jest ostry, ale jednak mniej czytelny, czysty i kontrastowy, gorszy nawet niż w małym Zeissie w tych samych warunkach oświetleniowych. Coś jest chyba nie tak z powłokami. Do tego dochodzą duże odblaski w nocy pod światło. Pozostaje uczucie trochę jak przy jakiejś "starej" lornetce, chociaż widać oczywiście lepiej. Za to kultura pracy pokręteł i wyposażenie na najwyższym poziomie, aż przyjemnie wziąć do ręki. Pentax DCF ED 8x32 Najdroższy w zestawieniu. Ostrość, kontrast i czystość obrazu bez uwag. Najlepiej radzi sobie z AC, chociaż wszystkim lornetkom z zestawienia trudno tu cokolwiek zarzucić, za wyjątkiem Olympusa oczywiście. Również b.dobra praca w nocy pod światło i ze światłem bocznym. Spory i ciężki jak na swoją klasę, ale b. dobrze wyposażony i wykonany, kultura pracy pokrętła ostrości bardzo wysoka. Moja ocena wyłącznie na podstawie jakości obrazu: 1. Pentax DCF ED 8x32 2. Nikon Monarch 7 8x30 3. Olympus 10x42 EXWP I 4. Vanguard Endeavor ED II 10x42 5. Zeiss Terra 8x25 6. Steiner Navigator 7x30 K Moja ocena użyteczności (uwzględniająca wygodę i przenośność w stosunku do jakości obrazu) 1. Nikon Monarch 7 8x30 2. Zeiss Terra 8x25 3. Olympus 10x42 EXWP I 4. Steiner Navigator 7x30 K 5. Pentax DCF ED 8x32 6. Vanguard Endeavor ED II 10x42 Moja punktacja cena/jakość obrazu (ceny rynkowe) 1. Nikon Monarch 7 8x30 2. Olympus 10x42 EXWP I 3. Vanguard Endeavor ED II 10x42 4. Zeiss Terra 8x25 5. Steiner Navigator 7x30 K 6. Pentax DCF ED 8x32 Oczywiście sporo z nich kupiłem po cenach niższych niż rynkowe i mój prywatny ranking wygląda inaczej. Należy jednak podkreślić, że nr 1 się nie zmienia, tj. M7 kupiłem po cenie sklepowej i zostaje na poz. 1 nawet po uwzględnieniu niższych cen, które zapłaciłem za większość pozostałych. Podsumowanie. Każdy widzi kto dla mnie wygrał, M7 wygrał. Za cenę 1200-1300 PLN jest lornetka kompaktowa, w której świetnie widać, dobrze wyposażona, tylko nie bardzo nadająca się do trudniejszych warunków oświetleniowych. Abs - Wto 10 Sty, 2017 Bardzo fajne, użyteczne (dla mnie i sadzę innych) opracowanie i wnioski. Potwierdza się fakt, że im bliżej najwyższego poziomu jakości, tym dalej od poręczności (Pentax w opisie, Nikon HG, etc.). Nikon M7 nawet jeśli traci kilka punktów w testach, zyskuje poręcznością. To co mnie zaskoczyło to zdjęcie M7 i Terra - lornetki są bardzo zbliżone wielkością. Coś czego nie do końca rozumiem - piszesz, że "...Gdyby chodził (M7) w tej samej klasie co Olympus wygrałby zdecydowanie" (a przecież M7 jest także w wersji 10x42). Z ciekawostek - w rankingu (ocenie) użytkowników rozdzielczości Olympus znajduje się w grupie 2 a M7 niżej... M-day jeszcze raz dziękuję za ciekawy opis i zdjęcia. m-day - Wto 10 Sty, 2017 Nie ma za co 
Owszem jest, ale nie mam pewności czy jest tak samo dobry jak 8x32? Własnie powstaje pytanie, czy mam tak dobrego M7, czy tak słabego EXWP I  Mój M7 w dobrym świetle co najmniej dorównuje Pentaxowi ED.
Edit: trzeba też rozważyć fakt, że Monarch 7 10x42 kosztuje niewiele mniej od Vipera HD, więc chyba lepiej dołożyć do Vipera? Marlut - Wto 10 Sty, 2017 m-day, dobra robota, dzięki. Możesz sprawdzić wagę Nikona? Gdy oglądałem 10x30 wydał mi się dość ciężki. Viper jest całkiem przyjemny ale ma niezbyt imponujące pole widzenia 6,1°. Boska Genesis 44 ma 6,2° przy powiększeniu 10,5x, nie wspominając już o 10x35 EII czy nowym Monarch HG. m-day - Wto 10 Sty, 2017 Waga mojego M7 - 484 g z gumami. No tak, ale Genesis, EII czy HG to już zupełnie inna cena niż M7 czy Viper HD. Abs - Wto 10 Sty, 2017 Olympusa EXWP posiadam i jest to bardzo dobra lornetka. Ciągle jedna z najtańszych made in Japan o pełnowymiarowej aperturze. AC jest ale dobrze w mojej ocenie korygowana. Porównując np. do Diamondbacka jest świetnie. Póki co firma nie wprowadza szkieł ED. Konkurenci zrobili to jakiś czas temu i wypadają lepiej w tej kategorii. Myślę, że powtarzalność egzemplarzy Olympusa jest bardzo dobra. Zresztą i tak wysoko oceniasz tę lornetkę. Problem ze skalą odniesienie - u ciebie M-day nie jest niska i myślę, że stąd nieco krytyczne czasem spojrzenie. Nikon M7 to kompromis pomiędzy jakością optyki a ceną. "Gdzie drwa rąbią..." tam trudno aby wszystko było naj. Myślę, że i tak Nikon dobrze wpasował się w rynek. Alternatywą jest Kowa Prominar ale pomija aż tak dobrą mobilność jak w Nikonie oraz Kite na którego trzeba wydać blisko 2x więcej. m-day - Wto 10 Sty, 2017 Olek produkuje w Chinach - nie wiem od kiedy, ale na pewno zaraz ktoś lepiej zorientowany podpowie. I niestety mój EXWP I ma już Made In China pod mostkiem napisane. Marlut - Wto 10 Sty, 2017 Ja bym chyba stawiał na Kite Lynx 8x30 w klasie turystycznej. Tak w ciemno bo go nie widziałem; ) Abs - Wto 10 Sty, 2017 Aż nie chce mi się wierzyć. Ja na swoim mam w dwóch miejscach napis Made in Japan. Wyraźnie na śrubie przedniej taj jak tutaj http://skrzydlatemysli.er...images/5257.jpg Jesli to nie duży trud możesz zrobić foto z przodu Olympusa. Ciekawe porównanie Vipera i EXWP http://skrzydlatemysli.er...=7&id_post=3216 Autor w swojej opinii wskazuje jako nieco lepszą optykę w Olympusie choć stawia na Vortexa. m-day - Wto 10 Sty, 2017 No zobacz co ja mam, buuu... Abs - Wto 10 Sty, 2017 Wow...to niespodzianka. Pierwsze EXPS-y były Japan, potem zmieniono na China. Czyli to samo spotkało EXWP. Pewnie niedawno. Teoretycznie nie powinno mieć to wpływu na jakość ale doświadczenie ludzi czasem jest inne. Dzięki M-day. Gdybym nie zobaczył to bym nie uwierzył. m-day - Pią 10 Lut, 2017 Odświeżę trochę temat wiedzą zdobytą wraz z nowymi nabytkami. Jeniacz... dzięki goornik za podsunięcie myśli o zakupie tej lornetki, bo sam bym się pewnie nie zainteresował. W ogóle coś się podejrzanie zaczynam przyglądać starociom... Mam już Deltrintema, który poszedł do czyszczenia bo mnie nie powalił i chciałem sprawdzić czy to zabrudzenia, czy ten typ tak ma. W międzyczasie wyrwałem to, co widzicie na zdjęciach, no i faktycznie odjechałem. To jest lornetka super, w słońcu praktycznie nie ma różnicy z nowoczesnymi 8x30, a pole szersze i nawet nie takie słabe po bokach, bo ja jakoś na dystorsję uwagi wielkiej nie zwracam, a to ona jest najbardziej widoczna im dalej od centrum. Nie wykazuje też zażółcenia obrazu ponad miarę, co miał wspomniany wyżej Deltrimtem. AC prawie nie ma, w nocy gorsza transmisja niż w M7 8x30, ale nie dramatycznie. Gorzej też radzi sobie z odblaskami od M7, ale nie aż tak źle jak Steiner 7x30, gdzie odblaski prawie uniemożliwiają obserwację. Jeniacz 8x30 w dobrym stanie naprawdę wymiata. Chciałbym też wspomnieć o Nikonach Ex CF, 7x35 i 8x40, które mam - to najjaśniesze lornetki jakie do tej pory widziałem, mimo słabych wyników w tescie transmisji, dla mnie są najlepsze w zimowy, ciemny dzień. W nocy, genetyczne odblaski Nikona przy bocznym świetle dają o sobie znać, ale nie są gorsze niż w droższych modelach i dają się znieść. 7x35 słabsza im dalej od centrum, 8x40 równiejsza i lepsza. I tak obrazek z obu ma "to coś" i mimo, że pewnie gdyby "przyłożyć linijkę", to wyniki byłyby gorsze niż w innych, droższych lornetkach, to ja uważam je optycznie za rewelacyjne, za swoją cenę. Dodatkowo są wodoodporne i wypełnione azotem. Czekam, żeby móc je bezpośrednio porównać z czymś innym o źrenicy wyjściowej 5 mm - a to już niedługo 
Marlut - Pią 10 Lut, 2017 m-day, proponuję zerknąć na to: http://forum.optyczne.pl/...der=asc&start=0 m-day - Pią 10 Lut, 2017
Marlut, ZEN-RAY ED2 7x36 kosztuje dzisiaj 1900,- I na pewno jest wart tyle dudków ile sam waży
Ale ja mam coś, taki amok teraz, żeby sprawdzić 5 lornetek, za te 2Kzł i cieszyć się 5x z każdej... No nie ma w tym rozsądku za grosz... Znaczy jest (po mojemu) - ja sobie mogę sam wyrobić zdanie i mogę w to zainwestować. Odkąd pamiętam, zawsze wolałem mieć 5 noży średnich niż 1 od Chris Reeve'a 
Marlut - Sob 11 Lut, 2017 Można i tak:) Co sobie zamówiłeś do testowania? m-day - Sob 11 Lut, 2017 Aż się wstydzę pisać. Czekam na Jeniacza 10x50, Nikona 9x35, Swifta 8x30, Majora (!) 8x40 
Marlut - Sob 11 Lut, 2017 Nie bawisz się w detal
widoczek - Sob 11 Lut, 2017 Więc to Ty wziąłeś tego Nikona podrzuconego w temacie okazji lornetkowych? Koniecznie podziel się wrażeniami
m-day - Sob 11 Lut, 2017 Tak, wygrałem tego z opisem, że był rodziców sprzedawcy, z 1965 r. Jasne, opiszę co i jak
Marlut - Pią 10 Mar, 2017 m-day, jak oceniasz M7 8x30 po dłuższym okresie? Chodzi mi po głowie coś niedrogiego a przyzwoitego optycznie i mechanicznie, ważne są także dobre zatyczki na okulary i obiektywy. m-day - Pią 10 Mar, 2017 Ciągle uważam, że z "niedrogich", małych lornetek to jest b. dobry wybór. Optycznie super za cenę. Mechanicznie póki co bez uwag. Zatyczki na okulary są w dechę, deszczochron przy moim rozstawie jest niestety luźny. W futerale nie ma problemu, ale jak lornetka dynda, to trzeba na niego zwracać uwagę. Dzisiaj wyjeżdżam, więc ew. dalsza konwersacja będzie możliwa za ~tydzień. Abs - Pią 10 Mar, 2017 Pamiętam jeszcze przed premierą Arek po testach M7 napisał, że będziemy mogli się cieszyć bardzo dobrą optyką w rozsądnej cenie. Mamy M7 na rynku parę lat i jest to nadal aktualne. Dodatkowo 8x30 to lornetka niemalże kompaktowa - waga , gabaryty...Myślę, że też się skuszę. Marlut - Sob 11 Mar, 2017 Dziękuję Panowie. Na razie zastanawiam się powoli, ma rozstrzał od 8x30, przez 8x36, po 10x32
mariuszi - Pon 13 Mar, 2017 Cześć Tak się składa ze mam możliwość bezpośrednio porównać Kowe 8x32 i Nikona M7 8x30 myślę ze w ciągu 2 tygodni napisze test porównawczy .... Tak szybko to mechanika lepsza w Kowie Pole jak powszechnie wiadomo większe w Nikonie Kolory cieplejsze i wg mnie bardziej naturalne w Kowie Kowa ma mniej odblasków wewnątrz , ale jest większa i cięższa.. Porobię fotek porównawczych jak będę miał trochę czasu M. Marlut - Sro 15 Mar, 2017 mariuszi, czekam niecierpliwie, choć chyba znam wynik tego porównania. mariuszi - Czw 16 Mar, 2017 Mocno zakręcony jestem w ostatnim czasie , może na weekend wygospodaruje trochę czasu , jak będzie ładna pogoda to zrobię m-day - Sob 18 Mar, 2017 Wróciłem właśnie z wyjazdu. Jednak dźwigając u boku aparat, lornetkę, scyzoryk, latarkę, toola, 2 telefony, dokumenty i nie poruszając się samochodem - Terra ED 8x25 wygrała z M7. Niewiele gorsza w dzień, a jednak znacznie łatwiejsza w przenoszeniu z resztą tego "oporządzenia". Wyjątkiem były dni, kiedy M7 zyskiwał status "samobieżny" dzięki towarzyszom podróży
Marlut - Sob 18 Mar, 2017
m-day - Sob 18 Mar, 2017
Terra równiejsza w całym polu, w M7 ostrość na skraju nieco ucieka, ale w centrum i okolicach M7 lepszy pod względem ostrości/rozdzielczości. Ogólnie, dla mnie, kiedy M7 był "samobieżny", to był optycznie lepszym wyborem. Edit: Kiedy na dalekim dystansie obserwowałem mury obronne, armaty itp. to Terra była super i bez uwag, ale jeśli na tych murach stała dziewczyna z aparatem i chciałem sprawdzić czy jest ładna, to lepszy był M7
Marek 1970 - Sob 18 Mar, 2017 Do m-day !!!! Mogę prosić o kontakt na priv.... w sprawie lornetki vortex raptor....Bo chyba moje wiadomości nie dochodzą.... Marek 1970 Marlut - Sob 18 Mar, 2017
Muszę kiedyś zerknąć na tego Cajsa. m-day - Nie 19 Mar, 2017
Hardcorowe wymagania, tylko high grade tu da radę imo 
|
