forum.optyczne.pl

Edycja zdjęć cyfrowych i oprogramowanie - RawTherapee - pytanie praktyczne

IP68 - Nie 29 Sty, 2017
Temat postu: RawTherapee - pytanie praktyczne
Cześć :)

debiutuję z obróbką plików RAW i chciałbym zadać pytanie o konkretne zdjęcie załączone do tego posta. Jak widać występuje spora różnica pomiędzy naświetleniem lewej i prawej strony fotografii. Co można zrobić, by poprawić to zdjęcie? W jaki sposób się za to zabrać używając RAWTherapee?

Tutejszyn - Nie 29 Sty, 2017

IP68, Rawtherapee jest programem do wywoływania plików RAW. Wywołanie obrazu, a później dostosowanie kolorów, jasności, balansu bieli i tym podobne, odbywa się na całości obrazu, bez możliwości zmian jedynie na określonych fragmentach obrazu. Krótko mówiąc - nie da się wyrównać (rozjaśnić) lewej strony.

Niektóre wywoływarki (Lightroom, CameraRAW) mają dodatkowe narzędzia do edycji obrazu, dzięki którym można już dokonać edycji fragmentów obrazu.
W Rawtherapee masz jedynie możliwość odwołania się do zewnętrznego edytora.

IP68 - Nie 29 Sty, 2017

Dziękuję za odpowiedź. Rozumiem,że najlepszy byłby Photoshop,ale zakładając że szukam programu darmowego, to czy pozostaje tylko Gimp, czy może znajdzie się coś jeszcze innego?
Tutejszyn - Nie 29 Sty, 2017

Nie, Photoshop wbrew pozorom, nie bylby najlepszy. Tym bardziej Gimp. Te programy są toporne przy typowej obróbce fotografii. Są stworzone bardziej dla grafików i rysowników. Dla fotografow stworzono Lightroom, CameraRAW, Rawtherapee, przy czym Lightroom jest chyba najlepszy.
Oczywiście możesz wywoływać RAWy w Rawtherapee, a jasność lewej strony wyrównać w Gimp.

IP68 - Nie 29 Sty, 2017

Czyli jednak znowu trzeba będzie się przeprosić z Adobe :) i pobrać trial-a Lightrooma. Czy przez narzędzia dodatkowe rozumiesz osobne (płatne) rozszerzenia, darmowe wtyczki, czy może po prostu funkcje, których nie posiada RawTherapee?
Tutejszyn - Nie 29 Sty, 2017

Wytłuściłem słowo "dodatkowe", bo jest to pewna funkcjonalność dodana do wywoływarek, której brakowało fotografom, o czym sam się przekonałeś pracując w Rawtherapee. Nie jest to żadna wtyczka, ale tak jak mówisz, funkcja dostępna na pasku narzędziowym.
Typowe zastosowanie filtra stopniowego (do wyrównania lewej strony Twojej fotografii) widać na filmiku, do którego linkuję. Przykład dotyczy użycia Camera Raw, ale dokładnie te same narzędzia są w Lightroom.
Powtórzę, że Rawtherapee do wywoływanhia i Gimp do wyrównywania wystarczy w zupełności.

WueN - Pon 30 Sty, 2017

Można próbować z mapowaniem tonów i filtrem połówkowym:
imgp4363_4_m_135-1 by syn_szklarza, on Flickr

https://www.flickr.com/ph...736843/sizes/o/

paul80 - Sro 01 Lut, 2017

IP68, może spróbuj DXO 9 chyba do końca lutego jest za free http://www.benchmark.pl/a...ytor-zdjec.html a najlepiej Lightrooma :)
IP68 - Pią 03 Lut, 2017

Pobieżna porównanie ilości materiałów edukacyjnych dostępnych dla poszczególnych programów zdecydowanie wyróżnia Lightrooma i w tym kierunku zdecydowałem się iść. Osobiście korzystanie z oprogramowania traktuję trochę jako dopust Boży, a cała radość z fotografowania pochodzi u mnie z kontaktu z naturą, no ale może jak podłapię trochę umiejętności i zrozumiem co do czego, będzie łatwiej :) Dziękuję za wypowiedzi.
Tutejszyn - Pią 03 Lut, 2017

IP68 napisał/a:
Osobiście korzystanie z oprogramowania traktuję trochę jako dopust Boży
Popatrz na to w ten sposób: rejestracja obrazu aparatem, obojętnie analogowym, czy cyfrowym, to jeszcze nie fotografia. Dawniej zdjęcie utrwalone na kliszy trzeba było wywołać w ciemni, rzutnikiem naświetlić papier o odpowiedniej twardości, naświetlać dłużej, albo krócej w zależności od jakości naświetlenia kliszy i tak dalej. Dopiero po obróbce chemicznej papieru otrzymywaliśmy fotografię.
Teraz jest bardzo podobnie. Jeśli sygnał z matrycy zarejestrowany na karcie pamięci jest w formacie RAW, trzeba go najpierw wywołać. Potem trzeba skorygować błędy naświetlania matrycy i dopiero po zapisaniu obrazu w formacie jpg (lub tif, lub png, lub bmp lub tp..) otrzymujemy fotografię. Proces wywołania zdjęcia, programowej obróbki i zapisu do jpg może wykonać za nas sam aparat fotograficzny, ale równie dobrze wędkarz mógłby kupować ryby w sklepie rybnym. Tak, czy inaczej procesu wywołania obrazu nie można ominąć, ani kiedyś, ani dzisiaj.
A jeśli już musimy wywoływać (i potem obrabiać), to fajnie jest wyskrobać tych parę złociszy na Lightrooma i robić to prządnie :)

T.B. - Pią 03 Lut, 2017

Tutejszyn,
Ale bajasz. Kiedyś, to się robiło zdjęcia, potem się niosło film do fotografa, mówiło "po jednym z udanych poproszę", potem czekało, znów szło do fotografa, płaciło i odbierało zdjęcia.
Dzisiaj robi się zdjęcie i się je ma.

Tutejszyn - Pią 03 Lut, 2017

T.B. napisał/a:
Kiedyś, to się robiło zdjęcia, potem się niosło film do fotografa, mówiło "po jednym z udanych poproszę", potem czekało, znów szło do fotografa, płaciło i odbierało zdjęcia.
No to w końcu kto robił zdjęcia?
T.B. - Pią 03 Lut, 2017

Aparat. To akurat się nie zmieniło.
Tutejszyn - Sob 04 Lut, 2017

To co robił w takim razie "fotograf" w punkcie usługowym, u którego odbierałeś zdjęcia?
T.B. - Sob 04 Lut, 2017

Odbitki.

[ Dodano: Sob 04 Lut, 2017 00:48 ]
Chyba nie chcesz powiedzieć, że fotograf robił moje zdjęcia? :zalamany:

Tutejszyn - Sob 04 Lut, 2017

T.B. napisał/a:
Odbitki.

...co zostało opisane w ostatnim poście. Więc gdzie tu bajanie?

T.B. - Sob 04 Lut, 2017

Tam, gdzie opowiadasz, że jak Jason Bell wysłał zdjęcia królowej angielskiej do Krakowa i odebrał gotowe odbitki (lub tif, lub png, lub bmp lub tp..), to jest z niego d..., a nie wędkarz, bo kupił ryby w sklepie rybnym.
Usjwo - Pon 06 Lut, 2017

Tutejszyn napisał/a:
Dla fotografow stworzono Lightroom, CameraRAW, Rawtherapee, przy czym Lightroom jest chyba najlepszy.


Dla fotografow okrojono PS I stworzono Lightrooma, bo nie mogli sobie poradzic z obsluga PS :razz: . Jak mozna pracowac bez masek? ;)

komor - Pon 06 Lut, 2017

Usjwo napisał/a:
Jak mozna pracowac bez masek?

Jak nie ma warstw, to i maski mniej przydatne. ;) Ja edytuję wszystko w LR, tylko nieliczną część zdjęć po wstępnej obróbce w LR wrzucam do PS w celu edycji, kiedy albo mam dużo wycinania/stemplowania, albo potrzebuję warstw.

Usjwo - Pon 06 Lut, 2017

komor napisał/a:
Usjwo napisał/a:
Jak mozna pracowac bez masek?

Jak nie ma warstw, to i maski mniej przydatne. ;) ...albo potrzebuję warstw.

Tfu, o warstwy mi chodzilo :mrgreen:

Tutejszyn - Pon 06 Lut, 2017

Usjwo napisał/a:
Dla fotografow okrojono PS I stworzono Lightrooma
Ale przecież zawsze istniało Camera RAW, a Lightroom to nie okrojone PS, ale właśnie CR z dodanymi presetami...
...i jakimś cudacznym mechanizmem importu zdęć do jednego magazynu, czego nie akceptuję :)
Z kolei obróbka w PS świateł, kolorów i tego wszystkiego, co w Lightroomie robi się jedną ręką, jednocześnie drugą podnosząc kawę do ust, w PS jest niczym pchanie konia pod górę.

Tak na marginesie można się pokusić o stwierdzenie, że w Camera RAW są wartstwy. Mowa o nowej abonamentowej odsłnie CC.
Jeśli obraz na danej warstwie w PS przekonwertujesz na obiekt inteligentny i użyjesz CR z poziomu filtrów PS, zawsze potem masz dostęp do ustawień CR dla tej warstwy. Ponadto w CR (podobnie jest w LR) można wielokrotnie użyć pędzla korekty, filtra stopniowego i filtra promieniowego, zachowując jednocześnie osobny (niczym na warstwach) dostęp i możliwość edycji każdego z tych użyć.

komor - Pon 06 Lut, 2017

Tutejszyn napisał/a:
...i jakimś cudacznym mechanizmem importu zdęć do jednego magazynu, czego nie akceptuję

Nie masz racji. :)

Tutejszyn napisał/a:
Z kolei obróbka w PS świateł, kolorów i tego wszystkiego, co w Lightroomie robi się jedną ręką, jednocześnie drugą podnosząc kawę do ust, w PS jest niczym pchanie konia pod górę.

Masz rację. :)

Tutejszyn napisał/a:
Ponadto w CR (podobnie jest w LR) można wielokrotnie użyć pędzla korekty, filtra stopniowego i filtra promieniowego, zachowując jednocześnie osobny (niczym na warstwach) dostęp i możliwość edycji każdego z tych użyć.

Słuszna racja!


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group