forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze cyfrowego aparatu kompaktowego - Kompakt do 1500 zł (edycja 2017)

tomaszbe - Sob 04 Lut, 2017 17:12
Temat postu: Kompakt do 1500 zł (edycja 2017)
Witam,
Szukam aparatu kompaktowego dla amatora. Najczęściej fotografuję przyrodę podczas wyjazdów, plaże, jeziora, góry. Zależy mi przede wszystkim na jak najlepszej ogólnej jakości zdjęć, ostrości, dobrym odwzorowaniu barw. Wyselekcjonowałem 4 modele, który z nich byście wybrali?

1. Panasonic Lumix DMC-TZ60
2. Nikon Coolpix A900
3. SONY DSC-HX90
4. SONY DSC-WX500

Czy takimi aparatami będę mógł zrobić dobre zdjęcie z "miękkim tłem"? Nie wiem jak to profesjonalnie wyrazić, chodzi mi o wyraźny pierwszy plan a rozmyte tło.

Może doradzicie coś innego do 1500zł?

PDamian - Sob 04 Lut, 2017 17:55

A czym robiłeś dotąd?
Potrzebujesz tak dużo zooma?

tomaszbe napisał/a:
chodzi mi o wyraźny pierwszy plan a rozmyte tło

-z takimi piź... matryczkami prawie niemożliwe.

tomaszbe - Sob 04 Lut, 2017 18:06

Do tej pory używałem DSC-W360, jakość zdjęć była całkiem dobra przy mocnym słońcu, ale wystarczyło że nawet w Barcelonie słońce na chwilę zaszło i zdjęcia były słabe. Miałem go jakieś 7lat, czas wymienić na coś lepszego. Zoom niekoniecznie taki duży, najważniejsza jest ogólna jakość/ostrość zdjęć.
PDamian - Sob 04 Lut, 2017 18:38

A zooma w tym Sony ci wystarczało, czy chcesz więcej (patrzę na modele które podałeś)?

[ Dodano: Sob 04 Lut, 2017 18:41 ]
Zresztą sam popatrz na ten drugi parametr -"Ogniskowa obiektywu 4.7 – 18.8 mm (ekwiwalent: 26 – 105 mm dla filmu 35 mm) ... 720 mm... 840 mm... 720 mm ... 720 mm http://www.optyczne.pl/po...=1990&add4=1989

tomaszbe - Sob 04 Lut, 2017 19:12

Prawie wcale nie używałem w nim zooma, bo zdjęcia dużo traciły na jakości. Nie musi być aż x30 bo i tak rzadko będę go używał.
PDamian - Sob 04 Lut, 2017 20:00

http://www.optyczne.pl/po...=1594&add1=2040
Dziubiński M. - Pon 20 Lut, 2017 01:54

Witam po raz pierwszy na tym forum.

Zdecydowałem się zapytać o Wasze opinie na temat niedrogich kompaktów Nikona. Wiem że Nikon w kompaktach raczej nie jest liderem ale chcę kupić coś z tej firmy w prezencie komunijnym synowi. Może szykują się jakieś nowości z tej stajni? Nie jestem wielkim fanem marki, mam kilkuletniego Coolpixa p310. Jestem totalnym amatorem ale mój syn chce Nikona i nie ma przebacz. Widzę że jest zorientowany na tą markę. Jest kilka modeli do 1 tysiaka ale czy warto to kupić? Ręcznych nastaw nie musi mieć ale przyzwoity autofocus, zoom nie mniejszy niż 5-8x i w miarę szybki procesor to już bez wątpienia tak. Tak wstępnie ten Coolpix A300 mnie zainteresował. Czy moglibyście coś zasugerować? Może jest lub będzie w cenie do 1000-1200 pln sensowny kompakt Nikona?

PDamian - Pon 20 Lut, 2017 07:41

http://www.optyczne.pl/po...=1851&add1=1736
-ale ciężko już znaleźć

S6900,

https://www.olx.pl/oferta...html#154d74298a

TomPL2 - Pon 20 Lut, 2017 07:57

Nie ma chyba kompaktu Nikona, który by był specjalnie wart polecenia. Ostatnim polecanym był P7800, ale cena około 1500 i już nie ma na rynku... Wybierz z synem taki, który mu się spodoba - mały, duży, zoom, kolor itp. itd. :cool:
TomPL2 - Pon 20 Lut, 2017 08:05

PDamian napisał/a:
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=2&add0=1851&add1=1736
-ale ciężko już znaleźć

No tak, niestety już takich nie produkują...

Dziubiński M. - Pon 20 Lut, 2017 08:59

Tak to się chyba skończy. No może uda mi się jakoś przekonać syna do innej marki. Widzę że lepiej było by kupić jakiś kompakcik z Panasonica lub Sony?
Dziubiński M. - Pon 20 Lut, 2017 09:03

Trzeba będzie przeprowadzić z synem męską rozmowę i spróbować go namówić na Panasonica lub Sony.
maksiu432 - Pon 20 Lut, 2017 09:19

Męska rozmowa :P Sony bym polecał :D
Dziubiński M. - Pon 20 Lut, 2017 11:05

Co przemawia za kompaktem Sony do 1 tys.? Marka raczej kojarzy mi się z elektroniką niż z optyką. Oczywiście to bardzo ogólne dywagacje :grin:
kecyrf - Pon 20 Lut, 2017 20:38
Temat postu: aparat do 1500zł do zdjęć wieczorem i w pomieszczeniach
Witam. Zamierzam kupić aparat. Budżet do 1500 zł. Zależy mi żeby robił dobre zdjęcia w pomieszczeniach (przy słabszym świetle) jak i na dworze wieczorami lub przy słabej pogodzie (mało światła). Do tej pory używałem Panasonica DMC-FZ38 no i na dzień dzisiejszy to słabo to widzę. Robiłem też zdjęcia taty Leicą D-lux 5 ale przyznam że czasami w pomieszczeniu też słabe wychodziły co prawda lepsze od mojego Panasa. Czy możecie koledzy coś mi poradzić i polecić.
P.S. na jakie parametry trzeba patrzeć żeby właśnie zdjęcia wychodziły dobre przy słabszym świetle? W pracy kolega mówił że trzeba patrzeć na przesłonę FZ żeby była poniżej dwóch? Czy to prawda, czy na optyczne to to samo co światłosiła?

marcin- - Pon 27 Lut, 2017 12:32

Witam!
W zeszłym roku przymierzałem się do zmiany kompakta, ale jakoś rozeszło się po kościach.
Teraz wracam do tematu, bo mój TZ4 po 29 tys. zdjęć zaczyna broić przy łapaniu ostrości no i czas w końcu na lepsze filmiki.

Szukam nowego kompakta do 1500 zł, ewentualnie trochę więcej, ale wolałbym nie.

Przed Lumixem miałem Canona A85
Canon miał więcej ręcznych ustawień, ale Panasonic daję radę (oprócz zdjęć w pomieszczeniach).
Rodzice mają Sony DSC-H10 i zdjęcia podobają mi się bardziej niż TZ4

WYMAGANIA
- mała waga, ale nie bez przesady - 100g to chyba za mało, TZ4 jest idealny (podobno 245g z baterią) - nie jest to oczywiście priorytetem, byle nie 800g ;)
- zdjęcia krajobrazów, rodzinne, architektura, impreza, w skrócie wszystko po trochu
- podstawowe proste ustawienia ręczne - może będę używał może nie
- jeśli nie zoom 10x to chociaż zoom cyfrowy (np. RX100 I ma 3.6x i 14x i to jest znośne a nie np. 3x i 4x - bez sensu)
- video 720p/30fps lub lepsze - ale to chyba wszystkie teraz mają
- zoom podczas kręcenia filmu - wpadło mi w oczy, że nie wszystkie to mają

TO MNIE NIE INTERESUJE:
- WiFi, NFC, Bluetooth
- uchylny ekran
- wyświetlacz dotykowy

W zeszłym roku wytypowałem wstępnie:
- Nikon Coolpix P7800
- Panasonic Lumix DMC-LF1
- CANON PowerShot G16
- Panasonic Lumix DMC-LX7
- Sony Cyber-shot RX100 I

Pierwszych czterech już nie ma nowych w sprzedaży chyba, jacy są następcy?
Co polecicie?

TomPL2 - Wto 28 Lut, 2017 07:43

Spóźniłeś się, "następcy" są więksi/ciężsi i drożsi. Matryca 1/1,7'' wyszła z mody - teraz królują 1-calówki :mrgreen:
Może Canon PowerShot G9 X, ale zoom cię nie zachwyci...

marcin- - Wto 28 Lut, 2017 09:24

Wczoraj znalazłem jednak czas na poczytanie forum i taki wniosek się przewinął niestety kilka razy.
Ciągle walczę ze sobą odnośnie tych wartości zoom i naprawdę nie rozumiem czemu w takim G9X wrzucili tylko cyfrowy 4x...
Masz być purystą z optycznym 3x, jasnym obiektywem i dużą matrycą (jak na klasę i cenę) - OK, ale co im szkodziło zrobić zoom jak w RX100...
No nic, dzięki za odpowiedź.

TomPL2 - Wto 28 Lut, 2017 09:47

Szkodziło, szkodziło, takie prawa fizyki, że większy zoom to albo ciemniejszy obiektyw albo większy gabarytowo. No i do tego droższy, proszę bardzo: Lumix TZ100 - lepszy od RX100? :cool:
marcin- - Wto 28 Lut, 2017 09:51

Chodziło mi o zoom cyfrowy - tak dla wygody, żeby nie kadrować potem.
Nie znam się, więc pewnie błądzę.

serene - Pon 06 Mar, 2017 10:04
Temat postu: aparat kompaktowy do 1500zł
Szukam aparatu do 1200-1500zł

Nie znam się na aparatach, dlatego proszę o pomoc. Wiadomo, że chciałabym by robił dobre zdjęcia. Zależy mi na dobrych zdjęciach wieczorem, nocą, na dobrym robieniu filmów.

Chciałabym kupić dobry aparat kompaktowy, nieduży na wakacje, dlatego odpadają lustrzanki :) zależy mi na aparacie z różnymi opcjami, bym mogła się nauczyć robić dobre zdjęcia, ale nie chcę takich dla początkujących osób. Opcja auto też pożądana :)

TomPL2 - Pon 06 Mar, 2017 11:45

W tym budżecie to na rynku jest luka :???:
Z nowych (ze sklepu) godnych polecenia to Sony RX100 i Canon G9X, ale przekraczają budżet - około 1700.

PDamian - Pon 06 Mar, 2017 12:03

serene, jakbyś chciała z większym zoomem, to używany http://allegro.pl/okazja-...6733909972.html
serene - Pon 06 Mar, 2017 12:30

Dzieki za polecenia. Zamierzam w tym roku polecieć znów na wakacje do Barcelony, więc będzie dużo słońca i nie chciałabym prześwietlać zdjęć co mi się zdarzało moim starym aparatem canon powershot A450 chyba.

Zależy mi na pewno na lepszym od niego :)

PDamian - Pon 06 Mar, 2017 12:40

No to Sony RX100 ma podobny zakres zooma na długim końcu, tylko daje szerszy kąt widzenia w porównaniu z twoim starym Canonem http://www.optyczne.pl/po...=2040&add3=1988

Jakość zdjęć będzie dużo lepsza.

TomPL2 - Pon 06 Mar, 2017 13:29

He, he, to chodzi ci o zdjęcia wieczorem czy w pełnym słońcu? :mrgreen:
Przy dobrym oświetlenie pewnie wystarczy ci jakiś tańszy kompakt...

serene - Pon 06 Mar, 2017 14:22

Chodzi na pewno o lepszy aparat od poprzedniego (dokladnie Canon powershot A495) :) o lepszej jakości zdjęcia :) głownie na wyjazdy jak np. wakacje :)

wiadomo, że w większość zdjęć robi się za dnia, ale czasem wychodzi się na spacer wieczorem i wtedy też chciałabym dobre zdjęcie zrobić (takie też zrobiłam starym aparatem jak byłam ostatnio, ale nie było ostre to zdjęcie, ale byłam amatorką, więc nie miałam pojęcia jak ustawiać parametry)

Teraz czytam różne czasopisma czy blogi o fotografiach, chcę się bliżej przyjrzeć parametrom jak ustawiać, jak zrobić dobre zdjęcia, dlatego poszukuję też takiego aparatu :) nie dla profesjonalisty, ale też nie dla zupełnego amatora

czyli poszukiwany dobry aparat (ze stabilizacją obrazu), który robi dobrej jakości zdjęcia (jak na cenę podaną, im mniej tym lepiej), z opcją auto (i rózne programy) + parametry (z którymi można czasem zrobić lepsze zdjęcie niż tylko z ustawioną opcją auto)

ale nie lustrzanka, chodzi o kieszonkowy aparat

PDamian - Pon 06 Mar, 2017 17:15

:razz:
DMCFZ18 - Sob 11 Mar, 2017 18:21

Witam, mam prośbę o podpowiedź w sprawie zakupu aparatu, mój poprzedni Lumix DMC FZ 18 już niedomaga, tym razem mój wstępny wybór padł na Lumix DMC-TZ70.
Szukam aparatu do 1500 zł, poręcznego do kieszeni i robiącego zdjęcia o jakości porównywalnej z DMC FZ 18, w tym aparacie dobre było też to że żeby zrobić zdjęcie dużego budynku nie trzeba było mocno od niego odchodzić.
Zdjęcia robię z wypadów turystycznych w góry i po Polsce w trybie Inteligent Auto, nie jestem specjalistą od skomplikowanych ustawień.
Czy TZ 70 to dobry następca DMC FZ 18 i czym się różni wersja LUMIX DMC-TZ70EP-S cena ok 1.200 zł np. w Media Markt, od LUMIX DMC-TZ70EP-K cena ok 1.400 zł w RTV Euro ?

Będę wdzięczny za podpowiedzi ekspertów

_Silent_ - Wto 14 Mar, 2017 11:41

Hej!
Potrzebuję kompaktu na wakacje, który do dobrych fotek dodałby odporność na wodę. TG-4 odstrasza mnie trochę koniecznością wymiany po roku uszczelek, a za ~1500 mozna mieć powershota g9 x, który fotki robi raczej lepsze. Kłopot z kolei w osłonach podwodnych dla aparatu, które potrafią podwoić jego cenę :roll:
Jakieś pomysły?

TomPL2 - Wto 14 Mar, 2017 12:45

DMCFZ18 napisał/a:
Czy TZ 70 to dobry następca DMC FZ 18...

"Naturalnym" następcą wydaje się FZ200 - rozmiar, wizjer, zoom. TZ70 jest lepszy tylko w tym, że jest mniejszy (no i ma większy zoom).

DMCFZ18 - Sob 18 Mar, 2017 13:54

TomPL2 napisał/a:
TZ70 jest lepszy tylko w tym, że jest mniejszy (no i ma większy zoom).


Właśnie na tym mi zależy czymś mniejszym co da porównywalną jakość zdjęć.

timmyyy - Wto 18 Kwi, 2017 10:50

Witam

To mój pierwszy post więc pragnę Wszystkich serdecznie powitać! :)

Tak jak stanowi temat, poszukuję kompaktu do ok. 1500zł Aparat ma być ogólnego użytku (wakacyjno-domowy), nie zależy mi na jakiś super funkcjach (jestem fanem prostoty) a na jakości zdjęć. Czytałem że zoom wpływa na jakość zdjęć, dlatego zaznaczam, że fajni jakby był minimalny optyczny ale nie jest to dla mnie bardzo istotne - wolę ładne zdjęcia niż zbliżenia. :)

Jestem kompletnym amatorem więc fajnie jakby tryb automatyczny aparatu działał bardzo dobrze.

Poczytałem trochę na forum i w oczy rzuca się masa pozytywnych komentarzy na temat RX100. Zastanawia mnie jednak jedna kwestia: RX100 to konstrukcja która ma już kilka ładnych lat, a świat jakby nie patrzeć idzie do przodu.
Czy na prawdę nie ma to wpływu na jakość? Czy nowsze aparaty nie mają rozwiązań/parametrów, które sprawiają że przeskakują one RX100? Oczywiście chodzi mi o jakość zdjęć, a nie wifi, bluetooth'y i inne GPS'y. :wink:

Jak ma się on do G9X, który również zbiera pozytywne opinie, a jest jednak trochę "młodszy"?

Pozdrawiam i z góry dziękuję za wsparcie! :)

TomPL2 - Wto 18 Kwi, 2017 20:41

Świat ambitnych kompaktów poszedł w stronę większych 1-calowych matryc. I może i dobrze, tyle że to już, póki co, kosztuje grubo ponad 2000...
Scorpio - Sro 07 Cze, 2017 18:04

Cześć. Mój pierwszy wpis na tym forum, więc wybaczcie brak wiedzy, ale niestety fotografia bardziej zaawansowana niż cykanie zdjęć telefonem to dla mnie terra incognita.
Do rzeczy. Potrzebuję aparatu cyfrowego, który sprawdzi się głównie przy prostej fotografii produktowej, na potrzeby mojego bloga (nerdhub.pl). Aktualnie zdjęcia robię zabytkowym kompaktem i/lub telefonem.
Na czym mi zależy szczególnie?
* jakość zdjęć w trybie makro
* przyzwoite radzenie sobie w gorszych warunkach oświetleniowych
* obsługa na tyle prosta, bym nie musiał pochłonąć najpierw kilku podręczników do fotografii by wykonać nim zdjęcie

Z góry dzięki za pomoc.

tamburyn - Sob 10 Cze, 2017 22:17

Witam

Ostatnim prawdziwym aparatem był Panas FZ7, który od 2-3 lat leży sobie na półce w nadziei, że będzie wykorzystany. Aktualnie zdjęcia wykonuje, z racji wygody smartphonem Moto G4 Plus . Co prawda nie robi złych zdjęć, ale posiada pewne ograniczenia i nie da się nim zbytnio pobawić.

Na start nie mogę przeznaczyć dużo czyli 1000zł, ale mogę z czasem coś dokupić. Nie posiadam w swojej kolekcji, żadnych szkieł i lamp.

Na znanym serwisie aukcyjnym znalazłem dwa aparaty ze stajni Nikona :
P7700 poekspozycyjny
1 V2 nowy
oba do kupienia za 1000zł.

Potrzebuje, aparatu na co dzień, od święta, rodzinnego, więc lustra nie wchodzą w grę.

Skłaniam się ku P7700 z racji dobrej optyki i praktycznie gotowego zestawu. Do 1V2 musiałbym dokupić z czasem inne lustra, a raczej lustro bo wyboru nie ma dużego, a cena za drugie lustro = cene oferowanego aparatu.

Nie wiem tylko czy 1V2 nie da mi jednak większego pola do popisu i otrzymam w efekcie "ładniejsze zdjęcia" . Tak tam wiem, że to zależy od moich umiejętności, jednak mam nadzieje, że i one wzrosną.

Jak myślicie? Może jakieś inne propozycje w tej cenie?

Ps. Jeszcze znalazłem dwóch zawodników
- mało używany NX20 + kit
- nx3000 lub nx3300 body ( dostępne za 500 - 550zł ) + dokupienie obiektywu

Chris62 - Pon 19 Cze, 2017 12:34

NX20 ma najwięsza matrycę i da najlepsza jakosć ale..
za niewiele więcej kupisz znacznie lepszy NX30.
To opcja rozwojowa można używac inne obiektywy np portretowe i tele macro szerokokątne itp..
To system wycofany z produkcji więc jest szansa na tanią fajną zabawę.

Co do innych opcji
P7700 świetny kompakt szkoda że pozalowano wizjera - poszukaj 7800.
N1 - też systemowy aparat ale matryca zaledwie 1" (NX ma matryce DX) marny wybór obiektywów prawdopodobnie też zostanie wycofany.

Co tobi edoradzić nie wiem- Wszystko jest dobre co spełnia nasze potrzeby.
Do WRC bierzemy rajdówkę do F1 specjalny bolid a na dojazdy do pracy cokolwiek byle jechało i nie drenowało portfela.

Patryk-102 - Nie 02 Lip, 2017 22:01

Witam, potrzebuję dobrego kompaktu mieszczącego się w kieszeni. Szukam czegoś z dobrą matrycą żeby wychodziły porządne zdjęcia. Fotografuję amatorsko - głównie na jakichś wyjazdach, wiecie góry, rzeki, lasy itd. Zdjęcia robię szybko, więc dobrze żeby posiadał dobrą redukcję drgań czy coś podobnego + żeby słyszalny był w miarę dobrze dźwięk podczas filmów. Znalazłem kilka, zobaczcie i się wypowiedzcie lub podajcie inne:
http://www.optyczne.pl/po...=1594&add3=1624

TomPL2 - Pon 03 Lip, 2017 10:42

Dobra selekcja, do kieszeni to chyba tylko Sony się zmieści... tylko gdzie ty te aparaty kupisz, z drugiej ręki?
Patryk-102 - Pon 03 Lip, 2017 13:07

Na Olx itd, aktualnie są sony ponad 1000 zł i nikony za mniej niż 1000 zl właśnie i tak się zastanawiam nad nikonem, tylko jest mały problem, nikon nie ma osłony obiektywu więc na pewno będzie mocno zakurzony a boję się też żeby nie był porysowany obiektyw.
TomPL2 - Wto 04 Lip, 2017 08:12

Ale Nikon największy i najcięższy z nich :mrgreen:
A może dołożysz do tego: http://www.optyczne.pl/in...rat&test_ap=362

Andrzej.M. - Czw 06 Lip, 2017 17:48

timmyyy napisał/a:
RX100 to konstrukcja która ma już kilka ładnych lat, a świat jakby nie patrzeć idzie do przodu.

A niech sobie idzie... możesz kupić nowy sprzęt z 1calową matrycą albo używkę np. fuji XE-1 ze świetnym szkłem 16-55... No i większa matryca - to obrazek dużo lepszy i możliwość wykadrowania zbliżenia ...

wojtekj - Pon 10 Lip, 2017 20:40

Koledzy piszę z takim zapytaniem. Aktualnie jestem posiadaczem aparatu Fuji X100T. Jestem z niego bardzo zadowolony (szczególnie, że ma bardzo jasny obiektyw oraz bez problemu robię nim zdjęcia drogi mlecznej w nocy). Niestety kilka aspektów mnie smuci. Po pierwsze brak jakiegokolwiek zoomu - czasem by się bardzo przydał, po drugie wąski obiektyw - ciężko zrobić fajne nocne ujęcia aby pokryć jak najwięcej nieba.
Jak myślicie czy jest na rynku coś co jest w stanie go zastąpić i posiadać szerszy obiektyw z zoomem?
Koszt to ok. 1500 zł.
A może nie ma sensu go wymieniać?
Dzięki za podpowiedzi.

Kisl - Pią 14 Lip, 2017 21:08

Dzień dobry,
poszukuję uniwersalnego aparatu - mnie bardziej interesują krajobrazy i natura -> makro, panorama, zdjęcia obiektów w ruchu czy nocnego nieba; żonę - portrety, okolicznościowe i z imprez. Dobrze by było jak by też miał tryby manualny i półmanualne, jak z czasem będzie się chciało wejść głębiej w temat.
Na początek myślimy o czymś w okolicach 1000zł - posiłkując się podpowiedziami internetów jako punkt zaczepienia przyjąłem Sony DSC-HX60V. Na obecną chwilę nie widzę potrzeby korzystania z modułu GPS, Wi-Fi, czy technologii NFC.
Czy mój wybór ma jakikolwiek sens? Możecie polecić też jakieś inne modle do rozważenia?
Z góry dziękuję za poświęcony czas i okazaną pomoc.

TomPL2 - Pon 17 Lip, 2017 08:04

Jakiś sens ma, ale za 1000 nie kupisz aparatu, który spełni wszystkie twoje wymagania. Z drugiej strony nie wiadomo, czy jakość zdjęć z HX60V będzie dla ciebie zadawalająca - może będzie :)
Mogę też zadać moje standardowe pytanie - po co ci zoom 30x? Może wystarczy zoom 3-4x?
Ale i tak aparaty z lepszą, większą matrycą to cena > 1500zł. Zamieszałem ci? To dobrze, czytaj, porównuj i ew. zadawaj sensowne pytania... Albo po prostu kup tego Sony i będziecie mieli zabawę na wakacyjne miesiące :cool:

Andrzej.M. - Wto 18 Lip, 2017 10:46

wojtekj napisał/a:
Jak myślicie czy jest na rynku coś co jest w stanie go zastąpić i posiadać szerszy obiektyw z zoomem?
Koszt to ok. 1500 zł.
A może nie ma sensu go wymieniać?

Oczywiście że nie ma sensu. kupujesz WCL X100 i (jeśli potrzebujesz TCL X100) i masz sprawę wymiennej optyki/zooma załatwioną.
Kisl napisał/a:
Możecie polecić też jakieś inne modle do rozważenia?

Używka Fuji XA-1. Bo: 1. Matryca "lustrzankowa" APSC świetnej jakości 2. Znakomity obiektyw 16-50 .
Jeśli nie potrzebujesz takiej jakości - kup smartfona.

Patryk-102 - Nie 06 Sie, 2017 22:08

Witam, potrzebuję dobrego kompaktu mieszczącego się w kieszeni. Szukam czegoś z matrycą min. 1 cal i jasnym obiektywem żeby wychodziły porządne, ostre zdjęcia. Fotografuję amatorsko - głównie na jakichś wyjazdach, wiecie góry, rzeki, lasy itd. Zdjęcia robię szybko, z ręki więc dobrze żeby posiadał dobrą redukcję drgań czy coś podobnego + żeby był dobry do kręcenia filmów.
Cena do 1500 zł razem z używkami, nie potrzebuję tony pixeli, dużego zoomu czy wizjera (aczkolwiek jeżeli by coś było z tego to też nie przeszkadza). Na początku maiłem kupić panasonica lx7 za 1000 zł ale moze znajdzie się coś o klasę lepszego. Piszcie propozycję :)

marc_in - Sob 12 Sie, 2017 17:03
Temat postu: Aparat do 1500 zł dla średnio doświadczonego amatora.
Witam. Aparat ma być prezentem dla mojego ojca, który z tego co się orientuję to fachowcem nie jest ale do laików też nie należy. Aparat ma być przede wszystkim nie za duży ponieważ będzie go nosił bardzo często ze sobą. Z racji tego, że w temacie takich sprzętów jestem kompletnie zielony zwracam sie z prośbą o pomoc do Was. Z tego co z nim rozmawiałem to fotografuje wszystko i wszędzie ale najbardziej mi utkwiło coś o długim czasie naświetlania migawki czy coś takiego więc aparat powinien mieć taką funkcję.
Cenowo ma być w okolicach 1000-1500zł.
Mi rzucił się w oczy Sony RX100,który jest już trochę leciwi i trochę nowszy Canon eos m10. A może macie inne propozycje?
Z góry dziękuję za pomoc.
Pozdrawiam.

komor - Nie 13 Sie, 2017 14:23

marc_in, scaliłem Twoje pytanie do istniejącego już wątku zbiorczego. Masz już trochę porad w tym zakresie cenowym.
esiu229 - Wto 15 Sie, 2017 16:00

Witam
Planuję kupić aparat do 1300 zł. W tym zakresie cenowym znalazłem 4 aparaty. Jestem amatorem i nie wiem który wybrać. Może pomożecie coś wybrać?? :wink: Niżej podrzucę te cztery aparaty:

Sony DSC-HX60
Canon PowerShot SX620 HS Wi-Fi
Canon PowerShot SX720 HS
Canon PowerShot SX710 HS
Może macie jakieś inne ciekawe propozycje?
Pozdrawiam

TomPL2 - Sro 16 Sie, 2017 08:23

Też jestem amatorem, ale zamiast tych superzoomów wolałbym aparaty z mniejszym zoomem a większą matrycą, np. Lumix LX7 lub Sony RX100. Nie ma uniwersalnych aparatów, które zadowolą każdego :)
walus58 - Sro 16 Sie, 2017 18:45

Niestety już nie ma nowych Canon PowerShot S120. Super aparat dla amatora (z doświadczeniem)
bjossa - Nie 27 Sie, 2017 22:08

Cześć! Poszukuję jakiegoś (dobrego oczywiście) kompaktu z dużym zoomem (najlepiej x30). Przekopuję tony internetów i na czele są sony cyber-shot dsc-hx60 i panasonic lumix tz60. Tylko, że w testach przewijają się opinie, że aparaty te robią brzydkie zdjęcia. W sensie słabe odwzorowanie detali i szumy. Może coś innego polecicie? Zależy mi także na filmach dobrej jakości. Chyba, że nie ma co szukać w kompaktach i trzeba przejrzeć bezlusterkowce? Aparat ma być na wycieczki przyrodnicze, foty bedą strzelane głównie na automacie.
TomPL2 - Pon 28 Sie, 2017 07:42

Bezlusterkowiec z zoomem x30? Nie wiem czy znajdziesz cos więcej niż ekwiwalent 500mm, ale będzie cię to kosztowało majątek :mrgreen:
bjossa - Pon 28 Sie, 2017 14:05

Nie musi byc bezlusterkowiec ;) wole kompakta. Sa rozne na rynku superzoomy ale jam laik i sie nie znam ;) co bys polecil w takim razie z wiekszym zoomem w tej cenie?
TomPL2 - Pon 28 Sie, 2017 14:52

Nic. Jeśli powyżej wymienione cię nie zadowalają jeśli chodzi o jakość zdjęcia, to w tej cenie z dużym zoomem nic lepszego nie znajdziesz. Generalnie: albo duży zoom albo dobra jakość :mrgreen:
Polecić to mogę np. Canon PowerShot G3 X, ale to inna półka cnowa...

bjossa - Pon 28 Sie, 2017 17:20

A kosztem nieco mniejszego zoomu (min x20)?
TomPL2 - Wto 29 Sie, 2017 10:02

Nie ma. Np. Panas FZ1000 ma x16 i cena powyżej 2000.
W swoich rozważaniach w zakładanym budżecie możesz jeszcze poczytać o Panasonic FZ200, ma dobry obiektyw.

mars28 - Pią 15 Wrz, 2017 09:36

Witam

Poszukuję aparatu, który zastąpi mi dotychczasowego Canona A610. Celuję w aparat z dużym zoomem, w cenie ok. 1200-1300 PLN. Zależy mi na stabilizacji obrazu i nagrywaniu filmów min. 720p, natomiast nie zależy mi na takich wodotryskach jak obsługa chmury, wi-fi, gps, jakieś facebooki itp. No i nie musi mieścić się do kieszeni. Aparat ma robić przyzwoite zdjęcia, filmy i w miarę szybko łapać ostrość. Wspomniany wyżej Panasonic FZ200 wygląda nawet ciekawie, spełnia moje podstawowe wymagania. No i ma odchylany i obrotowy LCD, z czego często korzystałem w Canonie. Nie jestem tylko pewny, czy ma wskaźnik baterii, tego bardzo mi brakowało w Canonie.

Czy to, że miał swoją premierę kilka lat temu, jest tu jakimś minusem, czy raczej nie ma się tym co przejmować? Nie wiem, jak jest z aparatami, ale np w smartfonach 5 lat to już jest przepaść.

TomPL2 - Pią 15 Wrz, 2017 09:47

W aparatach kompaktowych jest inaczej, przepaść jest, ale to przepaść technologiczno-finansowa. W cenie < 1500 z małą matrycą nic lepszego niż FZ200 nie znajdziesz, ale... za > 2500 kupisz aparaty z matrycą calową, co przełoży się na wyraźnie lepszą jakość zdjęć, np. FZ1000.
mars28 - Pią 15 Wrz, 2017 10:16

Generalnie stary aparat mi wystarczał, brakowało tylko stabilizacji i niekiedy większego zoomu. Gdyby nie to, że przez nieostrożność uszkodzony został LCD, to pewnie jeszcze bym go używał. Zakup jest więc podyktowany koniecznością, a nie chęcią wymiany na coś nowszego. Stąd też jakiś budżet muszę założyć. Gdybym miał do wydania powyżej 2000 to pewnie bym się oglądał za czymś lepszym.

A jak wypada ten Panasonic na tle innych producentów, jeśli chodzi o awaryjność, ewentualną obsługę gwarancyjną itp.? Są jakieś elementy, które padają szybciej niż w innych?

TomPL2 - Pią 15 Wrz, 2017 11:26

Tutaj raczej się nie dowiesz o awaryjnościach...
A610 to był/jest bardzo przyzwoity aparat z matrycą 1/1.8 cala. Dzisiaj ciężko cokolwiek podobnego znaleźć, aparaty z matrycami 1/1.7 zniknęły z rynku a te z matrycami calowymi są drogie. Powodzenia...

bergercs - Pią 15 Wrz, 2017 19:13

Kiedyś SquareTrade przygotowało raport nt awaryjności aparatów:
http://fotoblogia.pl/4237...y-fotograficzne
niestety nic nowszego chyba nie ma.

mars28 - Wto 26 Wrz, 2017 14:57

Wrócę jeszcze do tego Panasonica FZ200 - w opiniach często pojawiają się opinie, że robi nędzne zdjęcia w zamkniętych pomieszczeniach. Czy faktycznie jest tak kiepsko? Obejrzałem zdjęcia pewnej użytkowniczki tego aparatu (https://www.flickr.com/photos/24271543@N03/page1), te robione na zewnątrz wyglądają ok, w pomieszczeniach nieco gorzej, ale chyba nie aż tak źle. W moim przypadku i tak zrobione zdjęcia docelowo wylądują na kompie, raczej nie będą drukowane, do tej pory tak to zawsze wyglądało.

Przeglądałem jeszcze test "wakacyjne kompakty 2015", trochę inna budowa aparatów, ale też duży zoom, tyle, że nieco gorsze światło. Matryce chyba tej samej wielkości. Lepiej kupić któregoś z nich, czy jednak FZ200?

TomPL2 - Sro 27 Wrz, 2017 08:08

Jeśli zadajesz takie pytanie, to nie wiem, co dla ciebie znaczy "lepiej" ;)
komor - Sro 27 Wrz, 2017 11:05

mars28 napisał/a:
w opiniach często pojawiają się opinie, że robi nędzne zdjęcia w zamkniętych pomieszczeniach. Czy faktycznie jest tak kiepsko?

Nie da się tak jednoznacznie powiedzieć, to po prostu zależy od ilości światła, jakie jest do dyspozycji w danym pomieszczeniu, możliwości rozłożenia statywu, użycia funkcji HDR. Oglądając same zdjęcia nie wiesz, czy ktoś skorzystał ze statywu i zrobił zdjęcie na długim czasie w niskiej czułości, czy był zmuszony do skorzystania z wysokiej czułości, która w aparatach kompaktowych zawsze będzie kulała mocno w stosunku do tego, co aparat pokazuje na czułości bazowej.

mars28 - Sro 27 Wrz, 2017 14:42

TomPL2 napisał/a:
Jeśli zadajesz takie pytanie, to nie wiem, co dla ciebie znaczy "lepiej" ;)


No "lepiej" w tym przypadku (duży zoom, słaba matryca) oznacza "którego zakupu będę żałował mniej?" :)

Światło 2.8 przemawia za FZ200, ale aparat jest dużo starszy, a czasy się zmieniają, może nowsze modele, pomimo słabszych parametrów "na papierze" radzą sobie lepiej przy nieco gorszym oświetleniu?

TomPL2 - Czw 28 Wrz, 2017 07:44

Zapomnij, w małą matryce nikt już nie zainwestuje badań, mamy rozwój ekstensywny, czyli większa matryca ma załatwić jakość. I cenę :mrgreen:
Jar - Czw 28 Wrz, 2017 20:25

Tak na marginesie tego wątku. Ostatnio po dłuższej przerwie byłem w lokalnym MediaMarkcie. Na stoisku jeden nad drugim stały sobie Nikon P900 i Panasonic FZ1000. Różnica w cenie wynosiła... ok. 400zł (słownie: czterysta). Ewidentnie wyprzedają FZ1000 i niedługo wstawią będący już na rynku FZ2000.
Jakaś młoda dama intensywnie oglądała tego Nikona, z zamiarem zakupu :lol: Wspomniałem jej półgębkiem, żeby przyjrzała się drugiemu -gabaryty takie same, a pod względem jakości i możliwości przepaść, różnica w cenie żadna. Doradziłem, by przed zakupem poczytała co nieco na temat tych aparatów. "Wie pan, to dla ojca, a on już wybrał" Cóż, ich strata...
Pozdrawiam
-J.

TomPL2 - Pią 29 Wrz, 2017 09:38

Ta różnica (400zł) to się chyba utrzymuje od dłuższego czasu, to jeszcze nie jest wyprzedaż, a FZ2000 też już od dawna na półkach.
Natomiast co do P900 - kosmiczny zoom skusił już wielu :cool:

9966 - Wto 03 Paź, 2017 16:19

-Wybór między FZ82 i HX350. Po kątem samej specyfikacji chyba FZ82, a jeśli chodzi o "realne" użytkowanie?
Joey Magnitudo - Nie 03 Gru, 2017 12:15

Cześć Wszystkim!

Poszukuję kompaktu dla świeżo upieczonej mamy, na prezent, bardzo proszę o pomoc.

Budżet: 1500 zł.

Cel: piękne zdjęcia bobasa, filmy Full HD oraz zastosowanie ogólno wakacyjno-uroczystościowe ;)

Dodatki: ekran obrotowy koniecznie, wifi opcjonalnie.

Zależy mi na jakości lepszej niż w topowych smartfonach. Myślałem również o lustrzankach typu Canon EOS 1300D, ale tu dochodzą koszty dodatkowych obiektywów... Kompakt wydaje się bardziej uniwersalny oraz przyjazny w użytkowaniu. Nie ukrywam jednak, że jestem otwarty na wszelkie sugestie, nie mniej na start wytypowałem taki model: Aparat cyfrowy Sony DSC-RX100 (niestety brak ekranu obrotowego)

Będę wdzięczny za wszelkie odpowiedzi!

Pozdrawiam,
Przemek

Wojmistrz - Nie 03 Gru, 2017 13:23

To nie jest tak, że dochodzą koszty obiektywów. Wśród ludzi których znam i posiadają lustrzanki, względnie bezlusterkowce, spora część nawet nie wie jak zdemontować obiektyw i używa wyłącznie obiektywu zakupionego w kicie. Brutalna prawda jest taka, że lepiej dołożyć te 1500zł do flagowego smartfona dowolnego producenta niż kupić za to kompakt, chyba, że komuś zależy na megazoomie.
Całą fotografię trzeba podzielić na tą z domieszką artyzmu i kreatywności fotografa i tą opierającą się na automatach. Nawet na lustrzanki patrzy się pod względem profesjonalizmu w ten sposób, że czym bardziej amatorska, tym więcej ma ficzerów w tym ustawień scen, profili artystycznych nie wymagających od fotografującego zbytniej kreatywności.
Na plus dowolnej lustrzanki trzeba podać tzw PASM i łatwość ustawienia, co bywa w kompaktach, ale ustawianie jest po prostu ciężkie a czasem nawet nieergonomiczne. Oczywiście niemożna zapomnieć o nieporównywalne wyższej jakości i uniwersalności lustrzanek.
Może dla ciebie dobrym rozwiązaniem będzie bezlusterkowiec Panasonika a nie Sony? Zobacz sobie w internecie model DMC-G6, często sprzedawany w zestawie z obiektywem 14-42mm. To miej więcej odpowiednik 18-55mm w lustrzankach. Ma matrycę większą niż kompakty, tylko nieznacznie mniejszą niż typowe APS-C, a w przyszłości będziesz mógł kupić żonie na prezent dodatkowy obiektyw, o ile będzie odczuwać taką potrzebę.

Joey Magnitudo - Nie 03 Gru, 2017 21:22

@Wojmistrz

Chętnie skuszę się na tego Panasonica, mimo wyższej ceny. Chciałbym tylko dopytać czy przy założeniu, że nie będę dokupywał żadnych obiektywów, obiektyw które proponujesz nie szufladkuje mnie w jakimś rodzaju fotografii, czyli czy obiektywem 14-42mm będę robił ładniejsze zdjęcia bobasa, wakacji itd, niż bardzo dobrym kompaktem, który jest uniwersalny? Nie znam się kompletnie i boję się takiej sytuacji, że dana lustrzanka da mi piękne zdjęcia twarzy bobasa, ale słabe, bądź gorsze innych rodzajów zdjęć w porównaniu do świetnego kompaktu. Mylę się?

Ponadto wyczytałem, że ten Panasonic nie ma stabilizacji obrazu, to chyba duży problem?

Wojmistrz - Nie 03 Gru, 2017 23:04

Stabilizacja może być w korpusie lub obiektywie. W tym przypadku masz stabilizacje obiektywu oznaczoną jako Mega OIS i wcale nie jest taka zła.
Joey Magnitudo - Nie 03 Gru, 2017 23:28

Ostatnie pytanie :) Czy obiektyw 14-42mm jest względnie uniwersalny? Nie chciałbym dokupywać czegoś więcej, dlatego liczyłbym na to że ów obiektyw będzie lepszy w każdym rodzaju zdjęć od kompaktów w tej samej cenie. Czy tak właśnie jest?
Wojmistrz - Pon 04 Gru, 2017 01:13

To zależy od tego co potrzebujesz. W porównaniu do kompaktów, to zoom x3, ale ważna jest ich ogniskowa, ponieważ 70-210mm to też zoom x3. Ekwiwalent tego obiektywu względem kliszy małoobrazkowej do której najczęściej się porównuje to 28-84mm. Jakość obrazu z tego zestawu będzie z pewnością wyższa niż kompaktów z mniejsza matrycą.
Zobacz sobie w necie zdjęcia z tego aparatu. https://www.flickr.com/search/?text=14-42mm

komor - Pon 04 Gru, 2017 10:14

Joey Magnitudo napisał/a:
Czy obiektyw 14-42mm jest względnie uniwersalny?

Moim zdaniem po wydaniu takiej kasy – nie. Wkrótce zabraknie Ci tzw. zooma.

TomPL2 - Pon 04 Gru, 2017 10:48

Bo ja wiem - 28-84mm to przecież dokładnie to samo co w dobrych niemegazoomowych kompaktach, czyli 3x. Ten wytypowany DSC-RX100 (wersja I) ma niewiele więcej.
Joey Magnitudo - Pon 04 Gru, 2017 14:48

Mam mały problem z tym Panasonicem… Jestem zdecydowany prawie na 100%, ale aparat jest niedostępny w dużych sklepach, a w małych różnie bywa z gwarancją czy zwrotem (wolałbym mieć duży sklep w zasięgu ręki). Czy może niepotrzebnie się boję? A jeśli nie nie, to czy ostatecznie (żeby Was dłużej nie męczyć) jest jakiś inny aparat z nowszej serii, który będzie ogólnie dostępny w kwocie do max 2000zł?
boozman - Czw 04 Sty, 2018 14:37

Witam

Czy ktoś z bardziej doświadczonych użytkowników mógłby rzucić okiem na poniższe dwa aparaty i udzielić informacji czy opłaca się inwestować w Panasonica fz200 z uwagi na jego jasny obiektyw 2.8 czy lepiej bardziej opłaca się zainwestować Canona. Zastanawiam się czy różnica w jakości zdjęć w słabszych warunkach będzie między tymi aparatami bardzo widoczna. Canon ma większy zoom ale aż na tak dużym nie zależy mi specjalnie. Więc pod tym kątem w zupełności wystarczającym byłby Panasonic.

https://www.optyczne.pl/p...=1602&add1=1985

TomPL2 - Pią 05 Sty, 2018 07:44

Przy polowaniu np. na ptaszki ten jaśniejszy obiektyw na pewno jest dużą zaletą, bo można wtedy stosować (w każdych warunkach) krótsze czasy migawki i masz większą szansę na zdjęcia nieporuszone :cool:
boozman - Pią 05 Sty, 2018 10:54

TomPL2 napisał/a:
Przy polowaniu np. na ptaszki ten jaśniejszy obiektyw na pewno jest dużą zaletą, bo można wtedy stosować (w każdych warunkach) krótsze czasy migawki i masz większą szansę na zdjęcia nieporuszone :cool:


A jak się te oba obiektywy będą się sprawdzać na przysłowiowych "imieninach cioci"? Reasumując który z tych aparatów będzie bardziej bardziej uniwersalny? Generalnie interesuje mnie w aparacie opcja zoom - ale również zdjęcia w pomieszczeniach - czasem przy słabym świetle. Czasem sporadycznie efekt portretów - oczywiście- przy max wyciągniętym zoom. W tym ostatnim przypadku nie wiem jak zachowałby się jeden i drugi aparat . Panasonic ma zoom 24x natomiast Canon 65x. Czy różnica powoduje np. to że odległość od motywu zwiększy się 3x w przypadku 65x zoom. Zoom x65 jest mi zupełnie zbyteczny. Generalnie bardziej skłaniam się ku Panasonicowi z uwagi na jasny obiektyw ale zastanawiam się czy nowszy rocznikowo model Canona - nie jest bardziej uniwersalny.

TomPL2 - Pią 05 Sty, 2018 11:39

boozman napisał/a:
... Generalnie interesuje mnie w aparacie opcja zoom - ale również zdjęcia w pomieszczeniach - czasem przy słabym świetle. Czasem sporadycznie efekt portretów - oczywiście- przy max wyciągniętym zoom. W tym ostatnim przypadku nie wiem jak zachowałby się jeden i drugi aparat . Panasonic ma zoom 24x natomiast Canon 65x. Czy różnica powoduje np. to że odległość od motywu zwiększy się 3x w przypadku 65x zoom.

Niestety mój umysł nie ogarnia tak postawionego pytania, nie wiem o co ci chodzi?! Duży zoom przy portrecie? Może ktoś inny załapie...
Generalnie żaden z tych aparatów w pomieszczeniu przy słabym świetle (jak słabym?) nie da rady, chyba że z włączoną lampą ;) Do tego potrzeba jaśniejszych obiektywów i najlepiej dodatkowo jeszcze większych matryc.

boozman - Pią 05 Sty, 2018 12:49

TomPL2 napisał/a:
boozman napisał/a:
... Generalnie interesuje mnie w aparacie opcja zoom - ale również zdjęcia w pomieszczeniach - czasem przy słabym świetle. Czasem sporadycznie efekt portretów - oczywiście- przy max wyciągniętym zoom. W tym ostatnim przypadku nie wiem jak zachowałby się jeden i drugi aparat . Panasonic ma zoom 24x natomiast Canon 65x. Czy różnica powoduje np. to że odległość od motywu zwiększy się 3x w przypadku 65x zoom.

Niestety mój umysł nie ogarnia tak postawionego pytania, nie wiem o co ci chodzi?! Duży zoom przy portrecie? Może ktoś inny załapie...
Generalnie żaden z tych aparatów w pomieszczeniu przy słabym świetle (jak słabym?) nie da rady, chyba że z włączoną lampą ;) Do tego potrzeba jaśniejszych obiektywów i najlepiej dodatkowo jeszcze większych matryc.



Uproszczę pytanie. Czy jest coś w czym przewyższa Panasonica podany Canon poza zbytecznym nadmiarem zoom? Dla mnie - laika - Panasonic w tym porównaniu wypada lepiej - dzięki temu, że ma stałe światło 2.8. Matryce są w zasadzie na jednym poziome. Rozdzielczość 12 czy 16 nie ma dla mnie znaczenia. Czy coś przeoczyłem?

TomPL2 - Pią 05 Sty, 2018 13:24

Chyba tylko matryca MOS/CMOS, ale zdania co do istotności tej różnicy są podzielone ;)
boozman - Pią 05 Sty, 2018 14:19

TomPL2 napisał/a:
Chyba tylko matryca MOS/CMOS, ale zdania co do istotności tej różnicy są podzielone ;)


Właśnie dlatego wydaje mi się, że aparaty są bardzo zbliżone a za Panasem przemawia jaśniejszy obiektyw. Więc powinien być lepszym wyborem.

molly666 - Nie 11 Mar, 2018 17:13

Witam. Prowadząc biuro nieruchomości potrzebujemy czegoś szerokokątnego co umożliwi fotografowanie wnętrz w całej okazałości. Podejrzewam, że jako laicy nie wyciągniemy nawet 30% funkcji dobrej lustrzanki tak więc zwracam się do Was drodzy fanatycy fotografii :) Czy robienie zdjec GoPro 6 Black 4K ma jakiś sens czy lepiej zdecydować się na coś innego? Bardzo proszę o zrozumienie, bo nie wiem do kogo się zwrócić – myslę, że jest to dobre miejsce.
Pozdrawiam,

PDamian - Nie 11 Mar, 2018 17:35

http://lonyks.pl/

https://property360.pl/portfolio/wirtualny-spacer-goclaw-horbaczewskiego-warszawa/

komor - Pią 16 Mar, 2018 09:47

PDamian, to Twoje produkcje, czy dorabiasz w marketingu? :razz:
molly666, GoPro miałoby tylko jedną zaletę – szeroki kąt widzenia, ale relatywnie słabą jakość i niewygodne kadrowanie. Lepiej zainwestować w przyzwoity kompakt z ogniskową ekw. 24 mm na szerokim końcu i mały, lekki statyw, który pozwoli robić zdjęcia na niskiej czułości i w miarę precyzyjnie ustawić aparat tak, żeby ściany były proste.

Podobny temat: Aparat do fotografii wnętrz

PDamian - Pią 16 Mar, 2018 17:59

Miałem okazje w ostatnich latach korzystania z pośredników w handlu i wynajmie nieruchomości i ze smutkiem muszę stwierdzić że ich zdjęcia były do bani i zniechęcały...

Wolałbym więc odbyć taki wirtualny spacer -sam wykadrowałbym interesujące mnie fragmenty.

Klejna - Sob 21 Kwi, 2018 19:26

Witam

Serdecznie proszę o pomoc w znalezieniu aparatu.
Kwota do 1200 zł
Stan Nowy lub używany

Opis do czego posłuży:

Jestem marynarzem a więć chciałbym robić zdjecia JA + krajobraz w tle , dodatkowo chciałbym robić zdjecia ze statku przy widocznym lądzie jakiś zoom by się przydał ,ale nie musi być mega duży.
Plus zdjęcia w gorszych warunkach oświetleniowych bo mogę wieczorami wychodzić w port a światło wtedy mizerne.

Aparat chciałbym by nie był mega duzy. Ale nie znam się na parametrach aparatów

wiem że są takie aparaty wyglądające jak lustrzanki np: Panasonic FZ200
albo takie co można schować do kieszeni jak Sony RX100 , widziałem takie typy aparatów w rtv agd i patrząć na opisy w sklepie przy tej samej cenie np 1000 zł oba aparaty maja podobne parametry czy w rzeczywistości to wygląda tak że jakość zdjęc w takim aparacie co obiektyw jest schowany i się wysuwa jak w tym sony RX100 jest jakość taka sama jak w takich typu gdzie obiektyw jest nie schowany i nie da się schować takiego do kieszeni. Ale oba mają np zoom x30 , 16 mega pixeli rozdziałke , podobnę jasność itp?

to pytanie wyżej to tak dodatkowo bo mogę mieć taki do kieszenie albo taki co się nie zmieści ale żeby był jak najmniejszy aby go przypiąć w pokrowcu do paska .

Ja chciałbym tylko w tybie auto robić zdjęcia , nie jestem fotografem i niechce się uczyć , chce by aparat miał w miare dobry tryb auto.

ps: Najlepiej by był na baterie AA , ale jak takich nie ma przy parametrach które chce to może być ten dedykowany akumulator.

ps2: Proszę podać kilka modeli to na OLX będę polowął ewentualnie na raty coś wezmę nowego.do tej pory mam coolpix l29 i chce to zmienić

TomPL2 - Pon 23 Kwi, 2018 07:21

Radzę dokładnie czytac parametry, RX100 ma zoom tylko około 3.
Klejna napisał/a:

Jestem marynarzem a więć chciałbym robić zdjecia JA + krajobraz w tle , dodatkowo chciałbym robić zdjecia ze statku przy widocznym lądzie jakiś zoom by się przydał ,ale nie musi być mega duży.
Plus zdjęcia w gorszych warunkach oświetleniowych bo mogę wieczorami wychodzić w port a światło wtedy mizerne.
Aparat chciałbym by nie był mega duzy. Ale nie znam się na parametrach aparatów

Trudno spełnić takie wymagania, mały z zoomem się gryzą albo kosztują (Lumix TZ100).
Jeśli FZ200 za duzy, to może DSC-HX60V albo nowszy z tej serii, ale wieczorem bez światła będzie ciężko...

kajaann - Pon 03 Wrz, 2018 11:56
Temat postu: Jaki aparat na początek przygody z fotografią?
Chciałabym zacząć wgłębiać się bardziej w fotografię i zacząć robić zdjęcia nie tylko aparatem w telefonie. Jestem kompletną amatorką. Zastanawiałam się nad lustrzanką ale stwierdziłam że na początek to nie jest dobry pomysł więc myślę że zwykły aparat cyfrowy byłby najlepszy na początek. Tylko pytanie jaki? Jakieś konkretne modele? Co myślicie o sony dsc-hx50v ? Bardzo zainteresowała mnie również fotografia analogowa ale nie wiem czy to dobra opcja dla całkowicie początkującego w fotografii?
Andrzej.M. - Wto 04 Wrz, 2018 10:59

kajaann napisał/a:
Bardzo zainteresowała mnie również fotografia analogowa ale nie wiem czy to dobra opcja dla całkowicie początkującego w fotografii?

To najlepsza szkoła fotografii - uczy patrzenia i myślenia (i zmusza do poznania strony technicznej - źle naeksponowanej klatki nie poprawisz). Ograniczona ilość klatek i stałe ISO filmu też zmuszają do przemyślenia każdego ujęcia.
Z kompaktów polecam takie które mają możliwie dużą matrycę (APSC, 4/3, lub 1") https://www.dxomark.com/Cameras/Ratings - zaznacz kratkę compact oraz high-end compact - i kratki formatu czujnika a zobaczysz wybór. Jeśli złapałaś bakcyla fotografii - nie zaznaczaj mniejszej niż 1". Możesz rozszerzyć o kratkę "hybrid". Pojawią się bezlusterkowce. Ale w tej kategorii moim zdaniem są najlepsze te których nie zobaczysz - czyli Fujifilm X (XA; XE; XT) - których matryc DXO nie podaje w teście z powodu odmiennego ich oprogramowania. Ale na pewno nie ustępują tym w lustrzankach Nikona i bezlusterkowcach sony.

Jar - Sro 05 Wrz, 2018 08:00

kajaan, z całym szacunkiem dla poprzednika, ale pomysł, aby naukę fotografii zaczynać od analogowego filmu jest chybiony. Nie neguję tego, że klasyczna fotografia zmuszała do namysłu tam, gdzie dziś trzaska się czasem dużą ilośc klatek i 50-90% wywala. Ale to jest kosztowna i powolna nauka. A jako hobby -rzecz bardzo niszowa i też relatywnie kosztowna. Znacznie szybciej zdobędziesz podstawy na jakimś w miarę zaawansowanym kompakcie cyfrowym z dobrą "guzikologią" tzn. z trybami PASM, korektą ekspozycji itp. Tam gdzie użytkownik może świadomie ingerować w pracę aparatu. Reszta to jakiś prosty podręcznik fotografii lub kilka. Sporo jest opracowań w sieci, wyjaśniających podstawy.
Aparat wybierz taki z większą matrycą, standard 1" jest dobrą radą, aczkolwiek te aparaty nie są tanie. Możesz jednak taniej kupić (mówię o nowym) aparat z tej samej serii, ale wcześniejszy model. To, że pojawił się następca za xxxx$$$, nie znaczy, że ten starszy przestał robić (dobre) zdjęcia. Konkretny wybierzesz sama, tu na optycznych w dziale aparaty masz porównywarkę aparatów oraz testy niektórych modeli. Osobną sprawą jest dobór aparatu do Twoich potrzeb zdjęciowych. Czy fotografujesz głownie na wakacjach/w podróży, czy bardziej w najbliższym otoczeniu. Czy potrzebny Ci jest duży zoom? czy aparat może być relatywnie duży, czy musi być mały (w zw. z powyższymi)? Itd. Itp. Spróbuj najpierw określić te warunki brzegowe. Potem przegląd aparatów od ich kątem. Na koniec trudne kompromisy i ostateczny wybór.
Pozdrawiam
-J.
P.S. Przykładowy hx50v z Twojego postu to ultrazoom (kilkadziesiąt x) z bardzo małą matrycą 1/2.3" W swojej klasie nawet nie najgorszy, o ile wiem. Ale rozmiarem matrycy niewiele się różni od aparatu w telefonie, obiektyw ultrazooma, aby był mały (a tym samym cały aparat) jest dość ciemny. Jedyną przewagą nad telefonem jest ten zoom (do większości zastosowań po prostu zbędny w tak wielkim zakresie) i może trochę dostępnych ustawień parametrów.

Andrzej.M. - Sro 05 Wrz, 2018 10:12

Jar napisał/a:
pomysł, aby naukę fotografii zaczynać od analogowego filmu jest chybiony.

Tak chybiony że we wszystkich szkołach zaczyna się właśnie od analoga... Nie twierdzę że amator też musi - stąd porada jaki aparat wybrać.

TomPL2 - Sro 05 Wrz, 2018 10:33

Nie wiem ile lat ma kajaan ani jaki budżet na aparat i wyposażenie ale nie po to wymyślono cyfrówki, żeby współcześnie "kompletna amatorka" zaczynała od analogowego sprzętu :mrgreen: No chyba że faktycznie zapisze się do jakiejś szkoły fotografowania z odpowiednim wyposażeniem...
Andrzej.M. - Pią 07 Wrz, 2018 10:05

TomPL2 napisał/a:
nie po to wymyślono cyfrówki

No właśnie po co? Bez nich żyło się całkiem dobrze... :lol:

Negatyw - Pią 07 Wrz, 2018 22:11

Zaczynanie nauki fotografii od aparatu analogowego to nie jest dobry pomysł. Sam niedawno widziałem grupę młodzieży uczącej się fotografii z lustrzankami analogowymi w różnym stanie technicznym, więc to jest prawda co napisał Andrzej.M.. Moim zdaniem to ma na celu mniej ambitnych zniechęcić do nauki. To tak jakby naukę jazdy samochodem zaczynać od powozu konnego. Z tą różnicą, że nowy powóz konny można bez trudu kupić a nowej lustrzanki analogowej już nie. http://powozykonne.com/1,strona-glowna.html

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group