P. Lewandowski - Czw 16 Mar, 2017 Temat postu: Fotografia analogowa - teleobiektyw Witam Posiadam Canona eos 50e wraz z teleobiektywem sigma 120-400. Zestaw został zakupiony w 1995 roku w Niemczech. Zajmuję się fotografią przyrodniczą w szczególności ptaków. Przy dobrym świetle zdjęcia wychodzą zadowalająco ostre i ciekawe w odbiorze, w większości przypadków jednak takiego światła mi brakuje i jakość zdjęcia na maksymalnej ogniskowej pozostawia niestety wiele do życzenia. AF chodzi głośno i bywa, że ma problemy z wyostrzeniem danego punktu przysłoniętego przez gałązkę. Dodatkowym problemem jest też często zbyt krótka ogniskowa. Bardzo cenie sobie analogi i nie chcę go zmieniać na lustrzankę cyfrową biegnąc za genialną pikselową ostrością zdjęcia. Jednak, aby jakość tą poprawić chciałbym zapytać czy powinienem zdecydować się na nowszy korpus czy też teleobiektyw? Osobiście pomyślałem, że lepszym rozwiązaniem byłoby kupno teleobiektywu, tak więc sprawdziłem co nowego na rynku. W zakresie 150-600mm i w cenie do ok. 4tys góruje Tamron wraz Sigmą. Z czego Tamron w centrum kadru (na którym mi najbardziej zależy) podobno wypada nieco lepiej. http://www.optyczne.pl/32...u-Tamron_SP_... Jeśli zdecydowałbym się na zakup Tamrona to czy poprawi on znacznie jakość moich zdjęć na max ogniskowej? komor - Czw 16 Mar, 2017 Jakość optyczna nowszych zoomów jest wyraźnie wyższa niż tych z lat 90-tych. Pytanie natomiast jest takie, czy nowe konstrukcje Tamrona i Sigmy będą prawidłowo współpracowały ze starszym analogowym body… Dynax - Czw 16 Mar, 2017 Wina słabego autofokusa z ciemnym obiektywem jest też technika sprzed ponad 20 lat....W końcu jest jakiś postęp. Sam nowy obiektyw Tamron może nie dać ci lepszego autofokusa na tak starym body....Natomiast może być ostrzejszy, jak już trafi, optyka w zoomach też się poprawiła. Ale sporo też zależy od techniki (statyw, czułość- jakich filmów używasz? wybór teraz niewielki - są właściwie tylko filmy 400 i 800 ASA, łatwo poruszyć, trudno przymknąć obiektyw dla lepszego obrazu) Dobre body cyfrowe moim zdaniem da ci lepszy obraz na wysokich czułościach niż te filmy. Fotografia przyrodnicza jest dosyć wymagająca pod względem sprzętu niestety. P. Lewandowski - Sob 18 Mar, 2017 Klisza standard Fuji xtra 400 
Preskaler - Pon 20 Mar, 2017 Prawda jest... dość bolesna. Starsze. analogowe aparaty nie dadzą takiego komfortu pracy jak nowe lustrzanki (pełnoklatkowe np.) z nowymi teleobiektywami firmowymi ( z cenami astronomicznymi) . Niestety, kosztuje to sporo ale... za to się płąci. Analogiem też można robić zdjęcia przyrodnicze i to za znacznie mniejsze pieniadze ale... wymaga to od fotografującego sporo wysiłku, wprawy i cierpliwości bo jednak AF jest zawodny i najlepiej takie zdjęcia robić z ustaiemiem MF. Wtedy żadna gałązka nie będzie przeszkadzać. Stosowanie tzw. kundelków jest dość ryzykowne bo ich współpraca może okazać się zawodną. muzyk - Pią 24 Mar, 2017
Można gdzieś Twoje foty zobaczyć? |
