SemiQ - Sro 13 Wrz, 2017 Temat postu: Pierwsza lustrzanka do ok. 2500 zł (edycja 2017) Cześć  Przymierzam się powoli do wymiany aparatu, z racji tego, że mój obecny pokazuje niestety swoje lata wysługi. Chciałem zakupić lustrzankę, bo te aparaty wydają mi się już dość poważnym sprzętem, nawet w rękach amatora. Ma ona służyć głównie do robienia zdjęć z imprez rodzinnych, chrzcin/wesel, wycieczek/podróży. Nie znam się kompletnie na specyfikacjach, ale z waszą pomocą coś się uda wybrać. Mój budżet to maksymalnie 2500 zł i aparat musi być nowy z racji, że chcę wrzucić go w raty. Zastanawiałem się nad Nikonem D3300 + 18-105 VR, ale zniechęciła mnie trochę jakoś filmów (głównie przez częste wyostrzanie obrazu) a kilka z nich też bym pewnie nakręcił, potem przy obróbce średnio by to wyglądało. Marka nie ma dla mnie wielkiego znaczenia, bo może to być no-name producent z mocnym akcentem i wnętrzem za niższą cenę niż topowe produkty 
Andrzej.M. - Sro 13 Wrz, 2017 W tej cenie spokojnie kupisz Pentax K-50 z obiektywem 18-55 - nawet z lepszą obudową i prawdziwym pryzmatem pentagonalnym oraz uszczelnionym korpusem nie bojącym się deszczu czy pyłu. O dodatkach usprawniających obsługę jak tryby użytkownika, dedykowane przyciski lepszy AF (niż w serii d3x00 czy D5200) oraz dwa pokrętła do obsługi podstawowych parametrów nawet nie wspomnę. Cena dobra bo już weszły następne modele (KS2; K-70; KP). Co do filmów - cóż , dość ubogo , ale jak sporadycznie używasz to różnicy pewnie nie poczujesz. Aparat głownie do zdjęć za to ze wszystkimi zaawansowanymi funkcjami z mikroregulacją szkieł i stabilizacją obrazu włącznie. Do topowych modeli brak mu 14 Bitowych RAW-ów i migawki 1/8000s (ma 1/6000s) oraz możliwości zamontowania gripa. SemiQ - Sro 13 Wrz, 2017 Całkiem ciekawa propozycja, jak na taki budżet Akurat ten grip to zbędna dla mnie opcja, na początek muszę zaznać się z funkcjami Jeśli bym się zdecydował na ten, to zostawić z tym obiektywem 18-55 czy szukać lepszego?
PS. Ewentualnie jakiś inną firmę/model do polecenia może masz? PDamian - Sro 13 Wrz, 2017 Pentaxy mają równie słaby autofokus w filmowaniu jak Nikony. Dodatkowo większość obiektywów Pentax nie posiada własnego silnika AF, a ten w korpusie wydaje dźwięki przypominające wiertarkę -co oczywiście zostaje nagrane w ścieżce audio filmu. Dodatkowo Pentaxy dają słabszą jakość materiału wideo -ostrość od Nikonów. SemiQ, z lustrzanek tylko Canon (np. 750D) Ewentualnie bezlusterkowiec Panasonic. (np. G7 [z obiektywem 12-60 -niestety 3tys. zł]) SemiQ - Sro 13 Wrz, 2017 Z takich przeszukań internetu na szybko, to moim zdaniem pentax nie wyostrza tak często obrazu, jak robi to D3300 (ale mogę się mylić), Canon ciekawy, jednak budżet już większy trzeba na niego poświęcić 
PDamian - Sro 13 Wrz, 2017 Bo nastawianie ostrości nie musi być ciągłe. Można je włączać. Obejrzyj na youtubie ten AF w Pentax https://www.youtube.com/watch?v=HLCHv5UktVc https://www.youtube.com/watch?v=qXBDmlFypJE https://www.youtube.com/watch?v=gt-JzpoPmiU Na Canony 100D czy 750D z 18-55mm STM -starczy. Na Panasoniki z wizjerem: GX80 i G7 z 14-42mm -teraz na promocji https://www.optyczne.pl/1...go_aparatu.html -też. Może Sony A6000? Wojmistrz - Czw 14 Wrz, 2017 Pentax i filmowanie, a to dobre sobie hihi... Kolego SemiQ, jeśli chcesz fotografować i koniecznie lustrzanką to pozostaje jedynie Canon. Poszukaj jakiegoś 650D z 18-135 IS STM a będziesz raczej zadowolony. Przy tym budżecie jeśli nie patrzysz rozwojowo, to może lepiej jakiś bezlusterkowiec, albo porządny kompakt? Zobacz sobie takiego Lumixa DMC-FZ1000. SemiQ - Czw 14 Wrz, 2017 PDamian, podałeś mi akurat do pentax k-70 ale i tak dzięki. Ten Canon 100D ładnie się prezentuje, cena też niezła, a 750D to już wyższy budżet, ale nadal dobrze wypada (w moim odczuciu)
Wojmistrz, tak chcę lustrzankę wiem, że w może nie będę wiązać z nią wielkiej przyszłości, ale chciałbym przejść na inny poziom fotografowania.
Chyba ogólnie zrezygnuję z tych filmów, bo to zbyt duże koszty się zrobią, a w końcu lustrzanka służy do foto Będę używać smartfona do tego, dobrze kreci filmy 
komor - Czw 14 Wrz, 2017 Jak to ma być ogólny sprzęt to wszystkiego, imprez, chrzcin i podróży, to nie brałbym zestawu z obiektywem 18-55, bo bardzo szybko okaże się ograniczeniem. Nikonowski 18-105 lub kanonowski 18-135 będzie moim zdaniem lepszy – bardziej uniwersalny. Pentax też ma taki, ale zdaje się, że poza budżetem. SemiQ, zastanów się, na ile to filmowanie jest kluczowe, bo Nikon z tym wspomnianym w pierwszym poście zestawem cenowo jest najkorzystniejszy. Zalety Pentaksa, o których wspomina Andrzej.M., akurat dla Ciebie raczej nie są kluczowe, choć gdyby dało się złożyć zestaw z obiektywem 18-135 czy Sigmą 17-70, to byłby dobrym pomysłem, bo Pentaksy mają dobry stosunek jakości do ceny. No z wyjątkiem tych filmów. Jeśli filmy ważne, to rzeczywiście albo Canon, albo bezlusterkowce. SemiQ - Czw 14 Wrz, 2017 komor, tak sprzęt ogólny ma być, dla typowego amatora, dopiero się uczyć będę wszystkiego właśnie tak czytam różne fora i podstawowy 18-55 często się okazuje ograniczeniem po niedługim czasie ;/ ale znów zakupienie lepszego to dodatkowe koszta. Co prawda mogę zwiększyć budżet o te 200-300 zł, ale to w ostateczności i sprzęt musiałby naprawdę być wart swojej ceny/jakości.
Z tym filmowaniem, to widzę, że będę musiał sobie darować, bo w tych pieniądzach to będzie ciężko no chyba, że ten Canon ale to już mały obiektyw. Za dużo rzeczy na raz do zdecydowania 
Moderator, Dziękuję za przeniesienie tematu do odpowiedniego działu PDamian - Czw 14 Wrz, 2017 3900 http://abfoto.pl/panasoni...-zl-o_3705.html https://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/8532567 albo zostań przy D3300 z 18-105mm. Andrzej.M. - Pią 15 Wrz, 2017
Jeśli pentaxy mają gorszą ostrość od Nikonów i ci to przeszkadza - to dla czego polecasz cwanona z jeszcze mniej ostrymi matrycami? 
Jeśli ktoś będzie nagrywał z dźwiękiem i na dodatek włączał ostrzenie w trakcie kręcenia zamiast ręcznego ostrzenia - to może mu to przeszkadzać. Chyba że kupi z obiektywem 18-50 który ma wbudowany silnik. Albo dokupi 17-70/4 . Można też pomyśleć o kupnie korpusu od razu ze szkłem Sigmy 17-50/2,8. Taki zestaw wystarczy naprawdę dłuuugo.... tyle że z 700zł będzie trzeba dołożyć ( po negocjacjach ze sklepem) albo kupić używane szkło.
Inna sprawa że koledzy oczywiście postawili sprawę na głowie - jeśli to ma być aparat do zdjęć i czasem filmowania a nie odwrotnie - to Pentax jest "naj" - choć ma tyle "niepotrzebnych" ci (jeszcze) możliwości. Jeśli z kolei bardzo zależy ci na filmowaniu - to podobno kompakt czy bezlusterkowiec 4/3 Panasonica będzie najlepszym wyborem. No ale na kompaktach i filmowaniu nimi znam się mało. [ Dodano: Pią 15 Wrz, 2017 15:01 ]
Co to? Wróciłeś pod "skrzydła" canona?
No cóż - jak prowadzisz sklep to lepiej się nie narażać...
SemiQ - Pią 15 Wrz, 2017 Dobra, podsumowałem sobie wszelkie możliwości i uwzględniłem zakupienie nawet używanego Body, żeby zniżyć koszta. Jedynie Pentax jest z mniejszym obiektywem, ponieważ większy już zdecydowanie przekracza budżet. Który z tych waszym zdaniem wypada najlepiej jakość/cena? Pentax K-50 + 18-55/ 2099 zł Nikon D3300 + 18-105mm/ 2200 zł Nikon D5200 (używany) Co prawda używany, ale jeszcze z gwarancją, chociaż ten opis sugerujący wcześniejsze obejrzenie trochę hmm.. dziwny  Cenowo wypada dość nieźle, jednakże do tego +950 zł za obiektyw 18-105 mm ≈ 2450 zł
Canon EOS 100D + 18-135 IS STM/ 2800 zł Wojmistrz - Pią 15 Wrz, 2017
Napisałem "filmować i fotografować", po tym stwierdziłem, że przecież filmowanie ma być mniej ważne więc na drugiej pozycji, wywaliłem z przodu a nie dodałem po fotografii
"jeśli chcesz fotografować i filmować koniecznie lustrzanką to pozostaje jedynie Canon." Andrzej.M. - Pią 15 Wrz, 2017
https://fotozakupy.pl/product-pol-14490-Pentax-K-50-Body-czarny.html sam korpus https://fotozakupy.pl/product-pol-5983-Pentax-DA-L-18-55-mm-f-3-5-5-6-AL.html plus "kit" bez napędu albo z innym szkłem https://fotozakupy.pl/product-pol-9982-Sigma-17-50-f-2-8-EX-DC-HSM-Pentax.html [ Dodano: Pią 15 Wrz, 2017 19:39 ]
No to już trochę lepiej...
Albo ewentualnie jeszcze nibylustrzanka czyli Sony SLT... SemiQ - Pią 15 Wrz, 2017
To wychodzi to samo co podałem w linku poza tym żaden z nich niestety nie posiada stabilizacji - ten drugi obiektyw nie mój budżet, zdecydowanie za dużo.
PDamian - Pią 15 Wrz, 2017 Pętaksy mają stabilizację w aparacie. Andrzej.M. - Pon 18 Wrz, 2017
No prawie - a jednak 45 zł taniej. A stabilizacja jest w korpusie aparatu. Dla wszystkiego co podepniesz.
pawelcio - Nie 26 Lis, 2017 Temat postu: Wybór lustrzanki - następca Samsunga NX1000 Witajcie. Od 5 lat posiadam aparat Samsung NX 1000 z obiektywem kitowym 20-50. Zdjęcia wykonuje amatorsko, głównie portrety i fotki rodzinne, wakacyjne. Często wykorzystuję kadrowanie 1:1, by wykorzystać fragment zdjęcia. Używam trybów P,A,S,M i wiem z grubsza, co mogę z nich uzyskać. Ostatnio pożyczyłem od kolegi obiektyw Helios-77M 50/1.8 na M42 (z adapterem do NX) i fotki wykonane tym obiektywem w porównaniu do kitowego to niebo a ziemia!!! Plastyczne i wyraziste. Jednak istnieje jeden główny problem. Obiektyw z adapterem do NX'a działa tylko w trybie manualnym i ostrość trzeba ustawiać ręcznie. Tryb manualny ogarniam, ale ustawienie idealnej ostrości, nawet z powiększeniem 8x (takie wspomaganie oferuje NX1000) to wyzwanie.....praktycznie niemożliwe, kiedy chcę sfotografować synka 1.5 roku, który długo nie usiedzi w jednym miejscu:) Może focus peaking by pomógł w takiej sytuacji, ale aparat go nie posiada. Poza tym zaczyna go dotykać przypadłość NX-ów, jaką jest problem z kółkiem PASM, które przestaje prawidłowo działać, więc nie chcę inwestować w Samsunga. I tak zrodził się pomysł zakupu czegoś lepszego. Na początku myślałem o bezlusterkowcu, ale chyba zdecyduję się na lustrzankę. Na aparat mogę wydać do ~2500, myślę więc o zakupie body i jasnego obiektywu typu 30mm lub 50mm na początek. Obiektyw może być używany, ale body nowe. Moje priorytety to: 1. Niskie szumy przy ISO 1600 (nie lubię robić fotek z lampą), 2. Matryca min. 20MPX (ze względu na lepszą możliwość kadrowania), 3. Często korzystam z WIFI jako z wyzwalacza w Samsungu, więc będzie to dodatkowy atut. Po przejrzeniu testów i opinii, na polu boju znalazły się: Nikon D3300/D5300, Canon 750D, Sony A58/68. 1. Za Canonem przemawia dostępność i cena obiektywów, jadnak w testach często pojawia się stwierdzenie. że fotki z Nikonów są bardziej szczegółowe. 2. Za Nikonem brak filtra antyaliasingowego (bo ostrość/szczegółowość fotek jest dla mnie istotna, zwłaszcza przy kadrowaniu). Na minus wyższa cena i ograniczona dostępność obiektywów (brak silnika AF w korpusie). 3. Sony A68, dobre wyniki w teście na optyczne.pl Czy przy powyżej opisanym przeznaczeniu aparatu, różnice pomiędzy D3300 a D5300, Canon 1300D/ 750D, w jakości zdjęć, zwłaszcza w poziomie szumów będą widoczne. Czy poza większa możliwością nastawów, aparaty różnią się również zastosowaną matrycą (np 3300-5300) P.S. Zauważyłem, że zdjęcia w testach na Optyczne.pl w powiększeniu 1:1 bardzo często są niewyraźne, nieostre i zastanawiam się, dlaczego. Czy wynika to z procedury testowej-każdorazowo 1 zdjęcie przy ustalonych nastawach? Proszę o pomoc w podjęciu wyboru. Pozdrawiam. Paweł komor - Nie 26 Lis, 2017
Skoro tak, to scalam do istniejącego już zbiorczego tematu „Pierwsza lustrzanka do ok. 2500 zł (edycja 2017)”. Kup Nikona z kitowym obiektywem, a do tego dodatkowo Nikkora 35mm f/1.8. Do robienia zdjęć dzieciom moim zdaniem lepiej mieć taką ogniskową, niż polecaną często 50mm f/1.8, chociaż oczywiście ona też jest dobra, tylko bardziej portretowa, 35 mm pozwoli na nieco szersze ujęcia.
Ten brak silnika obecnie nie jest już tak dotkliwy jak na początku, a polecona przeze mnie wyżej trzydziestka piątka wręcz jest dowodem, że w Nikonie pewne rzeczy są tańsze, bo akurat w Canonie obiektyw z tą ogniskową kosztuje więcej. Nie licz tylko na cuda, że przy domowej, ciemnej, energooszczędnej żarówce dostaniesz piękne zdjęcia, a autofocus będzie zawsze trafiał.
Wbudowaną lampą dziecku świecić w twarz i tak nie ma co, ale kiedyś pewnie kupisz jakąś zewnętrzną lampę, którą albo skierujesz w sufit, albo w ogóle zdalnie wysterujesz aparatem, stawiając ją gdzieś na stole czy komodzie, żeby bardziej z boku doświetlała w sufit czy ścianę. Tu akurat tańsze Nikony są o tyle gorsze, że nie mają zdaje się sterowania zdalnego lampami, potrzebny jest wyższy model. Ale za to mają lepszą matrycę od Canona, a to ważniejsze. krich8710 - Pon 27 Lis, 2017 Witam, A jeżeli do wyboru mam: Canon 750d Canon 200d Nikon D5300 Wszystko z kitowym obiektywem plus stałoogniskowy 50/f1.8 Zdjęcia głównie dziecku, rodzinie plus przyroda. Czasem krótkie filmy. PDamian - Pon 27 Lis, 2017
750D krich8710 - Pon 27 Lis, 2017 Jakie argumenty za tym Canonem? komor - Pon 27 Lis, 2017 Te, które wyróżnił w cytowaniu PDamian, czyli lepsze filmowanie w Canonie. A ergonomia lepsza w 750D niż w 200D. Ja wybrałbym Nikona, bo pewnie te filmiki i tak bez znaczenia, a matryca lepsza i Nikony z tego segmentu chyba ciągle tańsze. krich8710 - Czw 30 Lis, 2017 Zakup padł na Nikon D5600 + 18-105 Na święta zakupie 50/f1.8 Pozdrawiam Leszek_m - Nie 03 Gru, 2017 Witajcie, Chciałbym uzyskać pomoc przy wyborze aparatu. Do tej pory używałem canon sx510hs, ale zdjecia momentami były strasznej jakości. Aparat będzie używany do zdjęć z imprez rodzinnych, wakacji, małego dziecka czyli zwykła fotografia. Zastanawiam się nad kilkoma: https://www.euro.com.pl/l...vr-czarny.bhtml https://www.euro.com.pl/l...rba-karta.bhtml https://www.euro.com.pl/l...55-czarny.bhtml https://www.euro.com.pl/l...vr-czarny.bhtml https://www.euro.com.pl/l...1-2czarny.bhtml https://www.euro.com.pl/l...-di-ii-vc.bhtml Ostatnia propozycja to już tak niechętnie fenowo, ale nie mówię nie. Bardzo chętnie wysłucham opinii i dodatkowych rad. Pozdrawiam Leszek. krich8710 - Nie 10 Gru, 2017 Ja kupiłem ostatnio Nikona D5600 plus 18-105 i jestem mega zadowolony z jakości zdjęć. Andrzej.M. - Pon 03 Gru, 2018 A ja za 2179zł Pentaxa K-70 z DA50/1.8 ... Lepiej nie trzeba - mam korpus zastępczy do K-1! |
