Blader111 - Nie 19 Lis, 2017 Temat postu: Olympus OMD EM-10 MARK II - pomocy Hej wszystkim. Planuję zakup Olympusa OMD EM-10 mark II. Jestem fotografem amatorem. Do tej pory miałem hybrydę SONY DSC HX300. Ogolnie z aparatu bylem w miarę zadowolony jeżeli chodzi o zdjęcia w dzień, natomiast w nocy lub w ciemnych pomieszczeniach już nie było tak kolorowo. Głównie fotografuję podczas wyjazdów. Dużo zwiedzam, kościoły, zabytki i inne miejsca w których nie zawsze jest odpowiednia ilość światła i nie można użyć lampy. Przeczytałem wiele testów i zdecydowałem się na Olympusa. Zakup będzie dokonywany w UK i tutaj pierwsze pytanie. Czy do moich zastosowań opłaca się brać KITowy obiektyw? Cena samego body wynosi 469£ a z KITem 539£ więc obiektyw jest za dodatkowe 70£. Jeśli chodzi o szkła to chciał bym dokupić Panasonica 20mm f1.7, Jaki jeszcze obiektyw możecie polecić? Pewnie 12-40 f2.8 pro ale trochę za drogi jak dla mnie. Proszę o pomoc, bo w przyszłym tygodniu szykuje się kolejny wyjazd do Rzymu i chciał bym już ruszyć tam z nowym sprzętem. komor - Nie 19 Lis, 2017 Moim zdaniem na początek warto wziąć kitowy obiektyw, bo kosztuje niewiele, a pozwala zapoznać się ze sprzętem i nauczyć się, jakich ogniskowych będziemy potrzebować. Panasa 20mm f/1.7 wszyscy polecają, ale musisz sobie zdawać sprawę, że to nie jest szeroka ogniskowa, jeśli myślisz o wycieczkach. Wyłapiesz tym detale, ale nie szerokie plany. Blader111 - Nie 19 Lis, 2017 A jakaś szersza ogniskowa w podobnej cenie? KITowy obiektyw ma ogniskową 14mm przy f3.5 wiec myślę że do szerszych planów w dzień by się nadał, gorzej wieczorami i w nocy. A jeszcze pytanie odnośnie samego body Olympusa. Chciał bym się też zagłębić troszkę w astrofotografie (droga mleczna itd.) czy Olympusem jesteśmy w stanie osiągnąć przyzwoite rezultaty w tej dziedzinie i ewentualnie jakie szkło by było do takiej fotografii najlepsze? fatman - Nie 19 Lis, 2017
Jak chcesz mieć szeroko (wnętrza), i jasno (w planach astro) to tylko Olek 7-14/2.8. Jeżeli chcesz taniej i super ostro: to Olek 12/2.0 Jeżeli chcesz szeroko i tanio: Olek 9-18/f4.0-5.6 + gorilla z głowiczką ( i już w ciemniejszych kościołach jesteś happy!) Jar - Pon 20 Lis, 2017 Blader111, do wnętrz tanim rozwiązaniem będzie 14/2.5 Panasonica. Mogą też być droższe 15/1.7 lub (Olympus) 17/1.8. Kitowy zoom jest za ciemny na takie zabawy. Z podanej trójcy mam i używałem 14-tkę i 17-tkę. Właśnie do tych zastosowań: wnętrza, głównie zabytki. Kopalnie i jaskinie też się trafiały 
Pozdrawiam -J. P.S. Nie chce mi załączyć jpeg-a 400+ kB, wrrr... Blader111 - Czw 23 Lis, 2017 Zamówiłem Samyanga 12mm f2.0, myślicie że do wnętrz oraz astro wystarczy na początek? Jar - Nie 26 Lis, 2017 Wystarczy, wystarczy... Choć bardziej nawet do astro (Droga Mleczna, zorze, meteory), niż wnętrz. Po prostu to jest spore (przynajmniej jeśli chodzi o stałki) szkło jak na m4/3, waży 250g. Do turystyki (kościoły itp.) 14/2.5 (70g) by wystarczyło, choć trzeba mocno się wspierać stabilizacją. Rozważałem kiedyś kupno tego Samyanga. Do zorzy polarnej czy meteorów (letnie Perseidy) jak znalazł, ale do zabierania na każdy inny wyjazd -już trochę spory. Inna rzecz, że ja turystykę mocno plecakową głównie uprawiam. A nic poniżej 14mm nie mam i czasem (niezbyt często, ale jednak) brakuje. Jak ktoś nie musi non stop dźwigać wszystkiego ze sobą na piechotę, sprawy nie ma zupełnie. Optycznie ten Samyang bardzo zacny, wg. testu. Szczególnie, że ma dobrze skorygowaną komę, która jest dość wredna na szerokokątnych zdjęciach nocnego nieba. Nie każdy obiektyw szerokokątny sobie z tym radzi. Pozdrawiam -J. Blader111 - Pon 27 Lis, 2017 No i fajnie. Czekam na obiektyw, mam nadzieję że do czwartku dojedzie iruszamy z nowym zestawem na Rzym  )
|
