forum.optyczne.pl

Teleskopy, lunety i celowniki optyczne - Luneta obserw. Celestron 100 Trailseeker czy Regal 100 ED?

Jurek599 - Wto 05 Gru, 2017
Temat postu: Luneta obserw. Celestron 100 Trailseeker czy Regal 100 ED?
Bardzo proszę o podpowiedź. Mam na tydzień lunetę obserwacyjną DO Titanium 65 ED. Kosztuje 1600 zł. Głównie do obserwacji ptaków. Przy powiększeniu ponad 35x nocą (niebo) robi się bardzo ciemna.

Jeżeli chcę mieć możliwość zarówno podpatrywania ptaków jak i pooglądania nieba to znajomi polecaja lunetę o fi 100mm. Czy różnica w jakości obrazu w Celestron Regal 2 ED 100 mm i Celestron Trailseeker 100 mm (nie ED) jest duża? Jedna kosztuje 2000 zł a druga ponad 4000. Czy 2 tys. zł różnicy za szkła ED warte jest swojej ceny.

Podzielcie się proszę swoją opinią.

leniwiec - Sro 06 Gru, 2017

W Trailseekerze będziesz miał bardzo dużą aberrację chromatyczną - moim zdaniem nie warto ładować się w takie oszczędności. Przez Regala nigdy nie patrzyłem. Plusem jest możliwość stosowania okularów astronomicznych. Natomiast pamiętam, że to jest straszna kobyła... Może lepiej kupić mniejszą lunetę na dzień i teleskop. Nowego Dobsona kupisz za ok 1000. MAKi 127 z montażem startują od 2000. Jak trochę się porozglądasz w ogłoszeniach na forach astronomicznych powinieneś coś znaleźć przynajmniej 30% taniej.

Co do lunety dziennej - sam mam DOT EDII i bardzo ją sobie chwalę. W tej cenie (1500 za nową, 1000 za używaną) chyba nic lepszego ne ma. Jeśli chodzi o trochę większe lunety ornitolodzy bardzo chwalą Pentaxa PR-80 EDA. Nowa jest w tej chwili za 4000, używana ok 2500. Na plus możliwość zastosowania okularów astronomicznych, na misnus wąski podstawowy zoom - przesiadka z Delty może być w pierwszej chwili przykra. To jest jednak problem większości lunetowych zoomów.

Jurek599 - Sro 06 Gru, 2017

==> Leniwiec

Bardzo Ci dziękuję za Twoją odpowiedź.

Jar - Sro 06 Gru, 2017

Jurku, o ile do obserwacji nieba nie potrzebujesz sprzętu ultramobilnego, czyli tzw. travellera (i to takiego plecakowego bardziej), to pomysł żenienia obserwacji ptaków z astro w jednej lunecie nie jest najlepszy. 100mm do naziemnej obserwacji to jest overkill. Za duże na ogół, chyba że chcesz sowy oglądać.
Sprzęt do ptaków już masz (i to niezły). Do astro kupisz za mniejsze niż Trailseeker pieniądze sprzęt o takiej samej lub większej aperturze, za to znaczne lepiej przystosowany do takich obserwacji. To kwestia wymiennych okularów (w T. są akurat), ale też szukacza itp. detali.
Chyba, że (j.w.) niebo chcesz ogladać koniecznie na tych samych wyjazdach obserwacyjnych, co ptaki. Wtedy Trailseeker umożliwi jedno i drugie, ale to ma sens tylko jeśli masz bardzo ograniczone możliwości transportowe. Jak w teren jeździsz autem, a nie łazisz daleko po lesie, krzakach i pagórach, to zdecydowanie lepiej zabrać sprzęt do obserwacji nieba z przyzwoita opcją naziemną (np. kątówka dająca ziemski obraz w refraktorze lub Maku, montaż AZ a nie EQ) niż odwrotnie, tzn. oglądać niebo lunetą typowo "spotterską" (ziemską).
Aha, przy obserwacjach astro z większymi powiększeniami (>60x) źle się sprawia zwykły statyw foto (nawet najlepszy) z klasyczną głowicą 2-3D. O tym też warto wiedzieć zawczasu.
Pozdrawiam
-J.

widoczek - Czw 07 Gru, 2017

Koledzy dobrze prawią. Na dzień idealny jest DO Titanium 65ED. Wg mnie na noc spraw sobie refraktor 120/600 https://www.teleskopy.pl/...skopy-1500.html
Jest kompaktowy, mobilny. Z pryzmatyczną kątówką w razie czego będziesz miał ziemski obraz. Kup sobie do niego 2 calową lustrzaną kątówkę 90st. do obserwacji nieba i do tego dwa okulary na początek, jeden długogniskowy szerokokątny i drugi z ogniskową o połowę krótszą.
Montaż na jakim oferują ten teleskop to AZ-3 - wg mnie za słaby do tej rurki. Możesz zrobić tak, że jeśli nie chcesz teraz za bardzo wydawać kasy to kupisz póki co zestaw na AZ-3 a w przyszłości przesiądziesz się na montaż azymutalny dobrej klasy https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_24&products_id=2021&lunety=Monta%20azymutalny%20GSO%20AZ4%20ALT%20AZ%20z%20mikroruchami%20ATZ

Jar - Pią 08 Gru, 2017

Do 120/600 brałbym co najmniej AZ4. Wprawdzie nie ma mikroruchów, ale w montażu AZ pozwalającym na wyważenie sprzętu w osi podniesienia (Alt) nie są bezwzględnie potrzebne. Za to cena atrakcyjna i można wieszać naprawdę ciężkie tuby.
Pozdrawiam
-J.

widoczek - Pią 08 Gru, 2017

Jar, kliknij na ostatni link który wkleiłem. "Montaż azymutalny GSO AZ4 ALT-AZ z mikroruchami (ATZ)"
Jurek599 - Pią 08 Gru, 2017

Panowie! Dziękuję za podpowiedzi.
Jar - Sob 09 Gru, 2017

widoczek napisał/a:
Jar, kliknij na ostatni link który wkleiłem. "Montaż azymutalny GSO AZ4 ALT-AZ z mikroruchami (ATZ)"

Fakt, małe nieporozumienie zaszło: ja miałem na myśli AZ4 od SkyWatchera, starszy i bardziej znany. Ten od GSO (też wiem o nim, aczkolwiek nie widziałem go w realu) ma mikroruchy, ale ramię głowicy o znacznie delikatniejszym przekroju, (podobnie jak AZ5, ten z oferty teleskopy.pl), co niewątpliwie ma wpływ na jego nośność.
Osobiście sztywność konstrukcji przełożyłbym nad mikroruchy, ale to zależy od wagi wieszanej na montażu tuby oraz od zastosowań, czy głównie obiekty DS, czy raczej planety.
Pozdrawiam
-J.

Dr Pokerian - Sro 10 Sty, 2018

Dzień dobry!
Podpinam się pod temat, prosząc o Wasze opinie. Również rozważam zakup jednej z wymienionych w temacie lunet, z tą różnicą, że nie jestem zainteresowany obserwacjami astronomicznymi.
Lunetę mam zamiar wykorzystywać do obserwacji krajobrazowych. Również dalekich, o świcie lub zmierzchu - a więc w warunkach słabego oświetlenia. Biorę zatem pod uwagę jedynie modele Φ 100 mm.
Wspomniana aberracja chromatyczna w Trailseekerze nie wydaje się w takich zastosowaniach być istotną wadą.
Czy poza nią, istnieją między Trailseekerem i Regalem różnice w jakości obrazu, które mogłyby uzasadnić wydanie dwukrotnie większej kwoty?


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group