forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze cyfrowego aparatu kompaktowego - Dobry kompakt do 2000 zł (edycja 2018)

kistian - Sob 27 Sty, 2018 10:02
Temat postu: Dobry kompakt do 2000 zł (edycja 2018)
Cześć wszystkim :)
Przyszedł i na mnie czas na kupno czegoś "do kieszeni" ale z dużymi możliwościami i zadowalającą jakością zdjęć.

Zacznę może od początku. Obecnie foce z Canona 5D mk3 + 24-70/2.8, C 70-200 i C 100-400
Chce aparat, typowo do wędrówek po górach, gdzie pojemność plecaka jest mocno ograniczona i przy dłuższej wędrówce "każdy gram" ma znaczenie ;) Chodząc z lustrem czuć to na plecach a i wyciąganie/wkładanie do plecaka jest dość problematyczne. Dlatego do tej dyscypliny chciałbym kupić coś mniejszego. Nie wiem czy lepiej kompakt czy bezlusterkowiec. Bezlusterkowiec wiąże się znowu z zakupem "szklarni" do tego... Dlatego obstawiam, że kompakt byłby idealny. Jednak jest ich na tyle dużo, że ciężko coś konkretnego wybrać.

Nie chciałbym również wydawać majątku na to, dlatego budżet jaki chce przeznaczyć to 1500-2000zł max.

I co ważne, chciałbym chyba zostać przy Canonach :)

PDamian - Sob 27 Sty, 2018 15:11

Panasonic LX15 lub Sony RX100 III.*


*kolejność alfabetyczna

:razz:

komor - Pon 29 Sty, 2018 10:40

No z nowych modeli Canonów to w tej cenie jedynie Canon PowerShot G9 X Mark II, taniej starsza wersja, jeszcze Canon PowerShot G7 X Mark II ma szansę zmieścić się w tej cenie, również dostępna jest starsza wersja. Testy znajdziesz na Optycznych, dwa zalinkowałem. Sam chyba wolałbym Panasa wspomnianego powyżej, ale pytanie jeszcze, czy wolisz jasny obiektyw, czy większy zoom, co w górach może być przydatne.
kistian - Pon 29 Sty, 2018 12:08

Dzięki za odpowiedź,
Chciałbym Canona, ale jeśli w kompaktach w tej cenie są lepsi to oczywiście ich nie skreślam i biorę pod uwagę. Nie zależy mi na dużym zoomie, Lepiej żeby był jaśniejszy. Zooma używam głównie do fotografii zwierząt i lotniczej ale do tego mam swoje dwie "armaty" :)

Zależy mi na jakości zdjęć, oraz możliwości zapisu do RAW.

komor - Pon 29 Sty, 2018 13:08

Wszystkie kompakty premium mają możliwość zapisu RAW, w miarę przyzwoitą ergonomię i niezłą jakość budowy. Niestety optyka okazuje się często najsłabszym ogniwem – w Canonach okazuje się, że koło obrazowe jest w sumie za małe na większe matryce :) (choć nie pamiętam, czy dotyczy to też najmniejszych G9, G7), w RX100 chyba ciągle mega-dystorsje.
PDamian - Pon 29 Sty, 2018 15:21

No właśnie mega dystorsję -20% na najszerszym kącie mają Canony G5x i G7x i II https://www.optyczne.pl/p...=2076&add2=2039 -z takim samym wbudowanym obiektywem.



"Druga sprawa to wygląd obrazu dla najkrótszej ogniskowej. Widać wyraźnie, że pole obrazowe obiektywu jest mniejsze od zastosowanej matrycy. W efekcie, po skorygowaniu dystorsji, tracimy sporo na rozdzielczości. Na przykładzie powyżej, surowy plik wywołany za pomocą dcraw został wyprostowany w programie Lightroom 5.7. Zielonym kolorem oznaczyliśmy obszar odpowiadający kadrowi 3:2. Jego wielkość to 9 Mpix, co odpowiada 45% oryginalnej wielkości zdjęcia." https://www.optyczne.pl/2...7_X_Optyka.html

U Panasonic i Sony wygląda to lepiej:
−13.6% −12.4%

komor - Pon 29 Sty, 2018 23:22

No widzisz PDamian, znowu zapobiegłeś nieopacznemu poleceniu Canona zamiast Sony. :lol: Dobrze, że w poprzednim poście napisałem, że i tak wolę Panasa. ;) Ale w RX100 też był jakiś fckup, nie chce mi się teraz grzebać w testach wszystkich wersji. Biorąc pod uwagę ceny starszych wersji RX100 to i tak jest świetna propozycja.

O, w RX100 II też ładny obrazek:

PDamian - Wto 30 Sty, 2018 00:16

Ta dystorsja w RX100II to "tylko" 11% na "28mm".

Nie stanęło na jaśniejszym zoomie?
-Jak nie -myślisz, że warto rozważać aparat z obiektywem od "28mm"?
[RX100, RX100II, G9x i G9x II]

Dlaczego akurat Sony?
Panasonic wypada lepiej.

Z 20mpix w Canonach po wyprostowaniu najkrótszej ogniskowej zostaje z 9mpix,
a w Panasonic 12mpix.

komor - Wto 30 Sty, 2018 10:23

Ja bym wolał coś od 24 mm, kompakt ma być przeważnie przede wszystkim wycieczkowy, więc ten szeroki kąt jest jak najbardziej przydatny. Ale dla niektórych różnica 1500 a 2500 zł (pi razy oko różnica między RX100 a LX15) może być istotna. Ciągle mam z tyłu głowy w pamięci post pewnego okazjonalnego forumowicza, który kiedyś, dawno temu na tym forum napisał, że każda osoba, która kupi aparat fotograficzny droższy niż 500 zł, powinna udać się do psychiatry. :)
PDamian - Wto 30 Sty, 2018 11:18

Ale szkoda, że Nikon nie zrobił tego DL18-50 https://www.optyczne.pl/2...ja_aparatu.html
kistian - Wto 30 Sty, 2018 15:58

Otóż, to koledzy.. 2 tyś to taki max max jak dla mnie. Wolałbym trochę mniej a na pewno nie przekroczyć tego budżetu... I tak się zastanawiam czy warto aż tyle na kompakt wydać... skłaniałbym się bliżej 1500 niż w drugą stronę. Jesteśmy w stanie znaleźć coś takiego ? ;)

[ Dodano: Wto 30 Sty, 2018 23:08 ]
Wiecie co, macie racje... Będąc dzisiaj w sklepie, przy okazji zaszedłem do jednej z dużych sieciówek obejrzeć kompakty , o których była wyżej mowa. Szczerze powiem, że Panas zrobił na mnie naprawdę pozytywne wrażenie... I niestety dla mnie będę musiał jednak wyłożyć te 2k... Popatrzyłem na tańsze i nie bardzo jest w czym wybrać... Tańsze wydają się być bardzo ubogie, delikatne... szczególnie mając przynajmniej raz w tygodniu C 5dmk3...
Trudno poczekam jeden miesiąc, odłożę i zapewne wybór padnie na Panasa - chyba że coś jeszcze jest godnego uwagi, ale nie przekraczając budżetu :)

PDamian - Sro 31 Sty, 2018 12:13

Możesz jeszcze pomyśleć nad bezlusterkowcami jak nie za duże. http://camerasize.com/com...19,699.397,ha,t
http://camerasize.com/com...19,699.397,ha,b

https://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/15180898
https://www.skapiec.pl/sz...nic+12+32/price
Za cenę Panasonic LX15 masz Canon EOS M100 (z najlepszą obecnie matrycą aps-c canona) i obiektywem 15-45mm. https://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/82462421

kistian - Sro 31 Sty, 2018 14:32

PDamian, ale kusisz :P
Wolałabym się wystrzegać bezlusterkowca... bo chcąc nie chcąc i tak będzie kusiło "powiększanie szklarni ;P No i przez obiektyw staje sie on znacznie większy... Ale za to jakość zdjęć powinna być lepsza.. Ojej :P co za dylemat :P :)

[ Dodano: Pią 02 Lut, 2018 09:59 ]
Czy jakość zdjęć będzie na tyle lepsza z bezlusterkowca CM100 niż z Panasa że warto w niego zainwestować kosztem troszkę większych rozmiarów?

Ronaldinho899 - Sob 07 Kwi, 2018 14:08
Temat postu: Wybór pierwszego aparatu
Witam Wszystkich. Chciałbym kupić aparat fotograficzny. W większości będzie użytkowany na wyjazdach. Zależy mi na świetnej jakości zdjęć. Znalazłem parę sztuk które mnie zainteresowały, i chciałbym żeby ktoś znający się na tym mi doradził co lepiej wybrać. Ewentualnie lekko dopłacić i kupić coś lepszego. Nie znam się na tym dlatego proszę o pomoc, nie chce kupić coś z czego nie będę zadowolony.Dziękuje za pomoc. chciałbym coś w kwocie do 2 tys

-CANON EOS M10 + EF-M 15-45mm
-PANASONIC DMC-GF7KEG
- PANASONIC DC-FZ82EP-K
- SONY DSC-RX100

Sunders - Sob 07 Kwi, 2018 14:55

Kup Panasonic Lumix DMC-LX100
marcin0218 - Pon 16 Kwi, 2018 11:25

Kup Lx 15 :)

[ Dodano: Pon 16 Kwi, 2018 13:29 ]
Czy jest jakiś aparat czy to kompaktowy czy bezlusterkowiec do 1500 zł który robi lepsze foty od najlepszych smartfonów?? Czy tylko w tej cenie lustrzanki?

doominiqs - Pią 01 Cze, 2018 15:51

marcin0218 napisał/a:


[ Dodano: Pon 16 Kwi, 2018 13:29 ]
Czy jest jakiś aparat czy to kompaktowy czy bezlusterkowiec do 1500 zł który robi lepsze foty od najlepszych smartfonów?? Czy tylko w tej cenie lustrzanki?


Dobre pytanie. Jestem przed wyborem nowego telefonu za ok. 2k zł i zastanawiam się czy osobno kupić aparat kompaktowy czy dopłacić do s9+ lub huwawei P20 pro..

Chodzi mi o dobre zdjęcia z wakacji wypadów w góry ale również zdjęcia robione na imprezach w domu przy gorszym oświetleniu.
Komórka za 2k + aparat za 1.5k czy komórka za 3.5k?

TomPL2 - Wto 05 Cze, 2018 07:59

Np. Sony RX100.
marioz987 - Pon 16 Lip, 2018 11:21

czy za okolo 1300 da sie znalezc cos co robilo by w miare dobre zdjecia w automacie (jestem totalnie zielony jesli chodzi o robienie zdjec a co dopiero o ustawianie aparatu :P )
moja uwage zwrocil Panasonic Lumix FZ82 czy oprucz tego aparatu jakies inne niedrogie sa godne polecenia i w mniejszym rozmiarze :)
Właśnie zależy mi na aparacie ala kieszonkowy żebym nie musiał nosić dodatkowego pokrowca na szyi ;)

PDamian - Pon 16 Lip, 2018 11:32

https://allegro.pl/aparat-sony-a-5000-nowy-komplet-i7455035779.html

https://allegro.pl/sony-alpha-a5000-ilce-5000l-16-50-mm-czarny-i7445368466.html

TomPL2 - Pon 16 Lip, 2018 11:39

PDamian - dobry aparat, fajna cena, ale do kieszeni kolega raczej nie włoży :)
PDamian - Pon 16 Lip, 2018 11:44

https://www.youtube.com/watch?v=AIfc9gOShdk
marioz987 - Pon 16 Lip, 2018 17:38

a co powiecie o Sony Cyber-shot RX100 ? znalazlem za 329 funtow z opcja 70funtow cash back od Sony wiec wyjdzie 259 funtow wiec w cenie tego a5000
komor - Wto 17 Lip, 2018 06:19

marioz987, RX100 jest fajny, choć zwróć uwagę, że jest już 6 generacji tego aparatu. Generalnie to lubiany i polecany model, ale zanim cenę uznasz za dobrą sprawdź o której generacji mowa.

https://www.optyczne.pl/p...=2000&add4=2113

(szóstej generacji nie dodałem, bo można wybrać maks. 5 aparatów)

marioz987 - Wto 17 Lip, 2018 08:10

no w cenie około 1200zł nie sądzę aby można było znaleść coś innego niż pierwsza generecje :mrgreen: czy sa jakies inne podobne wielkościowo aparaty w cenie 1300 +/- 200zł które będą lepsze niż w/w aparat ?
https://www.amazon.co.uk/...ords=sony+rx100
tu link do aparatu

TomPL2 - Sro 18 Lip, 2018 10:06

Jedyne co przychodzi do głowy to Canon PowerShot G9 X. Czy lepszy - zdania podzielone...
lukaaa - Wto 05 Lut, 2019 11:02

Przyszedł czas aby zmienić Olympusa XZ-1 na coś bardziej dostosowanego do moich potrzeb. Olympus to świetny aparat lecz jego ogniskowa zaczyna się od 28mm, a ja często jeżdżę na wycieczki rowerowe itp. i gdy chcę uchwycić całą górę lub wysoki budynek to brakuje już mi kadru albo bardzo muszę się odsuwać. Drugi minus do drugi koniec ogniskowej - 112mm. Też czasami brakuje tego zbliżenia. Zaletą jest jasny obiektyw (f/1.8 – 2.5) i małe wymiary (aparat mieści się do trójkątnej sakwy rowerowej).
Tak więc zależy mi na większej rozpiętości ogniskowej oraz nie większych wymiarach. Mam dwa typy, spójrzcie:

https://www.optyczne.pl/p...=2197&add2=2204

I Canon i Sony są mniejsze więc spełniają warunek aby mieścić się w wymiarach XZ-1. U obu ogniskowa zaczyna się od 24mm (szkoda, że nie mniej...). Martwi mnie jedynie ich większa światłosiła, ale i tak znakomitą większość zdjęć robię w dzień więc myślę, że będzie dobrze.
Na kręceniu filmów nie zależy mi tak bardzo jak na jakości zdjęć. Głównie będę jechał na programie Auto. Może macie jeszcze jakieś swoje propozycje? Fajnie byłoby żeby ogniskowa zaczynała się "wcześniej", a kończyła niekoniecznie na 720mm czy 960mm - myślę, że wystarczyłoby mi do 300-400mm.

TomPL2 - Wto 05 Lut, 2019 14:09

Ale zdajesz sobie sprawę, że te aparaty mają mniejszą matrycę niż XZ-1 a co za tym idzie jakość zdjęć, szczególnie w trudnych warunkach oświetleniowych, będzie gorsza?
lukaaa - Wto 05 Lut, 2019 14:19

Zdaje sobie z tego sprawę. Czy za trudne warunki oświetleniowe można uznać dzień, w którym słońce jest zasłonięte przez chmury czy raczej słabo oświetloną Jaskinię Mroźną w Tatrach?
lukaaa - Wto 05 Lut, 2019 16:26

Doszedł Lumix DC-TZ200. Droższy od poprzedników, ale ma większą matrycę. Będzie różnica w jakości zdjęć?

https://www.optyczne.pl/p...=2204&add3=2182

Jar - Wto 05 Lut, 2019 21:29

Raczej tak. Ewentualnie może znajdziesz jeszcze gdzieś wyprzedawany TZ100. Ciut mniejszy zoom, nieco jaśniejszy obiektyw. Na szerokim zaczyna się od odpowiednika 25, a nie 24mm dla małego obrazka. Tak czy owak, to szerzej niż 28mm. No i tańszy będzie od następcy.
Pozdrawiam
-J.

TomPL2 - Sro 06 Lut, 2019 07:23

lukaaa napisał/a:
Czy za trudne warunki oświetleniowe można uznać dzień, w którym słońce jest zasłonięte przez chmury czy raczej słabo oświetloną Jaskinię Mroźną w Tatrach?

Tak, w pochmurny dzień aparat z matrycą 1/2.3 już zdecydowanie odstaje, o jaskini to w ogóle zapomnij. Jeśli cię stać finansowo bierz TZ100/200


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group