forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Pierwsza lustrzanka do ok. 2500 zł (edycja 2018)

daws12 - Czw 22 Lut, 2018
Temat postu: Pierwsza lustrzanka do ok. 2500 zł (edycja 2018)
Witam, potrzebuje pomocy ponieważ do jutra muszę się zdecydować co wybrac. Na.oku mam takie coś :
Nikon D3300 + AF-P 18-55 + 55-200 mm VR II cena 2649
Nikon D3400 + AF-P 18-55 VR cena 2099
NIKON D5300 + 18-55mm VR cena 2419.
Nie mam pojęcia co wybrac. Jak na początek będę używać jej amatorsko. Czy fotografowanie wszystkiego. I zależy mi na dobrym dobrym, ostrym zdjeciu.

Wojmistrz - Czw 22 Lut, 2018

A dlaczego akurat te modele i dlaczego właśnie Nikon?
Seria D5xxx ma odchylany ekran, ale wszystkie to modele amatorskie. Jeśli dopiero zaczynasz, to może najlepiej będzie ci kupić najtańszą ofertę, bo dopiero z czasem dowiesz się i zrozumiesz czego ci potrzeba, czyli czy jaśniejszego obiektywu czy może dłuższej ogniskowej... Osobiście jak bym kupował pierwszy aparat i Nikona, to szukałbym raczej z obiektywem VR 18-105mm lub 18-140mm.

daws12 - Czw 22 Lut, 2018

Czemu Nikon ? Z tego co poczytałem to chyba nie są to najgorsze aparaty i w miare cienie można kupić coś fajnego. Z tym obiektywem co piszesz nic nie ma, tzn nie ma w moim budżecie niestety ewentualnie z witryny tylko. Raczej myślę nad tym d5300 bo troszkę tańszy i czy faktycznie na początek potrzebny jest ten drugi obiektyw ? Znalazłem Nikona d3400 właśnie z tym obiektywem 18- 105 za 2649. I czy nie lepiej mieć w tej cenie ten zestaw z dwoma obiektywami ? Albo kupić już d5300 z 18-55. Niestety muszę już dziś na coś zdecydować i wolę poradzić się ludzi którzy się znają niż słuchać sprzedawcy w sklepie. I czy warto dołożyć te 500 zł i kupić z tym 18-105 niż 18-55
Arek - Czw 22 Lut, 2018

Wojmistrz dobrze prawi. Pomyśl o zestawie D5300 + 18-105 VR:
https://www.pasazfoto.pl/...-vr-w-magazynie

A potem sprawdź czy kręcą Cię stałki i kup 1.8/35 lub 1.8/50.

daws12 - Czw 22 Lut, 2018

A d3400 z tym obiektywem bardzo mocno różni się jakością zdjęcia itp ?
Arek - Czw 22 Lut, 2018

Wejdź do naszego testu D5300 lub D3400, wybierz rozdział "Jakość obrazu JPEG", a potem "Szumy i jakość obrazu w RAW" i wybierz oba aparaty w tablece do porównań. Będziesz wiedział wszystko.

Funkcjonalnie D5300 będzie lepszy, bo to wyższy model.

daws12 - Czw 22 Lut, 2018

Czytałem już wcześniej i szczerze mówiąc wielkiej różnicy nie widzę, więc nie wiem czy przepłacać skoro różnica nie jest zbyt wielka tym bardziej że to pierwszy sprzet
PDamian - Czw 22 Lut, 2018

D5300 ma lepszy autofokus i gibany wyświetlacz -obracasz do środka i nie martwisz się że podczas noszenia porysujesz.
https://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/8532567

Arek - Czw 22 Lut, 2018

daws12, ja bym dołożył do D5300. Bo może się okazać, ze D3400 to trochę za mało i zaraz będziesz się zastanawiał nad wymianą.
PDamian - Czw 22 Lut, 2018

"Trudniej jednak zaakceptować fakt, że D3400 został okrojony w stosunku do swojego poprzednika. Zabrakło bowiem funkcji czyszczenia matrycy, panoramy, usunięto także gniazda wężyka spustowego i mikrofonu." https://www.optyczne.pl/3...dsumowanie.html
daws12 - Czw 22 Lut, 2018

Tez prawda, więc pewnie tak zrobię. Jeszcze jedna sprawa, co myślicie o lustrzance z wystawy. Bo była właśnie taka, troszkę tańsza, ale jakoś nie wiem czy to warte i lepiej dołożyć i nowy kupić ?
Arek - Czw 22 Lut, 2018

Jak będzie pełna ochrona gwarancyjna, to nie widzę przeszkód.
Sunders - Czw 22 Lut, 2018

daws12 napisał/a:
szczerze mówiąc wielkiej różnicy nie widzę, więc nie wiem czy przepłacać skoro różnica nie jest zbyt wielka tym bardziej że to pierwszy sprzet


Jeśli nie zależy Ci na ficzerach którymi D5300 przeważa nad D3300, to masz rację, jednak nad zmianą planowanego obiektywu na Nikkora 18-105 VR się zastanów.
"Nikon D3300 to przedstawiciel segmentu entry level, czyli aparatów przeznaczonych dla początkujących użytkowników. Oczekiwania osób decydujących się na aparat tego typu często nie są zbyt wygórowane, dla nich bowiem liczy się przede wszystkim prostota obsługi. Nadmierna liczba funkcji, przycisków, czy zbyt rozbudowane menu mogą niekiedy zniechęcać do sięgania po aparat. W gruncie rzeczy D3300 powinien się sprawdzić jako pierwsza lustrzanka dla fotoamatora, nie tylko dzięki obecności trybu GUIDE, programów tematycznych, ale również trybów PASM, pozwalających na nieco bardziej kreatywne podejście do fotografowania."/cyt. z testu optyczne.pl :smile:

daws12 napisał/a:
co myślicie o lustrzance z wystawy. Bo była właśnie taka, troszkę tańsza, ale jakoś nie wiem czy to warte i lepiej dołożyć i nowy kupić ?


Jeśli jest tańsza tylko troszkę, to IMO warto dołożyć to troszkę do nieruszanej nówki. :smile:

daws12 - Czw 22 Lut, 2018

Ficzery ? A co to ;D niestety d3300 już nie mogę znaleźć. Jest opcja właśnie tego 3400 z 18-105. Za 2650 i nie wiem czy warto dokładać te trochę ponad 200zl do 5300. A 3300 w sumie jest ale właśnie na wystawie ;)
Sunders - Czw 22 Lut, 2018

daws12 napisał/a:
Ficzery ? A co to
= funkcjonalność, pewna opcja, możliwość, fukncja :smile:

daws12 napisał/a:
Jest opcja właśnie tego 3400 z 18-105. Za 2650 i nie wiem czy warto dokładać te trochę ponad 200zl do 5300.


Koledzy już Ci napisali - jeśli te 200 zł nie jest problemem finansowym, to oczywiście że warto.

PDamian - Czw 22 Lut, 2018

Amazon.de https://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/9242469
daws12 - Czw 22 Lut, 2018

Mi chodzi by był w sklepie stacjonarnym, ponieważ na raty chce go kupic
Sunders - Czw 22 Lut, 2018

https://www.euro.com.pl/l...8-105-vr.bhtml?

20 rat 0% !!!

:smile:

daws12 - Czw 22 Lut, 2018

To jest właśnie ta z ekspozycji bo zapakowanej już nie ma mozliwosci w takim sklepie znaleźć, wiem bo szukałem :)
PDamian - Czw 22 Lut, 2018

A skąd jesteś?
daws12 - Czw 22 Lut, 2018

Okolice Łodzi
PDamian - Czw 22 Lut, 2018

https://www.olx.pl/oferta...html#c72aacb705
z 18-105 https://www.olx.pl/oferta...html#5765bada85

daws12 - Czw 22 Lut, 2018

Może faktycznie używany to nie taka zła opcja jest
Sunders - Czw 22 Lut, 2018

Wygląda na to, że w RTV EURO AGD zostały tylko egzemplarze powystawowe. Biorąc pod uwagę sposób w jaki są tam eksponowane, ja bym się na taki nie decydował. :sad:
IMO bierz D5300.

daws12 - Czw 22 Lut, 2018

Nie wyglądają za ładnie na tej wystawie właśnie. Gdyby stały za szybą to już dawno bym bral
PDamian - Czw 22 Lut, 2018

Ten ze Zgierza wygląda ciekawie https://www.olx.pl/oferta...html#5765bada85
Sunders - Czw 22 Lut, 2018

Jesli może być używany i w okolicach Łodzi:
http://fotoaparaciki.pl/p...rny-17197/17197
http://fotoaparaciki.pl/p...ED-VR-137/15227

daws12 - Czw 22 Lut, 2018

Zakupiony Nikon d5300 18-105 . Dzięki za pomoc
Sunders - Czw 22 Lut, 2018

Gratuluję dobrego wyboru :smile:
Arek - Czw 22 Lut, 2018

No i super. Podziel się fotkami w dziale "Nasze zdjęcia".
Wojmistrz - Pią 23 Lut, 2018

Gratuluję i życzę dobrego światła.
muzyk - Pią 23 Lut, 2018

daws12 napisał/a:
Zakupiony Nikon d5300 18-105 .

I tak trzymać!

ryszardo - Pią 23 Lut, 2018

Zobaczyłem dość nowy wątek długi na 3 strony i wszedłem z ciekawości.

Po przeczytaniu muszę przyznać, że jestem pozytywnie zaskoczony. Przyszedł człowiek na forum z pytaniem, dostał odpowiedź, dopytał o szczegóły i skorzystał z pomocy innych zamiast ją odrzucić. Do tego wszystko załatwione szybko, sprawnie i elegancko.

Ostatnio coraz rzadziej się to widuje, także zarówno pomagającym jak i pytającemu (nawet przede wszystkim) należą się gratulacje za sensowne podejście do tematu. Brawo Panowie, jest nadzieja w narodzie :)

Arek - Sob 24 Lut, 2018

Od nas zależy czy tak będzie dalej :)
komor - Sob 24 Lut, 2018

Przyklejam jako nowy wątek standardowy na 2018 rok.

ryszardo napisał/a:
Po przeczytaniu muszę przyznać, że jestem pozytywnie zaskoczony. Przyszedł człowiek na forum z pytaniem, dostał odpowiedź, dopytał o szczegóły i skorzystał z pomocy innych zamiast ją odrzucić.

Często jest tak, że ludzie pytają o coś, co o jeden temat wyżej jest już omówione, nikomu się już wtedy nie chce pisać ponownie tego samego. :)

przemek5511 - Wto 06 Mar, 2018

Na wstepie chcialem sie przywitać, jestem nowy na forum. Co myślicie o Canonie EOS 200D ? Czy lepiej wybrać Nikona D5300 z 18-55 lub 18-105 ?
Pomożecie ? :)

PDamian - Wto 06 Mar, 2018

Canon 200D ma nieporównywalnie lepsze nastawianie ostrości podczas kręcenia filmów.
Nikon D5300 lepiej się sprawdzi w fotografii.
przemek5511 napisał/a:
Czy lepiej wybrać Nikona D5300 z 18-55 lub 18-105 ?
Pomożecie ? :)

https://www.youtube.com/watch?v=tD651uQqV2k :wink:
Lepiej z 18-105mm.

przemek5511 - Wto 06 Mar, 2018

hehe Gierek :)
Gdzieś ktoś pisał ze brakuje stabilizacji przy kitowym 18-55 w 200D przy kreceniu filmów.
Chiałem sie skusić już na tego Canona ale ta opinia postawiła znak zapytania. I przy zakupie 200D nie ma takich zestawów z obiektywem 18-105 w naszych popularnych sklepach.

PDamian - Wto 06 Mar, 2018

Bo Canon nie robi 18-105 tylko 18-135mm i z jego wersją STM należałoby wybrać https://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/80021436
-tyle że to będzie kosztować 1000 zł drożej od Nikon D5300 z 18-105mm.

[ Dodano: Wto 06 Mar, 2018 21:44 ]
https://www.ceneo.pl/54274781
https://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/5467415

przemek5511 - Wto 06 Mar, 2018

a z tą stabilizacją jest tak tragicznie w tym D200 ? I czy 18-55 wystarczy na codzień ?
komor - Sro 07 Mar, 2018

przemek5511, to zależy od zdolności operatora i rodzaju zdjęć, jakie wykonuje. Przy filmowaniu na pewno się przyda, choć moduł stabilizacji z kitowego 18-55 czy 18-135 niekoniecznie zastąpi dobrego gimbala, czy inne formy stabilizacji.
przemek5511 - Pią 09 Mar, 2018

zakupiony D5300 18-105 :)
pienio92 - Sro 14 Mar, 2018

Cześćm jako nowa osoba na forum, ale czytająca Was od pewnego czasu chciałbym poprosić o radę.
Tak jak w temacie poszukuję lustrzanki do 2500zł i jest to dla mnie kwota nie do przeskoczenia. Co byście polecili? Jestem zdecydowanie amatorem, który chciałby się rozwijać i przesiąść się na lustrzankę. Jeśli mogę tak stwierdzić, bardzo lubię fotografować wszystko i z każdego sprzętu staram się wycisnąć jak najwięcej, więc nie boję się nauki robienia zdjęć lustrzanką :)
Z góry dziękuję za każdą pomoc.
Myślałem o Nikonie D3400/D3300 + 18-105mm ale nie wiem czy to dobry wybór.

PDamian - Sro 14 Mar, 2018

Jak musi być nowy to dobry.
D3300 trochę lepszy.

Sunders - Sro 14 Mar, 2018

pienio92 napisał/a:
Myślałem o Nikonie D3400/D3300 + 18-105mm ale nie wiem czy to dobry wybór.


Dobry.

pienio92 - Czw 15 Mar, 2018

Super :) w takim razie dziękuję za pomoc, jeśli jest to dobry wybór. Teraz tylko znaleźć odpowiednią ofertę i pochwale się zakupem.
kajaann - Sro 29 Sie, 2018

Witam. Doradźcie który model wybrać? Nikon d5300 z obiektywem Nikkor AF-P DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR lub Canon eos 200d z obiektywem 18-55 DC III. Podkreślam że jestem konkretnym amatorem. Chcę coś na początek
Wujek_Pstrykacz - Sro 29 Sie, 2018

kajaann, D5300 :grin:
kajaann - Sro 29 Sie, 2018

A polecacie z tym obiektywem czy lepszy będzie 18-105 VR? Czy ten w zestawie na początek wystarczy?
Wujek_Pstrykacz - Czw 30 Sie, 2018

Wiadomo, że 18-105 jest lepszym wyborem, nie raz już to zostało napisane. Jeszcze lepszym wyborem byłby 18-140.
Bartolini82 - Pią 31 Sie, 2018

kajaann napisał/a:
Witam. Doradźcie który model wybrać? Nikon d5300 z obiektywem Nikkor AF-P DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR lub Canon eos 200d z obiektywem 18-55 DC III. Podkreślam że jestem konkretnym amatorem. Chcę coś na początek

Jako kobiecie, mogę Ci doradzić bezlusterkowca Sony a6000. Kilka dni temu byłem u siostry, która kupiła już jakiś czas temu ten aparat. Ona sporo lata samolotami i zależało jej na małym aparacie, który nawet do torebki schowa. Ma go bodajże z kitem 16-50. Oglądałem kilka dni temu jej fotki z Budapesztu i byłem bardzo zaskoczony jakością. Nawet w ciemnych kościołach, zdjęcia wyszły jej naprawdę bardzo ładne. Dodam też, że ona jest totalną amatorką i z tego co wiem to wszystko "wali" w trybie auto :P
Z tego co widzę ten aparat mieści się w Twoim budżecie i jeszcze zostanie na wizytę u kosmetyczki :P

Andrzej.M. - Nie 02 Wrz, 2018

Oczywiście Nikon D5300 z 18-105VR będzie znakomitym wyborem , ale będzie to spory aparatz dużym obiektywem, jeśli chcesz lustrzankę mniejszą , bardziej mieszczącą się w bagażu - to polecam pentax KS-2 (lub K-70) z 18-50 WR który zajmie znacznie mniej miejsca i jest odporny na warunki atmosferyczne , jeśli miałby to być bezlusterkowiec - to Fujifilm XA z 16-55 OIS da megaostre zdjęcia.
WojciechZymbi - Nie 04 Lis, 2018

Wojmistrz, Witam mam lustrzankę Olympus E-1 czy warto jest kupić do niego lampę błyskową i do czego jest najbardziej potrzebna. Przepraszam, ale jestem zupełny golas jeśli chodzi o fotografię, stąd takie pytanie. :grin:
Wojmistrz - Czw 08 Lis, 2018

WojciechZymbi napisał/a:
Wojmistrz, Witam mam lustrzankę Olympus E-1 czy warto jest kupić do niego lampę błyskową i do czego jest najbardziej potrzebna. Przepraszam, ale jestem zupełny golas jeśli chodzi o fotografię, stąd takie pytanie. :grin:
Serio chcesz inwestować w takiego staruszka?
Preskaler - Nie 11 Lis, 2018

Lampa błyskowa jest potrzebna do robienia zdjęć nocą na niewielką odległość do kilku metrów obiektom ruchomym oraz do podświetlania cieni w pełnym słońcu też do kilku metrów, oraz do robienia zdjęć w trudnych warunkach oświetleniowych.
marcin0218 - Wto 13 Lis, 2018

Witam Państwa. A co polecilibyście mi do robienia zdjęć i filmowania? Lustro np EOS 800D czy jakiś bezlusterkowiec? Myślałem o LX100 i LX15, które są małe poręczne i robią super fotki, ale stabilizacja w filmach słabo wygląda, jak sobie przeglądałem. Co polecacie?
Wojmistrz - Sro 14 Lis, 2018

marcin0218, a co ty chcesz filmować, że tak bardzo potrzebna ci wydajna stabilizacja?
hanys - Czw 22 Lis, 2018

witam
Myślę że w dobrym temacie.
A mianowicie potrzebuje podpowiedzi użytkowników, pstrykaczy itp. itd.
Pytałem już "Wujka Pstrykacza" ale im więcej zacząłem o tym myśleć tym bardziej się mi temat rozmył.
A mianowicie, chcę się zabrać za fotografię, trochę bardziej poważnie niż pstrykanie fotek moim htc czy kompaktem.
ze względu na początki i chyba brak sensu w pakowanie się w nie wiadomo jakie koszty budżet przewiduję do 4 klocków.
czytając, zasięgając opinii i "bawiąc się" nikonem d3300 postanowiłem pójść w nikona, konkretnie d5600 i teraz do wyboru jest kilka zestawów
albo z 18-140VR w cenie 3799 albo z 18-55 i 70-300 za 3999
ewentualnie samo body i jakiś obiektyw polecany przez forumowiczów.
"Wujek" polecał 18-140 na początek.
i byłoby spoko już nawet kliknął bym kup teraz ale wdałem się w rozmowę z kumplem filmowcem, który polecał sony A6300. no i zaczęło się czytanie odwiedziny w sklepach itp.
Koszt samego aparatu z kitem to 3000 po cashbacku,
porównując wielkość nie do końca się zgodzę że jest mniejszy fajnieszy.
Bo nie jest dużo mniejszy a do kieszeni tez go nie schowam i torba będzie potrzebna (szczególnie jak się zakupi dodatkowe szkła), dodatkowo lepiej trzyma się lustrzankę (może kwestia przyzwyczajenia).
I tu pytanie dla użytkowników posiadaczy (może nawet jednego i drugiego jednocześnie)
Co lepiej wybrać. Wiadomo że trzeba będzie aparat rozbudowac o nowe szkła z biegiem czasu, kwestia finansowa też będzie ważna przy rozbudowie (zwykła stałka do sony w promocji 1150).
Dlatego proszę o pomoc, będę wdzięczny

hanys - Czw 22 Lis, 2018

ad up
i czy ewentualnie jest sens dopłacać za a6300 czy a6000 jest modelem takim jak a6300 tylko bez 4k (jakoś porównanie na optycznych nie jest dla mnie przejrzyste)

PDamian - Czw 22 Lis, 2018

Kitowy zoom Sony 16-50mm jest mały, od 16mm ale dość slaby.

Jak będziesz potrzebował i będzie cię stać na takie obiektywy:
https://www.optyczne.pl/p...=1353&add4=1571
lub manualne https://www.optyczne.pl/p...=1317&add4=1515
-to wybierz Sony
[te są tańsze do S https://www.optyczne.pl/p...3=923&add4=1097 ]

Jak jednak wolisz takie niedrogo https://www.optyczne.pl/p...=1024&add3=1256
lub https://www.optyczne.pl/p...=1083&add4=1376
lub drożej https://www.optyczne.pl/p...=1486&add3=1382
-to wybierz lustrzankę.

https://www.imaging-resou.../vs/sony/a6300/

marcin0218 - Czw 22 Lis, 2018

Wojmistrz napisał/a:
marcin0218, a co ty chcesz filmować, że tak bardzo potrzebna ci wydajna stabilizacja?


Rożne rzeczy. Nie chcę by mi obraz skakał jak szalony. Wystarczy mi taka stabilizacja jaks maiłem w kamerze Panasa V750

Wojmistrz - Czw 22 Lis, 2018

Jak dla mnie wydajna stabilizacja jest dobra do fotografii, a nie filmowania, ponieważ automat nie myśli za nas i nie wie, co chcieliśmy utrwalić. Ja staram się filmować z minimalną stabilizacją, a nie tak, że jak robię kamerą objazd, to soczewka skacze z obiektu na obiekt wyginając obraz.
Andrzej.M. - Pią 23 Lis, 2018

hanys napisał/a:
wdałem się w rozmowę z kumplem filmowcem, który polecał sony A6300. no i zaczęło się czytanie odwiedziny w sklepach itp.

A chcesz fotografować czy filmować? Warto się zdecydować. Jeśli masz do filmowania kamerę - to kup do zdjęć Pentax KP lub K-70. Na początek bym nie przepłacał i kupił z normalnym szkłem 18-50. Z czasem się przekonasz jakich szkieł ci trzeba i dokupisz albo coś długiego (albo 55-300 albo jasne 90, 100 lub 200mm f2,8) Albo 50/1,8 albo 1,4. Czy Pentax 70/2,4 lub 77/1,8. A może po prostu Sigmę 17-50/2,8 czy 17-70/2,8-4. Albo Pentax 16-85. Trzeba pamiętać że aparaty o których piszemy to sprzęt o mniejszej niż tradycyjna matryca FF - więc crop dla nich to 1,5x. Czyli jeśli pomnożysz przez niego ogniskową szkła otrzymasz równowartość ogniskowej (czyli podobny kąt widzenia jaki daje wyliczone szkło na tradycyjnej FF czy analogu). Czyli np. szkło 16-85 da podobne obrazki jakie możesz uzyskać obiektywem 24-130 na analogu czy cyfrowej FF.

PDamian - Pią 23 Lis, 2018

hanys,
mój wybór byłby uzależniony właśnie od obiektywów które bym potem chciał kupić.

Do Sony więcej jest dedykowanych do aps-c obiektywów stałoogniskowych,
a do Nikona zoomów w tym firm niezależnych.

Sony z obiektywem 18-135mm kosztuje znacznie więcej od Nikona z 18-140mm.
Jedyny obiektyw 70-300 do Sony jest koszmarnie drogi. Do Nikona jest tani AF-P VR.

Zoom szerokokątny do Nikona również kupisz taniej -i będziesz mógł wybrać z kilku modeli.
Do Sony jest tylko jeden.

hanys - Pią 23 Lis, 2018

PDamian napisał/a:
hanys,
mój wybór byłby uzależniony właśnie od obiektywów które bym potem chciał kupić.

Do Sony więcej jest dedykowanych do aps-c obiektywów stałoogniskowych,
a do Nikona zoomów w tym firm niezależnych.

Sony z obiektywem 18-135mm kosztuje znacznie więcej od Nikona z 18-140mm.
Jedyny obiektyw 70-300 do Sony jest koszmarnie drogi. Do Nikona jest tani AF-P VR.

Zoom szerokokątny do Nikona również kupisz taniej -i będziesz mógł wybrać z kilku modeli.
Do Sony jest tylko jeden.


Amen :)

Jeszcze tylko pytanie czy brac z kitem 18-55 tak jak pisze Andrzej M. czy raczej dołożyć i wziąć 18-105 lub 18-140 czy ewentualnie jeszcze z tele 70-300

PDamian - Pią 23 Lis, 2018

Jak 70-300 -to tylko wersja VR -ze stabilizacją.

Nawet jakbym miał w planach 70-300, to i tak wolałbym jako standardowy 18-140mm niż 18-55mm.

Andrzej.M. - Pią 30 Lis, 2018

hanys napisał/a:
czy brac z kitem 18-55 tak jak pisze Andrzej M. czy raczej dołożyć i wziąć 18-105 lub 18-140 czy ewentualnie jeszcze z tele 70-300

Jeśli zamierzasz stale nosić dość spory klocek jakim są 18-105 czy 18-140 a wiesz że zawsze potrzebujesz ogniskowych 50-105 czy 50-140mm - to dopłać do większego i cięższego szkła.
Jeśli jeszcze tego nie wiesz - to bierz 18-50 czy 18-55 - zawsze możesz później dokupić albo jasną stałkę np. Tamrona 90/2,8 macro czy coś w rodzaju 77/1,8 czy 85/1,4 czy 1,8. Albo wręcz 105/1,4 lub 50-135/2,8 czy 50-150/1,8.
Co do ilości szkieł w systemie - to bym nie przesadzał - pytanie czy są szkła jakich potrzebujesz albo będziesz potrzebował. Kilka lat temu gdy wypuszczano serię bezlusterkowców Fujifilm X narzekano że jest mało szkieł - teraz już nikt nie narzeka - jest ich wystarczająca ilość i na dodatek świetnej jakości. Na tę markę przeszło całkiem sporo użytkowników innych systemów i jeszcze nie słyszałem by któryś zamierzał wracać... Mimo że nie ma pełnej klatki. Jest za to dość poręczny średni format - choć sam robię pełną klatką nie zauważyłem by ten "średniak" mi jakoś przeszkadzał. Oczywiście optyka pod MF jest inna niż do cropa ...

marcin0218 - Pią 30 Lis, 2018

Kupiłem eos 200d na początek z obiektywem canona 1.8 stm. Rewelka :)
Andrzej.M. - Nie 02 Gru, 2018

A ja K-70 ! I mam zapasowy aparat oprócz pełnoklatkowego K-1. :grin: :cool:
marcin0218 - Pią 06 Mar, 2020

Wojmistrz napisał/a:
Jak dla mnie wydajna stabilizacja jest dobra do fotografii, a nie filmowania, ponieważ automat nie myśli za nas i nie wie, co chcieliśmy utrwalić. Ja staram się filmować z minimalną stabilizacją, a nie tak, że jak robię kamerą objazd, to soczewka skacze z obiektu na obiekt wyginając obraz.


Obraz się wygina gdy masz srednią stabilizacje i wykonujesz szybkie ruchy. A mi chodziło o taką, by idą z nim w ręce czy na kiju obraz nie skakał jak szalony.

Andrzej.M. - Pią 10 Lip, 2020

Wojmistrz napisał/a:
Jak dla mnie wydajna stabilizacja jest dobra do fotografii, a nie filmowania, ponieważ automat nie myśli za nas i nie wie, co chcieliśmy utrwalić. Ja staram się filmować z minimalną stabilizacją, a nie tak, że jak robię kamerą objazd, to soczewka skacze z obiektu na obiekt wyginając obraz.

Jak robisz "szwenk" to zawszee możesz wyłaczyć stabilizację. A poza tym mając matrycową - tego efektu bym się nie obawiał.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group