forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze cyfrowego aparatu kompaktowego - Najlepszy aparat do 1300zł.

Quba88 - Wto 05 Cze, 2018
Temat postu: Najlepszy aparat do 1300zł.
Witam, chciałbym prosić o pomoc w wyborze aparatu. Generalnie na chwilę obecną używam smartfona, ponieważ zawsze mam go ze sobą. Huawei P9 Lite 2017. Poszukuję aparatu do max. 1300zł.
Moje typy:
- Canon Powershot SX540 HS
- Nikon Coolpix B500
- Panasonic Lumix DMC-TZ 80.

Ewentualnie czy warto dopłacić do lustrzanki Canon EOS 1300D? czy duża różnica będzie pomiędzy ta lustrzanka a powyższymi? Czy warto poczekać i dorzucić?
Nie ukrywam że zawsze lubiłem fotografować czy to na wyjazdach czy imprezach rodzinnych w lesie w domu wszędzie, oczywiście i tak uważam się za amatora, aczkolwiek "coś" mnie ruszyło i chciałbym wejść w to głębiej.
Nie chciałbym fotografowac tylko na automacie, chciałbym spróbowac na manualu, aczkolwiek nie wiem na ile pozwola mi na to powyższe aparaty. W związku z powyższym proszę o porady , opinie o tych aparatach i oczywiście jestem otwarty na inne propozycje. Z góry dziękuję za pomoc.

TomPL2 - Wto 05 Cze, 2018
Temat postu: Re: Najlepszy aparat do 1300zł.
Quba88 napisał/a:

Ewentualnie czy warto dopłacić do lustrzanki Canon EOS 1300D? czy duża różnica będzie pomiędzy ta lustrzanka a powyższymi? Czy warto poczekać i dorzucić?

Różnica będzie duża, bardzo duża, ale nie będzie miał zoomu typu x30 ;)
Z wymienionych przez ciebie zapomnij o tym Nikonie, mało ustawień, nie poszalejesz...

Quba88 - Wto 05 Cze, 2018

Dzisiaj natknąłem się jesacze na bardzo ciekawy model tym razem Panasonica - Lumix DC-FZ82. Czekam na wasze opinie i pomoc Generalnie bedsie to mój pierwszy amatorski "poważniejszy" aparat i ciężko się na coś zdecydować. Wybór jest naprawdę spory ale próbuję zawęzić do tych kilku wymienionych wcześniej.
Sunders - Wto 05 Cze, 2018

https://www.optyczne.pl/3...x_DMC-FZ82.html
:smile:

TomPL2 - Sro 06 Cze, 2018

Quba88 napisał/a:
Dzisiaj natknąłem się jesacze na bardzo ciekawy model tym razem Panasonica - Lumix DC-FZ82. Czekam na wasze opinie i pomoc...

Opinia jest taka, że każdy początkujący rzuca się na megazoomy, choć nie zawsze wiadomo czy mu to potrzebne...

Quba88 - Czw 07 Cze, 2018

O to właśnie chodzi, że każdy początkujący na samym początku tak naprawdę nigdy nie wie co mu potrzeba .. ;) Każdy chciałby za jak najmniej jak najlepszy sprzęt, ale wiadomo, że cudów nie ma i zawsze jest jakiś kompromis.
Generalnie odrzuciłem już Canona SX540 oraz Nikona B500.
Póki co zostały Panasonici TZ80 oraz FZ82, z większym przekonaniem na FZ82, bardziej przypomina lustrzankę, według mnie bardziej ergonomiczny, porządny uchwyt, nie zależy mi na tym ,żebym musiał go schować w kieszeni.
I cały czas zastanawiam się na Canon EOS 1300D.

Czyli na chwilę obecną zostały dwa typy:
Canon EOS 1300D i Panasonic Lumix FZ82.
Sporo czytałem o podstawowych lustrzankach i dużo jest opinii o Canonie bardzo dobrych, zwłaszcza jako aparat dla początkujących, ale znowu na dłuższą metę brakuje mu większej ilości opcji ... sam nie wiem, jednak sporo też jest opinii za Lumixem FZ82.

Im więcej czytam tym bardziej nie mogę się zdecydować.

Może źle zacząłem, wiem na pewno, że chciałbym nauczyć się obsługi tych wszystkich manulanych ustawień, zawsze mnie to ciekawiło u znajomych.
Jeśli chodzi o krajobrazy i rodzinne imprezy co uważacie za lepsze rozwiązanie ??
Dzięki z góry za pomoc.

TomPL2 - Pią 08 Cze, 2018

Oj trudno będzie koledze pomóc, widać że "początkujący napalony" (bez urazy :) ), choćby po "z większym przekonaniem na FZ82, bardziej przypomina lustrzankę", więc pewne racjonalne argumenty nie zdadzą egzaminu.
Może zapytam odnośnie tego "Sporo czytałem o podstawowych lustrzankach i dużo jest opinii o Canonie bardzo dobrych, zwłaszcza jako aparat dla początkujących, ale znowu na dłuższą metę brakuje mu większej ilości opcji" - jakich opcji brakuje Canonowi?
I jeszcze jedno ostrzeżenie. Samo kupno odpowiedniego aparatu nie nauczy cię "obsługi tych wszystkich manulanych ustawień". Musisz o tym poczytać albo zapisać się na jakiś kurs ;)

ps. w "Sprzedam" fajny i tani zestawik do nauki: https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=545537#545537

Quba88 - Pią 08 Cze, 2018

Jasne że po za zakupie sama zabawa funkcjami mi nie wystarczy i to wiem że będę musiał się doksztalcic :razz:
Aczkolwiek ciężko mi wybrać z tych już 2 opcji.
Wczorajsza pełna recenzja canona zaczęła pchać mnie w jego właśnie stronę.
A co według was dla początkującego ale ambitnego :mrgreen: będzie lepszym wyborem?

Dzięki za ofertę, na używki też patrzyłem na np. CANON 40D ale co nowe to nowe niestety mam takie podejście dziwne do sprzętu używanego że wolę nowy :razz:

Sunders - Pią 08 Cze, 2018

Quba88 napisał/a:
A co według was dla początkującego ale ambitnego będzie lepszym wyborem?


Dla ambitnego to zdecydowanie Canon EOS 1300D :smile:

marcin0218 - Pon 18 Cze, 2018

Hmm no własnie. Gdyby nie kasa to nie było by problemu. Więc tak z ciekawości, pomijając wielkość aparatów. Czy warto pchać się w używki lustrzanek typu 450d które można dostać już poniżej 500 zł. I jak one mają się np do nowego modelu 1300d - chodzi mi o jakość zdjęć a nie wifi i inne bajerki.

Czy lepiej jakiś kompakt używany np Olympus XZ-1? Za 500 zł też można wyrwać? Cały czas chodzi mi o jakość fotek.

A no i oczywiście czy jest sens majac aparat w telefonie Huawei Mate 8.

TomPL2 - Pon 18 Cze, 2018

Jeśli ci nie przeszkadza rozmiar/ciężar, to pchaj się w 450D, myślę że warto nawet mając Mate 8. Tylko nie zapomnij żeby dokupić jeszcze jakiś obiektyw ;)
marcin0218 - Pon 18 Cze, 2018

No właśnie bo kitowski to chyba średnio EF-S 85mm 18-55mm 3.5-5.6 IS
TomPL2 - Pon 18 Cze, 2018

Nie, myślałem, że w tej cenie to sprzedają samo body...
marcin0218 - Pon 18 Cze, 2018

Body to za 350 można już :D
Andrzej.M. - Sob 30 Cze, 2018

Quba88 napisał/a:
Czyli na chwilę obecną zostały dwa typy:
Canon EOS 1300D i Panasonic Lumix FZ82.

W tej klasie kompaktów ten FZ to całkiem niezły wybór https://www.optyczne.pl/3...dsumowanie.html
Za lustrzanką przemawia również wiele - ale takiej wydmuszki wykastrowanej w wielu rzeczy bym nie brał, raczej używkę - tym bardziej że do najtańszych lustrzanek canon daje stare matryce 18mpix które można spotkać w używkach sprzed kilku lat za to lepiej oprogramowanych i w lepszych korpusach. Oczywiście o 60x zoomie możesz zapomnieć bo szkło "kitowe" jest 3-krotne (18-55). Pod względem matryc lepiej spisują się lustra Nikona i Pentaxa. Więc warto i na nie zwrócić uwagę.

Quba88 - Pon 02 Lip, 2018

Po dłuższym zastanowieniu i poczytania trochę i używanych coraz bardziej myślę jednak o sprzęcie używanym. Będzie to moja pierwsza lustrzanka i stwierdziłem że wolę coś tańszego. Kupując pierwszy aparat nigdy człowiek nie wie co w przyszłości mu najbardziej podpasuje co będzie chciał używać jakie obiektywy i jaki typ zdjęć robić. Zastanawiam się nad używanym - pozostaje przy firmie Canon. Myślę o starszym sprzęcie Canon 450D za ok 450zl body plus jakiś obiektyw kultowy, patrzyłem też na Canon 1200D dwuletni w stanie B. Dobrym taki mona znaleźć za ok. 900zl z obiektywem. Co myślicie? Czy na pierwszy sprzet będzie odpowiedni? Czy ktoś miał już ten sprzęt kilka lat temu i może go polecić?
PDamian - Pon 02 Lip, 2018

np.
https://www.olx.pl/oferta...html#de5da70654

https://www.olx.pl/oferta...html#f288b4b516

Quba88 - Czw 05 Lip, 2018

Dzięki za propozycję. Jednak czy mógłby wypowiedzieć się ktoś odnośnie Canona, nie wiem dlaczego ale jakoś spodobał mi się system Canona, nie mówiąc o tym, że w rodzinie są już Canony więc na pewno znajdą się też jakieś obiektywy do wypożyczenia. Czy jest jakaś znaczna różnica pomiędzy Canon 1100ad czy też 1300D nowym a pomiędzy używanym sprzętem 450D? Czy 450D mający premierę w 2008 roku nie jest już przestarzałym nieco sprzętem. Oczywiście pewnie się myle ale proszę o wasze opinie i porady, dalej fotki robię smartfonem ale liczę że w najbliższe wakacje być może uda mi się już testować jakiegoś Canona.
komor - Czw 05 Lip, 2018

Quba88 napisał/a:
Czy jest jakaś znaczna różnica pomiędzy Canon 1100ad czy też 1300D

Jest. https://www.optyczne.pl/p...0=930&add1=2078

1300D ma jednak nowszą i przez wiele lat (zbyt wiele…) używaną matrycę, nowszą niż ta z 1100D. Ma też filmy Full HD, których 1100D (model z 2011 roku!) nie ma. Ma też Wifi, co bywa przydatne. To samo przy porównaniu z 450D, fotograficznie może dużo się nie zmienia, ale jednak zawsze różne detale są na zupełnie innym poziomie niż w starszych aparatach.

Andrzej.M. - Czw 05 Lip, 2018

Jeśli już się uparłeś przy używce canona (choć lepiej było by pewnie Nikona) - to postaraj się choć o korpus dwucyfrowy. Różnica w cenie nie będzie powalająca ale jakość/wygoda obsługi już tak. Ale skoro już umieściłeś temat w dziale aparatów kompaktowych - to może lepiej kupić kompakt albo bezlusterkowiec?
Quba88 - Czw 05 Lip, 2018

Zakładając temat nie wiedziałem jeszcze wówczas że wybór padnie na lustrzankę. Teraz wiem jedno na pewno, nie chce kompakta, to nie dla mnie, miałem w sklepach w ostetnok czasie w rękach sporo i wiem że to mi nie pasuje.
Druga sprawa wiem, uparlem się na canona. Dlaczego uważasz że wybór używanego Nikona byłby lepszy?

Andrzej.M. - Pią 06 Lip, 2018

Quba88 napisał/a:
Dlaczego uważasz że wybór używanego Nikona byłby lepszy?

Przyczyna jest prosta - od modelu D90 Nikony mają lepsze matryce od Canonów. Choć prz D90 ta różnica jeszcze nie jest tak bardzo widoczna - to już wyraźna bo w DR to już 1EV róznicy (tyle co 1 wartość przysłony)
https://www.dxomark.com/C...D___663_439_272
To już przy D7100 na najniżaszej czułości róznica może sięgać aż 2,5 EV... To oznacza że przy prawidłowo naeksponowanym zdjęciu możesz zmieścić na nim i szczegóły w cieniach i w światłach. W canonie musisz do tego użyć trybu HDR (kika ekspozycji ze statywu).
https://www.dxomark.com/C...0___680_663_439
Również 2 bitowa różnica w odbiorze koloru powoduje że tam gdzie w Nikonie będziesz miał jeszcze sensowną ilość barw na zdjęciu , na matrycy konkurenta będzie ich mniej zmuszając do konwersji zdjęcia do Cz-b. https://www.dxomark.com/C...0___680_663_439
Porównuję korpusy z tej samej wyższej półki - bo tak masz sprzęt z uszczelnienieami , pryzmatem i lepszym AF (oraz zwykle lepiej oprogramowaną matrycą) który na pewno posłuży dłużej.
Jak się przekładają te różnice dla amatora "klepiącego" wszystko trybem AUTO ? Każda pomyłka ekspozycji automatu może powodować obcinanie szczegółów w cieniach lub światłach . Im większa - tym bardziej, a jak wiadomo żaden automat nie jest doskonały. Więc matryca która ma większą pojemność tonalną (DR) będzie bardziej na te pomyłki "odporna". Ja używając Pentaxów (z tymi samymi matrycami co Nikon) mam zawsze ustawioną kompensaję ekspozycji (+/_) na -2/3 (czyli niedoświetlenie) bo wiem że zawsze wyciągnę szczegóły z cieni a z miejsc prześwietlonych już nie. Oczywiście fotografuję wyłącznie w RAWach i obrabiam je na komputerze. Jak chcę robić tylko JPG-i - włączam tylko kompensację świateł i kompenację cieni .


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group