forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze cyfrowego aparatu bez lustra z wymienną optyką - Zakup bezlusterkowca

mpyro - Sob 04 Sie, 2018
Temat postu: Zakup bezlusterkowca
Witam wszystkich.Jestem nowym uzytkownikiem forum.Własnie sprzedałem swojego Nikona D5500 i mysle nad zakupem jakiegos bezlusterkowca.Sporo przegladałem rozne fora i artykuły ,ale wybór jest trudny.
Wstepnie zaineresowałem sie Sony A6000 i Olympus OM‑D E‑M10 III
Jak myslicieco wybrac.Aparat bedzie mi potrzebny do zdjec na wakacjach,podrózach itp.
Który z nich bedzie lepszym wyborem,ewentualnie jakie polecacie w tym przedziale cenowym.

Arek - Nie 05 Sie, 2018

Oba są fajne, ale ja zawsze, przy budowaniu systemu, radzę zastanowić się od razu nad obiektywami. Na cenę i użyteczność sprzętu wpłynie mocno to, co chcesz do niego podłączyć. Body do tylko początek wydatków. A pytań co odpowiedzi jest sporo. Czy tylko podstawowe szkła, czy coś jaśniejszego, czy dobre stałki, czy szkła producentów niezależnych, czy w gre wchodzą manualne itp. itd.
mpyro - Nie 05 Sie, 2018

Własnie wiem o tym ,ze to dopiero poczatek kłopotów.Ale jezeli Ty mialbys wybierac patrzac wasnie pod tym katem czyli koszta dodatkow(pewnie chciałbym pozniej kupic cos jasniejszego,ale to dopiero po zapoznaniu sie ze sprzetem) jaki bys doradził?Ewentualnie inny w podobnym przedziale cenowym?
Negatyw - Nie 05 Sie, 2018

Ja z tych dwóch nie wybrał bym żadnego. Już wolałbym tego Nikona D5500, którego sprzedałeś. Pewnie Redaktor kupił by oba. No ale wiadomo, stać go. :grin:
mpyro - Nie 05 Sie, 2018

Pomijając już fakt,że nie mam już D5500 to co byście doradzili.Temat D5500 uważam za zamknięty i skupiam się na bezlusterkowcach.I w tym temacie chciałbym uzyskać wasza pomoc.
Negatyw - Nie 05 Sie, 2018

Z dwojga złego wybrał bym Sony. Trochę większa matryca i bardziej rozwojowy system. Różnica w wielkości matrycy niewielka, więc ta przewaga jest symboliczna. Do zdjęć wakacyjnych oba się nadają z nawiązką. Sony ma większe zaplecze techniczne (bo dysponuje większymi pieniędzmi), jeżeli ma to dla Ciebie znaczenie. Jest też największym producentem matryc. Czasy są niepewne bo sprzedaż aparatów siadła. Tyle ze strony kogoś kto nie fotografował tymi aparatami. :grin: Może praktycy się wypowiedzą.
Arek - Nie 05 Sie, 2018

Negatyw napisał/a:
Trochę większa matryca i bardziej rozwojowy system.


System APS-C Sony jest w zasadzie zamknięty. Sony pełną parę wali w FF. Wątpię czy szykują dużo premier dedykowanych do APS-C. Oczywiście można podłączać szkła pełnoklatkowe FE, ale to są duże obiektywy, często wcale nie mniejsze od lustrzankowych.

Używałem dużo E-M10 w pierwszej wersji i bardzo mi się podobała. Do tego miałem 9-18 mm jako UWA.

mpyro - Nie 05 Sie, 2018

Powiem tak ,zalezy mi na szybkiej pomocy bo chce kupic jak najszybciej.mam mozliwosc kupienie Sony A6000 wraz z dodatkowa bateria+jakies filtry \+karta pamieci za 430 euro(1830zł).Aparat został zakupiony 11 lipca wiec jest prawie nowy.
Nie ukrywam ,ze ten Olympus tez do mnie przemawia.prosze o szybka pomoc osób znających sie na sprzecie.

Negatyw - Pon 06 Sie, 2018

Arek napisał/a:
Negatyw napisał/a:
Trochę większa matryca i bardziej rozwojowy system.


System APS-C Sony jest w zasadzie zamknięty. Sony pełną parę wali w FF.

Bo tendencja jest taka: albo mała matryca, ale ta w obudowie telefonu, albo wysoka jakość zdjęć jaką daje FF. Dzisiaj wymierają najmniejsze matryce bo zastępują je te w telefonie. Sprzedaż kompaktów i aparatów bezlusterkowych z najmniejszą matrycą np. Nikon 1, Pentax Q spadła drastycznie. Nikon i Pentax z tego asortymentu tylko wyprzedają zapasy i nic nie produkują. Następny może być Olympus i system 4/3. Może jeszcze nie dzisiaj i nie za rok, ale nie wiadomo co będzie za dwa lata. Może się mylę, ale wg. mnie APS-C to dłuższy czas życia niż 4/3 i możliwość podpięcia obiektywów FF.
Mpyro, nikt za Ciebie nie podejmie decyzji. Jak widzisz jednemu podoba się matka a drugiemu córka.

Arek - Pon 06 Sie, 2018

A ja nie zgadzam się z poglądem, że świat zostanie podzielony pomiędzy FF i telefony.
PDamian - Pon 06 Sie, 2018

4/3 był jedynym lustrzankowym systemem specjalnie zaprojektowanym do fotografii cyfrowej. Wszystkie obiektywy też były od początku zoptymalizowane do wymagań matryc.

Co więc sprawiło, że lustrzanek 4/3 już nie ma, a lustrzanki aps-c [korzystające z za dużej odległości bagnetowej (odpowiedniej pod większe sensory) i mało nowoczesnego połączenia obiektyw korpus -jak popychacz przysłony w Nikonach] mają się nie najgorzej?

Dlaczego Olympus ze swoim super systemem poległ w walce o klienta z niezoptymalizowanymi pod cyfrę lustrzankami aps-c?

mpyro - Pon 06 Sie, 2018

Panowie ,prosze zakonczcie wojenke i pomozcie w wyborze.
T.B. - Pon 06 Sie, 2018

Może porównanie wyników testów Ci pooże:
https://www.optyczne.pl/3...dsumowanie.html

Podstaw sobie tylko do rubryki z wyborem Sony A6000.
Lepiej wypada A6500.

PDamian - Pon 06 Sie, 2018

Ta punktacja optyczne to wielkie nieporozumienie.

Prosty przykład:
Dlaczego plastikowy Olympus E-M10 III dostał tyle samo punktów w kategorii obudowa co metalowy jego poprzednik E-M10 II?

Olympus zaoszczędził na obudowie, a oba mają po 4.09 punktu.

TS - Pon 06 Sie, 2018

Ja bym nie przywiązywał takiej wagi do perspektyw rozwojowych obu tych systemów. Mikro 4/3 (przy okazji, wczoraj stuknęło mu 10 lat...) jest już bardzo kompletny, nadal dynamicznie się rozwija, ale nowe szkła są raczej mocno specjalistyczne i drogie. Nawet jak umrze za parę lat, to w dobrej cenie uda się kupić porządne korpusy i szkła, i w sumie na ładnych parę lat ma się spokój.

Sony, tak jak pisze Arek, kładzie teraz nacisk na pełną klatkę i jest dużo mniej pewne jeśli chodzi o APS-C. Podpinanie szkieł FE będzie możliwe, ale dla mnie taka kombinacja nie ma technicznego sensu (podobnie jak podpinanie pełnoklatkowych szkieł Canona, Nikona i Pentaxa pod korpusy APS-C), bo zestaw jest niepotrzebnie duży i nieoptymalnie zaprojektowany. Tak że gdybym teraz wybierał, to chyba spojrzałbym co jest już dostępne i za ile, ułożył jakiś plan zakupów i na tej podstawie zdecydował, nie czekając na to, że może coś tam wypuszczą co mi jest (będzie) potrzebne.

PDamian, to dobre pytania, ja bardzo lubiłem lustra 4/3 (żadnego nie miałem niestety na własność). Co mi się nie podobało, to malutkie wizjery i kiepska praca na dużych czułościach (coś jak Nikon D80). Może to były główne problemy? W m4/3 pozbyli się obydwu, obrazu w wizjerze nie jest już zdeterminowany rozmiarem sensora, same matryce po 2012 r. (E-M5) też mocno się polepszyły.

mpyro - Pon 06 Sie, 2018

Byłem dzisiaj w MM i ogładałem obydwa aparaty.Dokonałem wyboru a jest nim Olympus OM-D E-M10 III.Jednak teaz mam dylemat czy kupowac zestaw z kitem np:
https://www.coolblue.nl/p...3kaAru1EALw_wcB czy kupic samo body i dokupic jakis inny obiektyw.jaki ewentualnie polecacie do niego.Tylko bez szalenstw cenowych.

T.B. - Pon 06 Sie, 2018

Jeśli nie wiesz z jakim obiektywem kupić, to kup z "kitem". Od razu masz gotowy do użycia aparat z obiektywem o dość uniwersalnym zakresie ogniskowych. Cenowo jest to korzystne.

Jeśli dokładnie wiesz, czego potrzebujesz, wtedy kup z innym obiektywem. Ja już nie pamiętam, kiedy ostatnio używałem "kitowego" obiektywu, ale dzięki niemu dowiedziałem się, czego mi brakuje. No i na tak zwany początek zrobiłem nim mnóstwo (dlatego "tak zwany" ten początek) fajnych zdjęć.


Edit:
A czego używam? Na stałe mam podpięty 7-14/2.8, a w kieszeni 25/1.8. Jeśli zabieram plecak, to mam w nim jeszcze 40-150/4-5.6, takie "kitowe" tele.

PDamian - Pon 06 Sie, 2018

Dlaczego nie
https://www.coolblue.nl/p...-k-12-60mm.html
https://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/18594231
lub https://www.ceneo.pl/48112825
-z bardziej uniwersalnym obiektywem 12-60mm?

mpyro - Nie 19 Sie, 2018

Witam ponownie.
W sumie byłem juz zdecydowany na olympus om-d e-m10 mark iii ,ale znajomy zaproponował,zebym przyjrzał sie takiemu zestawowi:
FUJIFILM X-T20 ZWART + 16-50MM OIS II.Poczytałem troche i dowiedziałem sie ze ten kitowy obiektyw jak na kitowy jest dobry i jest dosc jasny jak na kit.
Ktos moze wiecej jeszcze dopowiedziec na temat Fuji x-T20?

Przeznaczenie sie nie zmienia" podróze.

PDamian - Pon 20 Sie, 2018

Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS jest dość jasny jak na kit.
mpyro - Pon 20 Sie, 2018

Teraz juz to wiem, moj blad. A co powiecie o ttm zestawie? Warto zamienic z Olkiem?
mpyro - Wto 21 Sie, 2018

Mam ostatnie pytanie .Wy jaki doswiadczeni uzytkownicy ,co byscie wybrali gdybyscie stali przed wyborem zakupu i dlaczego.Przeznaczenie głownie zdjecia z podrózy,zdjecia uliczne.
olympus om-d e-m10 mark iii czy Fuji X-t20.
Oczywiscie biorąc pod uwage wszystkie za i przeciw.Mam na mysli dostepnosc obiektywów,ceny .
Jakosc zdjec,video,stabilizacja.

DZieki za pomoc.

mpyro - Wto 28 Sie, 2018

Witam ponownie. Wczoraj zakupilem Olympusa omd- m10 iii wraz z kitem 14-42 ez. Troche sie pobawilem i mam pytanie. Jako totalny amator (jak juz wiele razy wspominałem) probowalem lapac ostrosc dotykiem jak na zalaczonym filmie z youtube
https://m.youtube.com/watch?v=yHodJ46ofZ8
Niestety u mnie tak to nie wyglada. Nie lapie tak szybko ostrosci po lekkim dotkinieciu. Zauwazylem tez ze na filmie aparat jest z obiektywem 12-40 pro,wiec jak sie domyslam tu jest roznica.Czy tak może kozw byc czy cos. z aparatem?

T.B. - Wto 28 Sie, 2018

Szybkość ustawiania ostrości zależy od obiektywu, ale nie tylko. Ostrości może szukać dłużej, albo nawet nie ustawić jej wcale, gdy np. obiekt jest mało kontrastowy, nie zawiera pionowych linii, czy też jest za blisko obiektywu. Ściągnij sobie pełną instrukcję obsługi ze strony Olympusa i poczytaj - to Ci się przyda nie tylko w tej kwestii.

Jeszcze jedno:
bawisz się samym ustawianiem ostrości, czy tym dotykiem robisz od razu zdjęcie?
Jeśli robisz od razu zdjęcie, czy dokładniej wiele zdjęć i dotykasz ekran raz za razem, to po pierwszym zdjęciu (albo pierwszych zdjęciach) zwolni, bo musi zapisywać zrobione zdjęcia na karcie. To zależy od szybkości karty i ew. od pojemności bufora.

mpyro - Wto 28 Sie, 2018

Bawilem sie dotykiem tylko.Na filmiku widac,ze wystarczy lekko dotknac i ladnie ostrzylo.U mnie z kolei jak lekko dotknąłem to nie ostrzylo tylko byl zamazany obraz.Trzeba bylo momencik przytrzymac w danym miejscu.
T.B. - Wto 28 Sie, 2018

No to nie wiem o co chodzi. Musiałbym mieć aparat w rękach.
Jak kiedyś aparat zaczął mi długo się włączać, to ktoś tutaj mi poradził, żebym sformatował kartę - i pomogło. Elektronika jest dziwna.

mpyro - Wto 28 Sie, 2018

Nagrałem filmik o co biega.Nie wiem czy jakosc wystarczajaco dobra,ale widac.
https://www.youtube.com/w...o&feature=share

T.B. - Sro 29 Sie, 2018

Sprawdziłem u siebie przy przygaszonym świetle w pokoju. Dotyk zachowuje się tak, jak wciśnięcie do połowy przycisku spustu migawki. To znaczy, że czasem trzeba przytrzymać dłużej, żeby złapał ostrość - krótkie dotknięcie jest czasem nieskutecznie, a nawet czasem tylko rozogniskuje obraz całkiem.
A tak poza tym, po naciśnięciu spustu migawki i tak najpierw będzie ostrzył. Dotykanie ekranu jest więc bardziej wskazywaniem miejsca ostrzenia, niż ostrzeniem. Dopiero po włączeniu robienia zdjęć przy pomocy dotknięcia ekranu, krótkie dotknięcie wystarczy, żeby wyostrzył i zrobił zdjęcie, bo bez wyostrzenia zdjęcia nie zrobi. No i wtedy robi to raz krócej, raz dłużej.
Amen. Więcej nie chce mi się drążyć tego tematu.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group