forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Wybór lustrzanki (4-5 tys. zł)

karolc - Nie 05 Sie, 2018
Temat postu: Wybór lustrzanki (4-5 tys. zł)
Cześć stoję przed wyborem lustrzanki mój budżet to 4000-5000 zł. Zastanawiam się nad Nikon D7200, Canon EOS 80D co myślicie o tych dwóch lustrzankach? A może polecicie coś innego? Moją uwagę przykuł też Canon EOS 6D.

Dodam, że do tej pory używałem od prawie 10 lat lustrzanki Sony Alfa do jakiś amatorskich zdjęć z wakacji. Z góry dzięki za poświęcony czas. Pozdrawiam!

Negatyw - Nie 05 Sie, 2018

Podstawowe pytanie: te 4000-5000 zł to za sam korpus, czy z obiektywem (obiektywami)?
karolc - Nie 05 Sie, 2018

Fajnie aby było z obiektywem.
Negatyw - Nie 05 Sie, 2018

To 6D odpada. Z najtańszym obiektywem typu zoom kosztuje ponad 6 tys. zł:
https://www.e-fotojoker.p...f-35-56-is-stm?
To jest "pełna klatka" (FF), obiektywy do FF są drogie.

Wojmistrz - Nie 05 Sie, 2018

Negatyw, nie odpada, jeśli karolc dopuszcza zakup sprzętu używanego. Poza całym używanym kompletem, można kupić np nowe samo body co jest kosztem około 4400zł i kupić jakieś używane szkło np 28-135 IS, czyli jakieś 600zł na serwisach aukcyjnych. Dla mnie to szkło jest lepsze od pierwszej wersji 24-105/4 IS.
karolc - Pon 06 Sie, 2018

Chciałbym nowy sprzęt wiec odpuśćmy 6D
Negatyw - Pon 06 Sie, 2018

W testach nieco lepiej wypada Nikon. Zobacz:
https://www.optyczne.pl/3...7200_Wstęp.html
https://www.optyczne.pl/3...dsumowanie.html
Ale musisz wiedzieć, że jeśli chcesz podpinać obiektywy z gwintem M-42 to Nikon nie nadaje się do takiego mariażu. Następna wada systemu to brak współpracy z obiektywami pozbawionymi silnika. Jest trochę tych obiektywów na rynku i mają atrakcyjną cenę. Ale do tego modelu możesz kupować tylko obiektywy z silnikiem (oznaczone AF-S w przypadku Nikkorów). (S jak silnik?) Z Canonem nie ma tego problemu bo wszystkie obiektywy mają silnik (nie dotyczy to obiektywów muzealnych).

Wujek_Pstrykacz - Pon 06 Sie, 2018

Negatyw napisał/a:
Następna wada systemu to brak współpracy z obiektywami pozbawionymi silnika.


Akurat D7200 ma wbudowany silnik i obsługuje starsze typy obiektywów z literką D bez problemu. Problem braku silniki dotyczy serii D3xxx i D5xxx. :smile:

karolc - Pon 06 Sie, 2018
Temat postu: Wybór lustrzanki
Panowie jaka lustrzanka będzie lepsza do fotografowania? Chciałbym zacząć robić jakieś ładne zdjęcia gwiazd. :D

Może polecicie mi coś innego w tej cenie?

Wojmistrz - Pon 06 Sie, 2018

Ale gwiazd tych na niebie czy będziesz biegał za celebrytami?
karolc - Pon 06 Sie, 2018

Na niebie.
Wojmistrz - Pon 06 Sie, 2018

To ja nie wiem po co ci taki aparat :) Nie wiem ile osób się tu zgodzi ze mną, ale matryca z dużą ilością pikseli bez filtra AA była by idealna. Myślę, że Nikon D3300 byłby idealny do takich zadań.
Barnie - Pon 06 Sie, 2018

Z tych których sugerujesz ja bym brał D7200. Można też się zastanowić nad Sonym Alfa A77 II (skoro system już znasz i może masz trochę szkieł nazbierane), ewentualnie pod kątem tych gwiazd Pentax K-3 II ze względu na wbudowany GPS i astrotracer (feature od śledzenia gwiazd, pozwalający na dłuższe naświetlania z zachowaniem ich punktowego wyglądu).
Negatyw - Pon 06 Sie, 2018

Wujek_Pstrykacz napisał/a:
Negatyw napisał/a:
Następna wada systemu to brak współpracy z obiektywami pozbawionymi silnika.


Akurat D7200 ma wbudowany silnik i obsługuje starsze typy obiektywów z literką D bez problemu. Problem braku silniki dotyczy serii D3xxx i D5xxx. :smile:

A to przepraszam za wprowadzenie w błąd. Ale zawsze lepiej dmuchać na zimne niż się sparzyć. W takim razie jeżeli nie będziesz chciał podpinać starych szkieł M-42 to z tych dwóch wybrał bym Nikona.

Wojmistrz - Wto 07 Sie, 2018

M42 podpinać do Nikona... :( Chyba nigdy nie podpinałeś. Może faktycznie K-3 II będzie dobrym rozwiązaniem.
Negatyw - Wto 07 Sie, 2018

Wojmistrz napisał/a:
M42 podpinać do Nikona... :( Chyba nigdy nie podpinałeś...
Ty oczywiście podpinałeś. Nie ma takiej rzeczy, której byś nie robił. :grin:
Lepiej napisać o wadach systemu, bo jak będzie chciał skorzystać np. z tysiączki na M-42 do fotografii astro to się zdziwi. W przypadku obiektywów MC Rubinar 10/1000 Macro i MC MTO 11CA 10/1000 mogą być problemy również z Pentaksami z powodu odstającego do przodu pryzmatu pentagonalnego (lub wbudowanej lampy błyskowej).

Negatyw - Wto 07 Sie, 2018

Wprawdzie redukcję M42x1 - Nikon można kupić, tylko pytanie czy taki zestaw będzie ostrzył na nieskończoność. Można kupić redukcję z soczewką, jednak zwykle taka soczewka degraduje jakość obrazu. http://astrokrak.pl/fotog...inar-nikon.html
Barnie - Wto 07 Sie, 2018

Można spytać, skąd się tu nagle wziął temat podpinania obiektywów M42? Kolega karolc nic o czymś takim nie wspomina, a wybór systemu pod kątem zwierciadlanego sztrucla z czasów słusznie minionych brzmi niezbyt poważnie...
Negatyw - Wto 07 Sie, 2018

Barnie, niezbyt poważnie to brzmi Twoja wypowiedź. Jeżeli ktoś potrzebuje porady bo chce kupić lustrzankę i wybrał dwie ale z różnych systemów:
karolc napisał/a:
...Zastanawiam się nad Nikon D7200, Canon EOS 80D...
to nie zaszkodzi podać zalety i wady systemu, zwłaszcza, że była mowa o astrofotografii. Autor tematu sam może ocenić pod jakim kątem wybierze system. Nie każdy myśli tak jak Ty, bo są osoby, które szukają tych obiektywów. I pewnie nie po to szukają by postawić na półce jako eksponat muzealny. :grin:
Wojmistrz - Wto 07 Sie, 2018

Negatyw napisał/a:
Wprawdzie redukcję M42x1 - Nikon można kupić, tylko pytanie czy taki zestaw będzie ostrzył na nieskończoność. Można kupić redukcję z soczewką, jednak zwykle taka soczewka degraduje jakość obrazu. http://astrokrak.pl/fotog...inar-nikon.html
I właśnie sobie sam odpowiedziałeś na mój poprzedni wpis.
PDamian - Wto 07 Sie, 2018

Ciekawe jakie obiektywy z mocowaniem M42 są warte polecenia do astrofotografii.

Manualne Nikkory są wciąż w ofercie https://imaging.nikon.com/lineup/lens/index.htm#manual
Modele Nikkor AI-S wprowadzano od 1981 roku,
ale M42 są co najwyżej na poziomie non-AI (przed 1977).

Czego w ofercie manualnych Nikkorów http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html brakuje czego trzeba by było szukać w gorszych i często starszych M42?

Wojmistrz - Wto 07 Sie, 2018

PDamian, pozostaje jeszcze mocowanie m42, chociaż częściej T2 do teleskopów.
Negatyw - Wto 07 Sie, 2018

To co podajesz PDamian to nie jest żadna oferta. Gdzie kupię np. odpowiednik ruskich tysiączek Reflex-Nikkor 1000mm f/11? I przede wszystkim za ile? Na pewno nie za 500 - 800zł.
https://www.olx.pl/oferta...html#6fdd53942d
https://www.olx.pl/oferta...html#92f4cd8a3d
PDamian napisał/a:
Ciekawe jakie obiektywy z mocowaniem M42 są warte polecenia do astrofotografii...

http://www.urania.edu.pl/...wy-giganty.html

Barnie - Wto 07 Sie, 2018

Negatyw napisał/a:
Jeżeli ktoś potrzebuje porady bo chce kupić lustrzankę i wybrał dwie ale z różnych systemów to nie zaszkodzi podać zalety i wady systemu, zwłaszcza, że była mowa o astrofotografii.


Idąc tym tokiem rozumowania, można wymienić jeszcze inne wady systemu Nikona, np. nie można podpiąć szkieł pod bagnet Contax/Yashica, czy pod bagnet Leica R. I że zakupów nie zrobi ani nie wyleczy kaca.

Kolega powiedział, że chce zrobić zdjęcia gwiazd, a tu od razu 3 kilo żelastwa z ogniskową 1000mm polecasz. A może zacząć po prostu od drogi mlecznej, którą można focić w sumie czymkolwiek? A szczególnie przyzwoicie wycenionymi Samyangami?

https://www.lonelyspeck.c...ography-lenses/

Nie mówię, że ten zwierciadlany MTO się do niczego nie nadaje, ale to cos, z czym trzeba nauczyć się obchodzić. Dla kogoś, kto zaczyna dopiero zabawę z astro bym polecał ograniczyć się do max 200, góra 300mm. A tutaj to każdy system coś ciekawego oferuje. M42 też (np. SMC Takumar 200mm/4 albo 135mm/2.5 v2) ale stareńki i tani Nikkor 200mm/4 też jest chwalony.

Jakbyś się zastanawiał nad tym Pentaxem, to astrotracer wyrabia tak gdzieś do 300mm właśnie. Ponizej przyklady: https://www.dpreview.com/forums/post/54617583

Negatyw - Wto 07 Sie, 2018

Barnie napisał/a:
Negatyw napisał/a:
Jeżeli ktoś potrzebuje porady bo chce kupić lustrzankę i wybrał dwie ale z różnych systemów to nie zaszkodzi podać zalety i wady systemu, zwłaszcza, że była mowa o astrofotografii.


Idąc tym tokiem rozumowania, można wymienić jeszcze inne wady systemu Nikona, np. nie można podpiąć szkieł pod bagnet Contax/Yashica, czy pod bagnet Leica R. I że zakupów nie zrobi ani nie wyleczy kaca...

Rozumowanie nie jest kolegi mocną stroną, bo to by znaczyło, że do konkurencyjnego Canona można podpiąć szkła z bagnetem Contax/Yashica, czy Leica R. Że Canon potrafi zrobić zakupy, wyleczyć kaca...
Chyba koledze wysoka temperatura powietrza zaszkodziła.

Barnie - Wto 07 Sie, 2018

Za to kolegi mocną stroną nie jest prowadzenie merytorycznej dyskusji bez argumentów ad personam.

A tak na marginesie, to są adaptery Contax/Yashica i Leica R do Canon EF, z zachowaniem ostrzenia na nieskończoność i elektroniką do potwierdzenia ostrości, choć nie z każdym szkłem i każdym body działają idealnie. Tym niemniej o M42 do Canona można powiedzieć to samo.

Poza tym, niektóre obiektywy zwierciadlane z serii "sdiełano w CCCP"
(jak MTO 11A, MTO 1000A, ZM-6A i pewnie któreś Rubinary) mają wymienne mocowanie. Odkręca się tył z gwintem M42 i zostaje właściwe mocowanie T2, na które można założyć przejściówkę na Nikon F. Ruscy nawet sami robili takie adaptery...

Negatyw - Wto 07 Sie, 2018

Barnie napisał/a:
Za to kolegi mocną stroną nie jest prowadzenie merytorycznej dyskusji bez argumentów ad personam...

No właśnie jeszcze nie doszedłem do tego poziomu merytoryczności:
Barnie napisał/a:
Negatyw napisał/a:
Jeżeli ktoś potrzebuje porady bo chce kupić lustrzankę i wybrał dwie ale z różnych systemów to nie zaszkodzi podać zalety i wady systemu, zwłaszcza, że była mowa o astrofotografii.


Idąc tym tokiem rozumowania, można wymienić jeszcze inne wady systemu Nikona, np. nie można podpiąć szkieł pod bagnet Contax/Yashica, czy pod bagnet Leica R. I że zakupów nie zrobi ani nie wyleczy kaca..

Zwłaszcza ten tekst o leczeniu kaca był bardzo merytoryczny.

karolc - Nie 12 Sie, 2018

A polecicie mi może coś innego prócz Canona EOS80D i Nikona D7200? W podobnej cenie.
Negatyw - Pon 20 Sie, 2018

Barnie napisał/a:
Można spytać, skąd się tu nagle wziął temat podpinania obiektywów M42? Kolega karolc nic o czymś takim nie wspomina...


kzu też nie wspominał: https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=547976#547976
Niestety nie było mnie chwilę na Forum.

Karolc oprócz Canona EOS80D i Nikona D7200 może być Pentax K-3 II za 3399zł + Sigma 17-50mm f/2,8 EX DC HSM za 1490zł. Tanio nie jest.
https://www.fotoplus.pl/a...medium=referral
https://www.fotoplus.pl/o...medium=referral

Sklep ze Skąpca, może gdzieś jest taniej.

Andrzej.M. - Wto 04 Wrz, 2018

Barnie napisał/a:
od razu 3 kilo żelastwa z ogniskową 1000mm polecasz. A może zacząć po prostu od drogi mlecznej, którą można focić w sumie czymkolwiek? A szczególnie przyzwoicie wycenionymi Samyangami?

Jeśli kolega zdecyduje się na taki 2 -3 kilogramowy klocek- to jego nabycie nie jest szczególnie kosztowne - rok temu Rubinar 1000 poszedł za 800zł. W podobnej cenie można nabyć samyanga 800mm .
karolc napisał/a:
coś innego prócz Canona EOS80D i Nikona D7200? W podobnej cenie.

Pentax K-3II , Pentax KP .

Wujek_Pstrykacz - Wto 04 Wrz, 2018

karolc napisał/a:
A polecicie mi może coś innego prócz Canona EOS80D i Nikona D7200? W podobnej cenie.


Sony A77 II.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group