|
forum.optyczne.pl
|
|
Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Wybór lustrzanki (4-5 tys. zł)
karolc - Nie 05 Sie, 2018 Temat postu: Wybór lustrzanki (4-5 tys. zł) Cześć stoję przed wyborem lustrzanki mój budżet to 4000-5000 zł. Zastanawiam się nad Nikon D7200, Canon EOS 80D co myślicie o tych dwóch lustrzankach? A może polecicie coś innego? Moją uwagę przykuł też Canon EOS 6D.
Dodam, że do tej pory używałem od prawie 10 lat lustrzanki Sony Alfa do jakiś amatorskich zdjęć z wakacji. Z góry dzięki za poświęcony czas. Pozdrawiam!
Negatyw - Nie 05 Sie, 2018
Podstawowe pytanie: te 4000-5000 zł to za sam korpus, czy z obiektywem (obiektywami)?
karolc - Nie 05 Sie, 2018
Fajnie aby było z obiektywem.
Negatyw - Nie 05 Sie, 2018
To 6D odpada. Z najtańszym obiektywem typu zoom kosztuje ponad 6 tys. zł:
https://www.e-fotojoker.p...f-35-56-is-stm?
To jest "pełna klatka" (FF), obiektywy do FF są drogie.
Wojmistrz - Nie 05 Sie, 2018
Negatyw, nie odpada, jeśli karolc dopuszcza zakup sprzętu używanego. Poza całym używanym kompletem, można kupić np nowe samo body co jest kosztem około 4400zł i kupić jakieś używane szkło np 28-135 IS, czyli jakieś 600zł na serwisach aukcyjnych. Dla mnie to szkło jest lepsze od pierwszej wersji 24-105/4 IS.
karolc - Pon 06 Sie, 2018
Chciałbym nowy sprzęt wiec odpuśćmy 6D
Negatyw - Pon 06 Sie, 2018
W testach nieco lepiej wypada Nikon. Zobacz:
https://www.optyczne.pl/3...7200_Wstęp.html
https://www.optyczne.pl/3...dsumowanie.html
Ale musisz wiedzieć, że jeśli chcesz podpinać obiektywy z gwintem M-42 to Nikon nie nadaje się do takiego mariażu. Następna wada systemu to brak współpracy z obiektywami pozbawionymi silnika. Jest trochę tych obiektywów na rynku i mają atrakcyjną cenę. Ale do tego modelu możesz kupować tylko obiektywy z silnikiem (oznaczone AF-S w przypadku Nikkorów). (S jak silnik?) Z Canonem nie ma tego problemu bo wszystkie obiektywy mają silnik (nie dotyczy to obiektywów muzealnych).
Wujek_Pstrykacz - Pon 06 Sie, 2018
Negatyw napisał/a: | Następna wada systemu to brak współpracy z obiektywami pozbawionymi silnika. |
Akurat D7200 ma wbudowany silnik i obsługuje starsze typy obiektywów z literką D bez problemu. Problem braku silniki dotyczy serii D3xxx i D5xxx.
karolc - Pon 06 Sie, 2018 Temat postu: Wybór lustrzanki Panowie jaka lustrzanka będzie lepsza do fotografowania? Chciałbym zacząć robić jakieś ładne zdjęcia gwiazd.
Może polecicie mi coś innego w tej cenie?
Wojmistrz - Pon 06 Sie, 2018
Ale gwiazd tych na niebie czy będziesz biegał za celebrytami?
karolc - Pon 06 Sie, 2018
Na niebie.
Wojmistrz - Pon 06 Sie, 2018
To ja nie wiem po co ci taki aparat Nie wiem ile osób się tu zgodzi ze mną, ale matryca z dużą ilością pikseli bez filtra AA była by idealna. Myślę, że Nikon D3300 byłby idealny do takich zadań.
Barnie - Pon 06 Sie, 2018
Z tych których sugerujesz ja bym brał D7200. Można też się zastanowić nad Sonym Alfa A77 II (skoro system już znasz i może masz trochę szkieł nazbierane), ewentualnie pod kątem tych gwiazd Pentax K-3 II ze względu na wbudowany GPS i astrotracer (feature od śledzenia gwiazd, pozwalający na dłuższe naświetlania z zachowaniem ich punktowego wyglądu).
Negatyw - Pon 06 Sie, 2018
Wujek_Pstrykacz napisał/a: | Negatyw napisał/a: | Następna wada systemu to brak współpracy z obiektywami pozbawionymi silnika. |
Akurat D7200 ma wbudowany silnik i obsługuje starsze typy obiektywów z literką D bez problemu. Problem braku silniki dotyczy serii D3xxx i D5xxx. |
A to przepraszam za wprowadzenie w błąd. Ale zawsze lepiej dmuchać na zimne niż się sparzyć. W takim razie jeżeli nie będziesz chciał podpinać starych szkieł M-42 to z tych dwóch wybrał bym Nikona.
Wojmistrz - Wto 07 Sie, 2018
M42 podpinać do Nikona... Chyba nigdy nie podpinałeś. Może faktycznie K-3 II będzie dobrym rozwiązaniem.
Negatyw - Wto 07 Sie, 2018
Wojmistrz napisał/a: | M42 podpinać do Nikona... Chyba nigdy nie podpinałeś... | Ty oczywiście podpinałeś. Nie ma takiej rzeczy, której byś nie robił.
Lepiej napisać o wadach systemu, bo jak będzie chciał skorzystać np. z tysiączki na M-42 do fotografii astro to się zdziwi. W przypadku obiektywów MC Rubinar 10/1000 Macro i MC MTO 11CA 10/1000 mogą być problemy również z Pentaksami z powodu odstającego do przodu pryzmatu pentagonalnego (lub wbudowanej lampy błyskowej).
Negatyw - Wto 07 Sie, 2018
Wprawdzie redukcję M42x1 - Nikon można kupić, tylko pytanie czy taki zestaw będzie ostrzył na nieskończoność. Można kupić redukcję z soczewką, jednak zwykle taka soczewka degraduje jakość obrazu. http://astrokrak.pl/fotog...inar-nikon.html
Barnie - Wto 07 Sie, 2018
Można spytać, skąd się tu nagle wziął temat podpinania obiektywów M42? Kolega karolc nic o czymś takim nie wspomina, a wybór systemu pod kątem zwierciadlanego sztrucla z czasów słusznie minionych brzmi niezbyt poważnie...
Negatyw - Wto 07 Sie, 2018
Barnie, niezbyt poważnie to brzmi Twoja wypowiedź. Jeżeli ktoś potrzebuje porady bo chce kupić lustrzankę i wybrał dwie ale z różnych systemów: karolc napisał/a: | ...Zastanawiam się nad Nikon D7200, Canon EOS 80D... | to nie zaszkodzi podać zalety i wady systemu, zwłaszcza, że była mowa o astrofotografii. Autor tematu sam może ocenić pod jakim kątem wybierze system. Nie każdy myśli tak jak Ty, bo są osoby, które szukają tych obiektywów. I pewnie nie po to szukają by postawić na półce jako eksponat muzealny.
Wojmistrz - Wto 07 Sie, 2018
Negatyw napisał/a: | Wprawdzie redukcję M42x1 - Nikon można kupić, tylko pytanie czy taki zestaw będzie ostrzył na nieskończoność. Można kupić redukcję z soczewką, jednak zwykle taka soczewka degraduje jakość obrazu. http://astrokrak.pl/fotog...inar-nikon.html | I właśnie sobie sam odpowiedziałeś na mój poprzedni wpis.
PDamian - Wto 07 Sie, 2018
Ciekawe jakie obiektywy z mocowaniem M42 są warte polecenia do astrofotografii.
Manualne Nikkory są wciąż w ofercie https://imaging.nikon.com/lineup/lens/index.htm#manual
Modele Nikkor AI-S wprowadzano od 1981 roku,
ale M42 są co najwyżej na poziomie non-AI (przed 1977).
Czego w ofercie manualnych Nikkorów http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html brakuje czego trzeba by było szukać w gorszych i często starszych M42?
Wojmistrz - Wto 07 Sie, 2018
PDamian, pozostaje jeszcze mocowanie m42, chociaż częściej T2 do teleskopów.
Negatyw - Wto 07 Sie, 2018
To co podajesz PDamian to nie jest żadna oferta. Gdzie kupię np. odpowiednik ruskich tysiączek Reflex-Nikkor 1000mm f/11? I przede wszystkim za ile? Na pewno nie za 500 - 800zł.
https://www.olx.pl/oferta...html#6fdd53942d
https://www.olx.pl/oferta...html#92f4cd8a3d
PDamian napisał/a: | Ciekawe jakie obiektywy z mocowaniem M42 są warte polecenia do astrofotografii... |
http://www.urania.edu.pl/...wy-giganty.html
Barnie - Wto 07 Sie, 2018
Negatyw napisał/a: | Jeżeli ktoś potrzebuje porady bo chce kupić lustrzankę i wybrał dwie ale z różnych systemów to nie zaszkodzi podać zalety i wady systemu, zwłaszcza, że była mowa o astrofotografii. |
Idąc tym tokiem rozumowania, można wymienić jeszcze inne wady systemu Nikona, np. nie można podpiąć szkieł pod bagnet Contax/Yashica, czy pod bagnet Leica R. I że zakupów nie zrobi ani nie wyleczy kaca.
Kolega powiedział, że chce zrobić zdjęcia gwiazd, a tu od razu 3 kilo żelastwa z ogniskową 1000mm polecasz. A może zacząć po prostu od drogi mlecznej, którą można focić w sumie czymkolwiek? A szczególnie przyzwoicie wycenionymi Samyangami?
https://www.lonelyspeck.c...ography-lenses/
Nie mówię, że ten zwierciadlany MTO się do niczego nie nadaje, ale to cos, z czym trzeba nauczyć się obchodzić. Dla kogoś, kto zaczyna dopiero zabawę z astro bym polecał ograniczyć się do max 200, góra 300mm. A tutaj to każdy system coś ciekawego oferuje. M42 też (np. SMC Takumar 200mm/4 albo 135mm/2.5 v2) ale stareńki i tani Nikkor 200mm/4 też jest chwalony.
Jakbyś się zastanawiał nad tym Pentaxem, to astrotracer wyrabia tak gdzieś do 300mm właśnie. Ponizej przyklady: https://www.dpreview.com/forums/post/54617583
Negatyw - Wto 07 Sie, 2018
Barnie napisał/a: | Negatyw napisał/a: | Jeżeli ktoś potrzebuje porady bo chce kupić lustrzankę i wybrał dwie ale z różnych systemów to nie zaszkodzi podać zalety i wady systemu, zwłaszcza, że była mowa o astrofotografii. |
Idąc tym tokiem rozumowania, można wymienić jeszcze inne wady systemu Nikona, np. nie można podpiąć szkieł pod bagnet Contax/Yashica, czy pod bagnet Leica R. I że zakupów nie zrobi ani nie wyleczy kaca... |
Rozumowanie nie jest kolegi mocną stroną, bo to by znaczyło, że do konkurencyjnego Canona można podpiąć szkła z bagnetem Contax/Yashica, czy Leica R. Że Canon potrafi zrobić zakupy, wyleczyć kaca...
Chyba koledze wysoka temperatura powietrza zaszkodziła.
Barnie - Wto 07 Sie, 2018
Za to kolegi mocną stroną nie jest prowadzenie merytorycznej dyskusji bez argumentów ad personam.
A tak na marginesie, to są adaptery Contax/Yashica i Leica R do Canon EF, z zachowaniem ostrzenia na nieskończoność i elektroniką do potwierdzenia ostrości, choć nie z każdym szkłem i każdym body działają idealnie. Tym niemniej o M42 do Canona można powiedzieć to samo.
Poza tym, niektóre obiektywy zwierciadlane z serii "sdiełano w CCCP"
(jak MTO 11A, MTO 1000A, ZM-6A i pewnie któreś Rubinary) mają wymienne mocowanie. Odkręca się tył z gwintem M42 i zostaje właściwe mocowanie T2, na które można założyć przejściówkę na Nikon F. Ruscy nawet sami robili takie adaptery...
Negatyw - Wto 07 Sie, 2018
Barnie napisał/a: | Za to kolegi mocną stroną nie jest prowadzenie merytorycznej dyskusji bez argumentów ad personam... |
No właśnie jeszcze nie doszedłem do tego poziomu merytoryczności: Barnie napisał/a: | Negatyw napisał/a: | Jeżeli ktoś potrzebuje porady bo chce kupić lustrzankę i wybrał dwie ale z różnych systemów to nie zaszkodzi podać zalety i wady systemu, zwłaszcza, że była mowa o astrofotografii. |
Idąc tym tokiem rozumowania, można wymienić jeszcze inne wady systemu Nikona, np. nie można podpiąć szkieł pod bagnet Contax/Yashica, czy pod bagnet Leica R. I że zakupów nie zrobi ani nie wyleczy kaca.. |
Zwłaszcza ten tekst o leczeniu kaca był bardzo merytoryczny.
karolc - Nie 12 Sie, 2018
A polecicie mi może coś innego prócz Canona EOS80D i Nikona D7200? W podobnej cenie.
Negatyw - Pon 20 Sie, 2018
Barnie napisał/a: | Można spytać, skąd się tu nagle wziął temat podpinania obiektywów M42? Kolega karolc nic o czymś takim nie wspomina... |
kzu też nie wspominał: https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=547976#547976
Niestety nie było mnie chwilę na Forum.
Karolc oprócz Canona EOS80D i Nikona D7200 może być Pentax K-3 II za 3399zł + Sigma 17-50mm f/2,8 EX DC HSM za 1490zł. Tanio nie jest.
https://www.fotoplus.pl/a...medium=referral
https://www.fotoplus.pl/o...medium=referral
Sklep ze Skąpca, może gdzieś jest taniej.
Andrzej.M. - Wto 04 Wrz, 2018
Barnie napisał/a: | od razu 3 kilo żelastwa z ogniskową 1000mm polecasz. A może zacząć po prostu od drogi mlecznej, którą można focić w sumie czymkolwiek? A szczególnie przyzwoicie wycenionymi Samyangami? |
Jeśli kolega zdecyduje się na taki 2 -3 kilogramowy klocek- to jego nabycie nie jest szczególnie kosztowne - rok temu Rubinar 1000 poszedł za 800zł. W podobnej cenie można nabyć samyanga 800mm . karolc napisał/a: | coś innego prócz Canona EOS80D i Nikona D7200? W podobnej cenie. |
Pentax K-3II , Pentax KP .
Wujek_Pstrykacz - Wto 04 Wrz, 2018
karolc napisał/a: | A polecicie mi może coś innego prócz Canona EOS80D i Nikona D7200? W podobnej cenie. |
Sony A77 II.
|
|