wisien - Sob 29 Wrz, 2018 Temat postu: Obiektyw do Canona EOS 77D Witam wszystkich, proszę o pomoc w wyborze obiektywu Obecnie używam Sony A58 ze standardowymi obiektywami 18-55 i 70-200 gdzie 18-55 w zupełności mi wystarcza a 70-200 pozostawia wiele do życzenia przy zdjęciach sportowych. Decyzja padła na zakup body EOS 77D + standardowy kit 18-55 lub 18-135 sądzę ze w zupełności wystarczy mi do zdjęć portretowych dziecka w szczególności. Problem mam z zoomem, waham się między SIGMA 70-200 F2.8 APO EX DG OS HSM CANON EF 70-200 mm f/4.0 L IS USM TAMRON 70-200 mm F/2.8 Di VC USD G2 Z testów na internecie wszystkie ładnie wypadają. Telezooma potrzebuję do zdjęć sportowych na murawie lub też w hali sportowej przy rozgrywkach dzieciaków Budżet ograniczony max 6 tyś za nowy. Czy ktoś z forumowiczów używa/używał może takich obiektywów i jest w stanie napisać czy są one warte uwagi lub też może zaproponowałby coś zupełnie innego. Z góry dziękuje za odpowiedz Pozdrawiam Łukasz komor - Wto 02 Paź, 2018 wisien, jeśli chcesz używać teleobiektywu 70-200 do sportu, to najbezpieczniej będzie kupić Canona, pomimo że ciemniejszy niż dwa pozostałe – ze względu na pracę autofokusa. W hali może być problem ze światłem przy tym ciemniejszym obiektywie, ale za autofokus pewniejszy. Być może nowy Tamron G2 też się nadaje, ale nie miałem okazji go używać. Maska51 - Wto 01 Wrz, 2020 Witam! jestem użytkownikiem Canona od jakiegoś czasu obecnie zakupiłam EOS 77D i chcę dokupić obiektyw do robienie zdjęć makro w ogrodzie. Proszę o poradę który z obiektywów jest lepszy. Czy ten który poleca syn EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM czy ten który poleca sklep EF 100 mm f/2.8 Macro USM. Negatyw - Wto 01 Wrz, 2020 Ja bym zaryzykował: TAMRON 70-200 mm F/2.8 Di VC USD G2 licząc się z możliwością regulacji AF w aparacie. Też nie używałem bo w ogóle Canona nie używam. DarkRaptor - Wto 01 Wrz, 2020
100 mm będzie bardziej uniwersalny (a piszę to jako zadeklarowany użytkownik 60tki makro, tylko w systemie Nikona  ). Masz większy dystans roboczy i jeśli nie planujesz ładować się w pierścienie pośrednie i większe skale niż te ~1:1, to w zupełności wystarczy.
komor - Wto 01 Wrz, 2020 Maska51, 100 mm jest o tyle uniwersalniejszy, że będzie też potem pasował do aparatu pełnoklatkowego. Większy dystans roboczy, o którym pisze DarkRaptor, też pomaga, jeśli poza kwiatkami będziesz chciała zmierzyć się z owadami. Ale obydwa modele są dobre, syn źle Ci nie poleca.  To kwestia wygody i własnych preferencji. Sprawdź też wagę, setka jest sporo cięższa od sześćdziesiątki. Dla niektórych osób to jest odczuwalne (niecałe 400 gram kontra 600).
Maska51 - Wto 01 Wrz, 2020 Negatyw, DarkRaptor, komor bardzo dziękuję za odpowiedź, jestem fotografem amatorem w całym tego słowa znaczeniu, ale chyba zdecyduję się na tą setkę. Syn zasugerował mi kolor paska na obiektywie, czy Panowie też tym się sugerujecie przy wyborze. komor - Wto 01 Wrz, 2020 Kolor paska w sensie? Gdyby mowa była o czerwonym pasku obiektywów serii L, to można się sugerować (choć nieobowiązkowo), ale w innym przypadku to chyba nie ma sensu.
Miałem ten obiektyw, używałem także do amatorskiego ganiania za owadami i kwiatami, odwdzięcza się bardzo ładnymi zdjęciami, jak trochę się poćwiczy, gdy chce się wstać rano lub wyjść na zachód słońca. Maska51 - Wto 01 Wrz, 2020
Na obiektywie, który zasugerował syn jest żółty pasek (ponoć średnia klasa), a na 100 jest biały (srebrny) oczywiście czerwony pasek najwyższa klasa. Ganiam za robaczkami, motylkami, fruczakami a na fotografowanie wschodów i zachodów mam warunki, bo mieszkam poza Krakowem. Dziękuję za pomoc w podjęciu decyzji! Negatyw - Sro 02 Wrz, 2020
|
