forum.optyczne.pl

Lornetki - Zen Ray 7x36

Chomsky - Sro 20 Mar, 2019 07:53
Temat postu: Zen Ray 7x36
Trochę za przyczyną lektury forum, a trochę z powodu 60 urodzin, które się zbliżają postanowiłem się doposażyć. W końcu kiedy? Zakupiłem EII 8x30EII i Zeissa Terre 8x25 i jestem z nich bardzo zadowolony. Gdzieś tam zalega w szafie VNF 8x32 i jakaś Delta FII 12x50. Najczęściej używałem Olympusika 8x25, w wyjazdach głównie. Na spacery ptasie jest jeszcze Prostaff 8x42, do samolotów porro Nikona Ex 16x50, te ostatnie kolegi, ale patrzymy czasem razem, były inne, Atrek 8x32 w pierwszej wersji, itp.
Normalna ścieżka podglądacza. Piszę by dać pogląd rzeczy.
Teraz chodzi mi pogłowie zakup siódemki. A to duża GO, a to nie trzeba się nakręcić kółkiem w poszukiwaniu celu, No bo zawsze ostro. Także nie telepie, nie drga, wiadomo siódemka. Szeeeeeeroko, piękna sprawa, nieprzemakalne rzecz jasna, odporne na kurz, ogumowanie w razie nieszczęścia. Kusi! Znalazłem opisy z sieci, z forum. Jest fajny. Inna sprawa, że firma już nie istnieje, po okresie gwarancji, pięcioletniej, jakby co to w kosz. Ale kusi, bo niby czemu miałby paść.
Dobra optyką i ta szerokość. Czy istnieje jakaś alternatywa? Inna siódemka? Czy istnieje potrzeba, w końcu mam przez co gapić? Cena za nówkę 1800 zł.
Czy posiadacze siódemek mogliby coś o przewagach tego powiększenia dodać. Może jest więcej użytkowników Zena?
Pozdr. Ch.

RoboBat - Sro 20 Mar, 2019 08:38

,,Czy istnieje jakaś alternatywa? Inna siódemka?"

Istnieje:

https://www.cloudynights....egacy-7x35-ewa/

Mam taką i ze względu na krótki odstęp źrenicy leży u mnie w szafie i się kurzy. Jakbyś był zainteresowany to pisz na priw.

Arek - Sro 20 Mar, 2019 09:30

https://www.optyczne.pl/1...a_lornetki.html

Ale w rękach nie miałem.

Wiking69 - Sro 20 Mar, 2019 09:40

Jeżeli chcesz kupić siódemkę na 60-te urodziny , polecam używanego Zeissa Victory 7x42 FL . Lub Zeissa Dialyt 7x42 B/GA . Te wspaniałe Zeissy mają po 150 metrów pole widzenia , są wychwalane na zagranicznych forach pod niebiosa , lekkie , piękne i wytrzymałe . A co najważniejsze , dają ogromną radość z obserwacji . Raz na 60 lat możesz zaszaleć :) .
kot Sylvester - Sro 20 Mar, 2019 12:36

Chomsky !
Tutaj na temat Zena:

http://wzrokowiec.com/archiwa/287

Również tu na temat Granita:

http://wzrokowiec.com/archiwa/2570

aktualnie na rynku jest coś co chyba zastępuje Zena:

https://www.ebay.com/itm/...&frcectupt=true

Osobiście dwa razy "przerabiałem" temat 7-krotnego powiększenia raz 7x28 i drugi 7x42, ale dla mnie to za małe powiększenie zdecydowanie wolę 8x. Nie był to jednak czas stracony bo 7x42 natchnęło do zakupu 8x56. Tym się jednak wacpan nie kieruj i poszukuj własnej drogi albowiem każdemu pasuje co innego.

Chomsky - Sro 20 Mar, 2019 12:47

Dzięki kocie Sylwestrze czytałem po dwa razy. Wygląda na to że Zen lepsiejszy od Granita. Sporo na temat Zena jest na forach ptasiarskich za granicą. Pierwszy raz słyszę nazwę Solitude?
Pozdr. Ch.

Arek - Sro 20 Mar, 2019 13:11

Chomsky, nie kupuj Zena. Firma okazała się krzakiem, który wystawił swoich klientów do wiatru. Wystarczy poczytać narzekania na ich serwis na BirdForum. Co więcej, widziałem model 7x36 albo 9x36, w którym na obiektywie powłoki złuszczyły się praktycznie całkowicie. Zrobiło się to uczestnikowi jednemu z naszych Zlotów - przywiózł ten sprzęt ku przestrodze. Firmy nie ma, serwisu nie ma, a klient zostaje z wadliwą lornetką.
ponidziak - Sro 20 Mar, 2019 16:07

Myślałem nad czymś takim
https://edredon.com.pl/pl/p/Opticron-Imagic-TGA-WP-7x42/82
https://www.binomania.it/...imo-tutto-fare/
Trochę leciwa propozycja dla miłośników porro. Miałem 8x32, dość fajna lornetka.

leniwiec - Sro 20 Mar, 2019 16:39

Chomsky, mam EII, MHG, ale najchętniej używam Zen-Raya 7x36. Ma główne zalety siódemek (stabilność, GO) a do tego ogromne pole i bardzo ostry kontrastowy obraz w centrum. Na minus - trochę gumowate pokrętło ostrości. Poza tym żadnych wpadek jakościowych w swoim egzemplarzu nie zauważyłem. Miałem w rękach jeszcze jeden egzemplarz i tam również wszystko było OK. Ale rozumem argumenty Arka - opisy na bird forum są straszne. Drugi problem, to cena. Ta lornetka kosztowała kiedyś 1200 i przy tej mechaniki aż tak bym się nie czepiał. Koło 2000 powinno być jednak lepiej. A i przy tej cenie tym bardziej niefajnie byłoby trafić na bubla... No więc gdyby nie mizerna konkurencja, to bym Ci jej pewnie nie polecał. Może warto rozważyć tego Celestrona. Nie znam tej lornetki ale ma ją chyba m-day. Może coś napisze. Dla mnie bardzo dobrą alternatywą jest jeszcze Meostar 7x42. Ma mniejsze pole i obecną AC ale za to obraz jest krystalicznie czysty a pod światło, to chyba najlepsza lornetka przez jaką patrzyłem. Niestety cena skoczyła do 3000 a Meopta wycofała już ją z produkcji, więc zostały ostatnie sztuki na rynku... Trudny orzech do zgryzienia. :/
ponidziak - Sro 20 Mar, 2019 17:21

Czy Zenek jest jeszcze gdziekolwiek do kupienia?
ponidziak - Sro 20 Mar, 2019 17:38

Abs napisal fajną recenzję na temat x8.
https://edredon.com.pl/mobile/pl/p/Opticron-Traveller-BGA-Mg-6x32/29

Chomsky - Sro 20 Mar, 2019 19:08

Dzięki serdeczne za wszelkie informacje. Z tym Zen Rayem to takie niepewne jest wszystko. Jak trafię będzie ok. Jak nie to kicha.
Ponidziak- jest do kupienia w sklepie, w Polsce, 5 lat gwarancji sklepu, 1800 zł.
Nie chcę spamować, ale sklep znany, mogę podać nazwę na pw.
Nie to żebym się bal nosić EII po polach, nic jej nie będzie, mam w torbie większy woreczek strunowy, w razie deszczu, na lornetkę, a plecaku dodatkowo reklamówkę na torbę na lornetkę. Prędzej samego ulewa mnie zabierze. Jak pada nie podglądam i wracam.
W wojsku służyłem w artylerii, mieliśmy do czynienia z dużą ilością optyki. Padało, była mgła i siarczyste mrozy. Sprzęt działał, w tym lornetki, szlag Nikona nie trafił, EII nie zajeżdżę.
Raczej nowoczesne dachówki chińskiego pochodzenia się rozlecą. Nikona naprawi się i za 50 lat. To prosta konstrukcja porro i części jest sporo, zawsze coś dopasuje, jest w końcu serwis.
Dlatego szukam czegoś pewnego. Może te Zeissa podane przez Wikinga69, nic o nich jak na razie nie wiem.
Miałem kiedyś 7 x50 rosyjską, na pryzmatach bak7, pamiętam, że ciemniejsza niż 10x50 kolegi. Dziś nie potrafię sobie wyobrazić zysku, komfortu uzyskanego z obserwacji siódemką w porównaniu z ósemką.
Na koniec. Trzy dni podglądam nurogęsi. A podobno zamieszkują północną Polskę? Wczoraj dwa przeloty orła bielika i atak mniejszego myszołowa na tegoż orła. Wypatrzyłem jarząbka. No kolega wypatrzył. Jak to się ptactwo pcha do EII.
Pozdr. Ch.

Arek - Sro 20 Mar, 2019 19:47

A może coś z klasyków Porro 7x35?
Chomsky - Sro 20 Mar, 2019 20:00

Arek napisał/a:
A może coś z klasyków Porro 7x35?

Bardzo chętnie, ale moja wiedza o nich jest nijaka, więcej szkieł jest na aukcjach za granicą, pewnie zakup obarczony jest ryzykiem jak i tegoż Zena. Nawet nie wiem czego szukać.
Pozdr. Ch.

Wiking69 - Sro 20 Mar, 2019 20:37

Gdyby Arek chciał jakąś fajną siódemkę ze swojej kolekcji sprzedać , miałbyś z górki :)
Wiking69 - Sro 20 Mar, 2019 20:57

Arek mam do Ciebie poważne pytanie i bardzo proszę o rzetelną odpowiedź . Proponujesz klasyczne porro 7x35 . Ja proponuję używanego Zeissa Victory 7x42 FL . Czy możesz napisać która lornetka porro 7x35 Twoim zdaniem , może dorównać jakością obrazu Zeissowi Victory 7x42 FL . Dzięki regulowanym muszlom ocznym widzimy pełne 150 metrów , wspaniała ostrość i kontrast , duża głębia ostrości , wytrzymała i lekka konstrukcja .
leniwiec - Sro 20 Mar, 2019 22:05

A może taka perełka?
https://www.ebay.pl/itm/L...RcAAOSw8PJcUZOp
Stan wygląda na idealny.

Arek - Sro 20 Mar, 2019 22:23

Wiking69 napisał/a:
Czy możesz napisać która lornetka porro 7x35 Twoim zdaniem , może dorównać jakością obrazu Zeissowi Victory 7x42 FL


Żadna. Tyle, że używanego Zeissa FL w ładnym stanie trudno kupić poniżej 5000 zł. A to nie jest budżet Zen Ray'a, o którym dyskutujemy.

Wiking69 - Sro 20 Mar, 2019 22:25

Mam tą Leicę i bardzo ją cenię . Ma w zasadzie tylko jedną wadę :( . Muszle oczne nie mają pośredniej regulacji . Są albo schowane ( dla okularników ) , albo maksymalnie wysunięte . Nie każdy będzie mógł wykorzystać pełne 140 metrów pola widzenia . Cena za jaką można było ją kupić używaną w Polsce , to 2400 zł ( sprzedawał myśliwy z Radzymina k/W-wy ).
Chomsky - Czw 21 Mar, 2019 09:38

Arek sprzedałby swoje lornetkowe dziecko? Chętnie kupię od forumowicza, bo to inna sytuacja. Muszę się jedynie zmieścić w pewnej kwocie.
Pozdr. Ch.

Arek - Czw 21 Mar, 2019 10:39

Ja Leicę 7x42 mam jedną i nie jest na sprzedaż.
Abs - Czw 21 Mar, 2019 11:34

Chomsky napisał/a:
Arek sprzedałby swoje lornetkowe dziecko? Chętnie kupię od forumowicza, bo to inna sytuacja. Muszę się jedynie zmieścić w pewnej kwocie.
Pozdr. Ch.

Może warto rozważyć propozycję Robobata? Myślę, że to solidna lornetka made in Japan

Arek - Czw 21 Mar, 2019 11:45

Ja bym w pierwszej kolejności szukał Zeissa Dialyta 7x42 BGAT. Ale tutaj trzeba liczyć się z wydatkiem przekraczającym 3000 zł, jeśli mówimy o sztukach z końcowych lat produkcji w dobrym stanie - a tylko takie warto kupować.

W podobnej cenie będzie Leica Trinovid 7x32 BA lub BN, ale ona ma mniejsze pole.

Jeśli to jest za duży budżet, to wtedy coś z klasyków. Idealnie zachowany Bushnel Rangemaster 7x35, Swift Panoramic II 7x35, Sears Discoverer 7x35 czy najlepsze Tasco 7x35 (ono ma jakiś numer, ale nie pamiętam jaki chyba No. 400) może być fajnym wyborem.

Takie rzeczy do dostania nawet w Polsce:
https://archiwum.allegro.pl/oferta/lornetka-swift-7x35-panoramic-mkii-11-bak4-i7139163705.html

Chomsky - Czw 21 Mar, 2019 14:48

Niestety Swift nie może być namierzony. Nie potrafię.
Abs- nie mam info o tej lornetce Robobata, coś tam ktoś pisze ale sam nie wie co, może nie potrafię dobrze przetłumaczyć z angielskiego.
Pozdr. Ch.

widoczek - Czw 21 Mar, 2019 16:18

Za kilka miesięcy będę sprzedawał m.in. mojego Bushnell Rangemaster 7x35 jeśli Cię interesuje.
Chomsky - Czw 21 Mar, 2019 21:24

Oczywiście, że mnie interesuje. Napisz mi kiedy będziesz sprzedawał.
Pozdr. Ch.

Chomsky - Pon 25 Mar, 2019 11:33

Może zaszaleję i zakupię to.
MEOPTA MEOSTAR B1 7x42
Co sądzicie o pomyśle, byłaby to lornetka tzw. docelowa. Jasna i solidna to już wiem.
Jaka to optyką? Coś już znalazłem ale niewiele.
Pozdr. Ch.

Arek - Pon 25 Mar, 2019 12:38

Solidny sprzęt, solidnego producenta. Wersje nie HD nie są tak świetne optycznie jak topowa optyka, ale myślę, że można być zadowolonym.
Chomsky - Pon 25 Mar, 2019 20:23

Niestety w powiększeniu x7 panuje posucha.
Trochę fanaberia zakup następnej lornetki, tylko dlatego, że ubzdurałam sobie powiększenie x7, ale są głupsze hobby.
Pozdr. Ch.

Arek - Wto 26 Mar, 2019 09:03

widoczek, a którego Rangemastera masz? Bo tam było kilka mocno różniących się wersji.
widoczek - Wto 26 Mar, 2019 19:47

Takiego (przykładowa fotka z Internetu)

Chomsky - Czw 28 Mar, 2019 21:27

Dotarła siódemka, Meopta Meostar B1 7x42, trudno jeszcze coś powiedzieć o właściwościach optycznych, nie było czasu, ani pogody. Muszę dopiero sprawdzić. Nie za bardzo mam do czego porównać. Posiadam tylko x8 Nikona EII, Zeissika Terrę 8x25 i VNF 8x32. Różnica w powiększeniu utrudni postawienie wniosków dotyczących np. Rozdzielczości.
Jest to taki lornetkowy krążownik. Ciężkie to, to. 900g. Pękate.
Wnioski opiszę w odrębnym temacie.
Pozdr. Ch.

Wiking69 - Czw 28 Mar, 2019 22:58

Gratuluję dobrego wyboru . Miałem okazję przez godzinę porównywać Meoptę z moją własną Leicą 7x42 BN . Kolory miała lekko ocieplone w stosunku do Leicy , świat wydawał się piękniejszy :) . A widok był wspaniały , moim zdaniem nawet lepszy od Leicy :( . Uważam że to jedna z najlepszych siódemek jakie można kupić na rynku . O rozdzielczość i kontrast się nie martw , w niczym nie ustępuje najlepszym lornetkom w klasie 7x42 . Uważam że walory użytkowe siódemek , takie jak głębia ostrości i stabilność obrazu . Dają ogromną łatwość i przyjemność w czasie długich obserwacji . Warto mieć siódemkę , nawet jeżeli ma się wybitną 10-tkę .
Chomsky - Pią 29 Mar, 2019 05:59

Dziesiątki nie mam, jest dla mnie za „długa”. Masz rację, ergonomia, umiejętne trzymanie, ciężar- duży i powiększenie 7x zapewni stabilną obserwację ręki w czasie łażenia po krzakach. To jest raczej lornetka w krzaki, las.
Pozdr. Ch.

Piotr_0602 - Pią 29 Mar, 2019 10:37

Wiking69 napisał/a:
Gratuluję dobrego wyboru . Miałem okazję przez godzinę porównywać Meoptę z moją własną Leicą 7x42 BN . Kolory miała lekko ocieplone w stosunku do Leicy , świat wydawał się piękniejszy :) . A widok był wspaniały , moim zdaniem nawet lepszy od Leicy :( . Uważam że to jedna z najlepszych siódemek jakie można kupić na rynku . O rozdzielczość i kontrast się nie martw , w niczym nie ustępuje najlepszym lornetkom w klasie 7x42 . Uważam że walory użytkowe siódemek , takie jak głębia ostrości i stabilność obrazu . Dają ogromną łatwość i przyjemność w czasie długich obserwacji . Warto mieć siódemkę , nawet jeżeli ma się wybitną 10-tkę .


Zdaniem pewnego blogera to jest zacna lornetka:
http://wzrokowiec.com/archiwa/1314

Co ciekawe, jest do niej jakiś firmowy booster x2 (czyli chyba daje powiększenie x14).
Takie coś:

https://www.bestbinocular...accessories-04/


Trochę tylko ciężkawa bo prawie 900 gram.

Trochę smutno, że Czesi potrafią produkować takie lornetki, a u nas... nie zostało nic.
Tylko Delta brandująca chińskie wyroby.
Ogólnie bywają bardziej ogarnięci. Z innej branży, zagospodarowali firmy produkujące lampy elektronowe i produkują je dla audiofilii (plus wzmacniacze lampowe), a u nas wszystko padło.

m-day - Pią 29 Mar, 2019 10:54

Może się powtórzę, ale nie widziałem lepszej lornetki pod światło. Chociaż nie widziałem wszystkich lornetek na świecie, jednak bezpośrednio pod niskie słońce, tam gdzie swary, lajki, cajsy i inne pokazują tylko mleko, a czasem także oślepiające różnokolorowe flary, tam Meo B1 7x42 z palcem w nosie pokazuje widoki ;)
Piotr_0602 - Pią 29 Mar, 2019 11:00

a tu porównanie (po angielsku) tej Meopty do Leici
https://www.birdforum.net/showthread.php?t=352036

Chomsky - Pią 29 Mar, 2019 14:40

Zanim się zdecydowałem przeczytałem sporo o tej lornetce w sieci. Po angielsku, niemiecku i włosku :mrgreen: przy pomocy tłumacza Google.
Recenzje ptasiarzy są dość entuzjastyczne. Podobno w tej cenie jest super, hiper, biper, turbo diesel i na podtlenku azotu w dopalaczach. Recenzje swoje, a ja swoje. Różnie to jest z entuzjastycznymi opisami egzaltowanych podstarzałych ptasiarzy. Wiem to po sobie.
Produkowana dla służb i wojska ( czy to nie aby jakaś firmowa legenda dla potrzeb gawiedzi) jest trwała. Podobno niezwykle trwała, optyką zabezpieczona jakimiś powłokami, ułatwiającymi mycie i sprzątanie oraz skracanie. Podobno?!!
Tak bez żartów wygląda na mocną. Jak Emil Zatopek, słynna czeska lokomotywa. Albo jakiś pancernik Bismarck. Wiadomo w czasie II wojny Niemcy produkowali w Protektoracie Czech i Moraw optykę dla swoich dzielnych marynarzy. Tradycje zobowiązują.
Pozdr. Ch

Piotr_0602 - Pią 29 Mar, 2019 15:20

Sam jestem ciekaw jak ta Meopta się spisuje.
Zastanawiam się nad czymś na żagle x7, co byłoby odporne na wodę. Wszelka pancerność, odporność optyki na wycieranie mile widziana.
Pozorne pole widzenia koło 55 stopni imponujące nie jest, ale nie jest źle. Steinery z reguły (prócz Commandera) są węższe.

Oceny są pozytywne w sieci, ale przesadnie dużo ich nie ma.
Niektórzy narzekają na AC. Inni na astygmatyzm (obrazy gwiazd, jakby chciał je używać do astro).
Podobno praca pod światło rewelacyjna i bije nawet droższe lornetki.

Na optycznych recenzji nie ma, najbliżej chyba jest 10x42:
https://www.optyczne.pl/1...r_B1_10x42.html

Stąd ciekawe jestem opinii użytkownika.

Chomsky - Pią 29 Mar, 2019 16:55

Zanim sprawdzę dokładnie powiem tyle. AC mniejsze niż w EII. Interesuje mnie wyłącznie przyroda, więc astygmatyzm i komy mniej mnie gnębią, choć wiem, że mają ogólny wpływ na rozdzielczość i kontrast. Dziś było słoneczko. Meopta jest dobra pod słońce, lepsza niż EII, także ze słońcem za plecami i z boku radzi sobie lepiej. EII wpuszcza przez muszle okularów sporo światła z boku. Jakoś sobie z muszlami EII nie radzę. W Meopcie jest ok.
Tak na pierwszy rzut, Meopta nie szaleje z obrazem,wszystko pożądnie poukładane.
EII ma przebłyski geniuszu ale i więcej wad. Muszę ocenić rozdzielczość / ostrość, kontrast i jeszcze lepiej, dokładniej AC. U mnie to trwa.
Pozdr. Ch.

Wiking69 - Pią 29 Mar, 2019 22:22

Zaryzykuję stwierdzenie że żadna z lornetek które wcześniej posiadałeś , nie da Ci takiej przyjemności z obserwacji przyrody jak Meopta 7x42 . Jeżeli wielkość i kształt muszli ocznych jest dla Ciebie komfortowy , Twoja radość będzie ogromna . Na pewno poczujesz różnicę w wadze , w stosunku do Nikona 8x30 EII ( 575 g ) i Zeissa 8x25 ( 310 g ) . Ale 890 g Meopty i powiększenie 7x zapewni Ci stabilny obraz . Na pewno przyda się też źrenica wyjściowa 6 mm , nie tylko wieczorem ale również w nocy :) .
Chomsky - Sob 30 Mar, 2019 07:51

Wiking69- święte słowa. Już VNF 8x32 przypasował mi muszlami do oczu. Przykładałem i już, ekstra. Meopta ma to samo. EII jest dzika, gnieżdzę się z nią przy oczach, kombinuję z rozstawem okularów. Mam rozstaw źrenic 70 mm, i nie mogę znaleść dla siebie miejsca w EII, chociaż jak byk jest wyprawione i pomalowane na mostku. Nawet mi się wydaje, że jak ustawię sporo ponad 70 mm jest lepiej, bo muszle mi przylegają dokładniej. No, ale co z dopasowaniem do źrenic?
Pozdr. Ch.

goornik - Sob 30 Mar, 2019 23:36

Ja mam niemal dziewiczego Leitza Trinovid-a 7x42B do sprzedania, wraz z pięknym futerałem....

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group