Idaho - Sro 24 Kwi, 2019 Temat postu: Standardowe zoomy do m4/3 Chciałbym zwrócić się z prośbą o pomoc w doborze nowych szkieł. Obecnie korzystam z Panasa G3 z kitowym szkłem Panasonic G VARIO 14-42 mm f/3.5-5.6 ASPH. MEGA O.I.S. Od niedawna używam też stałki Lumix G 25 mm f/1.7 ASPH, która od zakupu jest właściwie moim głównym obiektywem. Generalnie robię zdjęcia rodzinne, portrety, krajobrazy i tutaj ogniskowa do 150mm (odpowiednik 35mm) raczej wystarcza. Natomiast czasami przydałby się zoom do 400 (maks 600) do zdjęć sportowych i architektury, ale raczej to są okazyjne zdjęcia. Maksymalny zoom z jakiego korzystałem, kiedy używałem kompaktów, to 760mm ale do zdjęć sportowych czy architektury 400mm powinno wystarczyć. Z taką ogniskową byłem w stanie zrobić zdjęcie okucia wieńczącęgo wieżę zegara Big-Ben więc chyba wystarczy 
Zastanawiam się nad następującym powiększeniem szklarni: 1. Obiektyw, który zastąpi kit Tutaj możliwymi opcjami mogłyby być: LUMIX G VARIO 12-60 mm f/3.5-5.6 ASPH POWER O.I.S. - pytanie czy będę miał istotną poprawę do kitowego, lepsza stabilizacja? Pewnie lepszym wyborem byłaby Leica DG Vario-Elmarit 12-60 mm f/2.8-4, ale z uwagi na cene w grę wchodzi raczej używany. 2. Zoom "uniwersalny" Opcja to Lumix G Vario 45-200 mm f/4-5.6 II POWER O.I.S. abo ewentualnie Lumix G X Vario PZ 45-175mm f/4-5,6 ASPH. Power O.I.S.. Jaśniejsze obiektywy są już bardzo drogie. A może raczej stałka 200mm? A może w ogóle zrezygnować z opcji (1), w sumie na zewnątrz i w dobrych warunkach pogodowych kit daje radę, natomiast kupić jaśniejszy obiektyw zoom. Może jest jakaś alternatuwa do Panasa, coś z Olka albo Tamron/Sigma? Arek - Sro 24 Kwi, 2019 A może 12-100 f/4 PRO Olka? Idaho - Sro 24 Kwi, 2019
Trochę drogi 
Ale jest jeszcze Lumix G Vario 14-140 mm f/4-5,8 ASPH./Mega O.I.S. albo lepiej Lumix G VARIO 14-140mm F3.5-5.6 ASPH POWER O.I.S. W cenie około 1500 tele zaczynające się of 3.5, ciekawe Arek - Sro 24 Kwi, 2019 Pytanie czy potrzebujesz szerszego kąta. Dla mnie 12 to coś co warto mieć, bo 14 mm jest zbyt wąskie. Dlatego ja optowałbym za 12-60 mm i jakimś tele jako uzupełnienie. Idaho - Sro 24 Kwi, 2019 Bardziej mi zależy na dłuższym zoomie i możliwie jak największej jasności przy rozsądnym budżecie, W 14-140mm F3.5-5.6 podoba mi się jaśniejszy obiektyw (w porównaniu do obiektywów f4) i jestem w stanie przeboleć krótszy zoom. W pomieszczeniach fotografuję najrzadziej także szeroki kąt ma dla mnie mniejszą wagę. Jar - Czw 25 Kwi, 2019 Idaho, widzę 2 opcje: 1) Na co dzień nie potrzebujesz dłuższego tele, tylko w przewidywalnych okolicznościach: W takim przypadku optymalny będzie 12-60/3.5-5.6 oraz jakiś dłuższy tele zoom Brak stabilizacji w korpusie ogranicza Cię do oferty Panasonic-a, co eliminuje 75-300Olka. 100-300 od panasonica jest dobry, ale dość ciężki (>500g). 45-200 (380g)natomiast ma kiepską reputację jeśli chodzi o jakość optyki. Są też tacy, którzy twierdzą, że ta opinia jest przesadzona. W każdym razie dotyczy ona końca zakresu tele. Tu zatem wkracza na scenę 45-175. Szkło cieszące się dobrą opinią, małe, lekkie, z wewnętrznym zoomem. Jeśli zasięg jest priorytetem, bierz 100-300. Jeśli gabaryty krytyczne to 45-175. 2) W codziennej fotografii też potrzebujesz długiego tele (turystyka, w tym spotkania z fauną): Tu masz tylko 1 opcję: 14-140/3.5-5.6 (14-140 II). Generalnie jest tak, że krajobrazy, kwiatki i budynki nie uciekają z kadru, zwierzęta, ludzie i pojazdy tak. Zatem najlepszy optycznie telezoom jest 100% bezużyteczny przy nagłych sytuacjach foto. Po prostu nie masz go na aparacie (bo 90% zdjęć robisz na "krótkim" szkle) i kropka. Jego większy zasięg wykorzystasz tylko na imprezie sportowej albo na safari, gdzie jego użycie jest przewidywalne. Ultrazoom w rodzaju 14-140 to taki zgniły, ale użyteczny kompromis. Na koniec: docelowo do tych zoomów, niezależnie od wariantu, musisz dobrać jasną stałkę do wnętrz. Bez niej nie ma mowy o pracy w zastanym świetle w budynkach. Sprawdzą się szkła 14/2.5, 15/1.7, 17/1.8 W miarę tanio można kupić używane. Skrajnie budżetowa opcja to pierwszy z listy. Z podanych nie mam tylko tej 15-tki, zaczynałem od 14, teraz głównie jeżdżę z 17-tką (dla mnie najbardziej uniwersalna), ale póki nie kupię 12-tki lub czegoś szerszego 14-tka nadal się przydaje, Akurat 3 dni temu skorzystałem z niej intensywnie po bodaj rocznej przerwie -klimaty forteczne 
Pozdrawiam -J. P.S. Sporym minusem w użyciu tych krótkich stałek będzie dla Ciebie brak stabilizacji. Dawno temu, gdy Panasonic nie robił w ogóle korpusów ze stabilizacją, to było dla mnie jednym z głównych kryteriów wyboru Olympusa. Właśnie ze względu na te stałki "do ciemnego". Dla Ciebie to problem tymczasowy, bo za jakiś czas po prostu zmienisz korpus na taki ze stabilizacją i to bez ogólnego rozwodu z Panasonic-em. TS - Czw 25 Kwi, 2019 Temat postu: Re: Standardowe zoomy do m4/3
Jeśli nie jesteś przekonany, to zrezygnuj. Mam tą Panaleikę 12-60/2.8-4 i to jest naprawdę świetne szkło. Nieduże jak na swoje parametry (zobacz Zuiko 12-60 do lustrzankowego 4/3!), świetne optycznie - ostre jak dobre stałki, bardzo ładna kolorystyka zdjęć (wolę od stałek M. Zuiko), świetna stabilizacja (używam na E-M5 II i wolę stabilizację w tym obiektywie niż matrycy). Ale: choć to szkło jest formalnie nieduże, to jednak nadal mało poręczne. Choć jasne jak na zooma to w pomieszczeniach za ciemne. W sumie używam go mniej niż przypuszczałem. Jeśli zabieram ze sobą aparat bez nastawienia na konkretny rodzaj zdjęć to wolę wziąć jedną stałkę 25/1.8 lub 17/1.8 niż takiego uniwersalnego zooma. Choć z pragmatycznego punktu widzenia, no bo jednak bardziej różnorodne zdjęcia da się zrobić, czasem z tym zoomem się ,,męczę''
Idaho - Sro 01 Maj, 2019 JAR i TS, bardzo dziękuję za super rady 
Dla mnie do przemyślenia czy 45-175, co w połączeniu z moim kitem daje mi pokrycie ogniskowych od 14 do 175. Druga opcja to 14-140, która częściowo dubluje sie z kitem, ale daje mi większa uniwersalność. Moja stałka 25/1.7 uzupełnia każdy zestaw. W kwestii korpusu mam w planach wymianę. Moje aktualne obiektywy ograniczają mnie chyba do wyboru Panasa, np. G80. Chyba że zdecydowałbym sie na Olka, to może byłaby inna opcja do tele? Ale to już założę inny wątek na odpowiednim forum
Idaho - Pon 01 Cze, 2020 Chciałbym podbić ten temat. Wkrótce po napisaniu ostatniego post'a udało mi się okazyjnie kupić używaną Panaleikę 12-60/2.8-4 i to był faktycznie dobry wybór, jestem bardzo zadowolony z tego szkła. Chciałem się teraz rozejrzeć za Lumixem 45-175. Ku mojemu zdziwieniu jest problem z dostępnością tego obiektywu. Dodatkowo ceny poszły mocno w góre. Rok temu to szkło kosztowało ok 1600 zł a teraz ceny oscyluja około 1850 zł. Czy to jest jakiś efekt "koronawirusa"? A może jest jakiś następca? Arek - Pon 01 Cze, 2020
Euro skoczyło z 4.2-4.3 na 4.4-4.5 więc ceny w złotówkach też poszły w górę. |
