Don Kozdro - Sob 11 Maj, 2019 Temat postu: Amatorska lornetka do maks 300 zł. Zastosowania w poście. Witam. Mam zamiar kupić pierwszą w życiu lornetkę. Obserwacje przyrody, oddalonych obiektów w dzień, samolotów na wysokości przelotowej (dobrze jakby dało się coś odczytać na nich, numer rejestracyjny, nazwę linii, rozpoznać typ samolotu). Jakby się dało jakieś planety dojrzeć w nocy to byłoby super. Znajdzie się coś? Aaaa I obserwacje będą z ręki, głównie jak widzę jakiś lecący wysoko samolot to chodzę wtedy po dworze i nie mam jak nosić statywu. Chociaż z balkonu mógłbym już na statywie obserwować, mam taki trójnóg do aparatów. Polecicie coś bo się już gubię? Arek - Sob 11 Maj, 2019 Jakieś 12x50, ewentualnie, jak masz solidne ręce to 16x50. W tej cenie to proste Porro Nikon Aculon lub Delta Optical Discovery. Don Kozdro - Sob 11 Maj, 2019 nikon aculon widzę powyżej 400 zł, około 420 bodajże, a delta 260 zł i to niedostępna w oficjalnym sklepie.. hmmm coś czytam, że najlepsze są szkła bak4 - aculon je ma, a discovery nie. ten aculon jest wodoodporny? a może delta entry 10x50? Arek - Sob 11 Maj, 2019 W cenie do 300 zł nie dostaniesz dobrej lornetki. Nawet jak w specyfikacji napiszą, że jest wodoodpona to pewnie nie jest. Więc nie licz na zbyt dużo. A do Aculona warto dopłacić. A jeszcze lepiej do Nikon Action EX 12x50 CF lub Levenhuk Sherman PRO 12x50 Santre - Sob 11 Maj, 2019 Zawsze można kupić akcesoria za 500-800 zł do Swarovski i mieć to coś. Szkoda że portal optyczny akceptuję takie pomysły bez słowa krytyki. Przepraszam za złośliwość 😉 Arek - Sob 11 Maj, 2019
Ale to uwaga do kogo? Don Kozdro - Nie 12 Maj, 2019 No ja się nie znam więc pytam o radę. Wiem tylko tyle, że do obserwacji z ręki to maks 12x, ale wtedy z może być ciężko jeśli chodzi o obserwacje samolotów na przelotowej - detale już mogą nie być takie widoczne. Wiem też, że najlepsze są szkła bak4. Nie kupię sprzętu idealnego do wszystkich zastosowań, ale chcę wybrać coś możliwie najbardziej uniwersalnego czym będę mógł sobie zobaczyć samolot, a przy okazji jakieś widoczki w dzień i może księżyc, gwiazdy. Zdziwiło mnie też zestawienie aculona z deltą Discovery - to jednak spora różnica cenowa.. A jak się ma delta entry 10x50 do tego Nikona? Ona ma już bak4. Arek - Nie 12 Maj, 2019 Jest OK, ale 10x na przelotówki to trochę mało. Nie mówiąc już o planetach. Don Kozdro - Nie 12 Maj, 2019 To jestem skłonny wziąć tego aculona jeśli optycznie jest o wieleepszy od delty. Niepokoi mnie tylko fakt, że według opinii posiadaczy dekielki, które osłaniają obiektywy nie trzymaja się, wypadają. Jak zgubie to potem nie będzie żadnej ochrony. No i 12x50 może być chyba trochę ciemne jako lornetka do obserwacji nocnego nieba. goornik - Nie 12 Maj, 2019
...i właśnie dlatego aby rozsądnie zaspokoić Twoje oczekiwania, wartoby mocno zwiększyć budżet. Przy 12x zaledwie zobaczysz, że planeta, to nie-gwiazda, może wyjątkiem będzie Wenus tuż przed/po koniunkcji dolnej, gdy pokazuje duży wąski sierp. Najlepszą znaną mi lornetką 12x jest Nikon SE 12x50, który używany kosztuje około 2000 zł. Do nieba (poza planetami) brałbym 10x50 (Delta eXtreme to ciekawa opcja) W samolotach "nie siedzę" Don Kozdro - Nie 12 Maj, 2019 Czytałeś w ogóle moje wymagania? Nie mam wielkich. Nie dam za lornetkę 2000 zł. Radzę czytac ze zrozumieniem. Abs - Nie 12 Maj, 2019 W zasadzie do samolotów czy planet jest teleskop. Całkiem przyzwoitą, amatorską lunetę ze statywem kupisz za ok 300zł, Lornetka jest o wiele użyteczniejsza ale nie dysponuje takim powiększeniem. Może 15x czy 16x daje małą alternatywę z ręki. Celestron 15x70? Ja bym postawił na przyjemną dziesiątkę. 10x42 jest dla mnie lepszą opcją niż 10x50 ale ta też ok. Małą lunetę warto kiedyś dokupić. W założonym budżecie trudno o coś lepszego niż Discovery, Olympus DPS czy Aculon. ponidziak - Pon 13 Maj, 2019 Kup sobie 10x50 n rozruch, potem zobaczysz czy chcesz coś lepszego/innego. Mniejsze powiększenie od x12 ale i mniejsze drgania i wieksze pole. X12 lepiej się sprawdza przy obserwacji szczegółów malych obiektów ( np ptaki) na malych dystansach. Na dalekich plenerach czy samolotach na wysokościach przelotowych różnica miedzy x10 a x12 jest dla mnie kosmetyczna. Delta discovery to najtańsza lornetka jaką można polecić. Względem aculona zażółca, Cf chodzi często dupiato, zalez jak sie trafi. Kupując nikona masz wiec lepszą kontrole jakosci/mechanikę i lepsze oddanie bieli, bardziej naturalne kolory. Ale o nie są jakiech duże różnice. ponidziak - Pon 13 Maj, 2019 Wrą ze wzrostem powiększenia maleje głębia, co przekłada się na częstsze ustawienia ostrości. Rola równo, płynnie, precyzyjnie a zarazem nie za wolnego pracującego Cf rośnie 
Don Kozdro - Pon 13 Maj, 2019 Czyli lepiej 10x50 jako uniwersalna? No w sumie może starczy mi jeśli w ogóle zobaczę samolot jak leci na 10 - 12 km. Może coś tam da się taką dziesiątą odczytać. Czy jakbym kupił tego aculona to łatwo takie ustrojstwo sprzedać później? Zastanawiam się właśnie nad aculonem 10x50 vs 12x50 bądź deltą entry te same powiększenia.. 16x50 raczej odpada jakbym chciał coś w nocy zobaczyć. Myślałem też nad deltą starlight 15x70,ale w ręce to już będzie chyba trudno, a i mało mobilna. ponidziak - Pon 13 Maj, 2019 Zarówno deltę discovery jak i aculona odsprzedaż łatwo. Masz mylne wyobrażenia co do możliwości takiej lornetki. Ale samolot rzecz jasna zobaczysz Ja czasem zerkam na samoloty bo mam korytarz nad sobą i gdybym byl bardziej nimi zainteresowany to dobry statyw, dobra glowica i coś takiego
https://www.optyczne.pl/1...a_lornetki.html Arek - Wto 14 Maj, 2019 Mimo wszystko optuje za 12x50. Do samolotów lepsze 12x niż 10x, a wciąż spokojnie daje się obserwować z ręki. Na noc też wcale nie będzie za ciemne. goornik - Wto 14 Maj, 2019
Dziękuję za cenną radę, spróbuję z niej kiedyś skorzystać. Zmierzam do tego, że za 300 ciężko kupić dobrą lornetkę, a Twoje oczekiwania (samoloty / niebo / planety) za 300 zł sa dość wygórowane, mimo wszystko. Don Kozdro - Czw 16 Maj, 2019 Szkoda, że delta entry jest tylko 10x50. W takim razie jeśli będzie dostępna discovery 12x50 to biorę to, a jeśli nie to dozbieram sobie do aculona. |
