seba_123456 - Nie 14 Lip, 2019 Temat postu: Nikon D50 - jaki obiektyw od rzeczyswistej ogniskowej 35mm? Przepraszam za być może głupie pytanie. Mam starego Nikona D50 i mam możliwość nabycia używanego obiektywu AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G. Ogniskowa 35mm jest dla pełnej klatki? Czy jeżeli chciałbym mieć ogniskową rzeczywiście 35mm to muszę mieć obiektyw o ogniskowej około 20mm? Czy dobrze myślę? Z góry dzięki za pomoc. MatrixSTR - Nie 14 Lip, 2019 Jest tak jak myślisz. Jeśli chcesz mieć "rzeczywiste" 35 musisz kupić jakieś 22-24. ryszardo - Nie 14 Lip, 2019 35 mm to jest rzeczywista ogniskowa tego obiektywu (podawana dla ustawienia ostrości na nieskończoność) i to nie jest parametr zależny w jakikolwiek sposób od wielkości matrycy. Pytanie, czy Tobie chodzi o obiektyw, który będzie miał ogniskową 35 mm, czy o obiektyw, który da takie same pole widzenia, jak obiektyw 35 mm na patrycy o rozmiarach 24x36 mm, bo to co innego. MatrixSTR, rozumiem jaką treść chciałeś przekazać, ale Twoja wypowiedź jest błędna i myląca 
MatrixSTR - Nie 14 Lip, 2019 Czemu? Zadał pytanie w prosty sposób, to w taki odpowiedziałem. Przez "rzeczywistą" ogniskową chodziło mu o ekwiwalent 35 mam dla apsc. Dlatego dałem w cudzysłów. ryszardo - Nie 14 Lip, 2019
Dlatego napisałem, że rozumiem o co Ci chodziło, ale wypowiedź jest błędna. Ogniskowa jest równa 35 mm i jest to wielkość fizyczna, jak najbardziej rzeczywista. Nazywanie "rzeczywistą" ogniskową odpowiednika ogniskowej pod względem pola widzenia dla innego formatu to oczywisty błąd merytoryczny. Do tego nie jest prawdą to, co autor wątku napisał w pierwszym poście: AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G nie ma "ogniskowej 35 mm dla pełnej klatki", bo to jest obiektyw przeznaczony na mniejsze matryce => to stwierdzenie nie ma sensu. Moim zdaniem ważne jest, żeby pisać takie rzeczy wprost: ogniskowa to parametr fizyczny niezależny od wielkości matrycy. Od wielkości matrycy i ogniskowej jest z kolei zależne pole widzenia i z tego powodu można mówić o odpowiednikach ogniskowej dla innego formatu czyli ogniskowych, które dają na jednej matrycy pole widzenia takie, jak "odpowiednik ogniskowej" na matrycy drugiej. Prościej się nie da i moim zdaniem to jest jedyna sensowna droga do unikania nieporozumień i błędów, a nie pisanie o "rzeczywistej" ogniskowej, która rzeczywistą ogniskową nie jest. seba_123456 - Nie 14 Lip, 2019 Dzięki za odpowiedzi. Chodziło mi o "to same pole widzenia, jak obiektyw 35 mm na patrycy o rozmiarach 24x36". Zastanawiam się tylko, czy warto inwestować w tak stary korpus? ryszardo - Nie 14 Lip, 2019 W takim razie faktycznie szukasz obiektywu o ogniskowej ~23 mm, bo właśnie taki da pole widzenia podobne do szkła 35 mm na matrycy 24x36 mm. Czy warto inwestować? Na pewno nie użyłbym w tym przypadku tego słowa, bo 'inwestycja', to jest coś, co powinno się zwrócić finansowo. A czy jest sens dokupować szkłą? Zależy od Ciebie i tego, co chcesz zyskać. Jeśli nie planujesz zmieniać systemu, to dokupienie obiektywów dających nowe możliwości ma sens (oczywiście przy założeniu, że będziesz te możliwości wykorzystywał). Szkła starzeją się wolniej od korpusów i mniej tracą na wartości, o czym warto pamiętać. I piszę to jako osoba, która niedawno dokupiła do niewiele nowszego Canona 40D nowy obiektyw (makro). |
