forum.optyczne.pl

Obiektywy fotograficzne - "POSTĘP" w optyce

cygnus - Pią 19 Lip, 2019 14:17
Temat postu: "POSTĘP" w optyce
Jak można się przekonać śledząc doniesienia o nowościach producentów foto - aktualnie "postęp" polega na doczepianiu nowych "gwintów" do starych konstrukcji.
No oczywiście inne styki i jakieś scalaki. Wszyscy są zachwyceni że mają co doczepić do wspaniałych i ekstra-drogich bezlusterkowców.
A miało być tak pięknie, wszystko mniejsze, lżejsze i TAŃSZE, wszak wyrzucono kosztowną mechanikę.

Arek - Pią 19 Lip, 2019 16:19

Z zapowiedziami małych obiektywów to był niestety tylko marketingowy bełkot. W większości są one większe niż konstrukcje do lustrzanek i to nawet nie te z doczepionymi dupkami, ale nawet dedykowane.

Jeśli chodzi o korpusy, to są mniejsze i daje się znaleźć modele dostępne cenowo, bo najtańsze kosztują około 4000 zł (np. A7 II). Choć warto pamiętać, że w podobnej kwocie kupi się Nikona D610.

Negatyw - Pią 19 Lip, 2019 16:39

Szerokokątne i ultra szerokokątne powinny być mniejsze i lżejsze. Zwłaszcza te ultra szerokokątne. Pozostałe nie. Bo niby z czego by miało to wynikać? Na początku do bezlusterkowców robili plastikową ciemnicę, więc były to obiektywy mniejsze i lżejsze.
Arek - Pią 19 Lip, 2019 16:45

Negatyw napisał/a:
Szerokokątne i ultra szerokokątne powinny być mniejsze i lżejsze.


Pytanie za jaką cenę. Z jednej strony brak komory lustra ułatwia, z drugiej utrudnia, bo zaczynają się schody z telecentrycznością. I jeśli faktycznie jakie UWA jest mniejsze niż w przypadku sprzętu do lustrzanek, to zwykle ma dużo większe problemy z jakością obrazu na brzegu i winietą.

Negatyw - Pią 19 Lip, 2019 17:24

Fakt, coś za coś. Rozwiązaniem była by elastyczna matryca, która dla obiektywu szerokokątnego robiła by się z płaskiej sferyczna. :mrgreen:
palindrom - Czw 29 Sie, 2019 20:47

Nie wiem o jakie zmiany miałoby chodzić, od 1840r nikt nie wymyślił czegoś przełomowego w tej dziedzinie ;) Powłoki pozwoliły na poprawienie korekcji przez zwiększenie liczby elementów i to by było na tyle.
Współczesne konstrukcje są na tyle dobre, że nie ma sensu inwestować w R&D i lepiej sprzedawać co się ma, szczególnie dlatego że przestawienie fabryki na nowe soczewki to czasochłonny i kosztowny proces. W ogóle widać że producenci nie chwalą się ani konstrukcją, ani osiągami, tylko nowymi warstwami, odświeżoną obudową, lepszym silnikiem AF i oczywiście logiem ;)

Negatyw - Pon 02 Wrz, 2019 21:13

palindrom napisał/a:
Nie wiem o jakie zmiany miałoby chodzić...
Przeczytaj pierwszy post, autor tematu napisał o jakie zmiany chodzi. Od lat trąbią, że optyka do bezlusterkowców jest mniejsza i lżejsza niż do lustrzanek. Jak poszukasz to nawet tu na tym Forum znajdziesz takie opinie. W przypadku obiektywów szerokokątnych może tak być bo nie ma konieczności stosowania układu optycznego retrofokus. Ale to również zostało wyjaśnione (przeczytaj wypowiedź Arka).
tomek__ - Nie 08 Wrz, 2019 14:11

Postęp jest w jakości obrazka. Porównajcie sobie dzisiejsze obiektyw 1.0-1.4 z tymi sprzed 50 lat. Przepaść.
Negatyw - Wto 10 Wrz, 2019 07:38
Temat postu: Re: "POSTĘP" w optyce
cygnus napisał/a:
Jak można się przekonać śledząc doniesienia o nowościach producentów foto - aktualnie "postęp" polega na doczepianiu nowych "gwintów" do starych konstrukcji.
No oczywiście inne styki i jakieś scalaki. Wszyscy są zachwyceni że mają co doczepić do wspaniałych i ekstra-drogich bezlusterkowców.
A miało być tak pięknie, wszystko mniejsze, lżejsze i TAŃSZE, wszak wyrzucono kosztowną mechanikę.

Tomek__, czytasz tylko tytuł wątku i nie czytasz wypowiedzi? Chodzi o postęp: obiektyw do bezlusterkowca kontra obiektyw do lustrzanki, oba współczesne a nie jakieś produkowane 50 lat temu. Podobno bezlusterkowiec to postęp w stosunku do lustrzanki, obiektywy do bezlusterkowców miały być lepsze optycznie, mniejsze i lżejsze.

tomek__ - Wto 10 Wrz, 2019 12:32

Twój post już raz zostałskasowany i dalej będziesz w kółko biadolił o tym jak wszyscy dookoła nie zrozumieli tematu? Błąd, doskonale wiem co auto miał na myśli i odpowiadam, że jeśli chodzi o postęp w optyce, to istnieje i należy go upatrywać w jakości obrazka, a nie porówniaiach lustro vs bezlustro. Wniosków autora nie podzielam, bo czytam regularnie newsy i czuję by ktoś mi wmawiał, że postęp to doczepienie dupki do obiektów dedykowanych DSLR. Nie czuję również z żadnej strony, by ktoś wmawiał mi, że optyka do bezlusterkówców jest lepsza niż do DSLR. Natomiast widzę, że niezależnie pod jaki system, coraz nowsze obiektywy są coraz lepsze, bez względu na system.
Arek - Wto 10 Wrz, 2019 13:13

tomek__, grzeczniej proszę. Twój post ze względu na ton i formę wypowiedzi też został skasowany.
tomek__ - Wto 10 Wrz, 2019 13:21

Pomyślałbym prędzej, że został usunięty za niewielki wkład w dyskusję, bo akurat ton był bardzo grzeczny.
Arek - Wto 10 Wrz, 2019 13:57

Mamy więc bardzo odmienne zdanie na temat tego co jest grzeczne, a co nie jest.
Negatyw - Wto 10 Wrz, 2019 18:23

tomek__ napisał/a:
... Błąd, doskonale wiem co auto miał na myśli i odpowiadam, że jeśli chodzi o postęp w optyce, to istnieje i należy go upatrywać w jakości obrazka, a nie porówniaiach lustro vs bezlustro...
Ale to autor tematu w pierwszym poście wyjaśnił o jaki postęp mu chodzi i jakich odpowiedzi oczekuje. Niepotrzebnie się trudzisz odpowiadając na pytanie, którego nikt nie zadaje, bo to, że postęp w optyce istnieje każdy wie i nikt tego kwestionuje.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group