slawoszm - Pon 19 Sie, 2019 Temat postu: Tamron 16-300 czy 18-400 Zastanawiam się nad zakupem obiektywu, który pozwoli mi na wakacyjnych wypadach ograniczyć dwa obiektywy Nikkora 18-55 i 55-200 do jednego. Myślę nad Tamronem. Zapoznałem się z dwoma modelami: 1) Tamron 16-300 (https://www.optyczne.pl/326.1-Test_obiektywu-Tamron_16-300_mm_f_3.5-6.3_Di_II_VC_PZD_MACRO_Wst%C4%99p.html) 2) Tamron 18-400 (https://www.optyczne.pl/430.1-Test_obiektywu-Tamron_18-400_mm_f_3.5-6.3_Di_II_VC_HLD_Wst%C4%99p.html) Z jednej strony nie zawsze można się trochę odsunąć, więc 1) opcja wydaje się dosyć fajna, z drugiej strony kusi 400x zoom w opcji 2). Z trzeciej zaś strony pytanie, na ile można wykorzystać możliwości 2) robiąc zdjęcia z ręki przy 400x-krotnym zoomie (i na ile w ogóle realnie można go wykorzystać, patrząc na symulacje obiektywów, w załączniku)? Biorąc pod uwagę jednak wszystkie inne aspekty (jasność, jakość etc.) i nie patrząc na to, czy będzie to 16 czy 400 (godząc się na inny zakres zbliżenia i przyjmując, że nie ma on znaczenia w zestawieniu ze wszystkimi innymi właściwościami obiektywu) - co bardziej polecacie?[/list] ryszardo - Pon 19 Sie, 2019 1. Nie jest prawdą, że zawsze można się odsunąć. Jak obiektyw jest za wąski, to nic się poradzi - jedynym wyjściem jest zrobienie panoramy, ale nie zawsze się da. Jak trochę brakuje zasięgu, to zawsze można trochę wykadrować. 2. To nie jest zoom 400x, tylko ogniskowa 400 mm. Zoom to maksymalna ogniskowa podzielona przez minimalną, czyli 18,75x w przypadku 16-300 i ~22,2x w przypadku 18-400. 3. 16-300 jest mniejszy i lżejszy. Moim zdaniem w takim obiektywie szeroki koniec jest ważniejszy i z tych 2 wolałbym 16-300, ale Twój wybór. Prawda jest taka, że sam żadnego z nich bym nie kupił 
slawoszm - Pon 19 Sie, 2019 Przepraszam za błąd merytoryczny!  Właśnie nie da się zawsze odsunąć, dlatego 1) wydaje się "lepszy", a z drugiej strony zoom kusi...
A co byś polecił? Nie ukrywam, że nie będąc zawodowym fotografem koszt ma dla mnie znaczenie (a Nikkor to spokojnie ok. 1-2k PLN więcej..., Z Nikkora np. znalazłem 18-300 - https://www.cyfrowe.pl/ap...dx-vr-ed.html). ryszardo - Pon 19 Sie, 2019 Ja bym po prostu nie kupił obiektywu tego typu. Jeśli koniecznie chcesz mieć taki zakres w jednym obiektywie, to Tamron 16-300 jest moim zdaniem najsensowniejszą opcją na rynku. Zamiana na 18-400 ma moim zdaniem mało sensu. Co z tego, że obiektyw jest jeden, skoro wyraźnie cięższy niż dwa stare razem wzięte (16-300 będzie ważył praktycznie tyle samo, co 18-55 + 55-200). Gdybym miał dziś wchodzić w APS-C Nikona, to celowałbym w Nikkora 18-105 + Tamrona 100-400, ale to moje preferencje do dłuższych ogniskowych. Arek - Pon 19 Sie, 2019 W takim zoomie zawsze wolę mieć ciut szerszej niż ciut dłużej. Więc 16-300 mm. |
