|
forum.optyczne.pl
|
|
Pomagamy w wyborze obiektywu - Nikon D5300 - jaki obiektyw??
Bącek - Pią 23 Sie, 2019 Temat postu: Nikon D5300 - jaki obiektyw?? Witam
Jestem tutaj nowy - jeśli źle coś napisze to proszę o wyrozumiałość. Jestem zainteresowany zakupem aparatu Nikon D5300, jednak nie wiem jaki obiektyw do niego dobrać. Chciałbym kupić obiektyw szerokokątny, w późniejszym temacie portretowy. Jestem zielony w temacie fotografii więc wszystkie uwagi będą mile widziane:)
Słyszałem, że Tokina, Sigma pasują do Nikona. Co myślicie o tym obiektywie:
https://fotoblogia.pl/t/8763,tokina-at-x-pro-11-16mm-f-2-8-dx
Z gór dzięki!!!
ryszardo - Pią 23 Sie, 2019
D5300 planujesz kupować nowy?
Jeśli tak, to warto brać zestaw z podstawowym obiektywem - wychodzi taniej, niż kupując oddzielnie.
Jeśli chodzi o wybór konkretnego modelu: zależy od tego, co chcesz fotografować, jakie są Twoje preferowane ogniskowe i ile masz pieniędzy.
Tokina 11-16/2,8 to bardzo ciekawy i niezły obiektyw, ale nie wybrałbym go jako pierwsze szkło - jasność na plus, ale wąski zakres ogniskowych i to wyłącznie szeroki kąt. Jeśli brać (taki lub inny UWA), to zdecydowanie jako jedno z 2 szkieł - inaczej będzie to stawiało bardzo duże ograniczenia.
Jeśli nie masz mocno sprecyzowanych wymagań, to na start brałbym zestaw z 18-105 VR - przyzwoite szkło o uniwersalnym zakresie w rozsądnej cenie. Na podstawie doświadczeń z takim obiektywem można stwierdzić, czego brakuje (jasności, szerokiego kąta, a może tele?) i na tej podstawie rozbudowywać szklarnię.
Jeśli jednak wydaje Ci się, że wiesz, czego Ci potrzeba, to napisz:
- Jakie masz wymagania?
- Co planujesz fotografować?
- W jakich warunkach?
- Z ręki, czy ze statywu?
- Czy masz jakieś szczególne kryteria/zachcianki, które obiektyw musi spełniać?
Wtedy będzie można doradzić coś więcej.
PS: Tokina, Sigma i Tamron (oraz kilka innych) produkują szkła pasujące do Nikona, ale nie tylko - trzeba wybrać wersję z odpowiednim mocowanie.
Bącek - Pią 23 Sie, 2019
Już spieszę z odpowiedzią.
Tak, chcę kupić nowy aparat, myślałem żeby zakupić samo body + oddzielny obiektyw.
Co do finansów, pójdzie na raty 😂😂😂.
Dużo właśnie Nikonów jest z tym obiektywem co wspomniałeś
Wymagań dużych na początek nie mam... Chcę zacząć przygodę z fotografią.
Planuje fotografować krajobrazy, później może portrety, w warunkach różnych, i z ręki jak na początek
ryszardo - Pią 23 Sie, 2019
Skoro sprzęt typowo 'na początek', to wybór UWA o małym zakresie jako jedynego obiektywu jest co najmniej dziwne i bym odradzał.
18-105 jest popularny, bo to niezły optycznie, uniwersalny obiektyw w przyzwoitej cenie.
Sam byłem w podobnej sytuacji ~9 lat temu. Kupowałem pierwszy, uniwersalny obiektyw do pierwszej lustrzanki z nastawianiem na krajobrazy, portrety i zdjęcia reportażowo-dokumentalne. Wybrałem Sigmę 17-70/2,8-4 OS. Przez lata używałem i byłem zadowolony. Jakiś czas temu padła stabilizacja i okazało się, że naprawa jest nieopłacalna - sprzedałem za bezcen.
Moja ocena- obiektyw dość przyzwoity, ale niezbyt trwały (ponoć stabilizacja jest średnio zrobiona i wielu ludziom pada w ten sam sposób).
Przy Twoich założeniach 18-105 będzie naprawdę solidnym wyborem. Niedrogi, przyzwoity i sprawdzony przez wielu (znam 2 osoby, które go używają i są zadowolone). Zdjęcia krajobrazowe i portrety (oraz wiele więcej) będziesz mógł nim robić bez problemu i na tej podstawie stwierdzisz, co dalej.
I wierz mi, krajobraz to nie tylko szeroki kąt (moim ulubionym szkłem krajobrazowym jest 70-200), a portrety to nie tylko jasne szkła i mała głębia ostrości.
Przykładowo: załóżmy, że chcesz kupić jaśniejszą stałkę do portretów. Na podstawie tego, jakiej ogniskowej w swoim zoomie używasz do tego celu najczęściej będziesz mógł stwierdzić, czy brać 50, 85, 100 mm, czy coś dłuższego.
Jakie są inne opcje?
- Sigma 17-50/2,8 OS - mniejszy zakres, ale jaśniejszy. Lepiej sprawdzi się w słabym oświetleniu i pozwoli osiągnąć mniejszą głębię ostrości, ale będzie mniej uniwersalny.
- Sigma 17-70/2,8-4 OS - uniwersalny i dość jasny (patrz wyżej)
- Tamron 17-50/2,8 (z VR lub bez) - alternatywa dla Sigmy. Tańszy, ale średnio wykonany.
- Nikkor 17-55/2,8 - w porównaniu z Sigmą i Tamronem droższy, ale lepiej wykonany
- Nikkor 18-140 VR - w porównaniu z 18-105 ma większy zakres, jest droższy i ponoć lepiej wykonany
Powyższe oczywiście przy założeniu, że chcesz tylko jeden obiektyw na start. Niezłym wyborem jest branie od razu 2 - można mieć większy zakres przy lepszej jakości, niż w jednym szkle i przy okazji konieczność zmieniania obiektywów ma moim zdaniem walory edukacyjne - zmieniasz obiektyw w konkretnym celu (przynajmniej u mnie to tak zadziałało).
Bardzo dobrym szkłem jest też Sigma 18-35/1,8. Bardzo jasna, bardzo ostra, bardzo solidnie wykonana. Boli jedynie mały zakres. Niewielka uniwersalność sprawia, że nie polecałbym jej na start (podobnie do Tokiny 11-16, ale w mniejszym stopniu).
Bącek - Sob 24 Sie, 2019
ryszardo a co myślisz o tym zestawie?
https://allegro.pl/oferta/aparat-nikon-d5300-18-55-vr-zestaw-xxl-szmatka-7389487565
Podstawowy obiekty... Dodatki to drugorzędna sprawa
ryszardo - Sob 24 Sie, 2019
Obiektyw najtańszy możliwy. Zakres mały, jakość wykonania słaba (nawet bagnet plastikowy), ciemny i optycznie kiepski. Jeśli jesteś w stanie kupić cokolwiek lepszego (a chyba jesteś), to nie zawracałbym sobie tym głowy.
"Dodatki" też słabe. O ile karta i pilot są sensowne, to reszta nie. Statyw nadaje się na śmietnik - może dosłownie rozlecieć się w trakcie pracy (wiem z doświadczenia). Filtr bezużyteczny. Zestaw czyszczący i czytnik najtańsze na rynku, a torba mało ergonomiczna i za duża do tego zestawu.
Bącek - Sob 24 Sie, 2019
A mogłabyś mi podpowiedzieć jakiś konkretny obiektyw? Jakiś link czy coś?
ryszardo - Sob 24 Sie, 2019
Obiektywy wymieniłem wyżej.
Zestawy korpus + szkło:
https://www.ceneo.pl/26923666
https://www.ceneo.pl/26923664
Pozostałe obiektywy, o których pisałem:
https://www.ceneo.pl/15894461
https://www.ceneo.pl/23210311 (nowszy wariant tego, co miałem)
https://www.ceneo.pl/39324943
https://www.ceneo.pl/13993357
https://www.ceneo.pl/24867593
Naprawdę nie było to trudno znaleźć - skopiować nazwę i wpisać w wyszukiwarkę wystarczyło.
Bącek - Sob 24 Sie, 2019
Kurcze przepraszam... Nie zauważyłem wcześniejszego wpisu... Byłem w trasie Dzięki wielkie, już przeglądam
Bącek - Sob 24 Sie, 2019
Zastanawiam się nad tym rozwiązaniem:
https://www.ceneo.pl/26923666
i nad tym:
https://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/8532566
co myślisz?
ryszardo - Nie 25 Sie, 2019
Moim zdaniem to szkła podobnej klasy. Poczytaj testy:
https://www.optyczne.pl/1...Wst%C4%99p.html
https://www.optyczne.pl/3...Wst%C4%99p.html
Optycznie zbliżone. 18-140 trochę droższy, ale ma większy zakres i ponoć jakość wykonania (piszę ponoć, bo nie miałem okazji sam tego sprawdzić). Różnice w cenie w zależności od sklepu 100-350 zł. Powiedziałbym, że obie opcje są równie dobre i sam nie wiem, którą bym wolał.
Bącek - Nie 25 Sie, 2019
Tak zrobię, poczytam i wtedy podejmę decyzję bardzo ale to bardzo dziękuję Ci za pomoc
|
|