Goofy - Sro 23 Paź, 2019 Temat postu: Co wybrac olympus M5 czy Olympus M10 Posiadam Olka M10, ale teraz sa bardzo dobre ceny na model M5, np. M5 z obiektywem 17 1.8( na marginesie bardzo chce kupis to szkło) za 4100, nie mowiac juz o samym korpusie, poprosiłbym o porade czy warto inwestowac w ten model M5 czy moze zostac przy M10 i do kupic sam obiektyw olka 17 1.8. Mam pytanie odnosnie uszczelnień w aparacie, poniewaz czesto fotografuje w gorach, takze i w deszczu, takze uszczelnienia M5 mogłyby sie przydac, ale mam obiektyw 9-18 olka i niebawem 17 1.8 a to sa obiektywy nieuszczelnione, czy fotografowanie w deszczu takimi obiektywami moze je uszkodzic, bo wydaje mi sie ze deszcz jest bardziej grozny dla aparatu niz obiektywu. TS - Czw 24 Paź, 2019 Którą wersję E-M10 masz? Używam 9-18 i 17/1.8 z E-M5 II, czasem w drobnym deszczu i problemów nie ma. Ale nikt Ci nie zagwarantuje, że nic się nie stanie... Arek - Czw 24 Paź, 2019 EM10 I z 9-18 używałem w deszczu za kręgiem polarnym. Wszystko przeżyło bez problemów. Tyle, że jakby się coś stało, to formalnie serwis może odmówić naprawy w ramach gwarancji. Taj jak napisał TS, dużo zależy od tego jaką wersję EM10 masz. Jak pierwszą, to może już najwyższy czas na wymianę  Dzisiejsze aparaty nie są wieczne.
Negatyw - Czw 24 Paź, 2019
Goofy - Czw 24 Paź, 2019 Posiadam omd em 10 mark II Arek - Czw 24 Paź, 2019
Nie ocieplenie klimatu, ale Golfstrom. Goofy, jak Mk II to bym nie wymieniał. Rób zdjęcia póki nie padnie
TS - Czw 24 Paź, 2019 Skoro i tak chcesz kupić 17-tkę to E-M5 II z tego zestawu wyniesie 2400 zł (17/1.8 za 1700 zł). Jeśli myślisz o E-M5 tylko z powodu uszczelnień, to wg mnie nie warto. I tak szkła nie są uszczelnione i ryzykujesz. Ale wyższy model ma kilka solidnych plusów (szybsza migawka 1/8000, szybsza seria, lepszy wizjer, w zestawie mocniejsza lampa błyskowa z ruchomą głowicą, funkcje hi-res i focus stacking), ale też trochę większa i cięższa obudowa. Pytanie czy tego potrzebujesz, bo zdjęcia wyjdą takie same. Goofy - Pią 25 Paź, 2019 Ja mysle o Em-5 z powodu wasnie uszczelnien, ewentualnie wizjera i ergonomi. Nie korzystam ze statywu, takze funkcje hi-res oraz focus stacking odpadaja, szybkiej seri nie potrzebuje, zdjecia robie w górach i teraz z 17-stka zamierzam focic miasto nocą, takze nie wiem czy przyda mi sie szybsza migawka. Podsumowujac chyba sie nie oplaca dla samej ergonomi i wizjera doplacac z 2500zl, jest jeszcze M10 III ale nie wiem czy warto, bo pisza w internecie ze bardzo okrojona, choc test na optyczne.pl wyszedl bardzo dobrze. Z innej strony TS zamienil M10 na M5, i sobie chwali, wciaz sie waham ale chyba zostane przy M10 II, tym bardziej ze jest w dobrym stanie TS - Pią 25 Paź, 2019 Ale ja nie zmieniałem E-M10 na E-M5, czy gdzieś tak napisałem? Znajoma ma E-M10 Mk II, stąd go trochę znam.
Co do E-M10 Mk III, to tylko czytałem testy i oglądałem w sklepie. Nadal E-M5 II ma kilka zalet względem niego, ale też w kilku punktach jest odwrotnie - filmowanie 4K, nowszy procesor, być może lepszy AF (na pewno ma więcej punktów). W najnowszej dziesiątce jest niestety bardziej plastikowa obudowa, co jest krokiem w tył w stosunku do E-M10 II i E-M5 II (i jak na moje potrzeby dyskwalifikuje aparat, ale niektórym osobom to wcale nie przeszkadza). Goofy - Pią 25 Paź, 2019 TS napisal
Tak napisales, albo przynajmniej ktoś kto ma taki sam nick -TS. Na optyczne.pl mozna oceniac aparaty, i pod Olympus OMD M5 markII, jest wpis kogos kto ma nick-TS:
Zatem ty uzywasz nadal aparatu M10 markII?, i chcialbym sie dowiedziec, dlaczego dla ciebie plastik zamiast obudowy metalowej w aparacie, jest tak duża wada że dyskwalifikuje dany model, bo znalazlem nowy M10 markIII z 17mm 1.8 za 3,600 a to dobra cena za taki zestaw TS - Pią 25 Paź, 2019 To ten E-M10 II znajomej, pożyczyłem na ,,krótką przygodę'', a potem pożyczyłem (już płacąc - z wypożyczalni) E-M5 II i wybrałem ten drugi. Przesiadałem się wtedy z G2, jak napisałem. Dla mnie wtedy było ważne, że ma lepszy wizjer i lepiej leży w ręce. A z czasem okazało się, że używam i hires, i stackingu (do produktów), migawka 1/8000 też się przydaje, mała lampka z obrotową głowicą jest super praktyczna, tak że zakupu nie żałuję. To co mi teraz najbardziej przeszkadza w E-M5 II to słaby AF-C. Plastikowej obudowy nie wybrałbym ze względów: 1. estetycznych - koperty zegarków też zwykle są stalowe, 2. mechanicznych - uderzony metal odkształci się sprężyście lub ostatecznie plastycznie, a poliwęglany czasem pękną i to już jest problem nie tylko estetyczny, 3. elektrycznych - lepiej chroni przed szybkozmiennym polem elektromagnetycznym z zewnątrz 4. cieplnych - metal lepiej przewodzi ciepło, więc lepiej je będzie odprowadzał z wnętrza aparatu, a jak dotkniesz metal ręką, to poczujesz przyjemny chłód Nie mam żadnych dowodów, że to są istotnie ważne zalety, takie są tylko moje doświadczenia życiowo-zawodowe (i uprzedzenia )
Goofy - Nie 27 Paź, 2019 TS - dzieki za bardzo szczegolowe odpowiedzi. Ogladalem dzisiaj olka M10 mark III, i musze powiedziec ze fajnie lezy w dloni, zdecydowanie lepiej niz poprzednik, jest szybszy, lepiej zorganizowane podreczne menu. plastik w sumie mi nie przeszkadza, ale mozna zaprogramowac tylko dwa przyciski fn, mimo ze w tescie na optyczne.pl, napisano ze mozna rowniez programowac przyciski kierunkowe, to chyba jednak nie da sie. dla tego zrezygnuje z tego aparatu i zostaje przy M10 mark II. ( Dla porownania w moim aparacie moge zaprogramowac 8 przyciskow i dostosowac aparat do swoich potrzeb, takze jestem rozczarowany, ze zabrano mi, bardzo mocny atut aparatow olympusa) TS - Wto 29 Paź, 2019 Faktycznie kiepsko jak tylko 2 przyciski można zaprogramować, ja mam 6 zaprogramowanych. Arek dobrze radził, jak nic specjalnie nie przeszkadza, to nie ma co zmieniać. Ja trochę narzekam na AF-C w E-M5 II, ale w sumie radzę sobie i pilnej potrzeby zmiany nie mam. Zresztą też kupowałem z perspektywą tych 5-6 lat przynajmniej, a nie 4. Wyjdzie E-M1 III z nowym AF, procesorem obrazu, matrycą, wizjerem OLED o większej rozdzielczości, hi-res z ręki, to będę myślał (bo już teraz wiem, że E-M5 II na E-M5 III nie wymienię). |
