Gabrych - Pią 01 Lis, 2019 Temat postu: Zestaw do krajobrazu Witam. Jestem od kilku lat szczęśliwym posiadaczem Panasonica LX100, jednak od jakiegoś czasu zacząłem się czuć ograniczony przez ten aparat i chce go sprowadzić od roli "drugiego". 
Poszukuje zestawu bezusterkowego głównie do krajobrazów, okazjonalnie wykorzystywanie do innych dziedzin fotografii. Wytypowałem następujące rozwiązania. Olympus OM-D E-M1 Mark II + Laowa 7,5mm i Panasonic Leica 10-25mm Panasonic S1 lub ewentualnie S1R + Sigma 14-24mm, chyba na tą chwile nie ma innego obiektywu szerokokątnego do tego systemu Nikon Z7 + Nikkor 14-30mm A co Wy sądzicie o takich zestawach? ryszardo - Pią 01 Lis, 2019 Sądzę, że są to kompletnie różne od siebie zestawy i żaden nie jest moim zdaniem kompletny. Panasonic będzie z wymienionych zdecydowanie największy i najcięższy. Dodatkowo ten zestaw nie da możliwości stosowania klasycznych filtrów. Olympus da zauważalnie gorszą jakość obrazu od pozostałych 2. Do tego nie widzę powodu, żeby do krajobrazu brać wymienione obiektywy zamiast 8-18/2,8-4,0 + coś dłuższego. Byłoby taniej i lżej. I ogólnie nie wyobrażam sobie "zestawu do krajobrazu" z tak ograniczonym zakresem ogniskowych. Mi by zdecydowanie brakowało czegoś długiego. Gabrych - Pią 01 Lis, 2019 Na początku najważniejszy dla mnie jest szeroki kąt, ponieważ najbardziej go preferuje. W drugiej kolejności dokupię już obiektyw standardowy. Zestaw z Leicą 10-25mm jest dla mnie kuszący z tego względu że to świetny obiektyw. Waga i rozmiary dla mnie nie ma większego znaczenia. Jeśli chodzi o filtry planuje używać systemu filtrów prostokątnych (prawdopodobnie Nisi). PDamian - Pią 01 Lis, 2019 Nikkor Z 14-30/4: 1045 € https://www.amazon.de/dp/...KR8XB7XF&sr=8-3 Gabrych - Sob 02 Lis, 2019 @ryszardo W takim razie jaki zestaw byś złożył mając budżet około 20 tys zł? Bo w niedalekiej perspektywie systemy bym wzbogacił o standardowe ogniskowe. ryszardo - Sob 02 Lis, 2019 Skoro pytasz, jaki ja bym zestaw złożył, to napiszę zgodnie z moimi preferencjami. Do tego zakładam, że mówimy o sprzęcie nowym. Nie uwzględniam też kosztów kart pamięci, statywu, zapasowych akumulatorów itp. Jeśli głównym zastosowaniem ma być krajobraz, to celowałbym w szeroki kąt + tele nawet kosztem pominięcia środka. Dlaczego? Szeroki nie wymaga chyba wyjaśnienia, a tele w krajobrazie pozwala na wyizolowanie rematu zdjęcia, uporządkowanie kadru i zmianę perspektywy - jestem wielkim fanem długich szkieł. Po kolei patrząc na to, co jest dostępne w poszczególnych systemach (alfabetycznie): Canon: System R nawet już ma naprawdę fajne szkła, ale ceny są tu zabójcze i nie ma szans na zmieszczenie się w 20 kzł. Zostaje więc system EF. Za podaną kwotę dostaniemy 5D mark IV + 16-35 f/4.0 L IS + 70-200 f/4.0 L IS II Oba obiektywy świetne optycznie. Można go również modyfikować. Jeśli zależy Ci na wyższej rozdzielczości, to jest 5Ds/5Ds R. Są droższe, więc trzeba by było szukać oszczędności w szkłach. Dobrymi kandydatami będą na przykład tamrony 17-35 OSD i 70-210 f/4.0. Też bardzo dobra optyka, która pozwoli zaoszczędzić sporo kasy. Jeśli jednak nie chcesz dziury w zakresie, to kosztem długiego końca można wziąć Tamrona 35-150. Będzie bardzo ciekawy zestaw. Fuji: Wybór prosty: X-T3 + XF 10-24 f/4.0 + XF 50-140 f/2.8 lub XF 55-200 f/3.5-4.8 (w zależności, czy wolimy jasność i chyba jakość, czy zakres, rozmiary i masę). Nikon: System Z nie ma jeszcze tele 
Nie lubię adapterów, więc zostaje bagnet F. Korpus zdecydowanie chciałbym D850. Obiektywy chyba brałbym Tamrona (17-35 OSD + 70-210 lub 35-150 według uznania). Jeśli jednak z adapterem, to można brać coś w stylu Z7 + 14-30 f/4.0 + FTZ + Tamron 70-210 (koniecznie z mocowaniem statywowym w tym przypadku, a za nie trzeba dopłacić). Nie jestem pewien, czy starczy budżetu. Panasonic: S1 lub S1R w zależności od tego, na co starczy kasy. 70-200 f/4 na pewno, ale brak szerokiego kąta. Sigma 14-24 to dla mnie taka proteza trochę, ale można. Dziura w zakresie robi się jednak w tym przypadku spora. Jest jeszcze Leica SL 16-35, ale na jej cenę lepiej nie patrzeć. Ogólnie nie kupowałbym Panasa dopóki nie pojawi się zapowiadany 16-35 f/4. Sony: Korpus z serii A7R taki, na jaki starczy środków. IV na pewno za drogi. Nawet III może się nie zmieścić z obiektywami w budżecie. Szkła: 16-35 f/4.0 + 70-200 f/4.0 wydają się naturalnym wyborem, ale ponoć nie są tak dobre, jak odpowiedniki konkurencji. Są nowe Tamrony f/2.8, ale cena 70-180 nie jest jeszcze znana i trzeba by było porównać, jak wypadają optycznie. To takie moje propozycje "kompletnych zestawów". Gdyby budżet był większy, to doszłyby możliwości w postaci zestawów obiektywów 16-35+24-105+100-400 na przykład. Są też inne opcje w postaci szkieł typu Tamron 15-30/2.8, Nikon 14-24/2.8, Sony 12-24/4,0, Canon 11-24/4.0 itp. Ogólnie starałem się wybierać zestawy w których można stosować klasyczne (wkręcane) filtry i w miarę możliwości dobierać obiektywy o identycznych średnicach gwintu. Kwestia moich preferencji, ale nawet przy stosowaniu filtrów prostokątnych nie zaszkodzi. UWA z wypukłą soczewką przeważnie wymuszają filtry w formacie 150 mm, a przy klasycznym gwincie filtrowym przeważnie wystarcza 100 mm. Jak wybrać pomiędzy powyższymi? Ja bym porównał jakości obrazu generowane przez wymienione zestawy i sprawdził ergonomię po czym wybrał to, co mi najbardziej odpowiada. Gabrych - Nie 03 Lis, 2019 @ryszardo dzięki za wyczerpującą odpowiedź. Jeśli chodzi o ergonomię, doskonale znam menu i guzikologię Nikona która od czasów D90 niewiele się zmieniła. I ergonomia Nikona zawsze mi odpowiadała. Panasonica posiadam obecnie i również jego ergonomia mi odpowiada. Za to nigdy nie leżała mi Canona, dlatego nie brałem go pod uwagę. Raczej też nie chciałbym już wchodzić w lustrzanki gdy ich czasy powoli zaczynają przemijać. 16-35 Panasonica ma wyjść już niedługo, ciekawe czy umożliwi używanie klasycznych filtrów. Na tą chwilę moim faworytem jest Nikon Z7 + Nikkor 14-30mm plus przejściówka. ryszardo - Nie 03 Lis, 2019 Ano Panas 16-35 ma wyjść na dniach ponoć. Pytanie tylko, ile będzie kosztował. Patrząc jednak na aktualne ceny w systemie, to nie widzę szans, żeby zestaw 16-35 + 70-200 zmieścił się w 20 kzł nawet z tańszym korpusem (S1). Nikon rzeczywiście wygląda kusząco, ale brak tele w systemie mi by przeszkadzał. Do tego świadomość, że jak wyjdzie (70-200/2.8), to będzie ogromne i zabójcze cenowo. Już lepiej wygląda Canon RF, który może i powala na kolana ceną, ale przynajmniej jest wyraźnie mniejszy i lżejszy od wszystkiego innego o takich parametrach. Sytuacja niestety wygląda tak, że idealnego wyboru obecnie nie ma. Trzeba by było pewnie poczekać, aż Canon i Nikon wprowadzą do nowych systemów tańsze szkła f/4.0 i wtedy będzie w czym wybierać. Na razie mamy kompletne systemy lustrzankowe, które mogą zostać wkrótce porzucone i niekompletne bezlusterkowe
Miejmy nadzieję, że sytuacja będzie się stopniowo poprawiać i życzę Ci, żebyś znalazł swój idealny zestaw 
Dla malkontentów: tak wiem, że jest jeszcze Sony, które ma szklarnię i wiele innych zalet. Tylko, że ma też swoje wady, a szkła z niższych półek cenowych (16-35/4.0, 70-200/4.0 itp.) jakością jednak nie zachwycają. Do tego chciałoby się mieć większy wybór i konkurencję na rynku bezlusterkowców. Gabrych - Wto 05 Lis, 2019 Generalnie nie jestem wielkim zwolennikiem długich ogniskowych. Więc po szerokim kącie w drugiej kolejności będę szukał standardowych ogniskowych typu 24-70 mm. W moim Panasonicu prawie nigdy nie potrzebowałem czegoś dłuższego niż 75 mm, a prawie zawsze chętnie użyłbym ogniskowej poniżej 24 mm. Jeśli jednak uznam że tele będę potrzebował, to zaakceptuje przejściówkę Nikona. Na tą chwile faworytem jest system Nikona Z, ale jeszcze dam sobie trochę czasu na decyzje. Może ktoś z czytających wie coś na temat jakości zdjęć z Nikkora 14-30mm albo Nikkora 24-70mm ze światłem 4,0? ryszardo - Wto 05 Lis, 2019 Ze źródeł, z których korzystam dane na temat Nikkorów 14-30 i 24-70 są tutaj: https://www.the-digital-p...omp=0&APIComp=0 Możesz sobie porównać zdjęcia tablicy z innymi szkłami. Jeśli nie jesteś fanem tele i bierzesz pod uwagę przejściówkę, to naprawdę rozważyłbym Tamrona 35-150. Będzie bardzo ciekawym uzupełnieniem szerokiego i waży tyle, co typowe 24-105. W niedługim czasie ma być test na Optycznych, więc warto poczekać i zobaczyć, jak wypada optycznie. Gabrych - Pią 08 Lis, 2019 No i mamy premierę 16-35mm od Panasonica, cena jak na początek do przełknięcia. Pozostaje czekać na jakieś pierwsze testy. W zasadzie biorę pod uwagę system Nikona lub Panasonica. Gabrych - Czw 20 Sie, 2020 @Ryszardo ostatecznie posiadam od jakiegoś czasu Panasonica S1R + Panasonica 16-35mm. Wkrótce planuje uzupełnić zestaw o 70-200 zestaw. Uważam Panasonic 16-35 za świetny obiektyw. Winietowanie nie jest jakieś duże. Nieco słabiej z brzegami jest na 35mm 4,0 ale przy 5,6 czy 8 jest naprawdę solidnie. |
