koraf - Sob 16 Lis, 2019 Temat postu: Swarovski Habicht 10x40 vs Nikon 10x35 E2 Którą z nich polecacie i dlaczego, czy może ktoś porównać efekt 3D ? Z odstępnych w sieci informacji, dla mnie tych najbardziej istotnych parametrów (porównanie): Swarovski vs Nikon 1. Sprawność optyczna : 90% (starsza wersja), 96% nowsza vs 86% 2. Nieostrość obrazu : 77% vs 69% 3. Odwzorowanie bieli : idealne 5 vs dominanta żółci 4.3 4. Aberracja chromatyczna : mała 8,5 va duża 5,9 (większa niż dla 8x30) 5. Obudowa : czarna (6,1) lub gumowana (brak oceny) zielona vs klasyczna (7,8) - mam porównanie do 8x30, szczelność obudowy na korzyść swarka, ale w 8x30 nie jest tak źle. 6. Pole widzenia: 6,28 vs 6,89, pole ostrego widzenia bardzo podobne 7. waga [g] : 690 vs 625 8. Cena [zł] : 4350 vs 2800 Wg wypowiedzi posiadaczy zarówno jednej jak i drugiej, każdy ma własne preferencje wyboru oraz indywidualne wrażenia z patrzenia przez nie, jednym lepiej się ogląda obraz przez swarka innym z kolei przez Nikona, jak to w życiu  . A jakie jest Wasze zdanie ?
Chomsky - Sob 16 Lis, 2019 Nie chcę się wypowiadać w kwestii dziesiątek. Nikona 10x35 mam dopiero cztery dni, dziś byłem z nim na dłuższym spacerze. Polubiłem go. Naprawdę fajny. Per analogiam, posiadam Habichta 8x30 i Nikona 8x30EII, Nikon w niczym nie ustępuje. Chyba wolę jego obraz niż Swarka. Co ciekawe i mnie nurtuje, Nikon wcale nie wydaje mi się ciemniejszy, a powinien. Jestem stary i ślepawy, lecz w opinia kolegi jest taka sama. On twierdzi, że może i Nikon jaśniejszy. Nie mam pojęcia skąd się to bierze? Myślę, że entuzjastyczne opinie o Habichcie co jest tak ostry, że tnie beton i jaśniejszy niż supernowa, są przesadzone. W Twoim przypadku nie obejdzie się bez bezpośredniego porównania. Pozdr. Ch. P.s. Aberracja chromatyczna w Nikonie 10x35 występuje, porównywałem z mniejszym bratem 8x30. Troszkę większa, ale bez przesady. Troszkę i to trzeba się postarać by wyłapać. Większe powiększenie sprzyja AC, No i przy większym powiększeniu wszystko jest większe, AC również. Może należałoby zmienić przy testach odległość obserwacji od motywu o te 20%? koraf - Sob 16 Lis, 2019 Dzięki Chomsky za porównanie AC w 8x30 vs 10x30, również mam Nikona 8x30E2 i wiem jak wygląda AC w moim egzemplarzu. Nie miałem okazji patrzeć przez Nikona 10x35 ani też swarka habicht 10x40. Jak oceniasz efekty 3D w nikonie 10x35 ? Chomsky - Sob 16 Lis, 2019 Znowu mam dziwne obserwacje. Muszę to jeszcze sobie potwierdzić. Efekt 3D jest w 10x35 bardzo spektakularny. To ten efekt pozostawił Meostara 10x42 „pobitego w polu”. Co ciekawe głębia ostrości wydaje mi się nadzwyczaj duża, a przecież to dziesiątka i nie powinna? Może moje oczy akomodują się szczególnie dobrze z tą lornetką? Coś tam skrobnąłem w moim temacie o wyborze dziesiątki, zupełnie niedawno, w samej końcówce tematu. Obydwa Nikony mi „leżą” i koniec! Moje oceny mogą być nie do końca trafne. Nikon w wersji x8 ma wyrażnie szerszy rozstaw obiektywów niż x8 Habicht. Co daje większą stereoskopowość i większy efekt 3D. Jak jest w dziesiątkach Habichta? Chyba podobnie. Pozdr. Ch. Pozdr. Ch. goornik - Pon 18 Lis, 2019 Ja "prawie" na temat Kiedyś w Łochowie porównywałem 8x30: Habicht kontra E II i Nikon był ostrzejszy na brzegu, mimo większego pola... Mając dylemat co wybrać: 10x40 Habicht czy 10x35 E II, raczej pytałbym siebie którą z nich kupić JAKO PIERWSZĄ..... Wiking69 - Pon 18 Lis, 2019 Popieram punkt widzenia Marcina . Warto mieć oba klasyki . Wstajesz rano  patrzysz na dwie piękne lornetki i zastanawiasz się którą dzisiaj zabrać na spacer . Aż chce się żyć .
Maciek - Pon 18 Lis, 2019
Ja na miejscu Korafa brałbym jako pierwszego Nikona, Po pierwsze Swarków ma już dwa, więc na jakiś czas wystarczy 
Po drugie ma on już Nikona E II 8x30 - dokupując 10x35 będzie miał komplet z tej samej serii. 
koraf - Pon 18 Lis, 2019
Wcale mi nie ułatwiacie swoimi wypowiedziami  argumenty goornika i Maćka bardzo słuszne ... no i już podjąłem decyzję, za jakiś czas się okaże czy słuszną
.
Chomsky - Pon 18 Lis, 2019 Brałbym Nikona. Pozdr. Ch. 3mnich - Pon 18 Lis, 2019
Czy dziesięć lat po ślubie można mówić o "właściwej" decyzji...? 
koraf - Pon 18 Lis, 2019
3mnich masz rację, filozoficznie ujmując to decyzja już dawno została za mnie podjęta , ja tylko się bronię przed jej skutkami i coraz słabiej mi to wychodzi.
Maciek - Wto 19 Lis, 2019 A tak na bardziej poważnie są jeszcze dwa powody aby zacząć od Nikona: Po pierwsze czytałem kiedyś wywiad z szefem Swarka. Zapytany dlaczego firma wciąż produkuje Habichta odparł, że ten model jest ważnym elementem polityki szkoleniowej firmy. Nowi adepci pracują przy tym prostym, topornym wręcz modelu i przyswajają sobie DNA firmy. Kiedy już ogarną Habichta przechodzą do bardziej finezyjnych i skomplikowanych modeli. Ponadto model ten wciąż się sprzedaje. Po drugie, w kwestiii Nikona E II toczono tu kiedyś nierozstrzygniętą dyskusję o relacji kolor powłok-numer seryjny-data zakupu. Wniosek jaki mi się z tej dyskusji nasunął, to to, że Nikona się już nie produkuje, a to jaki numer ma dany model i jaki kolor powłok wynika wyłącznie z tego z jakiej palety go wzięto. Podobna sytuacja była kilka lat temu z serią SE. Stąd wniosek, że lepiej w pierwszej kolejności brać Nikona. goornik - Wto 19 Lis, 2019 Zapewniam, że seria E II jest nadal produkowana koraf - Wto 19 Lis, 2019 Dzięki Maciek, goornik za powody do zakupu i aktualny stan produkcji serii EII. Czy może ktoś wie, czy Habicht 10x40 został ulepszony od czasu testu Arka z 2007 r. ? Wg tego co podaje producent transmisja obecnego modelu wynosi 96%, Arek w 2007 r. zmierzył 90%. Na koniec jeszcze mała uwaga z mojej strony, jestem praktykiem nie kolekcjonerem i nie zamierzam kupować pułkownika, czy kolejną lornetkę do kolekcji  , ale za określoną kwotę chciałbym mieć najlepszy optycznie produkt do wykorzystania  .
Chomsky - Wto 19 Lis, 2019 Wykorzystuję Nikony EII bez oporów, żadne tam leżakowanie w szafie. Jak pogoda jest naprawdę kiepska, biorę lornetkę odporną na wigoć, parę wodną. Często Meostara. Nie brodzę w jeziorach, nie skaczę ze spadochronu i raczej zachowuję się godnie, ja przystał na 60-latka. Jak raz, czy dwa popadało, schowałem Nikona do torby i tyle. Mam dodatkowo większy worek strunowy. Więc bez zmartwienia. Przecież od żadnej lornetki nie zależy moje życie, w deszczu, czy gdzie tam. Raczej bałbym się upadku, poślizgnięcia, własnej lub ludzkiej głupoty. Nikony naprawdę są trwałe. Pozdr. Ch. Piotr_0602 - Sro 20 Lis, 2019
Też używam 10x35 E2 "w polu" i jest w świetnym stanie. Ale zabezpieczyłem go co nieco na takie warunki: - odpowiednie etui zamiast tego od Nikona, w technologii przypominającej torby na aparaty (zamykanie, miękka wyściółka, ect.) - zamiast firmowych plastikowych osłon obiektywów dwie myśliwskie osłony dla lunet (z otwieraną na zawiasie klapką), dobrane do średnicy zewnętrznej obiektywów - a już typowo na pole, czasem, body owinięte wojskową taśmą maskującą (co ochrania od obić) - jak się ją odwinie to nówka nieśmigana, zero rys i obić Firmowe deszczochrony na okulary są OK. Choć gdyby wpadł do wody... to nie jest szczelny. Chomsky - Sro 20 Lis, 2019 Wszystkie moje lornetki noszę w niedużych torbach foto marki Lowepro. Pozdr. Ch. koraf - Sob 21 Gru, 2019 Od kilku dni mam i testuję habichta 10x40 GA i jest to lornetka zdecydowanie lepsza niż nikon EII  .
Najbardziej zachwycił mnie w Swarku habicht przestrzenny obraz i efekt 3D, którego jeszcze nie miałem okazji zobaczyć, naprawdę imponujący i niespotykany w dachówkach efekt (nikony EII mu nie dorównują, podobnie jak fujinony), jeżeli do tego dołożę super balans bieli (co najmniej jak w EL), prawie brak AC (minimalnie lepiej niż w EL), wysoką transmisję to mamy w zasadzie obraz z lornetki. Habicht 10x40 ma też wady, a są nimi spadek kontrastu i bliki pod światło oraz mały ER. Próbuję sobie z tymi wadami poradzić poprzez zastosowanie muszli ocznych (te od swarka pasują idealnie i zdecydowanie poprawiają jakość obserwacji) oraz planuję z przodu okularów założyć czarne tuleje przy obserwacjach pod słońce, które podobno eliminują ten efekt blików. goornik - Nie 22 Gru, 2019 A ja dziś na ebayu kupiłem Nikona 9x35 z polem 7,3* - sądzę, że to będzie fajny "ersatz" Nikona 10x35 EII za ułamek ceny.... Stay tuned! Arek - Pon 23 Gru, 2019 Fajnie Do klasyków poprosimy
goornik - Pon 23 Gru, 2019
Jasne, że tak... A Swarovskiego Habichta 10x40 trzebaby raczej porównywać z Nikonem 10x42 SE..... koraf - Pon 23 Gru, 2019
Teraz, gdy już mam habichta to wiem , wcześniej jakoś nikt nie zauważył, że porównanie habichta i EII ta taki mały "mezalians" .
goornik - Pon 23 Gru, 2019 To pan się łaskawie pojawi wiosną z nim w Łochowie. Ja wezmę 10x42 SE. koraf - Pon 23 Gru, 2019
Goornik, trzeba będzie zabrać chyba wszystkie 3 swarki .
ppv - Pon 30 Gru, 2019 opinia habicht vs e2: http://www.greatestbinocu...30e2review.html Chomsky - Pon 30 Gru, 2019 Coraz częściej dochodzę do wniosku, że jestem ślepawy. Mam i EII i Habichta obie 8x30. Nikon najnowszy kupiony w 2019, Habicht z lat 2013-2015. Dokładnie nie potrafię określić. Może Nikon wprowadził nowsze powłoki? Jednak wcale Swarek nie ma tak opisywanej wszędzie entuzjastycznie lepszej transmisji. Potwierdza to mój kolega a ma on tzw. dobre oko. Może po prostu nie mam doświadczenia w tego typu porównaniach? Patrzyłem specjalnie, w dzień, wieczorem i o zmierzchu i prawie w nocy. Jakichś różnic nie zauważyłem. Zgadzam się z opinią z linku podanego przez ppw, że Nikon ma mocno kontrastowy obraz i jest ostry, zaś Swarek delikatny, subtelny. Nie potrafię wybrać lepszej pod względem optycznym. Chyba wolę obserwować jednak przez Nikona. Pozdr. Ch. W tej chwili ósemki troszkę odpoczywają. Więcej chodzę z 10 x35 EII. goornik - Pon 30 Gru, 2019 małym druczkiem W połowie stycznia będę sprzedawał jedną z moich 10x35 EII, nówka sztuka, komplet fabryczny, 2x wyjęta z futerału. Jacyś chętni? ppv - Wto 31 Gru, 2019
być może, ten sam autor z greatestbinoculars.com, w innym artykule, w którym pisze o Nikon EDG 8x42 dokładnie to zauważył porównując wersje 2015 z 2019, wg tego co pisze róznica jest spektakularna, niestety nie ma rzetelnych pomiarów, trudno powiedzieć co mysleć o jego fotografowaniu tego co widać przez lornetkę, jak ktoś próbował to wie że trudno to dobrze zrobić, i do tego aby było powtarzalne, dziwne że Nikon nie zrobił dopisku + jak leica przy zmianie powłok, może Nikon nie ma takiego zwyczaju, u Fujinona też dziwnie wygląda wyróznianie modelu z nowszymi powłokami, niby sprzedawane jako FMT SX 2, a na obudowie dopisku 2 nie ma Santre - Wto 31 Gru, 2019 Mam Ell 8x30 z nowymi powłokami i jest zdecydowanie lepsza niż wcześniejsza wersja którą sprzedałem. Tzn jest lepszy kontrast oraz jest jaśniejsza. Intensywnie porównywałem z Conquest 10x32 i Nikon wygrywa bezapelacyjnie pojedynek. Conquest jest bardzo ostry w środku pola ale kolory już nie odbiegają tak znacznie jak w starszej wersji. Czyli nowe powłoki w Ell to nie mit. Jedno małe ale Conquest zabierzesz wszędzie Ell już nie. Ell pokaże piękny plastyczny obraz Conquest bardzo ostry obraz w środku bez finezyjnej otoczki 😊. koraf - Wto 31 Gru, 2019 Coś musi być na rzeczy z ulepszaniem optyki i to nie tylko u Nikona, ale u Swarovskiego również, a twierdzę to po deklarowanej przez producenta Habichta 10x40 lepszej transmisji 90% vs 96% obecnie, jak również ilości ostrego obrazu (wg mnie min. 80%), ale również jak wygląda nieostrość przy samym brzegu czym byłem bardzo pozytywnie zaskoczony. Nie mam możliwości porównania powłok ze starszej wersji, ale spadek kontrastu i bliki po światło są również na przyzwoitym poziomie w wersji 2019. |
