Soniak10 - Sro 11 Gru, 2019 Temat postu: Jaki zestaw m4/3 wybrać? Mam dylemat, na jaki zestaw się zdecydować? Na taki czy raczej do tego korpusu (G90) dokupić ten obiektyw? Jak dla mnie, to zaletą pierwszego zestawu jest jego większa uniwersalność dzięki szerszemu zakresowi ogniskowych oraz szybkie ogniskowanie silnikiem krokowym, ale dzieje się to kosztem, niestety, nieco słabszej jakości optycznej obiektywu. Z kolei do drugiego musiałbym dokupić, i to raczej szybko, jakiś obiektyw długoogniskowy, co najmniej klasy tego 100-300 mm . No i jestem w kropce. Jak to mówią: "osiołkowi w żłoby dano..." i nie wiem, na co się zdecydować. Oczywiście alternatywą jest np. Fuji X-T30, ale to chyba jeszcze bardziej kosztowna i skomplikowana zabawa. Ktoś ma jakieś doświadczenia z tymi obiektywami? Z góry dzięki. ryszardo - Sro 11 Gru, 2019 Doświadczeń z tymi konkretnymi obiektywami nie mam, ale natychmiast nasunęła mi się jedna myśl: poza jakością obrazu te obiektywy znacząco różnią się jasnością. Ja długo nie zdawałem sobie sprawy, jak duże ma to znaczenie. Używałem jako podstawowego względnie jasnego szkła (f/2,8-4,0 tak samo, jak powyższa Leica) i przesiadka w pewnym momencie na 'typowe' f/3,5-5,6 była dla mnie niemiłą niespodzianką. Niby tylko 1 EV, ale różnicę robi ogromną. Ja bym szedł w stronę dokupienia tele. 100-300 to ciekawa opcja, ale optycznie nie wymiata (choć bardzo zły też nie jest). Mam wrażenie, że odstawałby od 12-60, ale mogę się mylić. Z drugiej strony miałbyś zakres do 300, a to już bardzo przyjemna ogniskowa do ptaków na przykład (szczególnie na matrycy 4/3). Oczywiście pewnie chciałbyś Leicę 50-200, ale cena zabija. Ponoć w przyszłym roku Olympus ma wypuścić względnie tanie (nie PRO) 100-400. Ciężko jednak spekulować o jego jakości. TS - Sro 11 Gru, 2019 Ja mam to drugie szkło i polecam. Świetna ostrość (na poziomie stałek), kontrast i kolorystyka zdjęć, uniwersalny zakres, porządna budowa, dobrze pracujące pierścienie, szybki i cichy AF, nieduży jak na swoje parametry, ostatnio potaniał... Wadą jest to, że dość szybko ciemnieje i w okolicach standardu jest już ~ f/3.5, a to mało w sytuacji powiedzmy koncertów w gorszym śweitle, zawodów tanecznych, spotkań rodzinnych w typowych wnętrzach, zabaw dzieci w przedszkolu (tak z pamięci piszę kiedy tego światła mi brakowało). Z drugiej strony, jak pisze ryszardo, to sporo lepiej niż w kitowym szkle, a te f/2.8 na szerokim kącie w połączeniu ze stabilizacją powodują, że przy statycznych zdjęciach wnętrz (architektura) nie ma żadnych problemów. W sumie radziłbym wziąć Panaleikę i dokupić kiedyś jakieś tele (też Panaleikę, 50-200 wypadło świetnie w tutejszym teście i myślę, że 12-60 to jest podobny poziom) Soniak10 - Sro 11 Gru, 2019 @ryszardo i TS: dzięki za uwagi. Pytanie jedno: do jakich korpusów podpinacie swoje szkła i czy macie jakieś doświadczenie z G90? ryszardo - Sro 11 Gru, 2019 Z G90 doświadczenia nie mam i chyba ciężko będzie znaleźć na tym forum użytkownika tego korpusu. Z tego systemu posiadam jedynie antycznego GF1. Na Festiwalach Optycznych testowałem kilka korpusów Olympusa i najbardziej podchodziły mi E-M1 (szczególnie z 75/1,8) i E-M10 III. Korpusy z serii G Panasa podobają mi się pod względem ergonomii, ale odkąd zacząłem używać płytki statywowej typu L nie patrzę nawet na aparaty z tym mechanizmem ruchomego wyświetlacza (te dwie rzeczy dość skutecznie się wykluczają niestety). A poza systemem to moim podstawowym korpusem ciągle jest Canon 40D, ale to się niedługo (mam nadzieję) zmieni - zaczynam polowanie na 6D TS - Sro 11 Gru, 2019 Ja używam z E-M5 II, z G90 raczej nie będzie gorzej. Ale nie znam tego Panasa z praktyki. Soniak10 - Nie 22 Gru, 2019 Muszę powiedzieć, że te zdjęcia bardziej do mnie przemawiają, niż wszelkie testy i komentarze pod newsami. Zwłaszcza interesowały mnie zdjęcia, wykonane obiektywem 14-140 mm, bo biorę go poważnie pod uwagę jako uniwersalny travelzoom. No i nie jest źle. Martwi mnie tylko jedno: czy to prawda, że G90 jest sprzedawany bez ładowarki? |
