lisek_mds - Pon 20 Sty, 2020 Temat postu: olympus omd e-m5 II vs omd e-m10 III vs .... sony a7 II ??? Witam! Od jakiegoś czasu przymierzam się do zakupu aparatu. Potrzebuję go, żeby robić zdjęcia podczas różnych wydarzeń w szkole (akademie)/ w kościele (występy) / na zewnątrz (festyny, itp.)., a więc głównie fotografowanie ludzi. Czasem nagranie filmiku na takich wydarzeniach. Dajmy na to zdjęcia 70 % nagrywanie 30 % Będzie on używany amatorsko, raczej przeze mnie, ale też czasem będzie nim wykonywała zdjęcia jakaś losowa osoba. Chciałbym, żeby to było dość małe, żeby chciało się to zabierać ze sobą na różne wydarzenia. Kupiłem wstępnie sony rx100 III, ale nie robiło to na tyle lepszych zdjęć od mojego oneplus 6t, żeby nosić dodatkowo aparat robiący niewiele lepsze zdjęcia, stąd pomysł na bezlusterkowiec. Kolega ma sony a7 + tamron 28-70 2.8. Zdjęcia robi świetne, tylko całość dla mnie jest za wielkia. Dlatego pomyślałem o systemie micro 4/3 I tutaj dylemat: Jako body myślałem o olympus omd e-m5 II albo omd e-m10 III, bo można je dostać za podobną cenę ok 2200 nowe body. Pierwszy jest metalowy, uszczelniony i ma High res, drugi jest nowszy, ma filmy 4k, ale jest plastikowy i klasę niżej. Czym się bardziej kierować? jako obiektyw chciałem panasonic 12-35 2.8 pro albo olympus zuiko 12-40 2.8 pro , pierwszy ma stabilizację i jest mniejszy o ten drugi boję się, że już całość będzie wielka i źle będzie to zabierać wszędzie. Jeden i drugi mogę kupić nowe bez gwarancji z allegro czy ebay za ok 2500 zł. Ale pan w abfoto mówił mi dziś, że coś tam w obiektywie panasonic nie będzie współpracowało z olympusem - prawdę mówił? to jakieś istotne kwestie czy detale? Czyli całość ok 5 tyś. sony a7 II body mogę mieć nowe za 3 tyś - czy jest do tego jakiś rozsądny obiektyw w cenie do ok. 3 tyś, żeby nie był wielki jak tamron 28-70 2.8 i spełniał moje wymagania? Czy dużo zyskam na pełnej klatce w stosunku do tamtych dwóch możliwości? czy jakieś inne sony ewentualnie 6400? tylko + co? z góry dzięki za pomoc ;p Negatyw - Wto 21 Sty, 2020 Temat postu: Re: olympus omd e-m5 II vs omd e-m10 III vs .... sony a7 II Wg mnie A7II plus jasne zoomy, może być Tamron 28-70 f/2,8 i jakiś 70-200 f/2,8. Pozostałe sprzęty, które wymieniasz się nie nadają. Mam pytanie:
co to jest "tyś"? Jak tysiąc to tys. bo tam nie ma ś. No chyba, że chodzi o "tyśonc". ryszardo - Wto 21 Sty, 2020 Pytanie zasadnicze: czym ma być ta "lepszość" zdjęć względem telefonu? Większa rozdzielczość/szczegółowość, lepsze zachowanie w słabych warunkach oświetleniowych, mniejsza głębia ostrości/większe rozmycie tła, czy może coś zupełnie innego 
Bez tego, to niewiele można powiedzieć. RX100 III to nie jest zły aparat i całkiem możliwe, że niewielka Twoim zdaniem różnica jakości wynika z niewykorzystania w pełni jego możliwości. W takiej sytuacji nie widzę szans na to, żeby zmiana aparatu spowodowała znaczącą zmianę tego stanu rzeczy. |
