Janino - Pon 11 Maj, 2020 Temat postu: Luneta poniżej 1K - Celestron, Praktica? Dzień dobry, Muszę zaznaczyć, że nie miałem jeszcze do czynienia z lunetą. Zależy mi też na mobilności i stosunkowo kompaktowym rozmiarze, bo szukam narzędzia do obserwacji zwierząt w otwartym polu. Widziałem na forum opinie o Celestronie Ultimach 65 i 80, a czy miał ktoś do czynienia z lunetami Praktica, bardzo trudno coś znaleźć, jakieś doświadczenia z lunetami Alder i Highlander? Odstają? https://praktica.pl/lunety Pozdrawiam. Arek - Pon 11 Maj, 2020 Może to? https://deltaoptical.pl/luneta-delta-optical-titanium-50ed?from=listing Naprawdę małe. Co więcej, możesz wyjąć oryginalny okular i wsadzić tam okulary astro standardu 1.25", które dadzą jeszcze lepszą jakość obrazu niż dołączony w zestawie zoom. Bawiłem się takim zestawem i razem z okularem klasy plossl mieścił się w kieszeni kurtki. Arek - Pon 11 Maj, 2020 Aha. A jeśli chodzi o coś klasy 65 mm (modele 80-85 mm odrzuciłbym jeśli wymagasz sprzętu poręcznego, tak jak napisałeś), to w Twoim budżecie dość bezpiecznym wyborem jest to: https://fotozakupy.pl/product-pol-409-Celestron-Ultima-65-katowa.html lub troszkę lepiej wykonany model: https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=55_277&products_id=3836&lunety=Luneta%20Celestron%20TrailSeeker%2065%20k%20towa%20powi%20kszenia%2016%2048x%20mo%20liwo%20u%20ywania%20okular%20w%201%2025%20mikrofocuser Janino - Pon 11 Maj, 2020 kusi mnie ta Ultima 65 zw. na cenę (jest w komplecie ze statywem i pokrowcem). Ale czytałem dużo dobrego o DOT, głównie większej 65 ale obecna cena jest dla mnie zaporowa. Czy ta Delta Optical Titanium 50ED dużo ustępuje Delta Optical Titanium 65 ED II? Trafiłem na jeszcze jeden model w okolicy 1000 zł kieszonkowa Kowa TSN 501. https://www.bhphotovideo....t_spotting.html Co o niej myślisz? Arek - Pon 11 Maj, 2020 Kowa to zacna firma i nie wykluczam, że będzie lepsza optycznie od Celestrona. Nie porównywałem ich jednak bezpośrednio. Mały DOT 50ED optycznie i mechanicznie jest podobny do swojego większego brata. A ze stałoogniskowymi okularami astro daje naprawdę świetny obraz. Choć ten zoom, który jest tam w zestawie jest gorszy od zooma w większym bracie, bo ma mniejsze pola widzenia. Arek - Pon 11 Maj, 2020 Aha. Skoro rozważasz Kowę za 350 USD to może dołożysz 50 USD na to: https://www.bhphotovideo....ass_angled.html To już naprawdę fajny sprzęt z optyką ED. Bawiłem się nim trochę i tutaj są wrażenia z jego użytkowania: https://www.optyczne.pl/3...%C5%BCenia.html Choć przy tej cenie zbliżamy się już mocno do DOT 65 ED II. Janino - Pon 11 Maj, 2020 z tego co widzę, tę Kowę można kupić ciut taniej nawet w Polsce: https://www.ecotone.com.p...501-20-40x.html
TSN 501 to alternatywa dla Celestrona, nie DOT? Dobrze zrozumiałem? Dzięki za link do recenzji, jestem w trakcie czytania 
Dzisiaj trafiłem też na 65ED II w zastanawiająco atrakcyjnej cenie, ktoś zna tę stronę? https://www.zoom-n-joy.pl...2/#.XrnAzS-2zOQ Arek - Wto 12 Maj, 2020 Bo to może być starsza wersja Delty: https://www.optyczne.pl/1...est_lunety.html Choć na zdjęciach pokazują nowszą. Arek - Wto 12 Maj, 2020 Jeszcze coś takiego można rozważyć: https://www.ebay.pl/itm/B...mcAAOSweW5VKLH2 https://www.ebay.pl/itm/B...v8AAOSwOdpXxRzp Tylko ta pierwsza nie ma okularów w zestawie. Ale cena dobra. Dla porównania tyle kosztowała w Polsce: https://www.cyfrowe.pl/lo...i-a-katowa.html Janino - Wto 12 Maj, 2020 Pogooglowałem i wygląda, że okular do tego Nikona tani nie będzie
Chętnie natomiast zobaczyłbym zdjęcia tego używanego. Napiszę do nich. Przeczytałem tez recenzję. Tak jak wspomniałem, nie mam doświadczenia ale zastanawiam się czy to jest najlepszy stosunek ceny do jakości, bo wymieniłeś kilka mankamentów jak pole widzenia czy aberracja chromatyczna. Budżet mnie trzyma, a tu z dnia na dzień podbijana jest stawka 
sławek_38 - Pon 31 Sie, 2020 Wtrącę się do tematu. Luneta to początek nawet z kitem. Arek - a jaki najmniejszy okular 1,6 2,5 czy 4 mm można zastosować do takiej klasy sprzętu zamiast kitowego 8-24 mm żeby coś więcej na niebie zobaczyć ? ( np do Celestron Regal 65 F-ED } Arek - Pon 31 Sie, 2020 65-ke spokojnie można dociągnąć do 80-100 razy. Regal ma ogniskową 386 mm, a to oznacza, że trzeb użyć okularu o ogniskowej 4-5 mm. sławek_38 - Wto 01 Wrz, 2020 Ok, a czy jest sens zakup soczewki barlowa (powiedzmy x 2 do kitowego okularu) zamiast okularu np. 4 mm? Kitowy okular przy 8 mm i tak daje jak to napisałeś kiedyś efekt zaglądania przez dziurkę od klucza więc przy zastosowaniu barlowa efekt raczej się nasili a nie zmniejszy...? Arek - Wto 01 Wrz, 2020 Nie polecam. Nie wiadomo czy w ogóle będziesz w stanie to zmieścić do lunety. A barlow nie zmieni pola widzenia okularu więc dziurka do klucza nadal pozostanie dziurką. Barlow wpłynie na jakość obrazu tej dziurki, więc ze słabej zrobi się bardzo słaba... sławek_38 - Wto 01 Wrz, 2020 Tak przypuszczałem że nie tędy droga z tym barlowem ale wolałem się poradzić. Najlepiej zabrać sprzęt do sklepu i poprzymierzać różne okulary. Wbrew pozorom kitowy w Regalu ma fajną muszlę wykręcaną i można sobie dopasować wg potrzeb. Większość tańszych 4 mm ma odległość na poziomie kilku mm, niziutką muszlę i rzęsami można porysować soczewkę , dlatego sprawdzenie w sklepie najlepszym wyjściem. Dzięki Arek.
Arek - Wto 01 Wrz, 2020 Pomyśl o tym: https://deltaoptical.pl/okular-sky-watcher-swa-58-5-mm-1-25-quot?from=listing Jest też w wersji 4 mm. To okular o świetnym stosunku jakości i możliwości do ceny. Konstrukcja super Ploss czyli Plossl z jedną dodatkową soczewką w środku. Ta komplikacja pozwoliła uzyskać dwie rzeczy: 1. zwiększyć pole z typowych dla plossli wartości 50-52 stopnia do 58 stopni 2. zwiększyć odstęp źrenicy do 16 mm ryszardo - Wto 01 Wrz, 2020 Również polecam okulary Sky-Watcher SWA. Do zalet wymienionych przez Arka dodałbym jeszcze bardzo dobrą konstrukcję regulowanej muszli ocznej. Można wywinąć gumową część oraz wykręcić precyzyjnie na najwygodniejszą odległość (nie lubię dużego odstępu źrenicy bez tej możliwości). sławek_38 - Wto 01 Wrz, 2020 Dzięki, na pewno wypróbuję, na dzień dzisiejszy 4 mm chwilowo niedostępne. sławek_38 - Sro 02 Wrz, 2020 4 mm nie dostępne na dziś a czy 3,2 mm będzie przesadą? 386 / 3,2 = 120 powiększenie...? Arek - Sro 02 Wrz, 2020 To już zależy od indywidualnych preferencji. Ale przy 120x chodzi już nie tylko o jakość obrazu, ale o drgania przenoszone z głowicy. Tak więc zamiast 4 mm, nawet 5 mm bym sugerował. |
