Whisky - Sro 17 Cze, 2020 Temat postu: Nikon ED82 vs Leica APO 77mm vs Swarovski AT-80 HD Jako ze temat z lornetkami wyczerpalem juz w odpowiednim dziale to bardzo chcialbym zapytac o porownanie lunet do obserwacji ptakow: 1 Nikon Ed82 2 Leica APO televideo 77 3 Swarovski Habicht AT-80 HD 4 KOWA - tylko jaka ? Celem beda glownie ptaki szkockiego wybrzeza. Obserwacja plus czasami jakies zdjecie telefonem. Zalezy mi na przyblizeniach w zakresie 30-50 i mozliwie szerokim polu. Pozdrawiam Whisky kot Sylvester - Pią 19 Cze, 2020 Temat postu: Re: Nikon ED82 vs Leica APO 77mm vs Swarovski AT-80 HD
Whisky lunety wymienione przez Ciebie do tanich raczej się nie zaliczają dlatego wątpię aby ktoś u nas miał możliwość bezpośrednio je ze sobą porównać. Rynek lunet jest jednak sporo mniejszy od rynku lornetek. Polecam przestudiować dane techniczne i porównać do cen. A propos ceny to nie określiłeś Waść jakim budżetem dysponujesz, zakres od do. Czy obserwacje będą długie czy sporadyczne i o jakich porach dnia? Patrząc tak na to zestawienie : ad.1 https://www.fotoplus.pl/l...-MONARCH-82ED-A plus https://www.nikon.pl/pl_P...-60w#tech_specs ad.2 APO televid 77 to już historia tylko używki, teraz wersja 82 https://www.astroshop.pl/...ab_bar_1_select ad.3 https://www.astroshop.pl/...ab_bar_1_select ad.4 u Kowy jest wybór zależy ile Chcesz wydać: https://www.astroshop.pl/...ab_bar_1_select https://www.astroshop.pl/...ab_bar_1_select a przede wszystkim na te ceny to ja osobiście poszedłbym zupełnie inną drogą. Ps. Nie wiem tylko czy coś takiego Tobie by odpowiadało? Ps.2 Jeżeli tak ważne jest duże pole to należy pamiętać o Zeissie: https://www.astroshop.pl/...ab_bar_1_select https://www.astroshop.pl/...ab_bar_1_select Whisky - Sob 20 Cze, 2020 Dzieki Kocie Sylvestrze. Obserwacje beda sie odbywaly w Szkocji i to raczej za dnia. Podobnie zakup sprzetu planune dokonac w UK Modele o ktorych wspomnialem sa do kupienia za 1/3 ceny tych z twoich zalacznikow. Pakowanie sie w sumy 2000-3000£ to lekka przesada przy moich zastosowaniach. Arek - Sob 20 Cze, 2020 Miałem APO Televida (choć nie 77mm ale 62mm) i sprzedałem wymieniając na Pentaksa PF-80A. Leica mocno zażółcała obraz. Whisky - Nie 21 Cze, 2020 Ok, dzieki Arku. A more bys polecil jakis model Kowy z podobnego pulapu jak Televid czy habicht? Arek - Nie 21 Cze, 2020 Nie mam zbyt dużych doświadczeń z lunetami Kowy. W przypadku lunet nigdy nie interesowały mnie modele inne niż te, które mają otwarty system mocowania okularów (1.25"). Wystarczyło jedno spojrzenie przez Pentaksa PF-80A ze stałoogniskowymi okularami Pentax XW, żeby na zawsze wyleczyć się z oferowanych w zestawach okularów typu zoom. Napiszę nawet więcej. Nie trzeba używać drogich Pentaksów XW, żeby poczuć różnicę. Jeśli porównamy lunetę klasy 3000-4000 zł z okularem zoom ustawionym na 20x, a obok postawimy takiego Pentaksa PF-80A lub Celestrona Regala ze zwykłym Plosslem klasy 30 mm, który da podobne powiększenie i za którego musimy zapłacić 100-200 zł, ten Plossl da wyraźnie lepszy obraz, na dodatek przy większym polu widzenia, bo większość lunet na 20x daje pola 38-50 stopni, a Plossle dają 50-52 stopnie. Whisky - Nie 21 Cze, 2020 Super. Sporo cennych informacji mi podeslales. A masz jakies ciekawe propozycje okularow 1.25 do obserwacji planet i ksiezyca? Arek - Nie 21 Cze, 2020 Ludzie chwalą ortoskopy, ale ja nie przepadam za ich małym odstępem źrenicy. Dla mnie zestawem marzeń jest coś oparte o Pentaksy XW. A jak chcemy trochę taniej to Vixeny LVW. A jak po kosztach, to krótkoogniskowe Sky Watcher SWA-58. TheNewOne - Wto 11 Sie, 2020 Arek, a jak byś ocenił pracę mechanizmu ostrzenia w Pentax PF-80ED w porównaniu do produktów Zeiss czy Swarovski. Pomijam fakt, że nowsze produkty mają pokrętło o dwóch przełożeniach. Chodzi mi ogólnie o możliwość precyzyjnego ustawienia ostrości, oporze na pokrętle, znaczącego wpływu temperatury na pracę mechanizmu. Przedstawiona alternatywa w postaci Pentax + okular 1.25" jest bardzo interesująca również cenowo. Pozdrawiam Arek - Wto 11 Sie, 2020 TheNewOne, to jest wada Pentaksa. Przydałyby się 2 przełożenia. kot Sylvester - Pon 17 Sie, 2020
Ponieważ zastanawiam się nad kupnem teleskopu [dopiero trzy miesiące] a nie wykluczam przy tym lunety z mocowaniem okularów 1.25 cala mam kilka pytań, jeśli można: - jakiego największego powiększenia używasz Arku w swoim PF-80A? - czy to powiększenie dobrze sprawdza się na planetach? - czy zamiast lunety z soczewką 80 mm lepiej kupić z soczewką 100 [nie chodzi mi tylko o możliwość większego powiększenia lecz o jakość obrazu] czy może 80-tka jest optymalna? - czy lunetę z soczewką 100 mm można porównać pod względem jakości dawanego obrazu z MAKiem 127? Arek - Wto 18 Sie, 2020
Mam okular 4 mm, który daje powiększenie 125x i jest OK. Choć ostatnio zamówiłem jeszcze 5.5 mm, który będzie dawał 90x i myślę, że będę używał go częściej jako tego planetarno-księżycowego.
Tak. Choć tak jak pisałem 125x to chyba ciut za dużo (do Księżyca i Słońca bardzo OK), a do planet raczej przejdę na 90x.
Średnica zrobi swoje i 100 mm da przy dużych powiększeniach lepszy obraz.
Spokojnie. Jeśli to jest dobrze skorygowane ED, to obraz powinien być nawet lepszy. kot Sylvester - Wto 18 Sie, 2020 Bardzo dziękuję za odpowiedzi, mam jednak jeszcze jedno pytanie [o którym zapomniałem] dla mnie bardzo istotne. - Arek czy używałeś może nasadki bino? Ps. O ile dobrze policzyłem to PF-80 ma ogniskową 500 mm. Większość lunet o tej średnicy soczewki ma 480 mm ale dłuższa ogniskowa jak się domyślam jest lepsza. Co ciekawe to fakt że na stronie firmowej nie ma informacji na temat ogniskowej: http://www.ricoh-imaging....80eda/spec.html Ps.2 Szkoda że lunet z mocowaniem 1.25 jest tak mały wybór w ogóle. Na naszym rynku prawie nie ma w czym wybierać. Arek - Wto 18 Sie, 2020
Nie. Jakoś nie mam do nich przekonania - to raczej tylko namiastka lornetki, bo obiektyw wciąż jest jeden.
Chyba nawet 504 czy 507 mm, ale na pewno ciut więcej niż 500 mm. I fakt, trochę dłuższa ogniskowa niż typowe 480 mm powoduje, że łatwiej go skorygować szczególnie na CA. |
