Goofy - Czw 08 Paź, 2020 Temat postu: Wybór zestawu M4/3 witam, stoje przed dylematem zakupu aparatow: Panasonic g80 + ziuko 12-45 Panasonic g90 + kitowy 12-60 3,5-5,6 Budzet to 5tys. takze nie starczy na panasa g90 i 12-45 Ktory zestaw bedzie lepszy, glownie wycieczki w góry i podroze. Panasonic G80 gorszy wedlug testu na optyczne, sensor tylko 16mpx, stabilizacja wedlug autora testu skacze i glosno pracuje i ma tylko 2ev i gorszy AF ale obiektyw mialbym lepszy optycznie. Gdybym zdecydowal sie na panasa g90, to jak wyglada sprawa ze szklem kitowym 12-60, optycznie daje rade?. Który zestaw bylby lepszym wyborem. Jar - Sro 14 Paź, 2020 Zastrzegam, że nie miałem osobiście 12-60/3.5-5.6, więc nic o jakości. Niemniej nikt jakoś na to szkło nie narzeka, a zawsze możesz wymienić kiedyś na lepsze. W podróży większy zakres zooma się przyda, wg. mnie. Szczególnie jeśli podróże oznaczają nie tylko góry, ale i zwiedzanie zabytków. Wtedy pierwsza inwestycja w dodatkową szklarnię będzie oznaczać jasną szeroką stałkę do wnętrz, a nie np. dodatkowe tele. Pozdrawiam -J. xavi1984 - Pią 30 Paź, 2020 Dołączę do postu, bo zastanawiam się nad kupnem kompaktu Panasonic lx 100 ale może lepszym wyborem byłoby Fuji xt30 z kitowym 15-45 lub gx9 z 14-42, zakładając że ja nie będę zainteresowany kupnem innych obiektywów, co byłoby lepszym optycznie wyborem Na marginesie zapytam cię jeszcze o spacer zoom którego używasz - Olympus 14-150 to to duży zakres ogniskowych, zastanawiam się jak wygląda jakość obrazka z tego szkła Jar - Nie 01 Lis, 2020
Pytanie zasadne, ale obawiam się, że nie będę w stanie odpowiedzieć ze względu na brak porównania. Po prostu poza tym szkłem używam tylko paru stałek w specyficznych okolicznościach (słabe światło). Musiałbyś spytać kogoś, kto w swojej praktyce porównywał 14-150 z innymi zoomami w systemie. Z drugiej strony wiadomo, że te o mniejszym zakresie czy te z droższej serii pro dadzą technicznie lepsze rezultaty. Pytanie o ile. Dla mnie priorytetem była funkcjonalność wynikająca z zakresu zooma, więc te krótsze musiałem wykluczyć, obracając się miedzy ultrazoomami 14-150 a 14-140 II. Ten ostatni ma świetną opinię, jedni piszą, że jest lepszy od 14-150, inni twierdzą, że porównywalny. Niestety, ciężko jest znaleźć testy szkieł tej klasy, zwykle są traktowane po macoszemu. Tu na optycznych nie były testowane, więc trudno robić porównania z innymi szkłami. A porównywanie różnych obiektywów na bazie testów z różnych serwisów testowych mija się z celem trochę, bo inna metodologia, sposób prezentacji wyników itp. Ze swoich subiektywnych doświadczeń mogę tylko powiedzieć, że to szkło (14-150) jest faktycznie trochę miękkie na końcu tele. Więc jeśli mogę sensownie skadrować bliżej 100-120 niż 150 mm, to tak robię. Ale to zależy od okoliczności. Jak ktoś woli raczej krótszy zoom podstawowy + osobne długie tele, to jako zestaw podróżny sugerowałbym np. 12-60/3.5-5.6 + 45-175/3.5-5.6 + 17/1.8 (alternatywnie 15/1.7). Pozdrawiam -J. |
