Bolek1 - Czw 18 Mar, 2021 Temat postu: Aparat w Rzeczoznawstwie Samochodowym Witam, Potrzebuje aparatu do pracy, spora ilość zdjęć samochodów, głównie w świetle dziennym. Najważniejsze to dobry tryb makro, aparat musi być poręczny i mieć odchylany ekran - do zdjęć w trudnodostępnych miejscach (podwozie, komora silnika). Miałem możliwość przetestować pierwszą wersję Olympus OM-D E-M5 i byłem bardzo zadowolony. Myślę o Olympus OM-D E-M10 Mark II lub III (w tańszych zestawach są następujące obiektywy: 1) OBIEKTYW M.ZUIKO DIGITAL ED 14‑42mm 1:3.5‑5.6 II R 2) OBIEKTYW 42mm f/3.5-5.6 EZ PANCAKE 3) OBIEKTYW M.ZUIKO DIGITAL 40-150mm F4,0-5,6 R ED Prosiłbym o radę co do tych obiektywów, ewentualnie na jakie modele z innych firm zwrócić uwagę. Budżet najlepiej do 2500 zł. towner - Pią 19 Mar, 2021 Makro możesz rozwiązać kupując pierścienie do makro i jakiś stary manualny obiektyw który będzie do nich pasował. Bolek1 - Pią 19 Mar, 2021 Dziękuje za odpowiedź. Poza moim wyborem aparatów, ktoś na forum poleca jakieś inne modele aparatów? Negatyw - Pią 19 Mar, 2021
To jest dobre do zabawy a nie do pracy. Każdy aparat z wymienną optyką się nada. Co do obiektywów, z tych wymienionych to M.ZUIKO DIGITAL ED 14‑42mm 1:3.5‑5.6 II R i do tego obiektyw makro, np. 30mm 1:3.5 Macro https://www.olympus.pl/si...acro/index.html DarkRaptor - Sob 20 Mar, 2021
Ale wystarczy też jakaś stałka + pierścienie z przeniesieniem automatyki i masz możliwość fotografowania detalu praktycznie jak dedykowanym obiektywem makro. Negatyw - Sob 20 Mar, 2021 Tylko po co kupować "jakąś stałkę i pierścienie" jak można kupić odpowiedni obiektyw makro. Jeżeli nie jest potrzebna duża skala odwzorowania to można na obiektyw ZUIKO DIGITAL ED 14‑42mm nakręcić konwerter makro. Ja kiedyś założyłem radziecki konwerter (bodajże achromat 2 dioptrie) na obiektyw APS-C 18-55mm 3,5/5,6 i efekt był bardzo dobry. Tylko ten obiektyw miał skalę odwzorowania (bez konwertera) 1:3,5 a ten Zuiko ma 1:5,3. No ale z drugiej strony po przeliczeniu przez crop te 1:5,3 będzie miało ekwiwalent 1:2,6 dla FF a 1:3,5 po przeliczeniu będzie miało ekwiwalent 1:2,3 dla FF, więc podobnie. Czy wystarczy konwerter to zależy jak małe szczegóły będą fotografowane. Soniak10 - Nie 21 Mar, 2021
Też uważam że do takich zastosowań byłby to przerost formy nad treścią. Zamiast tego, ale także zamiast specjalistycznego obiektywu makro, doradzałbym dokupić soczewkę nasadkową taką jak ten Raynox. Ma tą zaletę, że jest łatwa do założenia/zdjęcia praktycznie na każdy obiektyw, przynajmniej standardowy lub zbliżony wielkością i nie wymaga odkręcania obiektywu, czyli nie grozi zanieczyszczeniem matrycy a efekt, zwłaszcza dla potrzeb fotografowania detali samochodów, gwarantuje więcej niż wystarczający. Ponadto można ją nosić w kieszeni marynarki lub w saszetce i nie będzie przeszkadzać, a zawsze będzie pod ręką. Jar - Nie 21 Mar, 2021 A nie prościej kupić któryś ze starszych modeli kompaktów Sony lub Canona z matrycą 1"? Wcześniejsze modele Sony RX100 czy Canona G5X, G7X. Nie trzeba żadnych dodatków, tryb macro mają wbudowany. Uchylny ekran też jest. Małe gabaryty będą z oczywistych względów zaletą. I tak trzeba będzie się posługiwać wbudowaną lampą błyskową do focenia w zakamarkach. Przy okazji, o jakimś dyfuzorze własnej roboty na tę lampkę warto pomyśleć, bo odblaski bedą zmorą przy błyszczących elementach. W aucie na szczęście to rzadko się zdarzy, bo wszystko okurzone i zasmarowane na ciemno. Ale ja np. robiłem kiedyś fotki elementów aparatury pomiarowej dla serwisu i tam bywały hece jak gdzieś coś błyszczało. Pozdrawiam -J. P.S. Gdybyś został przy aparatach Olka z wymienną optyką, obiektyw raczej opcja 1) + jakaś soczewka macro/close up. Niekoniecznie nawet ten Raynox, choć to bdb rozwiązanie - tylko to może być przerost formy nad treścią. Zwykła soczewka +2 D do +4 D wystarczy pewnie. Z kolei szkło 3) byłoby b. dobre zarówno samodzielnie jak i we współpracy z taką soczewką, ale ta lufa jest dość spora (długość, średnica na froncie) przy zoomowaniu. Nie wiem, czy to się nie będzie kłócić z foceniem w zakamarkach JWD - Pią 01 Paź, 2021 Mój pierwszy post więc witam wszystkich. Mam problem z tematyką fotograficzną związaną z rzeczoznawstwem samochodowym. Proszę o poradę jak techniczne wykonać dobrą fotkę i czym, żeby przymiar geodezyjny na tle autobusu był czytelny. Problem polega na tym, że zamieszczając fotografię do systemu rozliczania szkód obcina jakość. Wszystkie inne fotografie po skompresowaniu przez system nadal pozostają w miarę czytelne. Obojętnie czy zrobione telefonem czy aparatami ...pyknąłem temu autobusowemu przypadkowi ponad 400 fot .  żeby to jakoś wyglądało a i tak kalarepa.
Proszę o poradę jaki aparat zakupić żebym nie musiał po kolegach profesjonalnych lusterkowców szukać Potrzebuję stabilizacji , kurzo wodoodporności w budżecie 2000zł czyli używka , szkoda mi nowym aparatem ciorać . Do makro wystarczy iphone.
O fotografii wiem tylko tyle, że istnieje. Czas to zmienić, bo mam już dość świecenia oczami u fotografa jak chcę jakąś odbitkę zrobić wykonaną fotkę telefonem, więc okazjonalnie chcę też tym aparatem zrobić fotki z wakacji czy feerii zimowych czy innych imprez rodzinnych. Znalazłem takie oto zestawienie https://www.optyczne.pl/p...=2009&add4=2067 Sony mnie chyba nie lubi, bo zawsze mi fotki poruszone wychodziły , z innymi aparatami doświadczeń nie mam poza Nikonem lusterkowym pożyczonym od kolegi. Bardzo duże toto jest. Mając w teczce kilka urządzeń wolałbym mniejszy aparat. Z góry dziękuje za pochylenie się nad moimi dylematami fotograficznymi. Negatyw - Sob 02 Paź, 2021
JWD - Sob 02 Paź, 2021 System przyjmuje tylko oryginalne fotki a skompresowane czy przerobione odrzuca . Dlaczego niektóre zdjęcia zachowują czytelność jest dla mnie zagadką. Na pytanie od zarządców tego systemu nie dostałem odpowiedzi jak fotki robić żeby wszystkie były czytelne po przerobieniu przez system. Czyli mam obniżyć jakość fotek ? To może mi telefon wystarczy … ryszardo - Sob 02 Paź, 2021 A w jaki sposób system weryfikuje "oryginalność" zdjęć? Bo obstawiam, że na podstawie metadanych Exif, które można swobodnie edytować i wtedy odpowiednia ich zmiana sprawi, że system przepuści. Jesteś w stanie wrzucić zdjęcie w wersji przepuszczonej i odrzuconej przez system? JWD - Sob 02 Paź, 2021
Trudno mi odpowiedzieć jak to system robi , bo moje pytania do zarządzających systemem zostały bez odpowiedzi . Próbowałem tu wrzucić oryginał fotki ale forum nie pozwala . Tą fotkę która ściągnąłem z systemu tez musiałem obkroić żeby tu zamieścić . Negatyw - Nie 03 Paź, 2021 W regulaminie jest zapis: 27. Maksymalny rozmiar zdjęcia wstawianego lub podlinkowanego na forum to 1024 na 1024 pikseli. Nic nie wiemy o systemie o którym piszesz. Błędnie zakładasz, że zaproponujemy Ci jakiś cudowny aparat, z którego zdjęcia nie będą degradowane przez system. JWD - Nie 03 Paź, 2021
ryszardo - Nie 03 Paź, 2021 A jaki jest problem wrzucić zdjęcia na dysk sieciowy lub imgur i podesłać tu linka? JWD - Nie 03 Paź, 2021
Ok Spróbuje JWD - Pon 04 Paź, 2021 https://drive.google.com/file/d/1xUmhuu5l1utXre8tl7OQxKtpOk0yPN0b/view?usp=sharing https://drive.google.com/file/d/1m3jfeJXwfHwWzGQYstRC6hkljvUiUX5F/view?usp=sharing ryszardo - Pon 04 Paź, 2021 No dobrze. To wiemy, że system zmniejsza rozdzielczość, mocno kompresuje i nie wprowadza żadnych zmian w Exif. A jakiś przykład zdjęcia, które system odrzucił? Bo na razie nie można ocenić w jaki sposób odrzuca i jak to obejść. JWD - Pon 04 Paź, 2021 Było to zdjęcie które skompresowałem ale czy teraz będę pamiętał, które to dokładnie zdjęcie było; jutro sprawdzę - korespondencje z ludźmi od tego systemu, bo w którymś e-mailu do nich o tym pisałem tj o powodach odrzucenia przez system danej fotografii. Jar - Czw 07 Paź, 2021 Zaraz, a nie można odpowiedniej (czyli niskiej) rozdzielczości zdjęć ustawić już w aparacie? Tak, aby system akceptował je (exif oryginalny będzie) już bez dodatkowego grzebania w plikach? Może to by rozwiązało problem. Pozdrawiam -J. JWD - Czw 07 Paź, 2021
System akceptuje wszystkie fotki poza przerobionymi. Nie napisałem o tym…System zaleca takie obniżanie rozdzielczości. „ w średniej jakości” i większość fotek po przerobieniu przez system zachowuje akceptowalną czytelność . Zdjęcia wykonane z większej odległości wymagające uszczegółowienia - w moim przypadku listwy geodezyjnej (bo korelacja) się nie sprawdziła. Czy jest możliwość wykonania ostrego zdjęcia w/w przypadku w „średniej jakości” ? Póki co wysłałem poza systemem fotkę w max jakości i zlecenie ma status zamknięte . Informacyjnie : do moich celów wybrałem Aparat Olympus OM-D E-M5 II Negatyw - Nie 10 Paź, 2021
Gdy pominiemy problem degradacji jakości zdjęć przez "system" to praktycznie każdy współczesny aparat z wymienną optyką nadaje się do tego zadania. Pewnie też prawie każdy aparat kompaktowy, ograniczeniem tu może być niewymienny obiektyw. Biorąc pod uwagę, że nie jest wymagana mała głębia ostrości, nie fotografuje się obiektów w ruchu, nie jest wymagana ekstremalna rozdzielczość i jakość obrazu najlepiej sprawdzi się aparat najtańszy z małą matrycą i stabilizacją, najlepiej stabilizacją w korpusie (ruchami matrycy). JWD - Nie 10 Paź, 2021
Rozumiem, że mój wybór Aparat Olympus OM-D E-M5 II wpisuje się w te opisane cechy czy aż nadto i szukać jednak coś innego ? Olympus mi takie coś polecił https://www.olympus.pl/co...ough-tg-6.html. A mimo to ciągnie mnie jakoś do M5
Negatyw - Nie 10 Paź, 2021 Wydaje mi się, że Olympus Tough TG-6 nie ma stabilizacji. JWD - Pon 11 Paź, 2021 Bardzo dziękuje za pomoc i porady. 
|
