Idaho - Wto 24 Sie, 2021 Temat postu: Tele do obiektów statycznych do mikro 3/4 Mam prośbę o poradę w kwestii doboru kolejnego szkła. Mój obecny zestaw to wysłużony Lumix G3 + Lumix G 25 mm f/1.7 ASPH + Leica DG Vario-Elmarit 12-60 mm f/2.8-4 ASPH. POWER O.I.S. + kitowy 14-42 mm f/3.5-5.6. Teraz dojrzałem do jakiegoś dłuższego tele, do fotografowania obiektów w dali, ale raczej statycznych (typu budynki, itp) niż w ruchu (np. ptaki). Na celowniku mam: Lumix G X Vario PZ 45-175mm f/4-5,6 ASPH. Power O.I.S. albo Lumix G VARIO 14-140mm F3.5-5.6 ASPH POWER O.I.S., ale ten drugi już jest powyżej budżetu a cena poszła ostatnio ostro w górę (teraz 3000 zł). Szukałem też używanych, ale nic nie ma 
W obu opcjach dublują się jednak ogniskowe, więc może jednak zainwestować w coś w stylu Lumix G Vario 100-300 mm f/4-5.6 II Power O.I.S. (chociaż tez drogi). Jest jeszcze szkło 45-200, ale ma opinie dużego i ciężkiego. Moja prośba o radę dotyczy: 1. Jakieś alternatywy dla powyżej wymienionych szkieł w Olympusie? 2. Widziałem też oferty na używane Sigma Zoom K-II 70-210 4,5-5,6 lub Soligor C/D 60-300 4-5,6 z adapterem do m4/3. Czy to są obiektywy do rozważenia? 3. Zakładając, że zwycięzcą jest 14-140, widziałem ofertę na LUMIX G90 + ob. 14-140 za 5400 zł. W takim zestawie, po odliczeniu ceny za body obiektyw wychodzi 1700 zł? Bylaby wymówka do zmiany aparatu  A może coś źle policzyłem?
Budżet do 2000 zł. Fotografia amatorska. ryszardo - Wto 24 Sie, 2021 Nie wiem skąd pomysł, że 45-200 jest duży i ciężki... (zauważalnie mniejszy i lżejszy od 100-300 na przykład) 100-300 był swego czasu najczęściej polecanym tele do tego systemu. Oprócz wymienionych jest jeszcze Olympus 75-300 w 2 wersjach. Do tego powyżej budżetu będzie Panasonic 50-200 f/2,8-4,0 oraz 100-400 i Olympus 100-400, 40-150/2,8 PRO oraz monstrum 150-400/4,5 PRO. Moim zdaniem kupowanie 14-140 trochę mija się z celem w chwili, gdy masz naprawdę dobre 12-60. Ja bym stawiał na któryś z 300 mm na długim końcu. Olek 75-300 jak widzę dostępny jest w cenach 2100-2500, a używany za 1500. Zakres ogniskowych wydaje się optymalny. Poszukaj, czy jakość i rozmiary Ci odpowiadają. Idaho - Czw 26 Sie, 2021 Faktycznie, po namyśle chyba nie ma sensu kupować nic innego poza jakąś 300-tką. Moje rozeznanie jest następujące: Olek 75-300, w zakresie ogniskowych byłby idealny, ale ma jeden minus, który jest dla mnie istotny: brak stabilizacji. Szczególnie, że mój G3 też nie ma stabilizacji w korpusie. No i chyba byłby trochę ciemniejszy od Panasów. Pozostaje wybór pomiędzy Panasonic 45-200 a 100-300. Wydaje mi się, że do mojego amatorkiego focenia ten pierwszy by wystarczył, ale na zasadzie "im więcej, tym lepiej" napaliłem się na 100-300. Także albo trzeba będzie zadzwonić do Bociana  albo będę polował na jakąs okazję w używce.
Jeszcze pytanie czy jest sens wchodzić w jakieś inne marki, np. Sigma, a jeżeli tak to jaki obiektyw byście polecali? W każdym razie dzięki za radę. |
