Wiking69 - Pon 13 Wrz, 2021 Temat postu: MEOPTA MEOPRO AIR 10x42 HDED+ Czy ktoś już miał okazję patrzeć przez tą lornetkę ? . adaher - Pon 13 Wrz, 2021 Oglądałem tylko Meopro HD 8x56 i porównywałem do Meostara nie HD 8x56. Meostar (nawet bez HD) był wg mnie w innej lidze (wyższej). Trudno mi się wypowiadać o czymś czego nie widziałem, ale obawiam się, że przy Twojej "byłej" 10x42 to i tak prawdopodobnie Meopta mocno by wymiękła...  Jak pewnie większość 10x42, no może z wyjątkiem NL prawdopodobnie, ale tej też nie widziałem własnymi oczyma (pomijając oczy wyobraźni  ), więc też nie powinienem się wypowiadać
Pozdrawiam! Jan55 - Pon 13 Wrz, 2021 Wiking...na BirdForum jest opis z porównania tej Meopty z Viperem HD I wersją i Meostarem B1. Można się co nie co dowiedzieć, ciekawego, o tej Meopro Air. 
Wiking69 - Wto 14 Wrz, 2021 Dziesiątki i tak bym już nie kupił , starzeje się  . Ale jeżeli kiedyś wypuszczą MEOPTĘ MEOPRO AIR 8x32 HDED+ ... .
Wiking69 - Wto 14 Wrz, 2021 Mam nadzieję że to jest wyjątkowa seria , porównywalna z Zeissem SF lub Swarovskim EL . Czesi potrafią zaskoczyć .
Jan55 - Wto 14 Wrz, 2021 Z tego co napisał ten Gość, to jednak do Zeissów i Swarków, a nawet Meostara i Vaipera to tej Meopcie Meopro trochę brakuje, tak optycznie jak i mechanicznie. Gość zwrócił tą Meoptę do sklepu i został przy swoich lornetkach, stwierdzając, że nie jest warta ceny za jaką jest sprzedawana. Może faktycznie jak zrobią 8x32 to będzie lepsza, ale w dzisiejszych czasach, kiedy liczy się cena (wysoka) a nie jakość, to raczej bym na to nie liczył 
Arek - Wto 14 Wrz, 2021 Mnie do niej nie zachęca jedna rzecz, którą oficjalnie podają w specyfikacjach: Daylight Transmission 83 % Jan55 - Wto 14 Wrz, 2021 Lornetka za 1000 EU a transmisja jak lornetki za 200 EU  . Nie ma się czym zachwycać, Meopta chyba przeszarżowała cenowo w tej nowości.
Wiking69 - Wto 14 Wrz, 2021 Trudno mi uwierzyć żeby się zdecydowali na zastosowanie gorszych powłok . Podejrzewam że optyka jest bardziej skomplikowana niż w starszych seriach , więcej soczewek , więcej powierzchni do obrobienia . Wiking69 - Wto 14 Wrz, 2021 Zresztą transmisja to nie wszystko , wspaniały Docter Nobilem 8x56 B/GA zachwyca 98 procentową transmisją , ale pole widzenia słabiutkie , a sama lornetka jest zbyt duża i ciężka na spacery po lesie , chyba tylko myśliwi z niej korzystają . Zazdroszczę Czechom że coś robią w swoich fabrykach . A u nas ...
Arek - Wto 14 Wrz, 2021 Ale to i tak nie uzasadnia tak niskiej transmisji. Nie sądzę, że jest bardziej skomplikowana optycznie niż Zeiss SF, Swarek NL i EL, a one trzymają poziom 90%. adaher - Wto 14 Wrz, 2021 Ale przecież Meopro to z zasady seria niższa (budżetowa) niż Meostar... goornik - Wto 14 Wrz, 2021
Liczę, że to literówka, nadmiar piwa w pracy szkodzi....
Zakładam, że mowa jest o 93% Jan55 - Wto 14 Wrz, 2021 Ale przecież wszystkie przetestowane przez Optyczne lornetki Meopty mają transmisję na poziomie 83-85%, więc ta podana przy tej Meopcie Air jest prawdopodobna, co zauważył Gość z BirdForum i napisał, że jest ciut ciemniejsza od Meostara B1, który ma transmisję 84%. Wiking69 - Sro 15 Wrz, 2021 Mi najbardziej przeszkadza długa nazwa tej lornetki ... MEOPTA MEOPRO AIR 10x42 HDED+ . Ja rozumiem że to brzmi groźnie i super profesjonalnie , ale chyba tylko po to żeby wystraszyć Swarovskiego 10x42 NL Pure .
Jan55 - Sro 15 Wrz, 2021 Być może cenę uzależnili od długości nazwy, a nie od jakości optycznej, bo ta chyba nie różni się wiele od poprzednich modeli Meostarów. Podobno ma to być linia lornetek powyżej MeoPro Hd a na porównywalnym poziomie z Meostarem B1 HD. Z tego co na razie piszą, to Czesi nie zaskoczyli, po za tym, że zmienili obudowę i oczywiście nie zapomnieli o odpowiedniej cenie. 
kot Sylvester - Sro 15 Wrz, 2021
Oj tak wyjątkowa!!! Pełne zaskoczenie!!! Wystarczy porównać takie parametry jak: pole widzenia, odstęp źrenicy i transmisję z tym co dobrze znane: https://www.optyczne.pl/i...etki&test_l=326 zastosowanie magnezowej obudowy nie usprawiedliwia moim zdaniem ceny w przedziale 900 - 1000 Euro. Można znaleźć lornetkę o podobnych parametrach również z magnezową obudową i dużo lepszą transmisją za kilkaset Euro mniej tyle tylko że znaczek nie jest tak dobrze znany. Z tego wątku nasuwają mi się dwa wnioski. Wniosek pierwszy: Meopta jedzie na renomie i odcina nieco kupony. Wniosek drugi: Kolega Wiking69 uległ typowemu zaślepieniu związanemu z logo firmy. Wiking69 - Sro 15 Wrz, 2021 Meopta robi bardzo porządne lornetki , optycznie i mechanicznie bez zastrzeżeń . Ale styl obudowy starszych serii był nieco ociężały , brakowało im subtelności i lekkości . Ciesze się że nowa seria jest ładniejsza i bardziej elegancka . A optycznie ... pożyjemy zobaczymy
kot Sylvester - Sro 15 Wrz, 2021
W kwestii optyki się nie zgadzam, mam odmienne zdanie z całą resztą tak. Bardzo ładnie określiłeś Waćpan styl obudowy jako ociężały, dodałbym jeszcze lekko toporny zwłaszcza Meostary B1, ale tak naprawdę to rzecz gustu bo najważniejsza zawsze jest optyka. Wiking69 - Sro 15 Wrz, 2021 Moje doświadczenia z Meoptą wynikają z porównań z innymi lornetkami wysokiej klasy na festiwalu w Łochowie . I nikt mi tego doświadczenia nie odbierze . Meopta 8x32 zrobiła na mnie lepsze wrażenie niż Zeiss FL 8x32 . Meopta 7x42 była w moim odczuciu lepsza od Leicy Trinovid 7x42 BN . Meopta 12x50 zachwyciła mnie tak samo jak Meopta 15x56 . Pozostałe modele były dobre lub bardzo dobre . Ale to tylko moje wspomnienia . Szanuję doświadczenia innych .
adaher - Sro 15 Wrz, 2021 A ja w kwestii optyki Meopty zgadzam się z Wikingiem. Od ponad pół roku mam Meostara b1 7x42. To wersja nie HD (7 i 10x50 nie ma w tej wersji). To naprawdę świetna optyka! Meopta nie ma lekko bo użytkuję ją jednocześnie z EL 10x50 i trzeba powiedzieć, że dzielnie walczy😊 Stare modele miały zażółcony obraz, ale obecne nie mają tego problemu. Jeśli już to minimalnie ocieplony (przyjemnie) obraz. Patrzyłem też przez kilka innych modeli Meostarów i wszystkie były BARDZO DOBRE! Seria Meopro HD jest za to wg mnie bardzo przeciętna...(Nie znam, nie widziałem najnowszej wersji) adaher - Sro 15 Wrz, 2021 Dowód
adaher - Sro 15 Wrz, 2021 Nieostrość na pierwszym zdjęciu (prawy dół) wynika z "niezłapania się" sceny w bardzo dużej skądinąd głębi ostrości... Wojtas_B - Czw 16 Wrz, 2021
Wygląda to bardzo dobrze. Jakie pole ma ta Meopta? adaher - Czw 16 Wrz, 2021 W Meopcie 7x42 akurat szału nie ma, jak i innych dachówkach z 6 mm źrenicą. Np. EDG, SLC, Ultravid mają po 140m, a Meopta wykroiła jeszcze 3m więc zostało 137m. Zdjęcia to oczywiście nie jest żadna wyrocznia i daje tylko ogólny pogląd na widok, ale to naprawdę dobrze wygląda...
Meopta mocno depcze "Wielkiej Trójce" po piętach... tyle, że w kwestii cenowej to właściwie na te pięty już prawie wlazła... Ogólnie temat cen optyki w ostatnim czasie to jakiś dramat!
Żeby dodatkowo potwierdzić, że wierzę w to co myślę o linii Meostar (nawet jeśli nie mam racji ):
https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=34134 Pozdrawiam! Wiking69 - Czw 16 Wrz, 2021 Miałem niezwykły sen . Śniło mi się że kot Sylvester kupił najnowszą Meoptę . A później napisał na forum że to były najlepiej wydane pieniądze w jego życiu . Za bezstronną opinię dostał od Arka nową Skodę i tytuł szlachecki .
kot Sylvester - Czw 16 Wrz, 2021
Wiking69 muszę ciebie zasmucić albowiem na pewno nie był to sen proroczy ponieważ lornetki Meopty nie leżą ani poza kręgiem, ani nawet poza widnokręgiem moich zainteresowań. Oglądałem kilka w Łochowie w 2016-tym i wszystkim brakowało dwóch rzeczy: ostrości oraz kontrastu, do tego zażółcały wyraźnie obraz. Poza tym moim zdaniem Meopty są za drogie o jakieś 20 do 30% ceny w stosunku do jakości obrazu jaki oferują. Ja wolę zapłacić za lornetkę a nie za logo jakie posiada. Nie boję się zaryzykować i kupić markę kompletnie u nas nie znaną. Dla Ciebie Meopta może być nawet najlepsza na świecie, dla mnie już nie jest warta zainteresowania. Ps. Żadne tytuły mnie nie interesują!!! Wiking69 - Pią 17 Wrz, 2021 Mogę zrozumieć argument że Meopty są dla kogoś zbyt drogie w stosunku do jakości jaką oferują . Ale żeby Meoptom w Łochowie brakowało ostrości i kontrastu ? . To bardzo tajemnicza diagnoza . I to jest najlepszy dowód na to , jak bardzo nasz zmysł wzroku ulega sugestiom i osobistym uprzedzeniom .
Wiking69 - Pią 17 Wrz, 2021 A z drugiej strony przypadek Mnicha uświadamia mi , że są na świecie ludzie posiadający niezwykłą wrażliwość na najdrobniejsze subtelności kolorów i odcieni . Tam gdzie ja nie widzę żadnej różnicy między lornetkami , ktoś inny może widzieć przepaść nie do zaakceptowania . I to jest piękne jak bardzo się różnimy .
Wiking69 - Pią 17 Wrz, 2021 Pamiętajcie że miłośnicy i pasjonaci lornetek są ginącym gatunkiem . Zróbcie wszystko żebyśmy nie zniknęli z powierzchni ziemi jak dinozaury . Zarażajcie swoją pasją innych , opowiadajcie z entuzjazmem co ciekawego widzieliście przez lornetkę podczas spacerów i wycieczek .
Volver - Pią 17 Wrz, 2021 Dobrze powiedziane, choć to smutne... Smartfony biorą wszystko, za jakiś moment pewnie i będzie apka bino.
kot Sylvester - Pią 17 Wrz, 2021
Wiking69 według mnie stary Vortex Viper 10x42 był ostrzejszy od Meostara nie mówiąc już o KITE Ibis ED 10x42, obie również mają lepszy kontrast. Meopty nie są demonami ostrości ich obraz jest bardziej plastyczny o czym było na forum a plastyka nie do końca pokrywa się z ostrością. Według mojej teorii właśnie dla tego tak podobają się miłośnikom porro ponieważ "przypominają" plastyką obrazy jakie daje wiele lornetek porro. Na początku kwietnia 2018-tego porównywałem kilka lornetek klasy 8x56 1:1 w tych samych warunkach jedna po drugiej. Między innymi Meostara B1 8x56 i Swarovskiego SLC New 8x56. Wiking porównaj te dwie ze sobą bezpośrednio a być może zobaczysz i zrozumiesz o co mi chodzi. Arek - Pią 17 Wrz, 2021 A ja odnoszę wrażenie, że niektórzy napiszą wszystko, żeby być uznanym za kogoś oryginalnego. Mamy więc przeciętnego Pentaksa lepszego od topowych lornetek. Teraz mamy Meopty, którym brakuje ostrości i kontrastu. Co następne? kot Sylvester - Pią 17 Wrz, 2021
A ja odnoszę wrażenie Arek że zrobisz wszystko aby podważyć moje wypowiedzi jak na gentelmena i prawdziwego gospodarza forum przystało. Dziwne że ten przeciętny Pentax jest jednak porównywalny z Carl Zeiss Victory 8x32 T* FL i nie jest to tylko moje zdanie: http://www.scopeviews.co.uk/Pentax8x32DCFED.htm Co następne? Zgadnij o ile potrafisz! Ps. Tak w ogóle Pentax pisze się przez x a nie ks i aż dziw bierze że ktoś kto posiada lunetę tej marki o tym nie pamięta. Arek - Pią 17 Wrz, 2021
Jak zawsze wypowiadasz się o rzeczach, o których nie masz pojęcia. Zasady pisowni takich słów w dopełniaczu (i nie tylko) dopuszczają taką pisownię. Przykładowo Pentaksowi wygląda i czyta się znacznie ładniej niż Pentaxowi. A stawianie tego Pentaksa na równi z Victory 8x32 FL, niezależnie od tego kto to robi, dokładnie pochodzi pod to co napisałem. Słaba próba bycia oryginalnym. pandal - Pią 17 Wrz, 2021 Kot Sylvester, czy kiedykolwiek napisałeś na tym forum coś życzliwego, co nie byłoby próbą zaistnienia, pouczania kogoś z pozycji autorytetu, czepiania się bez sensu i jakiegoś takego miękkiego hejtu? Mam wrażenie, że to jest Twój nadrzędny cel i że zakwestionujesz każdą oczywistość, zeby tylko ustawić się w pozycji versus. Próbujesz być zabawny i kotrowersyjny, a jesteś zwykle irytujący. Jesteś antytezą Wikinga i Mnicha, zmień się, bo już nie mozna z Tobą wytrzymać. Wiking69 - Pią 17 Wrz, 2021 Kocie ... z całej bogatej oferty jaką Meopta wystawiła w Łochowie , faktycznie najsłabszy również w moim odczuciu był model 8x56 . W tym konkretnym przypadku wolałbym Swarovskiego SLC 8x56 . Podobnie było w przypadku 10x42 , wolałbym zdecydowanie Zeissa FL 10x42 . Ale modele ... 8x32 , 7x42 , 12x50 oraz 15x56 , były rewelacyjne . Pasjonaci na całym świecie doceniają te konkretne modele Meopty . kot Sylvester - Pią 17 Wrz, 2021
No cóż pandal chyba rzeczywiście nigdy nic życzliwego nie napisałem, bo tylko ktoś kto jest życzliwy mógł pomóc komuś innemu 37 razy. Wazelina to jednak nie moja specjalność!!! Szkoda że mając zawsze swoje odmienne od innych zdanie jest się postrzeganym jako oryginalnym za wszelką cenę a nawet miękkiego hejtera. Zawsze wydawało mi się że prawdziwe forum to takie gdzie reprezentowane są różne poglądy nawet te przeciwstawne no i miałem rację wydawało mi się. Na tym forum poglądy inne niż ogólnie przyjęte i akceptowane nie mają racji bytu, widocznie to nie jest prawdziwe forum. Najwyższy więc czas aby pójść w ślady paru Kolegów : Kivirovi, Marlut, M-day, czy ostatnio 3Mnich i przestać się udzielać. Już nie będę Ciebie pandal katował swoją obecnością, zwłaszcza że ostatnio tak bardzo i często udzielałem się we wszystkich wątkach bez wyjątku. Siedźcie sobie nadal w porro-skorupie i klepcie jakież to porro jest wspaniałe jak rządzi i w ogóle. Pozdrowienia dla Wszystkich i bez odbioru!!! Wiking69 - Sob 18 Wrz, 2021 A co do Twojego skomplikowanego charakteru , faktycznie pomogłeś innym aż 37 razy . Niestety nie ma tu dostępnych statystyk ... ile razy wkurzałeś innych . Jesteś irytujący , wygląda na to że robisz to całkowicie świadomie . A skoro daje Ci to satysfakcję ...
adaher - Sob 18 Wrz, 2021 Panie kierowniku, panie kierowniku, my się na wszystkich poobrażaliśmy od Służewca aż do Nowej Huty... Panowie, nie ma co się tak nakręcać. Wiadomo, że w emocjach można o dwa słowa za dużo powiedzieć, taka natura ludzka... A że to jest forum lornetkowe, a nie warzywne to wiadomo, emocje są. No ale bez przesady, jedna, dwie nocki, dzień, dwa odpoczynku i wracamy No może tydzień, dwa
Dobrej nocy wszystkim, którzy zamiast spać...
Chomsky - Pią 24 Wrz, 2021 Zgadzam się z kotem Sylwestrem, porro rządzi i jest najlepsze!!! I dajcie spokój z emocjami. Lato się nam skończyło, astronomiczne i kalendarzowe, nawet to klimatyczne. Pewnie czas na odloty ptactwa. Lubię mojego Meostara 7x42, jednak Nikon 8x30EII jest optycznie lepszy. To mnie nie martwi bo mam te dwie lornetki i jak chcę sobie zrobić na złość to podpatruję przez Meoptę. Pozdr. Ch. Wiking69 - Pią 24 Wrz, 2021 Mówisz kolego Chomsky że porro rządzi . Ja bym chciał żeby Swarovski wszystkich zaskoczył i wypuścił na rynek duże porro za 13,ooo zł . Na przykład 7x50 z polem widzenia 160 metrów , oczywiście bez żadnych wad optycznych , za to z transmisją 98% .
|
