| |
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Jaką lustrzankę na początek przygody do 6k
marioE30 - Wto 23 Lis, 2021
Temat postu: Jaką lustrzankę na początek przygody do 6k
Witam, o dawna używam Sony SLT-A37, ale jakość z tego aparatu mnie nie zadowala, więc chciałbym spróbować czegoś innego. Jestem raczej początkujący, uczę się fotografii. Sprzętu będę używał przynajmniej na razie raczej amatorsko, jakieś sesje portretowe żony, dzieci, wakacje, trochę krajobrazu, zdjęcia aut ( raczej statyczne ). Chciałbym się was poradzić co wybrać żeby nie zmieniać za szybko, a co ewentualnie mi będzie zbędne. Myślałem nad pełną klatką, wiem że obiektywy są dużo droższe, ale można się pokusić o jakąś używkę, na początek jakość stałkę 50 lub 85. Jak jest różnica w jakości obrazu z FF vs APS-C? Czy lepiej kupić wyższy model APS-C czy najtańszą FF? Myślałem raczej nad Canonem ewentualnie Nikon, czy kupić lustro czy bezlusterkowca?
Myślałem nad:
https://www.euro.com.pl/l...stm-canon.bhtml
lub
https://www.mediaexpert.p...k-18-135-u-eu26
https://www.mediaexpert.p...6d-mark-ii-body
https://www.mediaexpert.p...-3-5-5-6-is-usm
lub
https://www.euro.com.pl/l...8-55-s-cp.bhtml
https://www.mediaexpert.p...camera-3075c033
https://www.mediaexpert.p...t-nikon-z5-body
https://www.euro.com.pl/l...0mm-ed-vr.bhtml
https://www.euro.com.pl/k...4-105-stm.bhtml
lub
https://www.euro.com.pl/k...s-rp-body.bhtml
https://www.euro.com.pl/k...dy-czarny.bhtml
ceny i linki przykładowe
Ogólnie Canon 6D Mark II, 90D, 850D, EOS R ( chyba fajna cena ) i EOS RP, ewentualnie 7D Mark II, Nikon D7500, Z5, Sony A7 II
Dzięki z góry za odpowiedź,
pozdrawiam
Mariusz
ryszardo - Sro 24 Lis, 2021
Po pierwsze: z wymienionych przez Ciebie aparatów EOS R, EOS RP, Nikon Z5 i sony A7 II nie są lustrzankami.
Po drugie: pod jakim względem jakość A37 jest niesatysfakcjonująca?
Chodzi o jakość obrazu? Ergonomię? Jakość mechaniczną korpusu? Szybkość ustawiania ostrości? Coś innego?
marioE30 - Czw 25 Lis, 2021
| ryszardo napisał/a: | Po pierwsze: z wymienionych przez Ciebie aparatów EOS R, EOS RP, Nikon Z5 i sony A7 II nie są lustrzankami.
Po drugie: pod jakim względem jakość A37 jest niesatysfakcjonująca?
Chodzi o jakość obrazu? Ergonomię? Jakość mechaniczną korpusu? Szybkość ustawiania ostrości? Coś innego? |
Tak wiem że są to bezlusterkowce. Właśnie coraz bardziej zastanawiam się nad nimi zastanawiam. Nie wiem co będzie lepsze, na pewno są to nowsze konstrukcję. Jakoś najbardziej przypał mi go gustu Canon, ale nie wiem jaki model wybrać, czy pozostać przy APS-C czy spróbować FF. Fajne wydają się EOS R oraz Nikon Z5, ale jednak cena samego body praktycznie mój budżet, ewentualnie z kitowym obiektywem można jeszcze znaleźć w fajnej cenie, ale czy są one coś warte? Znowu o A7 II słyszałem słabe opinie, ale cena kusi. Na tą chwilę najbardziej zastanawiam się nad EOS RP, za 4800 można mieć z obiektywem RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM + na począek jakąś jasną stałkę 50. Co o nim sądzicie, czy ten obiektyw jest coś warty? W sumie to wychodzi coś ok 700zł, bo samo body 4100. Ciekawy jest też Canon 90D, ale cena chyba za wysoka jak za APS-C.
Co do A37, tak naprawdę wszystko. W sumie to podstawowy model Sony. Ale głownie chodzi o jakość obrazu, AF, szumy na wysokim ISO
ryszardo - Nie 28 Lis, 2021
Nowej lustrzanki bym obecnie nie kupował. W takiej sytuacji zdecydowanie lepiej iść w używane, ale trzeba mieć świadomość, że system nie będzie rozwijany.
Druga sprawa to obiektywy.
W przypadku używanych lustrzanek mógłbyś kupić Canona 6D (wersja i lub II) lub 5d III z dobrym obiektywem (24-70/4.0 IS, 24-105, Tamron 24-70/2,8 VR itp.) i może jeszcze zostać na tele lub jasną stałkę (50/1.8 STM ma świetny stosunek jakość/cena, ale mając dobrego zooma f/2.8 bym nie kupił).
Używany Nikon D750 (mój wybór z tego systemu, ale opcji jest więcej) z odpowiednim obiektywem też jest naprawdę dobrą opcją.
Nie wspominasz do ujęciach dynamicznych i dzikiej przyrodzie, więc D500 bym pominął (mimo, że to świetny aparat).
Jak wygląda rynek używanych bezlusterkowców się nie orientowałem, ale pewnie największy wybór ma Sony, bo system najpopularniejszy.
Niestety w podanym budżecie ciężko będzie kupić nowy korpus FF z dobrym szkłem. RF 24-105 STM najlepszym szkłem świata nie jest, ale dopłaty 700 zł do korpusu jest wart. Jeśli chodzi o Nikona Z, to celowałbym w 24-70 f/4 - świetne połączenie sensownych rozmiarów, masy i jakości obrazu, ale w trochę wyższej cenie (raczej nie zmieści się w budżecie).
System Sony znam pod tym względem trochę gorzej, ale bardzo atrakcyjnie wygląda seria obiektywów Tamrona: 17-28, 28-75 i 70-180 f/2.8 - wszystkie jasne, nieduże i względnie tanie (ale w budżecie zmieścić na start się nie uda - to raczej na przyszłość).
Nie wspominasz też nic o filmowaniu, co powoduje, że niektóre nienajlepsze do tego celu korpusy stają się bardziej atrakcyjne (EOS RP i Nikon Z5 na przykład).
Do powyższych opcji dodałbym jeszcze Fuji. Co prawda to jest APS-C, ale dzięki temu można kupić tańszy korpus i zostanie więcej środków na szkła, w których można w tym systemie wybierać.
No i nie można zapomnieć o korpusach APS-C od Sony.
Zauważ, że większość podawanych przeze mnie propozycji to korpus + przyzwoity uniwersalny obiektyw. Wydając sporo pieniędzy na korpus FF nie ma sensu ograniczać go ciemnym i nienajlepszym obiektywem podstawowym, bo nie gorsze efekty da korpus APS-C z lepszym szkłem. Rozsądnym kompromisem są dla mnie szkła ze stałym światłem f/4. Przeważnie są dobrej jakości, ale są tańsze, mniejsze i lżejsze od wersji f/2.8.
No chyba, że taki RF 24-105 STM (przykładowo) ma być tylko na start i z czasem zamierzasz rozbudowywać system, a ten obiektyw docelowo pójdzie w odstawkę/na sprzedaż.
Tylko pamiętaj o jednym: nie warto wchodzić w system ze względu na obiektywy, których nigdy nie kupisz.
I na koniec najważniejsze: przed zakupem postaraj się wziąć kupowany aparat do ręki i ocenić ergonomię. Najlepszy sprzęt świata niewiele da, jeśli będzie dla Ciebie niewygodny w użytkowaniu 
marioE30 - Pon 13 Gru, 2021
| ryszardo napisał/a: | Nowej lustrzanki bym obecnie nie kupował. W takiej sytuacji zdecydowanie lepiej iść w używane, ale trzeba mieć świadomość, że system nie będzie rozwijany.
Druga sprawa to obiektywy.
W przypadku używanych lustrzanek mógłbyś kupić Canona 6D (wersja i lub II) lub 5d III z dobrym obiektywem (24-70/4.0 IS, 24-105, Tamron 24-70/2,8 VR itp.) i może jeszcze zostać na tele lub jasną stałkę (50/1.8 STM ma świetny stosunek jakość/cena, ale mając dobrego zooma f/2.8 bym nie kupił).
Używany Nikon D750 (mój wybór z tego systemu, ale opcji jest więcej) z odpowiednim obiektywem też jest naprawdę dobrą opcją.
Nie wspominasz do ujęciach dynamicznych i dzikiej przyrodzie, więc D500 bym pominął (mimo, że to świetny aparat).
Jak wygląda rynek używanych bezlusterkowców się nie orientowałem, ale pewnie największy wybór ma Sony, bo system najpopularniejszy.
Niestety w podanym budżecie ciężko będzie kupić nowy korpus FF z dobrym szkłem. RF 24-105 STM najlepszym szkłem świata nie jest, ale dopłaty 700 zł do korpusu jest wart. Jeśli chodzi o Nikona Z, to celowałbym w 24-70 f/4 - świetne połączenie sensownych rozmiarów, masy i jakości obrazu, ale w trochę wyższej cenie (raczej nie zmieści się w budżecie).
System Sony znam pod tym względem trochę gorzej, ale bardzo atrakcyjnie wygląda seria obiektywów Tamrona: 17-28, 28-75 i 70-180 f/2.8 - wszystkie jasne, nieduże i względnie tanie (ale w budżecie zmieścić na start się nie uda - to raczej na przyszłość).
Nie wspominasz też nic o filmowaniu, co powoduje, że niektóre nienajlepsze do tego celu korpusy stają się bardziej atrakcyjne (EOS RP i Nikon Z5 na przykład).
Do powyższych opcji dodałbym jeszcze Fuji. Co prawda to jest APS-C, ale dzięki temu można kupić tańszy korpus i zostanie więcej środków na szkła, w których można w tym systemie wybierać.
No i nie można zapomnieć o korpusach APS-C od Sony.
Zauważ, że większość podawanych przeze mnie propozycji to korpus + przyzwoity uniwersalny obiektyw. Wydając sporo pieniędzy na korpus FF nie ma sensu ograniczać go ciemnym i nienajlepszym obiektywem podstawowym, bo nie gorsze efekty da korpus APS-C z lepszym szkłem. Rozsądnym kompromisem są dla mnie szkła ze stałym światłem f/4. Przeważnie są dobrej jakości, ale są tańsze, mniejsze i lżejsze od wersji f/2.8.
No chyba, że taki RF 24-105 STM (przykładowo) ma być tylko na start i z czasem zamierzasz rozbudowywać system, a ten obiektyw docelowo pójdzie w odstawkę/na sprzedaż.
Tylko pamiętaj o jednym: nie warto wchodzić w system ze względu na obiektywy, których nigdy nie kupisz.
I na koniec najważniejsze: przed zakupem postaraj się wziąć kupowany aparat do ręki i ocenić ergonomię. Najlepszy sprzęt świata niewiele da, jeśli będzie dla Ciebie niewygodny w użytkowaniu |
Dzięki za wyczerpującą i rzeczową wypowiedź. Zobaczę co uda się upolować w dobrej cenie. Pozdrawiam
Negatyw - Pon 13 Gru, 2021
| marioE30 napisał/a: | | ryszardo napisał/a: | Nowej lustrzanki bym obecnie nie kupował. W takiej sytuacji zdecydowanie lepiej iść w używane, ale trzeba mieć świadomość, że system nie będzie rozwijany.
Druga sprawa to obiektywy.
W przypadku używanych lustrzanek mógłbyś kupić Canona 6D (wersja i lub II) lub 5d III z dobrym obiektywem (24-70/4.0 IS, 24-105, Tamron 24-70/2,8 VR itp.) i może jeszcze zostać na tele lub jasną stałkę (50/1.8 STM ma świetny stosunek jakość/cena, ale mając dobrego zooma f/2.8 bym nie kupił).
Używany Nikon D750 (mój wybór z tego systemu, ale opcji jest więcej) z odpowiednim obiektywem też jest naprawdę dobrą opcją.
Nie wspominasz do ujęciach dynamicznych i dzikiej przyrodzie, więc D500 bym pominął (mimo, że to świetny aparat).
Jak wygląda rynek używanych bezlusterkowców się nie orientowałem, ale pewnie największy wybór ma Sony, bo system najpopularniejszy.
Niestety w podanym budżecie ciężko będzie kupić nowy korpus FF z dobrym szkłem. RF 24-105 STM najlepszym szkłem świata nie jest, ale dopłaty 700 zł do korpusu jest wart. Jeśli chodzi o Nikona Z, to celowałbym w 24-70 f/4 - świetne połączenie sensownych rozmiarów, masy i jakości obrazu, ale w trochę wyższej cenie (raczej nie zmieści się w budżecie).
System Sony znam pod tym względem trochę gorzej, ale bardzo atrakcyjnie wygląda seria obiektywów Tamrona: 17-28, 28-75 i 70-180 f/2.8 - wszystkie jasne, nieduże i względnie tanie (ale w budżecie zmieścić na start się nie uda - to raczej na przyszłość).
Nie wspominasz też nic o filmowaniu, co powoduje, że niektóre nienajlepsze do tego celu korpusy stają się bardziej atrakcyjne (EOS RP i Nikon Z5 na przykład).
Do powyższych opcji dodałbym jeszcze Fuji. Co prawda to jest APS-C, ale dzięki temu można kupić tańszy korpus i zostanie więcej środków na szkła, w których można w tym systemie wybierać.
No i nie można zapomnieć o korpusach APS-C od Sony.
Zauważ, że większość podawanych przeze mnie propozycji to korpus + przyzwoity uniwersalny obiektyw. Wydając sporo pieniędzy na korpus FF nie ma sensu ograniczać go ciemnym i nienajlepszym obiektywem podstawowym, bo nie gorsze efekty da korpus APS-C z lepszym szkłem. Rozsądnym kompromisem są dla mnie szkła ze stałym światłem f/4. Przeważnie są dobrej jakości, ale są tańsze, mniejsze i lżejsze od wersji f/2.8.
No chyba, że taki RF 24-105 STM (przykładowo) ma być tylko na start i z czasem zamierzasz rozbudowywać system, a ten obiektyw docelowo pójdzie w odstawkę/na sprzedaż.
Tylko pamiętaj o jednym: nie warto wchodzić w system ze względu na obiektywy, których nigdy nie kupisz.
I na koniec najważniejsze: przed zakupem postaraj się wziąć kupowany aparat do ręki i ocenić ergonomię. Najlepszy sprzęt świata niewiele da, jeśli będzie dla Ciebie niewygodny w użytkowaniu |
Dzięki za wyczerpującą i rzeczową wypowiedź. Zobaczę co uda się upolować w dobrej cenie. Pozdrawiam |
Jaki jest sens w cytowaniu całej poprzedniej wypowiedzi? Jako czytający wątki sensu nie widzę, ale może jako piszący jakiś sens znajdę, dlatego spróbuję.
|
|