TRYTON7 - Sro 23 Lis, 2022 Temat postu: Swarovski HABICHT czy jest jakaś różnica w optyce /lepsze wyczernienie ,tubusów, pryzmatów, inne warstwy, etc./ miedzy lornetkami :Swarovski HABICHT DF 8x30W a Swarovski Optik Habicht 8x30 W ? Jan55 - Sro 23 Lis, 2022 TRYTON7, bardzo dużo i ciekawie, na temat tych Swarovskich, jest napisane na "Birdforum", w temacie lornetki Swarovski, ale może już czytałeś, bo jeżeli nie to polecam. 
TRYTON7 - Sro 23 Lis, 2022 dzięki, dużo słyszałem o znaczacej różnicy ale jeszcze nie czytałem. koraf - Sro 23 Lis, 2022 Tryton7 tu masz porównanie wersji cywilnej i militarnej jak nazywa to Dr. Gijs van Ginkel: https://www.houseofoutdoo...-april-2016.pdf Na papierze różni się niewiele, ale z tego co wiem z wzrokowiec.com to uczestnicy porównywali te lornetki w praktyce i militarna okazała się lepszą szczególnie pod względem rozdzielczości. Sam mam wersję militarną i dla mnie jest the best ever ze wszystkich 8x30. TRYTON7 - Czw 24 Lis, 2022 lepsza nawet od nowożytnych ? 
a w czym ? Maciek - Czw 24 Lis, 2022
To trochę jakby porównywać Mercedesa W-124 z dwulitrowym wolnossącym Dieslem z jakimś "nowoczesnym" plastikowym SUV-em napędzanym hybrydą z litrowym benzyniakiem. SUV niby bezpieczniejszy bo choć ma blachy jak z puszki po piwie to jest mocno opoduszkowany, ma też dużo telewizorów i gadżetów. Ja bym wolał W-124. koraf - Czw 24 Lis, 2022
Jeżeli będziesz miał możliwość porównać/ popatrzeć/ potestować topowe 8x30, a miałem taką możliwość (swarki, zeiss) to wtedy zrozumiesz. Żaden opis tego nie odda. Jeżeli myślisz, że militarny swarek habicht 8x30 to optyczny staroć to bardzo, ale to bardzo się mylisz. Jan55 - Czw 24 Lis, 2022 TRYTON7 napisał..."dużo słyszałem o znaczącej różnicy ale jeszcze nie czytałem". W/g opinii na forach, napisanych przez posiadaczy i testujących te lornetki, to żadnych znaczących różnic między nimi nie ma, poza obudową i minimalną odległością patrzenia. W obu występują odblaski, a tak, to optycznie się nie różnią. Wszyscy uważają je za najjaśniejsze i najostrzejsze lornetki produkowane współcześnie, mimo projektu z przed kilkudziesięciu lat. W ciągu tych lat, nałożone zostały tylko nowe powłoki na szkła, co dodatkowo wpłynęło na poprawę kontrastu i jasności, no i przede wszystkim są wodoodporne. To samo dotyczy Habichtów 7x42 i 10x40. Nie miałem tych lornetek w swoich rękach, a szkoda  , więc to co napisałem powyżej, jest oparte na opiniach, pisanych na forach BF i CN, przez właścicieli i testerów, tych lornetek.
mariuszi - Czw 24 Lis, 2022 Mam Habichta z roku 2021 … Miałem z 2014 , i 2019 i wersje IF z 2012 Różnica jest w wyczernieniu okolic pryzmatow pomiędzy rocznikami te nowsze po 2019 roku są lepsze Cudowności wersji IF nie dostrzegłem … a może nie na tyle żeby zaakceptować podziałkę w torze optycznym i brak CF , w wersji IF duża głębia ostrości , wygodne muszle oczne … Używałem rownolegle 3 Habicht ów 10x40. 8x30 IF i 8x30 z roku 2014 , dla mnie najlepsza była 10x40 Uważam ze 10x40 jest lepszą 10tką niż 8x30 8meką Ale cytując Jana55 …”ktoś może mieć inne zdanie”…. Inne preferencje czy „sztywniejsze pręciki” w oczach 
Dodam ze mimo wszystko zostałem z najnowszą wersją 8x30 W mariuszi - Czw 24 Lis, 2022 Dodam ze sporo osób uważa ze EII jest lepsza ogólnie od Habichta, mimo większe AC i braku wodoszczelności , mnie osobiście najbardziej podoba się właśnie Habicht Jan55 - Czw 24 Lis, 2022 mariuszi, Ta lepszość E II nad Habichtem, uwidacznia się, prawdopodobnie, w postaci pola o 1* większego, w E II (8,8 vs 7,8*), które to większe pole, sprawia wrażenie lepszego widzenia obrazu a co za tym idzie, większego komfortu obserwacji, do tego dochodzą muszle oczne, podobno wygodniejsze w E II. Nie należy zapominać o tym, ze ostrego pola w E II jest tylko około 6,5* a w Habichcie 7,8*, czyli całe pole, to jednak pod tym względem Habicht przebija E II, a do tego jasność obrazu Habichta, jest podobno nie do pokonania, jak na razie. Gdybym miał zamiar kupować, którąś z nich, to bez porównania 1:1, miałbym problem z wyborem, chyba, że patrzyłbym na różnicę w cenie, między nimi, to wtedy byłby to E II.
Wojtas_B - Czw 24 Lis, 2022 EII to przede wszystkim łatwość patrzenia, duża tolerancja na pozycję oczu dzięki dużym okularom. koraf - Czw 24 Lis, 2022 Mam obydwie lornetki 8x30 (Habichta i EII - w rodzinie) Habicht został, mój egzmplarz EII został sprzedany . Dlatego pozwolę sobie na moje, subiektywne, wrażenia z porównania obydwu.
Jan55 bardzo trafnie zauważył dużo mniejsze ostre pole widzenia EII - nieostrość tu jest mało przyjemna obraz w tym zakresie praktycznie nieczytelny, do tego gorsza transmisja, a w nocy jest gorzej nawet niż w Kite Lynx 8x30, gorsza rozdzielczość, dużo większa AC, gorszy balans bieli, po za tymi wadami EII vs Habicht, EII jest bardzo fajna . Sprawa wielkości okularów (Habicht ma mniejsze) jest wg mnie sprawą indywidualną, zależną od budowy i rozmieszczenia oczodołów i własnych preferencji. Przykładając obydwie lornetki do oczu, od razu widać dużą różnicę w jakości obrazka  .
TRYTON7 - Pią 25 Lis, 2022 Koraf napisz proszę cos więcej o różnicach miedzy tymi Swarkami które masz obecnie... czy widzisz różnicę w rozdzielczości na korzyść gumowatej ? 
Mnie tez Swarek 8x30 bardziej pasował niż EII ale zarówno NL jak i EL deklasowały starszego Habichta... koraf - Pią 25 Lis, 2022 Tryton 7 mam habichta 8x30 IF (lub jak wolisz gumowaną, wojskową) i porównywałem ją z swarkiem EL 8x32 II generacji, rozdzielczość na tym samym poziomie, ale przestrzenność obrazu oraz mniejsza AC, lepsza transmisja i oddanie kolorów już po stronie habichta. Habicht 8x30 ma pole 7,8 vs 8,0 EL 8x32 II gen. co w praktyce jest niezauważalne. Habicht wojskowy ma w prawym okularze krzyż pomiarowy (do ustalania odległości i wielkości obiektów). Wojtas_B - Sob 26 Lis, 2022 koraf, Czy pytałem już Cię kiedyś, z którego rocznika była EII, którą sprzedałeś? koraf - Nie 27 Lis, 2022 Wojtas_B jeżeli ty nie pamiętasz to ja tym bardziej .
TRYTON7 - Pon 28 Lis, 2022 "porównywałem ją z swarkiem EL 8x32 II generacji, rozdzielczość na tym samym poziomie, ale przestrzenność obrazu oraz mniejsza AC, lepsza transmisja i oddanie kolorów już po stronie habichta." no z tym nie tylko ja się nie zgadzam
poniżej znajduje się link Holger Merlitz /który żyje z porównań lornetek / i skoro wg. niego habit 8x30 CL Companion/4900zl/ ma lepszą ostrość ...to taka NL deklasuje Habita bez względu czy jest w gumie czy bez niej...
http://www.holgermerlitz....U-X4rmdP_QgaenE a wiec : 1.Habit 8x30 - posiada mały LER lornetka nie jest przeznaczona dla osób co noszą okulary, a wiec istniej większa możliwość zanieczyszczania soczewki ocznej przez kontakt z okiem, etc. 2.Ostros plasuje się do 70% podczas gdy CL ma po 85% a w dzień wydaje się nawet dużo większa. 3. Habit nie radzi sobie przy świetle o zmierzchu ,w ciemne dni, noc !!! występują tu tzw. zakłócenia obserwacji spowodowane tzw. przeciekiem pryzmatu gdy źrenica oczna jest duża/ zdjęcie 1./ a wiec jest to nieodpowiednia lornetka do obserwacji nocnych gdy źrenica oczna jest największa. CL nie ma już tego defektu i w każdych warunkach dostarcza kontrastowy ostry ,punktowy obraz. Habicht właśnie przez układ porro pryzmatyczny ma lepsza korekt AC i dostarcza 6% więcej światła od CL ,który ma konstrukcje dachowa Schmidta-Peacha. Habit i tak wg. autora ma za mała transmisje w niebieski widmie. Wyciąg w Habicht chodzi z dużym oporem a w CL płynnie... CL dostaje lepszą note odnośnie ostrości obrazu !!! ostatnie zdjęcie przestawia wpływ zakłóceń powstałych w nocy przy rozproszonym świetle. teraz jeszcze odnosnie sprawnosci na os optycznej... wszyscy pieją ze Habicht ma 96% posiadając zwykły achromat a taki Fujinon 7x50 fmt-sx który posiada dodatkowa soczewkę w postaci wypłaszczacza pola ma prawie 98 %
pytanie... gdybyśmy usunęli wypłaszczacz w Fujinonie to jak myślicie jak byłby wynik sprawności ? 
na stronie Holgera M. jest tez test Nikona II i wcale on nie odbiega jakością obrazu od Habichta... mariuszi - Pon 28 Lis, 2022 W mojej ocenie Companion i Habicht to podobny poziom … z tym że Companion ma wyraźnie więcej AC ale większe pole i dla wielu będzie wygodniejszy , różnic w ostrości nie dostrzegłem na tyle żeby zwracać na to uwagę Odblaski w habichcie przy źrenicach są w egzemplarzach starszych niż z roku 2014, ale miałem w rękach tylko 5 różnych wiec prawidłowość wcale nie musi występować. EII nie odstaje ostrością od Habichta , różne oddawanie barw wzmacnia efekt pozornej ostrosci i jasności u Habichta zwlasza po zmierzchu , obraz Habichta odbieram jako bardziej biały niz w EII , ale różnicą w jasności bym tego nie nazwał Dodam że ani EII ani Habicht to nie NL i szkoda tu dyskutować, ELki w tych parametrach nie widziałem wiec nie będę się wypowiadał Niemniej jednak są okoliczności w których Habicht „obrazuje atrakcyjniej” niż NL
I dla tych okoliczności warto mieć więcej niż jedną lornetkę Fujinon to inna bajka to w zasadzie nocna lornetka , zwłaszcza 7x50 , najlepsza optycznie ze wszystkich fujinonów, na ostatnim spotkaniu wszyscy zachwycali się najnowszymi produktami linii TOP ( nie bez powodu ) jednakże ja pokusiłem się na porównanie zeissa FL 7x42 i Fujinon 7x50 , poza oczywistymi różnicami konstrukcyjnymi które wskazują na zeissa to obraz z Fujinon podobał mi się bardziej , większa plastyczność i nasycenie barw , mimo ze było słonecznie AC nie dokuczała Ergonomia zdecydowanie lepsza w FL Jan55 - Pon 28 Lis, 2022 TRYTON7, weź pod uwagę, że to co pisze Merlitz, to są jego osobiste odczucia, co zaznaczył na końcu całego opisu. Każdy inny posiadacz tej lornetki może mięć całkiem inne odczucia widzianego obrazu. Czytałem prawie wszystkie opinie na forach, o tym Habichcie i generalnie, wszyscy, jej posiadacze oraz zawodowi testerzy, jednomyślnie, wyrazili się o tej lornetce w samych pozytywach, mimo posiadanych przez nią wad (bo nie ma lornetek bez wad), a do największych jej zalet zaliczyli jej niezaprzeczalną jasność i ostrość obrazu, czym góruje nad swoimi konkurentami, zwłaszcza E II. Więc coś w tym musi być, mimo, że jak napisałem powyżej, są to wszystko indywidualne odczucia, każdego z posiadaczy tej lornetki. Co do porównania Habichta z NL 8x32, to nikt takiego porównania jeszcze nie robił (ja nie znalazłem), poza zmierzeniem transmisji NL-a, 93% vs 96% Habichta, więc w tym przypadku, trudno wyrokować co jest lepsze, porro Habichta czy dach NL-a. Sam jestem ciekawy , jak faktycznie ta konkurencja wypada.
TRYTON7 - Pon 28 Lis, 2022 Jan55 Merlitz tak pisze to prawda ,ale dlatego by uniknąć potencjalnych niejasnych sytuacji z pieniaczami... Merlitz przetestował masę lornetek a wiec to on prowadzi prawdziwe porównanie i testy a nasze to sa jedynie tzw." spostrzeżenia "dalekie od jego testów. to co jest lepsze to tez zależy dla kogo... np. dla osoby szukających obrazów nocnego nieba nie jest to dobry wybór zważywszy również na cenne 30mm Habichta... są lepsze alternatywy. Jan55 - Pon 28 Lis, 2022 TRYTON7, masz rację, tylko jego opinie są oparte na testach "organoleptycznych", jak wielu testerów i innych użytkowników lornetek, a nie technicznych, typu Optyczne czy Gijs van Ginkel, więc są podobne do naszych (nie moich w tym przypadku). Porównanie tych dwóch sposobów, mogło by nam dać, przybliżony obraz, jak to wygląda w rzeczywistości. To co napisał Merlitz o Habichcie, nie jest wcale opinią lepszą od opinii innych użytkowników, wręcz pokrywa się, w dużej mierze, z opiniami innych testerów i właścicieli Habichtów np. kol. Mariuszi, Korafa, czy użytkowników BF i CN oraz Ginkela. Lornetka x30 nie nadaje się do zaawansowanych obserwacji nocnego nieba, ale są i tacy, którym do tego celu, wystarcza 8x25, i też się cieszą, że widzą gwiazdy czy księżyc, według powiedzenia "Każdemu co kto woli"  .
TRYTON7 - Pon 28 Lis, 2022 Jan55 ale 30mm nie nadaje się z powodu małej czynnej średnicy tylko z powodu wymienionej tu wady optycznej. O tym i innych artefaktach nie dowiesz się u nas od posiadaczy tych czy innych lornetek najczęściej kwitowane to jest:" musisz ustawić trochę inaczej lornetkę do oka "
dlatego Holger Merlitz jest tak lubiany bo wylewa cała prawdę aż do bólu. koraf - Pon 28 Lis, 2022 Proszę zwrócić uwagę, że Merltz testuje habichta cywilnego, który wg wielu opinii ma słabszą rozdzielczość niż wojskowy. Mam również CL10x30 new i rozdzielczość habichta 8x30 wojskowego jest absolutnie porównywalna. Podkreślam, że każdy test jest sprawą indywidualną (o czym wspominałem) i tu również zgadzam się w pełni z kolegą Jan55. TRYTON7 - Pon 28 Lis, 2022 wszystkiego nie da się przetestować... wg licznych testów Holgera światło postronne w śród wielu innych lornetek Swarovski to pieta Achillesowa. Co do różnic Habit :cywilny & wojskowy zdania są podzielone nawet na tym forum ... dobra, ja już wiem ze tylko NL i nie ma substytutów zamiennych
dzięki za dyskusje . 
T koraf - Pon 28 Lis, 2022
Musisz wiedzieć, że NL też nie jest pozbawiony słabej  pracy pod światło, wg testu optycznych SF Zeiss też nie jest ideałem .
TRYTON7 - Pon 28 Lis, 2022 wiem ,bawiłem się nią dość długo i tak jak pisałem - Holger to odkrył w swoim kolejnym teście porównawczym NL&EL ,który jest zamieszczony na jego stronie.
Jan55 - Pon 28 Lis, 2022 TRYTON7, czyli, tak jak napisałem, nie ma lornetki idealnej, odblaski mogą występować w lornetce za 500 zł jak i w lornetce 20x droższej, jednemu to przeszkadza a inny spuszcza na to zasłonę milczenia, a jeszcze inny myśli, że tak ma być.
TRYTON7 - Pon 28 Lis, 2022 Jan55 tak, tylko chyba łatwiej jest przełknąć te sama wadę w tańszej lornetce niż tej najdroższej ? myślę ,ze idealna jest - nie ma tylko lornetki idealnej do wszystkich zastosowań...
koraf - Pon 28 Lis, 2022 I tu dochodzimy do sedna: wg mnie habicht 8x30 jest the best ever i to nie tylko moja opinia z lornetek w swojej klasie (8x30), gdyż oferuje możliwe najlepsze warunki optyczne za swoją cenę. Zarówno El (3 gen.) jak i NL (ale już 8x32) pewnie są lepsze optycznie (choć wg mnie niewiele), ale za cenę już 2x większą. Jan55 - Pon 28 Lis, 2022 TRYTON7, ja jednak twierdzę, że idealnej lornetki nie ma i jeszcze długo nie będzie, natomiast co idealnej, do wszystkich zastosowań, to masz rację, takiej lornetki też nie ma. Co do przełykania wad , to też masz rację, że po zakupie tańszej, jest to łatwiejsze, bo zawsze po zakupie najdroższej lornetki, oczekuje się "lepszości", a niestety, najczęściej tak nie jest  , bo w tych najdroższych jakieś wady, też występują .
TRYTON7 - Wto 29 Lis, 2022 dla mnie lornetka, która nie radzi sobie za dobrze w świetle słabego oświetlenia a wiec i nocą nie jest the best ever... co to za lornetka, którą mozna używać głownie w słoneczny dzień ? absurd. Jan55 jeśli nie ma lornetki idealnej to co masz do zarzucenia lornetce :Nikon WX ? idealnie sprawuje się zarówno w dzień jak i o zmierzchu ,nocą punktuje gwiazdki do brzegu. ja widzę tylko jedna wadę... cena
Maciek - Wto 29 Lis, 2022
A ja wśród wad widzę jeszcze sporą masę i rozmiary. Lornetka tym się bowiem różni od lornety, że powinna być przenośna i co najmniej w miarę poręczna. TRYTON7 - Wto 29 Lis, 2022
Dla mnie masa jest potwierdzeniem ze siedzi szkło a nie plastyk... a pryzmaty są potężne a wiec większa szansa na całkowitość odbicie, brak winietowania ,etc. Obudowa tez wole z metalu bo plastyk jest mniej odporny na wszelkie uderzenia. Jan55 - Wto 29 Lis, 2022 TRYTON7, WX to nie lornetka tylko lorneta, dodatkowo, cenowo dostępna dla maniaka milionera, a nie dla normalnego użytkownika. Największe jej wady, poza ceną wypisał kol. Maciek, i ja to popieram .
Co do optyki to też do końca nie wiadomo jak jest, bo tylko Holger napisał opinię w/g swoich subiektywnych odczuć, natomiast w teście Optycznych, wady, niewielkie się ujawniły : dystorsja,odwzorowanie bieli i transmisja na poziomie lornetek 10-20x tańszych, do tego muszle oczne, które trzeba osłaniać dłońmi aby nie powstawały odblaski. Są wady? są , a to wszystko w lornetce za 40000 zł. . Czy tak powinno być  . Może powinno a może nie powinno, to już rozstrzygnie historia, jak powstanie lornetka idealna i bez wad, do tego o gabarytach i wadze normalnych lornetek a i cenie, dostępnej dla większej liczby chętnych z zasobną kieszenią .
TRYTON7 - Wto 29 Lis, 2022 Jan55 Ja widzę ,ze dla niektórych to nie zrobili i nie zrobią lornetki bo zawsze cos tam...
Prawda jest taka ,ze gdyby lornetki > 10kg zl miały naprawdę wady to by tyle nie kosztowały... Holger jako właściciel tej lornetki może chyba trochę precyzyjniej opisać co ma niż osoba ,która ja ma na chwile ?
Zawsze należy odróżniać wady od "widzi mi się". Maybach mimo swojej ceny tez może mieć wadę np.:" bo nie lata w powietrzu " jak samolot . Jan55 - Wto 29 Lis, 2022 TRYTON7, Maybach też ma wady w postaci ceny i dużego spalania oraz niebotycznych kosztów obsługi serwisowej.
TRYTON7 - Wto 29 Lis, 2022 JAN55 Ci co jeżdżą Maybachem nie traktują tego jako wadę tylko zaletę ... właśnie ze względu na cenę i mega spalanie - nie każdy może sobie na to pozwolić , i o to chodzi
Maciek - Wto 29 Lis, 2022 Nie ma czegoś co jest do wszystkiego. Podobnie z lornetkami, co z tego, że Nikon WX deklasuje inne możliwościami skoro jest wielki? Po to są kategorie i w ramach kategorii należy szukać ideału a nie czegoś uniwersalnie doskonałego - bo czegoś takiego po prostu nie ma. Dlatego też moim zdaniem Nikona WX jak najbardziej można porównać z lornetą artyleryjską AST czy TZK-80, ale z lornetkami 30 - 42 mm o wadze < 1 kg już nie bardzo. A tak na marginesie tak plastycznego i stereoskopowego obrazu jak AST Nikon na pewno nie ma 
TRYTON7 - Sro 30 Lis, 2022 WX jest lornetka i koniec... to ze mamy za słabe łapki nie może jej deklasować... ponoć Metopa/nie pamiętam dokładnie która/ ma lepsze kolorki od Swarka NL. Wojtas_B - Sro 30 Lis, 2022
NL ma po prostu kolory do bólu naturalne, nie ociepla, nie ochładza, nie podbija, nie wypłukuje, ale to nie jest wada w sensie obiektywnym! TRYTON7 - Sro 30 Lis, 2022
dokładnie tak... w astronomii są okulary ortoskowe np. Abbe ortho Takahashi które oddają zimne ostre obrazy planet a takie Televue ploslle podbijają kolorystykę do bólu ale ostrości takiej jak ortho. już nie ma. nie brak zwolenników wśród obu typów
TRYTON7 - Pon 09 Sty, 2023 Panowie mam jeszcze pytanie o rok produkcji tej lornetki i czy owa posiada juz te warstwy co EL i NL czy nie... koraf - Pon 09 Sty, 2023 Produkcja tych lornetek zostało zakończona prawdopodobnie w 2013 roku, nie mają powłok jak EL, NL, ale przy transmisji 96% i układzie porro te powłoki nie są nieodzowne, obraz w tej lornetce jest absolutnie krystaliczny o świetnej kolorystyce i w tym zakresie jak najbardziej porównywalny z EL, CL (nie mam NL). TRYTON7 - Wto 10 Sty, 2023 dzięki za odpowiedź. czyli min jej wiek to 10 lat. co do warstw to nie chodziło mi o powłoki fazowe tylko o składowe tych powłok w Habicht i EL. jarbarek - Sro 11 Sty, 2023 Siema. Gdzie się 'zaczaić' na używane jak najnowsze 'Habity' 8x30 lub 10x40... Bo polowanie na 'Nikony se' coś mi nie wychodzi, pozdro, j Jan55 - Sro 11 Sty, 2023 jarbarek, z tym SE co polecał TRYTON, nic nie wyszło ? Na "optykamyśliwska lornetki" jest Habicht 8x30 w wersji gumowej, cena co prawda nie okazyjna ale sobie zobacz, chyba, że już widziałeś .
Z Habichtami najnowszymi będzie problem, zresztą jak i z SE. W ostatnich 3 latach widziałem na OLX tylko raz (w 2021r) 8x30 z 2017 roku za 2800 (zniknął błyskawicznie) i to by było na tyle, natomiast starsze wersje10x40 bywają częściej, w tej chwili jest chyba jeden za 2000 zł na OLX.
TRYTON7 - Czw 12 Sty, 2023 biorę pod lupę właśnie tego Habichta 8x30. co do daty produkcji to Swarek mi potwierdził ze to : 2011r. 49 tydzień. mozna tez tak: 1930 dodajemy do pierwszych cyfr/81/ i tez wychodzi rok
jarbarek - Pią 13 Sty, 2023 Siema. Trudno, chyba lornetki porro idą faktycznie w zapomnienie. A mnie jakoś dachowe (najniższa półka i niektóre średniaki) jak nie pasują. Na forum ]Binoculars Cloudy Nights' coś piszą o klonach Nikona se : 'Oberwork SE?' - ciekawe, jak one wypadną, gdy się pojawią w sprzedaży?, pozdro Jan55 - Pią 13 Sty, 2023 jarbarek, mam obawy, że nie pojawią się w sprzedaży w Europie, bo to amerykańska firma optyczna operująca na rynkach amerykańskich, tak jak Orion. Są to firmy klonujące lornetki innych firm i prowadzące handel głównie w USA. Do Europy raczej nie wchodzą, z wyjątkiem lunet i lornetkami astro, i to w małym zakresie, co widać w zachodnich sklepach internetowych. W odwrotną stronę w Europie działa APM. Szkoda, bo są lornetki porro, które są warte zainteresowania, ale ich nie uświadczysz w Europie. Może w tym przypadku będzie inaczej, z tym, że cena tego Oberwerka może oscylować w granicach 2000 zł (250$ + podatki i cła), a może się okazać, że lornetka nie jest takiej ceny warta. Jan55 - Pią 20 Sty, 2023 jarbarek, masz wiadomość na PW o Habichcie 8x30. TRYTON7 - Wto 24 Sty, 2023 no i doszła ... mam ja na razie na testy
ostrość i kontrast perfekcyjny ,dużym plusem jest ze jej zakres na nieskończoność na -8 !!! co jest niespotykane w obecnych lornetkach. Minusem jest miarka w okularze... to mi raczej nie przejdzie przez gardło a wiec jeśli by ktoś był chętny to zapraszam na priva, stan igła !!! TRYTON7 - Sro 25 Sty, 2023 - czy usuniecie u optyka miarki w okularze bedzie ingerowało w różne poziomy ustawienia ostrości okularów ? - rozumiem ze ogumowane Habicht-y zarówno te o indywidualnej ostrości jak i te drugie mają optykę taką samą ? TRYTON7 - Sro 25 Sty, 2023 wspólna fotka
TRYTON7 - Czw 26 Sty, 2023 ciekawe ... |
