Kondzio41 - Sob 01 Kwi, 2023 Temat postu: Luneta wlasnej roboty Czy ktos z was probowal zrobic wlasna lunete w miare dobrej jakosci? Sa tego typu filmiki na youtube. Np. obiektyw 100 mm i powiekszenie stale 40x. Wyszloby to pewnie taniej. Takie lunety maja zazwyczaj obiektyw 60 mm, wiec powiekszenie 40x to juz chyba za duzo i obraz slaby. Kondzio41 - Sob 01 Kwi, 2023 Temat postu: Luneta wlasnej roboty Tanie lunety maja zazwyczaj 60 mm obiektyw mialo byc. TheNewOne - Sob 01 Kwi, 2023 Nie próbowałem. (Jeśli) chciałbyś to zrobić, to z ciekawości czy z przekonania, że będzie taniej i co najmniej tak dobrze jak taka ze sklepu? ryszardo - Sob 01 Kwi, 2023 Zgaduję, ze wątek powstał z okazji dzisiejszego dnia. Ale w sumie w wieku chyba 10 lat zbudowałem sobie 'teleskop' z lupy o średnicy 100 mm i nawet coś było widać. Jakość obrazu nie istniała, ale cieszyłem się jak dziecko 
Kondzio41 - Sob 01 Kwi, 2023 Dobrej jakosci luneta z powiekszeniem 40x to na pewno minimum 2000 zl. Nie stac mnie. W Delta Optical kupi chyba dobry okular i na pewno tez da sie na necie kupic dobra soczewke 100 mm. Do tego kupic jakies rurki z tworzyea i poskladac. Pokombinowac by trzeba. Na pewno zrobilby to do 300 zl. Majac dobry okular i soczewke dora na obiektyw powinno dawac dobry obraz. Mam Kronosa 20x60. Obraz slaby dla mnie. Za to Ex 12x50 Nikona jest spoko. Ale chcialbym cos z duzym powiekszeniem. ryszardo - Sob 01 Kwi, 2023 Dobrą soczewkę 100 mm... Do 300 zł za całość... Na wypadek, gdyby to nie były żarty na 1. kwietnia podam przykład ile kosztuje dobry dwuelementowy obiektyw o średnicy 100 mm: https://www.teleskop-expr...ve-in-Cell.html A jak ma być taniej i jakoś, to można kupić chiński klejony dublet: https://pl.aliexpress.com/item/4001151117795.html?spm=a2g0o.productlist.main.21.57613b14zFhFwn&algo_pvid=5a9d26f1-9cca-437a-9993-48497108b0b9&algo_exp_id=5a9d26f1-9cca-437a-9993-48497108b0b9-10&pdp_ext_f=%7B%22sku_id%22%3A%2210000014903913056%22%7D&pdp_npi=3%40dis%21PLN%21413.01%21342.8%21%21%21%21%21%40214528be16803726773296001d070d%2110000014903913056%21sea%21PL%210&curPageLogUid=fes1JOgQlzRu 300 zł przekraczamy na samym obiektywie 90 mm w najtańszej wersji. Ja bym wolał dopłacić do powłok wielowarstwowych. Jakość trudna do przewidzenia. Do tego tubus, mechanizm ustawienia ostrości, pryzmat odwracający, okular, mocowanie i wyjdzie na to, że lepiej będzie kupić coś takiego: https://deltaoptical.pl/tuba-optyczna-sky-watcher-bk-102-500-ota?from=listing A jeszcze lepiej lunetę, jeśli ma być do obserwacji naziemnych. Ogólnie samodzielna budowa taniego teleskopu soczewkowego to gra zupełnie niewarta świeczki. Chyba, że ktoś już ma optykę i chce zbudować (sam zbudowałem 2). Kondzio41 - Sob 01 Kwi, 2023 https://allegro.pl/oferta/okular-25-cala-czarny-okular-zmiennoogniskowy-12719335830 https://allegro.pl/oferta/wypuka-soczewka-100-mm-ogniskowa-szklana-soczewka-12749335462 A to sie nadaje? Chodzi o lunete ziemska. ryszardo - Nie 02 Kwi, 2023 Okular jest słabej jakości, ale coś tam będzie widać. Lepiej byłoby kupić prosty okular stałoogniskow Plossla. Pojedyncza soczewka do budowy instrumentu obserwacyjnego się nie nadaje kompletnie. Głównym powodem jest aberracja chromatyczna, która w takim przypadku będzie gigantyczna, bo nie jest w żaden sposób korygowana. Minimum to obiektyw dwusoczewkowy, a to jest dużo droższe. I naprawdę wiem co mówię. Przerabiałem to w praktyce zanim miałem wiedzę w temacie. Na nieistniejącym już forum astro4u był wątek "teleskop z lupy" mojego autorstwa 
Jeśli budżet jest aż tak ograniczony, to celowałbym w jakiś mały, używany teleskop z nasadką pryzmatyczną. Na przykład coś takiego: https://www.olx.pl/d/ofer...0&sliderIndex=0 Dokładnie ten model kiedyś miałem i można przez niego coś zobaczyć. W zestawie okulary do powiększeń 20x i 40x oraz pryzmat kątowy dający obraz nieodwrócony. Jako bardzo tania luneta dla początkującego nie jest to zły wybór. Później można dokupić trochę lepsze okulary, które poprawią jakość i komfort obserwacji, ale nie warto za dużo pieniędzy w ten sprzęt pakować. No chyba, że w planach będzie przesiadka na coś lepszego. Statyw z zestawu jest tragiczny i on powinien być wymieniony w pierwszej kolejności (samoróbkę też musiałbyś na czymś postawić). Kondzio41 - Nie 02 Kwi, 2023 Widze, ze jestes w temacie. Ja zupelnie sie na tym nie znam. Dzieki za wyjasnienie. Byc moze kupie sobie cos takiego jak zdobede budzet. A typowa luneta w przedziale 600-1000? Ktora jest cos warta? ryszardo - Nie 02 Kwi, 2023 Za około 1000 zł można już kupić całkiem przyzwoitą lunetę 65 mm. Nie będzie miała szkła ED w obiektywie, ale takie rzeczy sporo drożej teraz chodzą. Alternatywnie, jeśli rozmiary i masa nie mają dużego znaczenia, to można szukać używanej o średnicy 80 mm. Polecam szukać modelu do którego będą pasowały okulary 1,25" - wtedy łatwo będzie rozbudować zestaw zyskując na jakości obrazu, a nawet osiągając większe powiększenia (byle nie przesadzać). Dokładnego modelu w tym segmencie cenowym nie polecę, bo nie mam doświadczenia. W lunetach za takie pieniądze nie spodziewałbym się gigantycznego zysku jakości obrazu względem wymienionego wcześniej teleskopiku (zwłaszcza po wymianie okularów na trochę lepsze). Duży zysk będzie za to na jakości wykonania, komforcie obsługi itp. Tamten jest tani, bo jest w sporej części z kiepskiego plastiku, który skrzypi, utrudnia ustawienie ostrości itp. Wydaje mi się, że warto polować na używane. Na allegro jest teraz na przykład Vanguard Endeavor HD 82A bez muszli ocznej okularu za 1300 zł. Nawet mnie kusi, bo to już 82 mm obiektywu ze szkłem ED i obraz z lunet z tej serii (o ile dobrze pamiętam) był zaskakująco dobry jak na ich cenę. Jakość wykonania też nie budziła zastrzeżeń. Kondzio41 - Nie 02 Kwi, 2023 A ta? https://teleskopy.pl/Luneta-Celestron-Ultima-65-18-55x65-WP--na-wprost--+-pokrowiec-teleskopy-1330.html Lepsza prosta czy katowa? _Tomek_ - Nie 02 Kwi, 2023 Kątowa bardziej uniwersalna. Wygodniejsza do patrzenia do góry na niebo, ale też w poziomie, jak statyw jest nisko. Niestety Ultima nie ma mocowania 1.25'', przerabialiśmy to niedawno w innym wątku: https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=574515#574515 Podobnie jak ryszardo uważam, że warto mieć standard 1.25'', bo daje to dostęp do dobrych i niedrogich stałoogniskowych okularów astro. U Celestrona najtaniej z takim mocowaniem jest Trailseeker 65. Potem Regal 65, to już duży wzrost ceny (szkła ED, lepsze powłoki). ryszardo - Nie 02 Kwi, 2023 Celestron Ultima to przyzwoity sprzęt. Chyba jeden z popularniejszych w tej klasie cenowej. Niestety (chyba) nie jest kompatybilna z okularami 1.25", a szkoda. Największą wadą jest małe pole widzenia okularu, ale to będą miały praktycznie wszystkie poniżej 1000 zł. Zwróć uwagę, że model o średnicy 80 mm nie jest dużo droższy
Co do wyboru między kątową, a prostą: zależy, w jakiej pozycji preferujesz obserwacje. Jeśli na stojąco, to moim zdaniem kątowa wygrywa. W prostej potrzeba naprawdę wysokiego statywu, żeby luneta była na wysokości wzroku, ale ma to swoich zwolenników - jest na przykład bardzo popularne na strzelnicach do obserwacji tarcz. Jeśli bierzesz pod uwagę kierowanie lunety w górę (nocne niebo, samoloty, ptaki na drzewach), to kątowa będzie dużo lepsza. Jeśli chcesz obserwować/fotografować dzikie zwierzęta, to prosta daje możliwość wygodniejszej obserwacji w pozycji leżącej (przydatne, jak chcesz być możliwie niewidoczny). Do tego prostą trochę łatwiej nakierować na cel, szczególnie początkującemu (patrzysz dokładnie w kierunku celu, a nie pod kątem). Ja wolę kątowe, bo wygodniejsze na niższym statywie, lubię kierować w górę, a przy odległościach na jakich używa się lunety obserwując przyrodę przeważnie leżenie nie jest konieczne. Ogólnie polecam przejść się do sklepu i porównać obraz z kilku lunet. Na przykład teleskopy.pl w Warszawie lub Chorzowie albo DeltaOptical w Warszawie, Gdańsku, Mińsku Mazowieckim lub Toruniu. Inne pewnie też się znajdą (nie wiem skąd jesteś). Kondzio41 - Nie 02 Kwi, 2023 Dzieki za rade. Naswietliles mi konktetnie temat. Czyli budzetowo to raczej Celestron Travel 70 mm. A jesli juz lepiej, co do jakosci obrazu to musialoby byc powyzej 1000. Pomysle o tym Celestronie Travel. Moze uda sie na wakacje cos wykrzesac. Najlepiej jakas fajna uzywke wychaczyc. Narazie ciesze sie lornetka. Mam kilka. Ale ostatnio uzywam EX 12x50. Inne mam z pow. 10x. Mam Foresta II 10x42 i Silvera 10x50. Lubie optyke. Jeszcze raz dzieki. A jestem z Mielca, a tu raczej tego typu sklepow nie ma. 
dzieżba - Pią 20 Paź, 2023 Kondzo41 A nie lepiej by było w sobotę gdzieś przy czymś dorobić raz, dwa, trzy razy i z tych zarobionych złociszy kupić za 2000 lunetę, choćby Vortec Crossfire. ptasiarz - Nie 21 Kwi, 2024 Kondzio 41, Trzymaj się z dala od Ultimy 65, miałem wątpliwą okazję patrzeć przez to coś, to jest dramat, słabej jakosci powłoki, już przy powięskszeniach ok 30 razy mało co widać, ciemno, szaro, słaba rozdzielczość, a AC monstrualna. |
