Bartos - Pon 12 Cze, 2023 Temat postu: Postęp w AF w porównaniu do starych lustrzanek Mam Nikona d3100 i Canona 60d. Tym drugim nawet kiedyś zrobiłem kilka wesel - z obiektywem 17-55. Chciałem zapytać czy po aktualizacji do podstawowego body pełnoklatkowego (RP lub Z5) odczuję poprawę w działaniu autofocusa - zarówno w przypadku pojedynczego (AF-S w Nikonie, w canonie już nie pamiętam jak to się nazywa) jak i w przypadku śledzenia - a raczej dziś to już wykrywania oczu? Jak znacząca będzie to poprawa? W Nikonie d3100 teoretycznie autofocus działał od -1 ev, w Canonie 60d od -0,5 EV. W RP chyba od -5 EV, a w Z5 od -2 EV. Ale czy to w ogóle da się porównać? Bo np. w 60d w sali weselnej z obiektywem 17-55 autofocus działał i bardzo szybko, i bardzo celnie. Czy dam radę obsłużyć jakieś wesele RP lub Z5 (oczywiście z jakimiś w miarę jasnymi obiektywami), a szybkość i celność AF będzie porównywalna do 60d z 17-55? Czy to raczej tylko mrzonki? Zaznaczam, że nie jestem profesjonalnym fotografem ślubnym. Chcę raczej aparatu hobbystycznego, a czasem ktoś z rodziny mnie poprosi o obsługę ślubu lub chrztu. Pozdrawiam. Franio - Wto 13 Cze, 2023 Wystarczy porównanie możliwości technicznych starych i nowych korpusów, aby uznać, że te drugie lepiej sobie poradzą od poprzedników z właściwymi dla siebie obiektywami. Możesz do tego użyć tutejszego działu testowego, gdzie testerzy bardzo dokładnie opisują każdy badany sprzęt. Możesz zajrzeć na stronę Dpreview ( póki jest dostępna) i pooglądać galerię zdjęć do każdego z tych modeli. Celne zapytanie You Tube też pokaże w odpowiedzi filmy i zdjęcia . Wątpię, aby ktoś w % określił o ile lepiej będzie obecnie teraz, bo mało kto ( o ile ktokolwiek ?) robił takie porównanie na modelach, które tu przedstawiłeś. Bartos - Wto 13 Cze, 2023
Dziękuję za odpowiedź. Czytałem wiele testów, m.in. na Dpreview, oglądałem też wiele testów na YouTube. Gdybym tam znalazł odpowiedź na postawione tu pytanie, nie pytałbym. Nie chodzi mi o super porównanie "w procentach", a może nawet nie o te konkretne modele starych lustrzanek. Ja nigdy nie fotografowałem nowym czy stosunkowo nowym bezlustrem pełnoklatkowym, więc nie mam porównania. W każdym razie chodzi mi bardziej o odczucia. Bo na pewno jest wiele osób, które robiły kiedyś zdjęcia lustrzankami powiedzmy z roku 2010 - a z tego okresu pochodzą wspomniane przeze mnie modele - a teraz robią foty jakimś tanim pełnoklatkowym bezlustrem. Albo inaczej: może ktoś niedawno się przesiadł ze starej lustrzanki i teraz odczuł pewną różnicę w działaniu autofocusa. Jeśli są tu takie osoby: czy Waszym zdaniem autofocus, zwłaszcza w trochę gorszych warunkach oświetleniowych jest lepszy w tych bezlusterkowcach niż w starych lustrzankach? Na ile lepszy? Jeszcze raz powtarzam nie chodzi o procenty, tabelki, ale o własne odczucia. Pozdrawiam. foton2023 - Wto 09 Sty, 2024 W procentach nikt nie poda, bo niby jak  Ale.... Różnica jest duża, a czasami kolosalna - zależy jakie modele porównujemy. AF w Nikonie D500 czy D760 był niezły, ale w starszych modelach - w większości słaby. Biorąc pod uwagę nowe Sony (bo te znam), to nowe bezlusterkowce wymiatają, nawet stosunkowo stare Sony A7M3 czy A6500 wypadają świetnie, a nowsze A7M4 czy A6600 są super pod względem autofocusa - a przecież to nie są jeszcze topowe model Sony! Więc postęp jest duży/ogromny. Poza tym weź pod uwagę stabilizację IBIS która jest już prawie w każdym korpusie Sony ! To sprawia, że lustra i bezlustra dziś dzieli niemal przepaść.
Negatyw - Sob 13 Sty, 2024
|
