Remol71 - Wto 03 Paź, 2006 Temat postu: Pytanie ogólne o statyw. Jestem posiadaczem statywu raczej marnego nadającego sie co najwyżej do kamery na imieninach u cioci. Powoli rozglądam się za modelem solidnym, najlepiej z kulową głowicą. Oczywiscie powinien posiadać same wzajemnie się wykluczające cechy: sztywny, stabilny, lekki, solidny i na dodatek tani. Nie jestem w stanie ocenić wszystkich walorów macając towar w sklepie. Czy ktos może podpowiedzieć co jest złotym środkiem?? MM - Wto 03 Paź, 2006 Do jakiej kwoty? I jak ma być lekki? Remol71 - Wto 03 Paź, 2006
Kwoty to max ~600pln. Waga taka, abym idąc z nim w lesie/górach zawału nie dostał. Arek - Wto 03 Paź, 2006 Ja z powodzeniem używałem czegoś takiego: http://ssl.allegro.pl/ite...5cm_makro_.html To dość solidna podróbka Manfrotto 55 i głowicy 141RC. Jakość materioałów jednak niższa, bo po 2 latach rozgwintowała się jedna śruba. Dało się nagwintować od nowa i działała dalej. Arek ukasus - Pon 23 Paź, 2006 na początek chce mieć jakikolwiek statyw .. bo nerwicy dostaję .. jak jakies zdjęcie z ręki robie .. chodzi mi o jakieś grupowe lub cos w tym stylu .. http://allegro.pl/item133...172cm_tr56.html czy taki ujdzie .. chodzimi przedewszytkim o cene . czy nie ma co sie ładować ?? MM - Pon 23 Paź, 2006 Miałem prawie takiego samego wynalazka. Na szczęście już go nie mam bo ostrzejsze zdjęcia to z ręki robiłem. Jest dobry model Velbona z tego co pamiętam. Kolega ma, sprawdzałem, bardzo solidny i stabilny. Choć za więcej niż 300 to chyba chodziło. Sprawdziłem, to chyba ten z tego co pamiętam. Jeżeli nie pomyliłem typu to wielu baaaardzo mocno sobie go chwaliło. http://www.pstryk.com.pl/opis.php/2820 ukasus - Pon 23 Paź, 2006
Ała .. czyli rozumiem że jestes na nie .... hm a tak do 100 zetada rade .. czy lepiej poczekać i dozbierać ..? a i ten co podałeś to ma udzwig 3,5 kg .. teraz to jeszcze nie mam takiej kobyły .. znaczysie głownien a 50 f/1,8 robie ale 20d troszkę waży .. ijakis konkretniejszy obiektyw plus w przyszłości lamapa .. i ...? MM - Pon 23 Paź, 2006 Lepiej dozbierać bo na wynalazki do lustra naprawdę szkoda kasy. Ja poszedłem na całość i nabyłem Manfrotto 055ProB plus głowicę 322 i wiem, że mam zestaw dożywotni. Każdemu mogę polecić bo jest niesamowicie uniwersalny i wszechstronny. Tylko ta cena niestety... Dlatego ten Velbon jest bardzo korzystny bo niewiele gorszy (przy normalnym foceniu) a sporo tańszy. Arek - Pon 23 Paź, 2006 Dokładnie tak. Ja obecnie pracuję na Manfrotto 55PROB z głowicą 410 z mikroruchami i decyzji nie żałuje. W żadne wynalazki za 100 zł bym się nie bawił, bo tylko nerwów sobie napsujesz, a zdjęcia i tak będą nieudane. Tzn. wyjdą te, które i tak wyszłyby z ręki. A te co potrzebują statywu, nie wyjdą 
RAF - Wto 24 Paź, 2006
Arek, statyw który zaproponowałeś waży ponad 4kg, a Remol71 wspominał o górach ... Sam latam w góry z manfrotto 190 ProB i uważam to za wstrząsające przeżycie Więc albo macie budowę Ahnolda  i takową kondycję, albo nie chodzicie w góry. Z mf 055 ProB w góry bym na pewno nie poszedł.
Arek - Wto 24 Paź, 2006 Masz rację RAF. To kawał statywu. Ale kolega chciał, cytuję sztywny, stabilny, lekki, solidny i na dodatek tani a czegoś takiego w przyrodzie nie ma Gdzieś trzeba było więc odpuścić. Ja odpuściłem wagę
MM - Wto 24 Paź, 2006 Waży mniej niż kałach więc facet spokojnie da radę. No chyba, że nigdy nie łaziłeś z takim żelastwem po górach 
Tak na serio dobry statyw musi ważyć bo musi być stabilny. Te stabilne i lżejsze kosztują koszmarne pieniądze. Te lżejsze i tańsze.... nie są stabilne. A targać mało stabilny statyw to lepiej nie targać wogóle i zabrać małe woreczki z grochem na ten przykład. Położyć na tym aparat, samowyzwalacz i... cykać tak fotki
|
