|
forum.optyczne.pl
|
|
Materiały światłoczułe i akcesoria ciemniowe - Kto zWas używa Plustek OpticFilm 7200i lub inny tego typu ?
5kbFlashMemory - Sob 19 Lip, 2008 Temat postu: Kto zWas używa Plustek OpticFilm 7200i lub inny tego typu ? Zastanawiam się nad jego zakupem i chciałbym się dowiedzieć czy jest wart tego 1100 zł ?
krisv740 - Sob 19 Lip, 2008
zastanawiałem się nad tym i też szukałem opinii. sprawdź na canon-board - niestety są raczej negatywne jesli chodzi o szybkość i jakość. polecane nikony i minolty? sofcik też podobno taki sobie. ta z "i" jest lepsza, ale to sa tylko do domowgo, "takiego sobie" archiwizowania zdjęć.
garreth - Sob 19 Lip, 2008
też jestem na etapie rozważań - szukanie labu z dobrym skanerem / zakup własnego... sądząc po opiniach użytkowników na niektórych forach, skaner Plustek`a nie rzuca na kolana, choć cena jest zachęcająca
jeśli chcesz zobaczyć, co potrafi wersja podstawowa 7200 (bez "i")
http://twojepc.pl/artykul...k_7200&strona=4
recenzja, a w szczególności próbne skany nie nastrajają optymistycznie...
jeśli chcesz zastanowić się nad innym Plustek`iem
http://plustek.pl/produkt...php?id_grupy=81
ale wydaje się, że jedyny ratunek, to poszukiwanie używanego, niezajechanego skanera z gęstością powyżej 4,0
krisv740 - Sob 19 Lip, 2008
garreth, zauważ - jak na skaner domowego uzytku. z tego co pamiętam to głównym zarzutem /najważniejszym dla mnie/ była ostrość. z tej wady wynikają inne jak właśnie gubienie szczegółów w cieniach i niestety kiepska rozdzielczość, bo tą podawaną przez producenta to trzeba sobie w buty włożyć.
niestety nikon 5... jest w chwili obecnej najlepszy do domowego zaawansowanego użytku
garreth - Sob 19 Lip, 2008
krisv740 napisał/a: | zauważ - jak na skaner domowego uzytku. |
właśnie o takim rozmawiamy
krisv740 napisał/a: | głównym zarzutem /najważniejszym dla mnie/ była ostrość. z tej wady wynikają inne jak właśnie gubienie szczegółów w cieniach i niestety kiepska rozdzielczość, |
a czy gubienie szczegółów w cieniach nie jest związana z gęstością (jeśli dobrze pamiętam około 3,3) ?
5kbFlashMemory, nie napisał, jakie są zamierzenia wobec skanera:
-jedynie archiwizacja - to Plustek może(?) wystarczy ;
-do obróbki i następnie zamieszczania prac w galeriach, stronach internetowych, itp. - to raczej będzie mało
krisv740 napisał/a: | niestety nikon 5... jest w chwili obecnej najlepszy do domowego zaawansowanego użytku |
smutna prawda - ale prawda 2400zł to cena zacnego szkiełka
krisv740 - Sob 19 Lip, 2008
garreth, tak , domowy uzytek, ale jeśli chcesz skanować zdjęcia jako archiwizacja, do netu, na małe/pocztówkowe zdjęcia to ok.
uzytek domowy to także achiwizacja na "lata", skanowanie do obróbki i wydruku w większym formaci. w tym przypadku on się niestety nie sprawdzi
garreth - Sob 19 Lip, 2008
... czyli mamy problem
dopiero teraz zauważyłem, że pierwszy link nie do tej strony podałem, więc poprawiam:
http://twojepc.pl/artykul...00&komentarze=1
a może poszukać Minoltę DualScan IV? tylko, jak na razie, nie ma ani na allegro, ani na ebay`u
krisv740 - Sob 19 Lip, 2008
minolta jest ok, ale wyłuskać ją to prawie cud
garreth - Nie 20 Lip, 2008
http://cgi.ebay.pl/ws/eBa...em=230181859298
na razie znalazłem tylko ramki do Dual Scan`a , ale zawsze coś
|
|