forum.optyczne.pl

Obiektywy fotograficzne - Koncert życzeń

Arek - Wto 17 Paź, 2006 10:56
Temat postu: Koncert życzeń
Staramy się testować to co cieszy się największym zainteresowaniem naszych Czytelników. Niekiedy jednak nasze chęci są modyfikowane przez dostępność samego szkła u naszych partnerów, dostępność body, na którym możemy je przetestować, a także nasze wyobrażenie o tym, jakie testy Wy chcielibyście widzieć.

Aby więc nie zaśmiecać komentarzami testów i newsów zakładam ten wątek, w którym każdy z Was może wpisać obiektywy, których testem byłby najbardziej zainteresowany.
Te szkła, które zdobędą najwięcej głosów będą miały priorytet w zamawianiu, testowaniu
i opracowywaniu wyników.

Zachęcam do wypowiedzi :)

Pozdrawiam,
Arek

Benedykt - Wto 17 Paź, 2006 11:27

Arku,
bardzo mądra propozycja.

Jestem ciekaw testu szkła Tamron SP AF17-35mm f/2,8-4 Di LD Aspherical [IF].
Dlaczego chciałbym akurat to szkło?
1. Interesują mnie testy obiektywów szerokokątnych, gdyż w bardzo niedalekiej przyszłości chcę się zaopatrzyć coś o ogniskowej od 17 lub 18 mm.
2. Po nabyciu Tamrona SP AF28-75mm f/2,8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro polubiłem firmę Tamron. :D
3. Ma niezłe światło
4. Jest to szkło przeznaczone dla pełnej klatki, a w związku z tym poza wadą w postaci większszego ciężaru niż obiektywy APS-C:
- po cropie do formatu APS-C wykazują małe winietowanie (przynajmniej powinny)
- w przyszłości - przy ewentualnym przejściu z korpusem APS-C na FF - nie będzie takiego bólu finansowego, ponieważ będzie można wykorzystać posiadane już szkła.

W związku z powyższym proszę o pozytywne rozpatrzenie mojej prośby. :wink:

MM - Wto 17 Paź, 2006 14:17

Po pierwsze chciałbym, aby szkła Canona na FF były testowane na 5D :P

Po drugie czekam na testy:
1. Sigmy 20/1.8
2. Canona 35L
3. Canona 70-200/2.8 IS USM
4. Sigmy 150/2.8
5. Canona 16-35/2.8 L
6. Canona 135/2 L
7. Sigmy 12-24

:oops: :oops: :oops: Chyba to nie jest za dużo... :D :wink:

Benedykt - Wto 17 Paź, 2006 14:36

He, he, he ...
Temat dopiero co poruszony, a my już mamy niezłą kolejkę z obiektywami :lol:

Proponuję testy wg kolejności zgłoszeń.
:wink:

Arek - Czw 19 Paź, 2006 00:57

Tylko dwie osoby zainteresowane?
MariuszK - Czw 19 Paź, 2006 02:57

propozycje już są - wystarczy poczytać:
http://www.optyczne.pl/phpBB2/viewtopic.php?t=331

i zamiast pytać się o nowe testy, zrealizować stare obietnice :-)

Pozdrawiam

eudajmonion - Czw 19 Paź, 2006 11:05

witam,
jak dla mnie (może więcej osób też będzie zainteresowanych) to dwie pozycje.

1. Canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS
2. Canon 100mm f/2.8 USM Macro

pozdrawiam

maniaq - Czw 19 Paź, 2006 12:16

ja bym sobie zyczyl w testach porownanie obiektywow o takiej samej badz zblizonej ogniskowej i jasnosci. porownanie wynikow uzyskiwanych przez szkla ale zestawione obok siebei w tabelach. latwy wglad do plusow i minusow kazdego z modeli. wiadomo ze jeden bedzie bardziej winietowal inny bardziej miekko na pelnej. itd. przy takim zestawieniu latwiej wybrac , bo kazdy zdecyduje czy mu potrzebna bardziej osrtosc przy malej przeslonie np do portretow a ktos inny woli zeby nie bylo dystorsji i architektura nie wyginala sie ;) na zdjeciu. na razie na piechote musialem porownywac wybrane szkla przeskakujac z testu szkla x do szkla y.

pozdrawiam

Arek - Czw 19 Paź, 2006 13:21

MariuszK napisał/a:

i zamiast pytać się o nowe testy, zrealizować stare obietnice :-)


Przepraszam bardzo ale ja tam nic nie obiecałem... ;)

olaieryk - Czw 19 Paź, 2006 21:19

Nikon

17-55 2,8
18-200 VR
70-300 G VR
70-300 G
50 1,8D
85 1,8D
24-85 D 2,8-4
28-105 3,5-4,5 D
70-200 VR 2,8

Sigma
18-200
50-150 2,8
18-50 2,8 Makro
24-70 2,8
24-135 2,8-4,5
28-70 2,8
28-70 2,8-4
28-105 2,8-4
50 2,8 makro
70-200 2,8
70 2,8 Makro
50 2,8 Makro

Tamron
70-300 LD
28-75 2,8 SP

Tokina
100 2,8 Makro
80-200 2,8

Cosina itp.
100 3,5 makro

Sony
75-300

Zeiss
16-80 3,5-4,5

Canon
70-300 IS 2,8
17-55 IS 2,8
24-105 4L (najlepiej z 30D i 5D)
70-200 4 IS

MM - Pią 20 Paź, 2006 00:10

No na test 70-300 IS 2.8 to ja bym się też zapisał :mrgreen:
Ciekawe jak to szkiełko wygląda.... :twisted:

Benedykt - Pią 20 Paź, 2006 08:34

olaieryk napisał/a:

.
.
.

Tamron
70-300 LD
28-75 2,8 SP
.
.
.


Czasmi życzenia się spełniają szybciej niż się myśli:
http://www.optyczne.pl/in...tywu&test_ob=26
:D :D :D
Tak na marginesie, to mam to szkło.
Mogę go określić jednym słowem: POLECAM !!!

Arek - Pią 20 Paź, 2006 12:19

olaieryk napisał/a:

Canon
17-55 IS 2,8


On teżjuż jest przetestowany:
http://www.optyczne.pl/in...tywu&test_ob=29

Arek

olaieryk - Pią 20 Paź, 2006 14:01

Jestem za listą testowanych szkieł
jak widać pamięć czasem zawodzi /co było a co nie/ a jedna czytelna lista pomogłaby szybciej szkło namierzyć.

podział na firmy może zostać (jest jest przydatny)
ale MZ przydały by się dwie listy (zoomów i stałek) sortowane np. ogniskowymi.

/ to tak do koncertu /

eryk

Jak widać najwięcej zainteresowanych jest Canonem 70-300 IS
można by to zrobić w porównaniu z Nikonem 70-300 VR (ale chyba jest jeszcze niedostępny)

RobertO - Pią 20 Paź, 2006 15:18

olaieryk napisał/a:
Jestem za listą testowanych szkieł
jak widać pamięć czasem zawodzi /co było a co nie/ a jedna czytelna lista pomogłaby szybciej szkło namierzyć.

podział na firmy może zostać (jest jest przydatny)
ale MZ przydały by się dwie listy (zoomów i stałek) sortowane np. ogniskowymi.


Spobujemy cos zrobic z tym podzialem i czytelna lista, mam juz nawet pomysl jak to rozwiazac.
pozdrawiam

Arv - Pią 20 Paź, 2006 18:51
Temat postu: Canon EF 70-300 f/4-5,6 IS USM
GOTOWE ;-D
http://www.optyczne.pl/in...est_ob=52&roz=1


Canon EF 70-300 f/4-5,6 IS USM - wszędzie piszą*, że to ukryta eLka ale w plastikowej obudowie no i z kręcącym się przodem.
A ja czekam z zakupem na naukowe testy w optycznych.

*-
http://photozone.de/8Revi...456is/index.htm
http://www.slrgear.com/re...uct/253/cat/all
http://www.dphotojournal....f40-f56-is-usm/[/b]

mrooq - Pią 20 Paź, 2006 20:29

tak wlasnie
Canon 70-300 IS USM

prosze.

protazy - Pią 20 Paź, 2006 20:41

Witam !!
Też się chętnie dołączę do takiego życzenia skoro ma to być koncert życzeń :P

007areka - Pią 20 Paź, 2006 21:37

momencik, mmomencik - ja tez tu jestem ;-((, a ja chce - ef 70-300 is usm, no i zebym nie musial powtrazac ;-) ), pozdr.[/quote]
MM - Sob 21 Paź, 2006 05:16

70-300 IS USM ukrytą L-ką ? Ale się ubawiłem :lol: Ostatnio pożyczyłem to szkło z pracy dla kolegi spottera który ma Canona 100-300. Początkowo był bardzo nim zachłyśnięty, ale jak w domu oblukał sobie rezultaty to zachwyt tylko z IS-a został bo jakość zdjęć wolał jednak ze starej 100-300 a nawet USM z poczciwej staruszki szybciej mu ostrzył. :roll:
To taki mały OFF był :oops:
Koledzy spotterzy którzy zakupili Nikony czekają z niecierpliwością na test tego 70-300 VR. Jak tylko się pojawi to moglibyście wziąć go na warsztat.
Ciągnąc dalej ten "lotniczy" wątek to ja bym widział np. 80-400 VR Nikkora bo mam nadzieję tym pracować z D200, Sigmę 50-500, 80-400, 135-400 i 170-500 a na koniec Tamrona 200-500 :D
Tak jeszcze oblukałem to koledzy pewnie bardzo by się jeszcze ucieszyli z testu Sigmy 70-200/2.8 i 100-300/4. Uciekam już bo zaraz mnie i tak wygonicie :P

007areka - Sob 21 Paź, 2006 05:31

grrrr ;-//, przeciez pisalem" zebym sie nie powtarzal" ef 70-300 IS, owszem inne tez sa ciekawe, ;-) ) ale tu jest zbyt wiele pytan, pozdr.
serbio - Nie 22 Paź, 2006 03:22

Jeśli by byla możliwość przetestowania obiektywów Canona :
-85mm/f1,8USM
-35mm/F2,0
-Canon EF 100mm f/2,8 USM MACRO
Pozdrawiam

MM - Nie 22 Paź, 2006 04:32

Test 85/1.8 masz tutaj :twisted:
http://www.optyczne.pl/in...tywu&test_ob=17

IT - Nie 22 Paź, 2006 13:35

Chętnie przeczytałbym test szkieł dla Nikona:

- Sigma 50-150 2.8
- Nikkor 70-300 4.5-5.6 VR (jak juz będzie dostępny)

olaieryk - Pon 23 Paź, 2006 08:17

IT napisał/a:
Chętnie przeczytałbym test szkieł dla Nikona:

- Sigma 50-150 2.8
- Nikkor 70-300 4.5-5.6 VR (jak juz będzie dostępny)


Sigma jest już dostępna - przychylam się w 100% do tego testu!!!
Nikona 70-300 VR też bym na test popatrzył choć cena w PL cennikach jest z gwiazd czytana - w stanach kosztuje o wiele mniej (choć szkło jeszcze pewnie też nie jest tam dostępne)

Arek - Pon 23 Paź, 2006 10:22

Sigma 50-150 f/2.8 ma do nas dojść w tym tygodniu. Tylko, że będzie testowana na Canonie.
Fabrykant - Pią 27 Paź, 2006 00:08

No cóż, trochę podkręcę- przeszukałem googla i jeśli Szanowni Optyczni się pospieszą byłby to PIERWSZY W SIECI, a właściwie PIERWSZY W OGÓLE test Sigmy 50-150/2,8. No chyba że coś pominąłem. Nie liczę rzecz jasna opinii użytkowników, bo taki test można sobie zrobić samemu w sklepie. PRAWDZIWE I RZETELNE TESTY TYLKO U WAS!!! Pozdrowienia
Arek - Pią 27 Paź, 2006 13:53

Z Sigmą 17-70 mm też byliśmy pierwsi w świecie :D
Fabrykant - Pią 27 Paź, 2006 22:21

Zgadza się. Tak trzymać! Pozdrowienia
Arv - Nie 29 Paź, 2006 12:03

Arek napisał/a:
Z Sigmą 17-70 mm też byliśmy pierwsi w świecie :D


I tak niespecjalnie widzę dla Was konkurencję. No bo kto testuje obiektywy z takim naukowym podejściem ? Najwyżej photozone.de.
Tracicie dużo szmalu przez brak wersji angielskiej - i niech to trafi na listę życzeń ;-).

ekoms - Wto 31 Paź, 2006 15:38

Moja prośba:
Nikon
18-200 VR (na ten test bardzo czekam)
70-200 2.8 VR
80-400 VR
17-55 2.8

mario - Czw 02 Lis, 2006 09:50

a ja bym chetnie poczytal testy porownawcze
na poczatek
N 85/1.4 vs 85/1.8
w drugiej kolejnosci porownanie 105tek micro

szmojtek - Czw 02 Lis, 2006 19:39

To ja bym bardzo prosił o recenzje nikkora 24mm f2,8 i jak on sie ma do sigmy 24mm f1,8, bo ma taki dylemat właśnie.
olaieryk - Sro 08 Lis, 2006 18:43

dodam jeszcze jedno ciekawe szkło

Tokina ATX 10-17mm f/3.5-4.5 Pro DX Fisheye

może z dystorsją będa problemy :) ale resztę to chyba da się przerobić

Arek - Sro 08 Lis, 2006 22:27

Z wykadrowaniem tablicy testowej przy 10 mm też ;)
olaieryk - Sro 08 Lis, 2006 22:36

Ale szkło jedyne w swojej klasie - poważnie zastanawiamy się nad kupnem (Sigma 10-20 fajna, ale coś takiego stanowiłoby niezłe uzupełnienie) Szkoda, że takie drogie :( 2000+ na amatorską kieszeń to sporo - bo takie szkło raczej nie za często się zakłada.
Arv - Sro 08 Lis, 2006 23:48
Temat postu: M42
A może tak dla hecy przetestujecie jakiś popularny i uznany obiektyw z gwintem M42 ?
MM - Czw 09 Lis, 2006 00:17

Zdecydowanie proponuję Zenitara 16/2.8 :wink:
Arek, może dasz się skusić? Tylko że ten test to ja bym na kliszaku albo 5D widział. Jak coś to mogę podjechać do Wawy z body i szkłem :!:

olaieryk - Czw 09 Lis, 2006 08:26

Pomysł ciekawy - ale ja bym nie przeceniał starch "dobrych" szkieł. Testowałem kiedyś parę stałek M42 i raczej wypadły kiepsko. Nie były to oczywiście stałki z najwyższej półki.
d - Czw 09 Lis, 2006 20:49
Temat postu: szerokie kąty
byłbym zachwycony mogąc obejrzeć i przeczytać testy:
Canona EF 20-35 f/3,5-4,5 USM
Canona EF 17-40 mm f/4.0 L USM
jeśli są już gdzieś - to przepraszam
jeśli nie ma - to zdecydowanie POPROSZĘ:)

Arek - Pią 10 Lis, 2006 08:46
Temat postu: Re: szerokie kąty
d napisał/a:
byłbym zachwycony mogąc obejrzeć i przeczytać testy:
Canona EF 17-40 mm f/4.0 L USM


Działamy szybciej niż światło. Test był zanim o niego poprosiłeś ;) :
http://www.optyczne.pl/in...tywu&test_ob=35

Arek

d - Pią 10 Lis, 2006 10:14
Temat postu: Canon EF 17-40 mm f/4.0 L USM
nawet szybciej niż światło wewnątrz L-ki:)
Wielkie dzięki!

ps. taka anegdotka: tydzień temu jeden ze sklepów internetowych (fotobis.pl) zdaje się pomylił nieco i wystawił to szkło za 1818 zł! kiedy zacząłem sprawdzać posiadane przez mnie środki, aby złożyć zamówienie, ta podstrona niestety w sobotę zawiesiła działalność, a w poniedziałek pojawiła się już w wersji za 2818 zł!
Ciekawe, czy realizowali te zamówienia o 1000 zł tańsze czy się jakoś wycofywali?
Czy może to taka "promocja"?

Arv - Czw 16 Lis, 2006 23:45

Canon EF 70-200 f/4.0 L IS USM ;-)
Brzeku - Sob 18 Lis, 2006 11:57

Jak dla mnie najważniejsze to:
EF 100-400 f/4.5-5.6L IS
EF 70-200 f/2.8L
EF 400 f/5.6L
EF 28-70 f/2.8L
EF 28-105 f/4L

Brzeku - Sob 18 Lis, 2006 11:59

chyba że może 400mm f/5.6L był już testowany, jeli ktos zna link do jakiegos testu to bardzo prosze
pink25 - Sob 18 Lis, 2006 21:20

Ja jestem zainteresowany spacer-zoomami.
Szczególnie 18-200.
Sigma 18-200
Modny teraz jest Nikkor 18-200 VR- ale mnie nie stać :( .
Wydaje mi się, że jeszcze pół roku temu był dostepny Nikkor 18-200 (bez VR)- na allegrop tak za 1600 zł ale nigdzie go teraz nie ma ...

olaieryk - Sob 18 Lis, 2006 22:09

Nie było Nikkora bez 18-200 bez VR
(chyba że 28-200 i ktoś celowo badź przypadkiem zrobił literówkę)
ale jest
Tamron 18-200 bez VR w porównywalnej cenie do Sigmy

ma się pojawić
Tamron 18-250
i Sigma 18-200 z OS (czyli VR sigmy)

Warto zainteresować się
Nikkorem 18-135 był testowaney (MZ b. dobrze wyszedł jak na tą klasę obiektywu - dodatkowo jest to szkło AF-S co w przyszłości może okazać się dobrą inwestycją)
i Sigmą 18-125 też testowana

Za podobną cenę jak jeden 18-200 18-135 można mieć dwa szkła
optycznie rozwiązanie lepsze tylko mniej wygodne. MZ jednak możliwości takiego zestawu dwóch szkieł są lepsze.

pink25 - Sob 18 Lis, 2006 23:54

... zdaje się ze masz rację z tym 28>18. Wietrzyłem spisek bo wyczyściło mi nagle 18-200 a tu taka boląca prawda :)
tomi - Pon 20 Lis, 2006 17:40

Moje życzenie to Canon 85 f/1.2 L.
Choć pewnie dlługo będę musiał czekać :cry:

Arv - Wto 21 Lis, 2006 00:22

Raczej nie planuję wydawać taaakiej kasy ale ciekawi mnie wynik Canona 70-200 f/2.8 IS.

Natomiast z rzeczy nieco bliżej ziemi myślę, że warto poddać testom Canona 24-105 L. To chyba niebawem będzie popularny obiektyw ze względu na 5D.

MM - Wto 21 Lis, 2006 00:46

24-105 ma z 5D winietę jak broda Fidela - niestety. I masz to jak w banku bez testów :lol: A co do 70-200/2.8 IS to ja też jestem BAAAARDZO za testem. :roll:
mrooq - Wto 21 Lis, 2006 17:50

wlasnie.
Bardzo bym prosil o test 24-105 Canona. Ten obiektyw jest bardzo interesujacy. Chicla bym miec porownianie do 17-40 ktore tez jest bardzo interesujacy

cyklista - Sob 25 Lis, 2006 00:25

Witam, dwie sugestie:

-czy jest sens testować najdroższe markowe obiektywy klasy "pro"np. NIkkora 70-200 2,8 VR lub odpowiednie Canony 2,8 IS? Wiadomo że są to świetne i najlepsze w swojej klasie szkła - oczywiście z "czystej ciekawości" mozna taki test przeczytać ale chyba nie ma on dla większości praktycznego znaczenia bo mało kogo stać na taki obiektyw

-sugerowałbym przyznanie priorytetu potencjalnie dobrym obiektywom producentów niezależnych - które są bardziej w zasięgu amatora i co chyba ważne będą interesujące dla użytkowników różnych bagnetów.

A osobiście proponuję test:

-Tokiny ATX 28-80 2,8 Pro
-chyba najdroższego, najsolidniejszego, złożonego optycznie obiektywu niezależnego - czy również najlepszego optycznie? (Myślę o nim jako o dopełnieniu do Tokiny 12-24) NIe spotkałem też gdzie indziej w necie takiego testu.

-Pentaxa 16-45 f4
-na fali ostatniej ofensywy Pentaxa/Samsunga przymierzając się do cyfry chętnie porównałbym ten obiektyw do Nikkora 18-70

olaieryk - Nie 26 Lis, 2006 12:04

Już jest dostępny Nikkor 70-300 G f/4,5-5,6 VRII (cena 2200) czy wart jest tej ceny???
Warto sprawdzić!!!
Myślę, że wiele osób czeka na ten test.

MM - Nie 26 Lis, 2006 16:08

AREK, to tego Nikkora to też bym prosił w pierwszej kolejności bo wielu znajomych bardzo sobie ostrzy na niego ząbki. Mnie to najbardziej w nim szybkość i celność interesuje. Ostrość nie musi być nieziemska. No i jak VR działa. :)
olaieryk - Nie 26 Lis, 2006 16:47

Ostrośc powinna być OK. Przynajmniej wynika to z oficjalnych MFT na stronie Nikona.
Szkło b. ciekawe. MOże być hitem (może nie w Polsce bo większość cena odstraszy, ale na świecie)

007areka - Nie 26 Lis, 2006 22:26

...to ja sie tez dolaczam, choc nikona nie uzywam, to chce porownac do 70-300 IS USM , a najlepiej Wy to odrazu zrobcie, pozdr.
Arv - Pon 27 Lis, 2006 12:19

cyklista napisał/a:

-czy jest sens testować najdroższe markowe obiektywy klasy "pro"np. NIkkora 70-200 2,8 VR lub odpowiednie Canony 2,8 IS?

-sugerowałbym przyznanie priorytetu potencjalnie dobrym obiektywom producentów niezależnych - które są bardziej w zasięgu amatora i co chyba ważne będą interesujące dla użytkowników różnych bagnetów.


Jako były student fizyki i pracownik banku ;-) lubię optyczne.pl bo pozwalają OPTYMALNIE wydać kasę w oparciu o powtarzalne testy z przemyślaną metodologią.

Testy drogich obiektywów są dla mnie ważne bo ustanawiają pewien referencyjny poziom. Wtedy wiadomo, że wyższa jakość możliwa jest do osiągnięcia ale dopiero po wydaniu kolejnych grubych tysiączków.

Dopiero w porównaniu do tych referencyjnych szkieł widać, że niezależni producenci są po prostu tańsi. Przykład:
kit, tamron 17-50, canon 17-40L, canon 17-50 IS.

LeSir - Pon 27 Lis, 2006 14:00

A może rybie oko Tokina 10-17. Tańsza alternatywa dla Nikora 10,5, a przy okazji chyba najtańszy 'fish eye' na rynku.
Swoją drogą ciekawe jak się spisuje rybie oko zoom.

PM - Sro 06 Gru, 2006 12:51

A ja poproszę Brak nowych postów 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-Nikkor :)
olaieryk - Sro 06 Gru, 2006 16:42

chyba najbardziej oczekiwane testy to:

Tokina 50-135 f/2,8
Nikon 70-300 VR
Nikon 18-200 VR
Sigma 18-200
Tamron 18-200

czy ktos ma inne propozycje?

18-200 to chyba najlepiej sprzedające się szkła? Warto by tu zrobić porównanie - choć mnie osobiście mało obchodzą.

eryk

adp007 - Sro 06 Gru, 2006 18:55

LeSir napisał/a:
A może rybie oko Tokina 10-17. Tańsza alternatywa dla Nikora 10,5, a przy okazji chyba najtańszy 'fish eye' na rynku.
Swoją drogą ciekawe jak się spisuje rybie oko zoom.

Jeśli można w pierwszym poście na tym forum to: popieram.
Także z miłą chęcią przeczytałbym taki test.
Powody:
-obiektyw świeży i jeszcze mało rzetelnych testów na jego temat
-tez jestem ciekaw zooma fisheye.

Plus to co napisał LeSir.
Czekam :)

olaieryk - Sro 06 Gru, 2006 19:20

Jak się okazało są problemy natury pomiarowej. I nie chodzi tu tylko o dystorsje :D

Ale teścik popieram :!:

Arek - Czw 07 Gru, 2006 10:25

Jak na razie to dyskusja tylko i wyłącznie czysto teoretyczna. Migomex Tokiny zamówił, ale cały czas ich jeszcze nie dostał. Czekamy.
Mysza - Sro 13 Gru, 2006 12:24
Temat postu: Zuiko Olympus.
Witam.

Czy będziecie testować obiektywy Zuiko.
Zastanawiam się nad wyborem lustrzanki i wydaje mi się, że kitowe obiektywy Zuiko są bardzo rozsądnym wyborem w stosunku do tanich obiektywów innych firm.

Cześć tu Mysza.

Arek - Sro 13 Gru, 2006 13:00

Na razie nie mamy na czym testować. Jak wyjdzie E-3, to wtedy pomyślimy.

Pozdrawiam,
Arek

olaieryk - Czw 14 Gru, 2006 22:00

Wracając do spraw testowania

Jest już dostępna Sigma 18-50 f/2,8 Makro filtr(72) - myślę, że warto by! Są pewne różnice w budowie sugerujące, że może być to jednak inne szkło od starej 18-50 f/2,8 filtr(67).

Czy jest to dobra alternatywa dla drogich szkieł "firmowanych" przez Nikona i Canona???? Warto to porównać!

Chyba jeszcze nie daliście testu Nikkora 17-55 f/2,8 - a pamiętam, że był u Was na "warszracie" - a to ważny test!

Arek - Pią 15 Gru, 2006 11:17

Zgadza się. Sigma 18-50 macro to fajna propozycja. Oczywiście będziemy ją testować, bo do Sigm dostęp mamy bezproblemowy.

Nikon 17-55 f/2,8 był na warsztacie, ale niestety awaria dysku sprawiła, że część danych
szlag trafił. Zginęły RAWy z rozdzielczością dla zakresu 28-55 mm... Musimy go znów
zamówić do testów i test powtórzyć. Mogę tylko na pocieszenie dodać, że dla 17 mm
był ostry jak żyletka :)

Arek

olaieryk - Pią 15 Gru, 2006 18:29

Szkoda :(
Pewne testy trzeba robić (choć pewnie na polskim rynku nie jest to popularne szkło), ale warto zobaczyć rożnicę.

Tak samo warto zrobić 50tji - często uważane za wzorcowe szkła.

Przydałoby się też zrobić parę szkieł Pentaxa(Samsunga) i Sony
O Olku już było...

No i warto robić jak najszybciej szkła pojawiające się na rynku. To są chyba najbardziej oczekiwane testy.

adp007 - Sob 16 Gru, 2006 13:17

Arek napisał/a:
Oczywiście będziemy ją testować, bo do Sigm dostęp mamy bezproblemowy.
...

W związku z tym inna moja cicha uwaga:
dosyć często Forumowicze szukają zoomów tele. Co byś powiedział na test tego co MM opisał stabilizacją a'la Sigma, czyli np taki obektyw:
sigma 80-400 F4.5-5.6 EX OS
http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/74
Sam jestem ciekaw jak 5x tele działa :)

serbio - Nie 17 Gru, 2006 01:17

Kiedy można się spodziewać testu obiektywu 35mm/2 Canona ?
RAF - Nie 17 Gru, 2006 10:20

Dwa pytania:
1. Czy można liczyć na szybki test nowej tokiny 50-135/2.8 - szkło było dość oczekiwane.
2. Swego czasu była mowa, że testowany był również nikkor 12-24/4 - też dysk?

Fabrykant - Pon 18 Gru, 2006 00:08

Hm. Jak napisał Arek- Migomex czeka na obiektywy Tokiny. Może by ten Migomex zamówił sobie 50-135 w jakimś sklepie internetowym? Do wyboru na www.skąpiec.pl. Ciekawe skąd oni mają obiektywy? Ze Stanów? Może któryś z tych sklepów byłby tak miły i pozyczył ten mityczny 50-135 naszym szanownym testerom tak żeby znów mogli być pierwsi we wszechświecie... (czego im i sobie życzę)
Pozdrowienia

RobertO - Pon 18 Gru, 2006 10:14

Fabrykant napisał/a:
Hm. Jak napisał Arek- Migomex czeka na obiektywy Tokiny. Może by ten Migomex zamówił sobie 50-135 w jakimś sklepie internetowym? Do wyboru na www.skąpiec.pl. Ciekawe skąd oni mają obiektywy? Ze Stanów?


a dzwoniles do tych sklepow, aby sie dowiedziec czy rzeczywiscie maja szklo na magazynie czy tylko w cenniku??

w wielu sklepach internetowych oferta wyglada super ale tylko jezeli ja ogladamy, gdzy juz chcemy kupic okazuje sie ze polowy rzeczy nie ma na magazynie i trzeba na nie czekac, czasami baaaardzo dlugo

RAF - Pon 18 Gru, 2006 20:31

RobertO, a co z Nikorrami 12-24 i tym nowym 70-300 VR? (18-200 VR też pewnie jest oczekiwany)
adp007 - Pon 18 Gru, 2006 20:59

RAF: ja też bym chętnie zobaczył test nikkpra 70-300 VR. :)
Długo poczekamy?

RAF - Wto 19 Gru, 2006 19:57

adp007 napisał/a:
RAF: ja też bym chętnie zobaczył test nikkpra 70-300 VR. :)
Długo poczekamy?

jak już uzyskamy odpowiedź, to prawdopodobnie w tzw. międzyczasie pojawi się jakaś stara stałka, nikogo nie interesujący zoom, lub dalsza seria sigm, mających problemy z AF we współpracy z Canonami. Może i to złośliwe, ale coraz trudniej tutaj uzyskać odpowiedź na prosto postawione pytanie ... :?

Mysza - Pon 25 Gru, 2006 20:29
Temat postu: Testy Zuiko
Ave!

Arek napisał/a:
Na razie nie mamy na czym testować. Jak wyjdzie E-3, to wtedy pomyślimy.



# Zdjęcia wykonywane są lustrzanką cyfrową średniej lub wysokiej klasy z matrycą 8-10 MPix (przynajmniej Canon 20D lub Nikon D200)
# Aparat jest umieszczony na stabilnym statywie.
# Migawka jest wyzwalana za pomocą elektronicznego wężyka spustowego.
# Zdjęcia są wykonywane z włączoną opcją wstępnego podnoszenia lustra.
# Zdjęcia są zapisywane jednocześnie w formacie RAW i w JPG najlepszej rozdzielczości.
# Czułość aparatu jest ustawiona na ISO 100.

To są wasze założenia z sekcji jak testujemy. Rozumiem wszystkie poza 1. Co za różnica czy body jest pro, czy nie???
Co decyduje o tym czy lustrzanka jest średniej klasy - cena czy funkcje??
Jeżeli body amatorskie ma wstępne podnoszenie lustra i możliwość strzału z IR albo opóźnionego przez samowyzwalacz, to w czym problem?
Przecież nie potrzebujecie 5kl/s w RAW'ach bez ograniczeń długości serii, ani metalowej obudowy z uszczelnieniami IP54 do testu obiektywu....

Ponadto Sony-A100 też raczej profesjonalnym body nie jest, a test popełniliście.

Jeżeli uważanie, że nie warto testować Olympusów, gdyż ze względu na słabe zainteresowanie nie opłaca wam się inwestować waszego czasu i dużego wysiłku niezbędnego do przeprowadzenia testu - to napiszcie.
Jeżeli są inne przyczyny to je podajcie.
Ale nie piszcie prosze że nie macie na czym.

Cześć tu Mysza.

adp007 - Pon 25 Gru, 2006 20:40

Mysza, punkty które podałas dotyczą testowania obiektów. Nie body.

Chyba że ja coś nie rozumiem . :)

Mysza - Pon 25 Gru, 2006 23:04

Ave!

adp007 napisał/a:
Mysza, punkty które podałas dotyczą testowania obiektów. Nie body.

Chyba że ja coś nie rozumiem . :)


Na moje pytanie, czy będa testy obiektywów Zuiko otrzymałem odpowiedź, że nie ma czym testować.
Odpowiedź ta jest dla mnie co kolwiek mało przekonywująca z powodów, które wskazałem powyżej.

Cześć tu Mysza.

Arv - Sro 27 Gru, 2006 14:38

Mysza napisał/a:
Na moje pytanie, czy będa testy obiektywów Zuiko otrzymałem odpowiedź, że nie ma czym testować.
Odpowiedź ta jest dla mnie co kolwiek mało przekonywująca z powodów, które wskazałem powyżej.
Mnie Mama uczyła, że uprzejmie jest poprosić. Szczególnie wtedy gdy za coś nie płacę. Ale to oczywisty offtopic jest.

MM - Sro 27 Gru, 2006 17:19

Nie ma wątpliwości, że na rynku lustrzanek króluje Canon i Nikon. Dobiera się do torta Sony-Minolta. Olympus to niestety margines i jest oczywistym, że taki serwis testujący musi mieć body Canona i Nikona, inne powinien, ale jeszcze się nie dorobił. Jeżeli komuś tak bardzo zależy na testach szkieł Olka to niech poczyta na zagranicznych forach albo znajdzie sponsora, który zakupi body Olympusa. Gdyby chłopaki takowy mieli z pewnością testy byłyby robione, ja bardzo sobie cenię szkła tej firmy i na pewno wyniki powaliłyby niejednego Canona i Nikona. Skoro nie ma czym testów zrobić to trzeba to zrozumieć a nie rościć jakieś dziwne pretensje.
Arek - Sro 27 Gru, 2006 17:31

Postaram się odpowiedzieć, choć Arv i MM po części mnie wyręczyli. Wymagamy aby body było przymajmniej półprofesjonalne z jednej ważnej przyczyny. Zupełnie amatorskie lustrzanki lubią być mądrzejsze od swojego użytkownika i na przykład wyostrzać i odszumiać obraz nawet wtedy, gdy im tego zabronimy. Nie chcę więc kupować na wyposażenie redakcji jakiegoś amatorskiego Olympusa, żeby potem przekonać się, że wyniki uzyskiwane na nim nie są do końca miarodajne. Czekamy więc co pokaże E-3, aczkolwiek pod uwagę bierzemy też Lumixa.

Arek

Mysza - Sro 27 Gru, 2006 20:06

Arek napisał/a:
Wymagamy aby body było przymajmniej półprofesjonalne z jednej ważnej przyczyny. Zupełnie amatorskie lustrzanki lubią być mądrzejsze od swojego użytkownika i na przykład wyostrzać i odszumiać obraz nawet wtedy, gdy im tego zabronimy.


Jasne, to rozumiem i dlatego postawiłem pytanie, co oznacza sprzęt półprofesjonalny.
Wedle powyższej definicji decyduja funkcje aparatu - i IMHO w tym świetle "amatorskie" lustrzanki Olympusa są znacznie mniej amatorskie niż odpowiednie produkty konkurencji, ale to tylko moje skromne zdanie.

Arek napisał/a:

Nie chcę więc kupować na wyposażenie redakcji jakiegoś amatorskiego Olympusa, żeby potem przekonać się, że wyniki uzyskiwane na nim nie są do końca miarodajne. Czekamy więc co pokaże E-3, aczkolwiek pod uwagę bierzemy też Lumixa.
Arek


No cóż, to wasza decyzja, a mnie pozostaje poczekać .... :(




Arv napisał/a:

Mnie Mama uczyła, że uprzejmie jest poprosić. Szczególnie wtedy gdy za coś nie płacę. Ale to oczywisty offtopic jest.


Drogi Arv, tu Ci przewrotnie odpowiem - że po niekąd płacimy ... - naszą uwagą, czasem i "kliknięciami", co wedłgu mojej wiedzy przekłada się na chęć reklamodawców do reklamowania się na danej stronie. :wink:




MM napisał/a:

Nie ma wątpliwości, że na rynku lustrzanek króluje Canon i Nikon. Dobiera się do torta Sony-Minolta. Olympus to niestety margines i jest oczywistym, że taki serwis testujący musi mieć body Canona i Nikona, inne powinien, ale jeszcze się nie dorobił. Jeżeli komuś tak bardzo zależy na testach szkieł Olka to niech poczyta na zagranicznych forach albo znajdzie sponsora, który zakupi body Olympusa. Gdyby chłopaki takowy mieli z pewnością testy byłyby robione, ja bardzo sobie cenię szkła tej firmy i na pewno wyniki powaliłyby niejednego Canona i Nikona. Skoro nie ma czym testów zrobić to trzeba to zrozumieć a nie rościć jakieś dziwne pretensje.



Drogi MM - to nie jest kwestia "roszczenia dziwnych pretensji", tylko oczekiwania na jasną odpowiedź na proste pytanie.
Odpowiedź:
"Nie widzimy sensu w inwestowaniu w body Olympusa bo, jest zbyt niszowy w stosunku do pozostałych systemów", czy nawet "W najbliższym czasnie nie przewidujemy testów Olków" - rozumiem, jest ona dla mnie jasna i klarowna, ale odpowiedź:
"nie ma czym" podczas gdy konstrukcje amatorskie Olympusa spełniają wszystkie założenia podane w punkcie "Jak testujemy", jest dla mnie poprostu niezrozumiała.

Odnośnie sprawdzenia innych testów, to zapewniam Cię, że już wiele ich przeszukałem, zaś serwis Optyczne.pl cenię za bardzo metodyczne i "inżynierskie" podejście do testówania obiektywów.


Cześć tu Mysza.

Mysza - Sro 27 Gru, 2006 23:07

Jeszce małe PS tytułem wyjaśnienia.

Nie jestem nawiedzonym użytkownikiem systemu 4:3 chcącym podbudować sobie ego, a użytkownikiem S7000, zastanawiającym się nad wejściem w lustrzankę cyfrową i w mojej opinii jednym z głównych kryteriów wyboru powinno być szkło, a tu propozycje Canona i Nikona sprzedawane w zestwach z body są beznadziejne. Zaś szkła w cenach do 2000 PLN, są delikatnie mówiąc od ideału bardzo odległe.

Cześć tu Mysza.

MM - Sro 27 Gru, 2006 23:43

Ja tam nie znam szkieł idealnych, nawet do obiektywów z moich snów, czyli 35/1.4L lub 300/2.8 L IS USM mógłbym się spokojnie przyczepić... :lol:
Mysza - Czw 28 Gru, 2006 08:30

MM napisał/a:
Ja tam nie znam szkieł idealnych, nawet do obiektywów z moich snów, czyli 35/1.4L lub 300/2.8 L IS USM mógłbym się spokojnie przyczepić... :lol:


Cóż, jak dobrze wiesz, filozoficznie rzecz ujmując kwestia nie leży w osiągnięciu doskonoałości, tylko w ciągłym do niej dążeniu.
:wink: :wink: :wink:

Cześć tu Mysza.

P.S. Żeby nie drażnić admina, już przestaję pisać OT.

RAF - Pią 29 Gru, 2006 09:09

Po dwóch tygodniach odświeżę pytanie:
co z nikkorami:
12-24
18-200 VR
70-300 VR
?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ??
to chyba bardziej oczekiwane obiektywy, niż obcykane już w testach stare stałki ? (choć nie ukrywam, że test 35/2 też bym z chęcią obejrzał, pod warunkiem skonfrontowania z sigmą 30/1.4)

RAF - Pią 29 Gru, 2006 09:11

Ano i jeszcze pytanie na czasie. Czy Tokina AT-X 535 Pro DX AF 50-135 mm f/2.8 jest już dostępna i czy planujecie w najbliższym czasie jej test?
Arek - Pią 29 Gru, 2006 11:40

Nikkor 12-24 czeka na obróbkę. Tokiny 10-17 i 50-135 właśnie do nas przyszły. Pewnie
na samym początku roku coś się pokaże.

Nikkory 70-300 VR i 18-200 VR będą w nastepnej dużej sesji testowej Nikkorów. Konkretów jeszcze nie znam.

Mamy ambicję przetestować większość obiektywów dostepnych na naszym rynku. Mając taką politykę nie da się testować tylko nowości i hitów. Muszą być one przeplatane testami starszych i czasami mniej popularnych szkieł. I tak będzie również i w przyszłości.

Arek

MM - Pią 29 Gru, 2006 12:19

I bardzo dobrze. Są też tutaj ludzie, którzy robią zdjęcia stałkami (także wiekowymi) i wyniki ich pracy z lustrzankami cyfrowymi są bardzo potrzebne i oczekiwane.
RAF - Pią 29 Gru, 2006 20:45

Dziękuję za odpowiedź, jeśli mógłbym lobbować to ucieszyłbym się, gdyby tokina 50-135 dostała priorytet 8)
MM a tego to nie musisz mi uświadamiać, mam 3 stałki :lol: (a z chęcią kupiłbym jeszcze 35/2), po prostu pora kupić pierwszego DX-owego zooma, więc interesuję się nowościami.

vip321 - Sro 10 Sty, 2007 00:03
Temat postu: A może nikkor 18-200 VR ??
To chyba ludzie chceli by przeczytać. O tym obiektywie. Co myślisz ARKU ?? Pozdrawiam
vip321 - Sro 10 Sty, 2007 00:05
Temat postu: :)
Ja bym się zapisał na test Nikkor 18-200 VR :)
adp007 - Sro 10 Sty, 2007 08:14

RAF napisał/a:
Dziękuję za odpowiedź, jeśli mógłbym lobbować to ucieszyłbym się, gdyby tokina 50-135 dostała priorytet 8)
Dobrze Ci poszło ;) Może zaczniesz zakładać szkolenia o lobbingu :)
RAF - Sro 10 Sty, 2007 19:46

adp007 napisał/a:
RAF napisał/a:
Dziękuję za odpowiedź, jeśli mógłbym lobbować to ucieszyłbym się, gdyby tokina 50-135 dostała priorytet 8)
Dobrze Ci poszło ;) Może zaczniesz zakładać szkolenia o lobbingu :)

Nieźle poszło obiektywnym.pl :) szkoda, że na forum cała para idzie w jałowe dyskusje o wyostrzaniu RAW-ów, opartych na domysłach i wymysłach, a podlewane chamskim obyczajem cytowania prywatnej korespondencji :roll: Nie ma za to czasu na odpowiedzi na pytania userów ...
Mam tylko nadzieję, że kiedy ukazę się tokina 16-50, redakcja obiektywni.pl znowu okaże się najszybsza na świecie (czego szczerze gratuluję i podziwiam :) )

adp007 - Pią 12 Sty, 2007 19:06

Chyba nie powinnismy tamtego wątku rozszerzać dalej, na inne pokoje. Niepotrzebne to było :)
Arv - Wto 23 Sty, 2007 00:13

Coś ostatnio mało testów obiektywów ...
Może weźmiecie coś białego na warsztat.

Kirek - Wto 23 Sty, 2007 13:28
Temat postu: Canon EF 24-105mm f/4 L IS
Poproszę o testy: Canon EF 24-105mm f/4 L IS

a przy okazji chciałbym podziękować za dotychczasowe :)

Arek - Wto 23 Sty, 2007 15:07

Arv napisał/a:
Coś ostatnio mało testów obiektywów ...
Może weźmiecie coś białego na warsztat.


Na razie mamy do zrzucenia test lornetek 10x42 i on ma teraz priorytet.

vip321 - Czw 01 Lut, 2007 19:55
Temat postu: :)
Dużo jeszcze tych lornetek Arku macie ?? :) bo tak sobie czekam niecierpliwie jak na zaliczenie z ekonometrii :) chodzi mi o te nikorki 18-200 i 70-300 vr :P Tak mniej wiecej mógłbyś mnie pocieszyć datą kiedy można się spodziewać ?? Pozdrawiam
Arek - Czw 01 Lut, 2007 20:18

Nie pocieszę Cię. Lornetek jest jeszcze dużo :)
vip321 - Pią 02 Lut, 2007 10:16

co moge powiedziec :( ((((((((((((((
RAF - Pią 02 Lut, 2007 14:20

Pozostaje wierzyć, że przynajmniej ktoś czeka na te lornetki :?
ale przy okazji podpiszę się jeszcze raz pod tymi nikkorami (chyba, że w tzw. międzyczasie lornetkowym zdąży się pokazać tokina 16-50/2.8)

vip321 - Wto 13 Lut, 2007 21:36

Widze Arku ,że już test obiektywu sigmy zrobiłeś :) No to pewnie niebawem będą nikkorki 18-200 70 300 vr :) Dobrze myśle
MM - Sro 14 Lut, 2007 00:20

Kolega mający D50 i tego 70-300 VR tylko cmoka z zachwytu nad tym Nikkorkiem. W niedzielę w końcu chyba mi się uda potestować to szkło z D200. Już się nie mogę doczekać :D
RAF - Sro 14 Lut, 2007 19:42

MM na forum Nikona, Ci co już kupili, też cmokają i kilka interesujących zdjęć już dali. Więc ciekawość rośnie 8) Ja bardziej jednak czekam na 18-200 VR, bo potrzebowałbym coś na górskie wycieczki (a jak w dolinach będę potrzebował jakości i jasności, to pozostają stałki). Ken Rockwell się zachwyca, ja jednak wolałbym zobaczyć test na optyczne.pl
adp007 - Sro 14 Lut, 2007 20:22

RAF napisał/a:
... Ci co już kupili, też cmokają ... Ken Rockwell się zachwyca, ja jednak wolałbym zobaczyć test na optyczne.pl

heh, kwintesencja :)
A co do tego ostatniego... jakoś nie jest dla mnie autorytetem. :|

mcgyver - Nie 18 Lut, 2007 17:29

Może przy okazji testowania lustrzanki samsunga warto powalczyć o jakieś szkła pentaxa do testów. :wink:
cancer - Pon 19 Lut, 2007 15:38

Witam
A sa szanse na test sigmy 50-500/4-6.3 apo ex dg?

jajurek - Wto 20 Lut, 2007 20:09

Witam!
Z zainteresowaniem przeczytałem artykuły dotyczące lustrzanek cyfrowych, szczególnie dotyczących struktury matryc i aberacji chromatycznych. Nasunęła mi się w związku z tym jedna uwaga: istnieje zjawisko, które związane jest zarówno z budową matrycy, jak i własnościami obiektywu, w literaturze określane jako "purple fringes" albo "colour bleeding" (nie spotkałem sie z polskim odpowiednikiem, a może go przegapiłem). Czy mógłbym prosić o zainteresowanie t.zn. uwzględnienie tego zjawiska w jakiś sposób w trakcie testów zarówno aparatów jak i obiektywów, ewentualnie artykuł na ten temat i sugestie, jak tego unikać?
Przesyłam serdeczne pozdrowienia z wielkim uznaniem dla całej redakcji.

mavierk - Sob 03 Mar, 2007 10:42

Ja prosze tylko i wyłącznie o Nikkora 70-300 VR i o nic więcej ;-)
bambus - Sob 03 Mar, 2007 19:25

cancer napisał/a:
Witam
A sa szanse na test sigmy 50-500/4-6.3 apo ex dg?

i 80-400 mm f/4-5.6 OS EX DG?

RAF - Nie 18 Mar, 2007 12:15

zapytam jeszcze raz o nikkory 18-200 VR i 70-300 VR (z okazji "miesięcznicy" poprzedniego pytania) - czy jest szansa na testy tych obiektywów? bo mam wrażenie, że szybciej doczekam pełnej klatki w Nikonie ... (albo nieszumiących Olympusów)
MM - Nie 18 Mar, 2007 14:02

RAF, jak chłopaki zrobią test to z pewnością pokażą. Nie obraź się, ale takie posty emanują tzw. upierdliwością :wink:
Jak chcesz coś na szybko to moim zdaniem 18-200 sobie daruj (dla mnie mydło i tyle, szczególnie przy 200mm), 70-300 VR bardzo dobry kawał szkła za przyzwoite pieniądze. Można kupować w ciemno.

vip321 - Nie 18 Mar, 2007 14:58

RAF ja też z niecierpliwością czekam na oba nikkory :) A to dlatego, ze mam zakład :) z takim baranem co mu nic nie przetłumaczy dopóki sam nie przeczyt. Więc cierpliwie czekam chodz już bardzo ale to bardzo chciałbym zobaczyć te 100zł :) jak i ten test. Ale myśle,że Arek i reszta chłopaków jakoś to w najblizszym czasie wkleją.
adp007 - Nie 18 Mar, 2007 20:23

no to ktoś się doczekał.
A do kogo poszła stówka? ;)

vip321 - Wto 20 Mar, 2007 12:13

No przyznam szczerze, zę do mnie :) ICHAAAAAAAAA dzIęki AREK
Robert_ - Wto 20 Mar, 2007 20:40

nie będę oryginalny, sigma 18-200
RAF - Wto 20 Mar, 2007 21:15

MM napisał/a:
RAF, jak chłopaki zrobią test to z pewnością pokażą. Nie obraź się, ale takie posty emanują tzw. upierdliwością :wink:
Jak chcesz coś na szybko to moim zdaniem 18-200 sobie daruj (dla mnie mydło i tyle, szczególnie przy 200mm), 70-300 VR bardzo dobry kawał szkła za przyzwoite pieniądze. Można kupować w ciemno.

dzięki, zaczynam się skłaniać do tej myśli, tym bardziej, że inaugurujemy wkrótce nowy sezon wycieczkowy. Miał być ultrazoom, ale niewykluczone, że w tej sytuacji wymienię wysłużonego 70-300 G na tego z VR. 18-200 byłby bardziej uniwersalny, ale cóż ... :roll:
p.s. upierdliwość jest w wielu przypadkach zaletą :wink:

vip321 - Sro 21 Mar, 2007 16:50

Raf nasza upierdliwość teraz to chyba 70 -300 vr :) nikkora :)
marcello1976 - Sro 21 Mar, 2007 22:30

Czy mozecie uchylic nieco rabka tajemnicy i powiedziec, jakie obiektywy w najblizszym czasie beda testowane ? Jaka jest szansa na test Canona 24-105L f4 IS USM ?
Pozdrawiam
Marek

Arek - Sro 21 Mar, 2007 22:39

Nauczony przykrymi mailami i postami doszedłem do wniosku, że nie będziemy udzielać informacji o tym co obecnie testujemy, co doszło do testów i co jest na ukończeniu. Wasze opinie będą brane oczywiście pod uwagę i są nam bardzo pomocne, ale rąbka tajemnicy już uchylać nie będziemy.

Arek

adp007 - Czw 22 Mar, 2007 08:36

czyli Ciemna Strona Upierdlliwości się ujawniła.
Trudno, siedzimy, czekamy.

Ja swoją drogą prosze o sigmę 50-500 którą chwaliłeś :)

vip321 - Czw 22 Mar, 2007 09:26

Nie no nie denerwujcie się :) ja z tym 70-300 to aż tak mi nie zależy. Ale Oczywiście z chęcią przeczytałbym ale to juz tylko formalnie :) Ja i tak będę Arkowi wdzięczny za moją 100 zł :)
MM - Czw 22 Mar, 2007 09:32

Lizusy :twisted:

Było tak pięknie, ale oczywiście musieli s.... upierdliwi być musieli :!:

Arku, ja zamawiam wszystkie jasne i długie stałki. Na początek może być 300/2.8 Sigmy i Canona. A jakby coś się w tym kierunku miało dziać to jakieś mało info na priv... :oops: :lol: :P

adp007 - Czw 22 Mar, 2007 15:24

MM napisał/a:
Lizusy :twisted:

....
A jakby coś się w tym kierunku miało dziać to jakieś mało info na priv... :oops: :lol: :P

Może i lizusy, ale nie tak oda razu wejściem od kuchni... na priva... :lol: ;)

RAF - Czw 22 Mar, 2007 15:43

MM napisał/a:
A jakby coś się w tym kierunku miało dziać to jakieś mało info na priv... :oops: :lol: :P

lizus :twisted:
Arek odnośnie tych maili i postów, to niepotrzebnie przyjmujesz to tak emocjonalnie, a jakaś ogólna informacja by się od czasu do czasu przydała. Choćby, czy zrekonstuowaliście już ten test nikkora 17-55/2.8?
Jeśli chodzi o stajnię Canona, to również optuję za 24-105/4 (cóż, zaskórniaki rosną i może przed końcem roku zamienię D50 na 5D ... :wink: )

marcello1976 - Czw 22 Mar, 2007 18:54

W zyciu bym nie przypuszczal, ze z powodu opublikowania planow, moga Was spotkac jakies nieprzyjemnosci... Jak powiedzial Stanislaw Lem, dzieki internetowi dowiedzialem sie, jak wielu idiotow jest na swiecie. Szkoda, ze tego doswiadczyliscie. Ale skoro ten watek to koncert zyczen, wiec wracajac do mojej poprzedniej wypowiedzi prosze o test Canona 24-105. Oczywiscie, jesli go nie opublikujecie, nie bede wysylac wrednych postow ani maili ;-)
Pozdrawiam serdecznie, robcie swoje ;-)

vip321 - Pon 09 Kwi, 2007 20:00
Temat postu: Czy cos juz wiadomo
Ostatnio przeczytałem test obiektywu Tokina macro tego 100mm. i całkiem dobry obiektyw. A zainteresował mnie obiektyw TOKINA AT-X165 PRO DX 16-50 2.8. Jak sądzicie dobry to obiektyw będzie? Może Optyczne pomyślało by o teście takiego obiektywu ?? Pozdrawiam
Arek - Wto 10 Kwi, 2007 13:58

Optyczne od jakiegoś roku myśli o przetestowaniu tego szkła. Problem w tym, że Tokina przesuwa co chwila jego premierę. Na teraz wiemy, że ma być dostępny w sklepach w
maju. Trzymamy rękę na pulsie, bo z firmą Migomex, która jest dystrybutorem Tokiny na Polskę, współpracuje nam się świetnie więc jak tylko obiektyw pojawi się w Polsce, trafi do nas na warsztat.

Arek

olaieryk - Sro 11 Kwi, 2007 09:21

Dopiszę obiektywy do koncertu

Nikkor 70-300 IF VR (klasyczny zoom tele w najnowszym wydaniu z VR)
:!: Nikkor 55-200 IF VR (Najtańszy obiektyw ze stabilizacją - myślę, że to może myć hit - obiektyw jest już dostępny w canach 1100-1200 PLN a w necie jeszcze nia ma testów - warto być pierwszym!!!!)

Sigma 18-50 2,8 Macro - zmodernizowana wersja dobrego szkła Sigmy.
Tamron 18-250 fanem nie jestem, ale tego typu szkła mają wielu fanów
Sigma 18-200 OS konkurencja do Nikkora 18-200VR i jedyna takie szkło do Canona (IS OS VR)

Jesteście Wielcy!
Powodzenia w dalszych zmaganiach!

Jak widzę testy na innych polskich stronach WWW i czasopismach to jeszcze do kolan Wam niedorośli :lol:

MM - Sro 11 Kwi, 2007 10:09

To ja poproszę jeszcze najnowszą wersję 16-35/2.8L (o starą też prosiłem, ale skoro jest nowość...), Canona 24-70/2.8 L i Sigmę 120-300/2.8 w najnowszej wersji.
Szymcik - Nie 22 Kwi, 2007 10:39

Myślę, że powinniście mieć w swoim dorobku test Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro.
To bardzo ciekawy obiektyw a ponadto nie udalo mi się znaleźć porządnego testu...nigdzie (na photozone go nie mają...)
no i to potencjalna konkurencja dla tamrona 28-75.
Pozdrowienia!

vip321 - Nie 22 Kwi, 2007 20:12

maj już blisko :) test obiektuwu TOKINA AT-X165 PRO DX 16-50 2.8 tez :P A tak powiem wam rodacy moi kochani. Polubiłem te firmę :) wydaje mi się,że taka firma jak tamron to do pięt tokinie nie dorasta :) i nie dorośnie dopóki taki syf będą produkować
Arek - Pon 23 Kwi, 2007 10:19

Szymcik napisał/a:
Myślę, że powinniście mieć w swoim dorobku test Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro.
To bardzo ciekawy obiektyw a ponadto nie udalo mi się znaleźć porządnego testu...nigdzie (na photozone go nie mają...)
no i to potencjalna konkurencja dla tamrona 28-75.
Pozdrowienia!


Mówisz - masz ;)

Arek

Szymcik - Pon 23 Kwi, 2007 10:25

Arek...
masz u mnie duże piwo, wpadaj do Poznania :]
pozdrowienia!!!

vip321 - Pon 23 Kwi, 2007 16:44

Nooo Poznań fajny jest :) to juz w sumie 2 piwa :)
birdy - Wto 24 Kwi, 2007 12:42

Poproszę test Sony AF 18-200mm f/3.5-6.3 DT.
MM - Wto 24 Kwi, 2007 13:56

Teraz bardzo by tutaj pasował test Canona 24-70/2.8 L. Ja baaardzo jestem tym zainteresowany, najlepiej w tym tygodniu :wink:
Szymcik - Wto 24 Kwi, 2007 18:54

MM napisał/a:
Teraz bardzo by tutaj pasował test Canona 24-70/2.8 L. Ja baaardzo jestem tym zainteresowany, najlepiej w tym tygodniu :wink:


Takie expresowe tempo to tylko dla wybranych :P

Arv - Czw 26 Kwi, 2007 12:18

MM napisał/a:
Teraz bardzo by tutaj pasował test Canona 24-70/2.8 L. Ja baaardzo jestem tym zainteresowany, najlepiej w tym tygodniu :wink:


A potem Canona 24-105 L dla porównania.

vip321 - Pon 30 Kwi, 2007 21:12

Wiadomo może coś o nikkorze 70-300 vr ?
MM - Pon 30 Kwi, 2007 21:34

Nie róbcie testu 24-70/2.8 L.... nie róbcie, nie pogrążajcie konkurencji tym niesamowitym obiektywem :lol: Skali by zabrakło :wink:
qooba - Sro 02 Maj, 2007 16:59

róbcie! róbcie! ale porównajcie potem do Nikkora AF-S 28-70 2.8 ;)
a swoją droga nie dostaliście jeszcze do testów Nikkora AF-S 70-300 VR ?

RAF - Czw 03 Maj, 2007 17:40

Żeby nie było, że tylko o Nikona proszę :) to wspieram proszących o 24-105 L. Rzecz jednak w tym, że chyba pora zacząć testować niektóre obiektywy również na 5D (??)
A tak na marginesie, to co z 70-300 VR i "rekonstrukcją" testu 17-55/2.8? 8)

goltar - Czw 03 Maj, 2007 18:04

Dziękuję za dotychczasowe testy i ich jakość. Proszę o Canona EF 24-105mm f/4 L IS oraz Canona EF 300mm f/4 L IS USM.
Monastor - Wto 08 Maj, 2007 23:42

Popieram pomysł z Nikkorem AF-S VR 70-300
olaieryk - Sro 09 Maj, 2007 18:25

testy Nikona 70-300 VR były już na innych stronach parę miesięcy temu.

http://www.photozone.de/8...556vr/index.htm

http://www.slrgear.com/re...php?product=992

Jak widać szkło dość dobre w swojej klasie, ale i jakieś wady posiada.
Szczególnie jeśli chodzi o CA dla ogniskowych 200 i więcej.

Ja czekam bardziej na Nikkora 55-200 VR (czy nagroda TIPA została tylko przyznana za zastosowanie VR w najniższej klasie obiektywu, czy dodatkowo obiektyw jest jeszcze dobry optycznie???)

Wogóle ostatnio jakiś mały zastuj w testach obiektywów :(

Pozdrawiam Eryk
PS. trochę złośliwie, ale może zmobilizuję do testowania :) )))
3majciesie

eska - Sro 09 Maj, 2007 21:24

Zastój jest bo sporo zachodu jest przy testowaniu dlugoogniskowych zoomow...;-)

konrad

olaieryk - Sro 09 Maj, 2007 21:46

To dobra nowina!

Stałki stałkami, ale chyba zainteresowanie zooooomami jest dużo większe - i warto poświęcić trochę więcej czasu na test zoooma!
choć pewnie takim samym nakładem czasu można by ze 3 stałki zrobić ;)

Pojawiły się w necie pierwsze testy Tamrona 18-250!
Ciekawe czy Sigma 18-200 OS warta jest swojej niemałej ceny?

Pozdr.
eryk

P_M_ - Czw 10 Maj, 2007 11:51

olaieryk napisał/a:
To dobra nowina!
Pojawiły się w necie pierwsze testy Tamrona 18-250!


Tez jakies widzialem, ale nic szczegolnego. Czekam na cos klasy testow na optyczne.pl.

Co do sigmy - wiem, czego spodziewac sie po szkle (mam 18-200 bez OS), ale bardzo interesuje mnie jakosc redukcji wstrzasow. Bardzo dobrze byloby, gdyby pojawila sie konkurencja dla N i C.

olaieryk - Czw 10 Maj, 2007 16:01

Też czekam na test klasy "optycznie.pl" - choć i te słabe testy raczej nie nastrajają optymizmem co do tego szkła.
mavierk - Sob 12 Maj, 2007 13:45

długoogniskowe znaczy 70-300VR i 55-200VR, co nie, co nie? ^^
goltar - Sob 12 Maj, 2007 22:04

Coś dawno szkiełka canona nie było... ostatni test - listopad 2006... a jeszcze kilka fajnych zostało ;)
jaad75 - Nie 13 Maj, 2007 20:07

I tak jest dysproporcja między testami szkieł Canona (i innych producentów w wersjach dla Canona), a całą resztą...
P_M_ - Nie 13 Maj, 2007 23:21

jaad75 napisał/a:
I tak jest dysproporcja między testami szkieł Canona (i innych producentów w wersjach dla Canona), a całą resztą...

Praktycznie tylko na canonie sa testy. Na nikonie i innych testuje sie zazwyczaj tylko szkla tych producentow, a alternatywni (i oczywiscie cannon) na body canona. Smiem twierdzic, ze canoniarze sa faworyzowani na optyczne.pl.

MM - Nie 13 Maj, 2007 23:37

Nie można oczekiwać, aby większość szkieł była testowana na niszowym Nikonie :lol:
Większość ludzi ma Canony to i większość szkieł innych niż firmowe testuje się na Canonie :P

jaad75 - Pon 14 Maj, 2007 06:11

MM napisał/a:
Nie można oczekiwać, aby większość szkieł była testowana na niszowym Nikonie :lol:
Większość ludzi ma Canony to i większość szkieł innych niż firmowe testuje się na Canonie :P

Może dlatego wypadają jak wypadają, zwłaszcza w kwestii AF... :lol:

olaieryk - Pon 14 Maj, 2007 06:25

Patrząc na ostatnie wyniki sprzedaży to Nikon ostatnio dużo nadrabia (modele D200, D80 i D40). Cieszę się także ze wzmocnionej pozycji Pentaxa!

źródło

http://www.imaging-resource.com/

goltar - Wto 15 Maj, 2007 22:38

Cytat:
I tak jest dysproporcja między testami szkieł Canona (i innych producentów w wersjach dla Canona), a całą resztą...

Masz rację, większość szkieł niezależnych producentów testowanych jest pod body Canona ale samych szkieł Canona nie jest już najwięcej, prowadzi Sigma - 21 testów, a Canonów jest prawie tyle co Nikkorów 17:13... Do tego brakuje testów popularnych profesjonalnych szkieł tj. EF 24-105mm f/4 L IS, EF 24-70 f/2.8 L USM, EF 70-200 f/2.8 L USM czy EF 16-35 f/2.8 L USM :( . Pewnie obiektywy te trudno zdobyć do testów ze względu na ich cenę :?: Co nie zmienia faktu że cieszę się z tych testów które już są. :D

olaieryk - Wto 15 Maj, 2007 22:47

No cóż - Sigma jest największym producentem optyki (przegoniła tu Canona i Nikona) - wystarczy zobaczyć ile szkieł ma w ofercie!

Mnie osobiście brakuje testów szkieł które wchodzą na rynek - MZ powinny być priorytetem. Były czasy gdy Optycznie.pl było przed konkurencją! Mam nadzieję, że te czasy wrócą :?:
Należy chwalić, że i tak jest dużo dobrej roboty zrobione!!! :D

eryk

RAF - Wto 15 Maj, 2007 23:45

Zgodzę się z powyższymi opiniami. Od pewnego czasu trudno zrozumieć decyzje o doborze obiektywów do testów, szczególnie, że rzadko kiedy ktoś z szanownej redakcji optyczne.pl kwapi się, by wypowiadać się w tym topicu (po diabła było go zakładać?). Od dłuższego czasu nie można doczekać się nie tylko testu 70-300 VR, ale również informacji, kiedy ten test będzie (Jutro, w przyszłym miesiącu, w przyszłym roku - niepotrzebne skreślić). Zamiast testować "gorące" nowości dostajemy test nikkora 50/1.8, z którego wynika, że to świetna stałka, o czym powszechnie wiadomo od około ... 2002 r. Większe zainteresowanie (sądząc po topicach na forum Nikona) wywołałoby skonfrontowanie wersji 1.8 z 1.4. Zastanawiam się, czy tworzenie takich par nie byłoby jakąś formą uatrakcyjniającą formułę portalu, bo zaczynam się zastanawiać, czy śledzenie astygmatyzmu, komy, dystorsji i epatowanie się wykresami MTF nie zaczyna być nużące i wtórne (w stosunku choćby do photozone). Podobnie jak i prezentowany przeze mnie już pomysł, by wzorem dpreview, z testowanym obiektywem udać się "na miasto" i zrobić kilkadziesiąt zdjęć, które by można pobrać w pełnym wymiarze (z różnym światłem, różnymi ustawieniami, przy różnych scenach).
Żal mi również braci Canoniarzy, którzy zapoznali się z wieloma testami muzealnych, bądź mało popularnych obiektywów, a z testem 24-105 L jest jak z testem 70-300 VR (o 17-55/2.8 nie wspomnę) - ni słuchu, ni widu, ni informacji.

Arek - Sro 16 Maj, 2007 09:45

Ten wątek został założony po to, aby dowiedzieć się jakich testów oczekują nasi Czytelnicy. Opinie Wasze są brane pod uwagę, jednak często z przyczyn technicznych, nie zawsze możliwe do zrealizowania. Przykład szkieł Canona, których mamy kilka zamówionych do testów (w trzech źródłach!) i nie możemy się doczekać żadnego. Więcej, jeden z tych obiektywów chcemy kupić na wyposażenie redakcji i od ponad miesiąca także nie możemy się na niego doczekać. Canon podniósł ceny, zmienił system dystrybucji - negatywne efekty widać natychmiast.

Nikt z nas nie obiecywał, że w tym wątku będziemy mówić coś o terminach publikacji poszczególnych testów. Co nie oznacza, że o nich nie pisaliśmy. Od pewnego czasu zaprzestaliśmy, bo mieliśmy kilka przykrych maili, w których zarzucano nam, że zapowiadany test się nie ukazuje, bo za słabo wypadł i musimy "popracować" nad wynikami, żeby polepszyć jego osiągi, bo jakaś firma nam za to zapłaciła.

Druga sprawa to pojawienie się testów obiektywów innych systemów. Wcześniej był tylko Canon i Nikon, teraz mamy już testy szkieł na Sony i Pentaxa. Nic więc dziwnego, że zabierają one trochę czasu, którego nie możemy wobec tego przeznaczyć na Canona i Nikona. Warto chyba jednak zauważyć, że jesteśmy portalem, który ma naprawdę wysoką częstotliwość ukazywania się testów, więc tutaj powodów do narzekań chyba nie dajemy.

A czy nasza praca jest wtórna do Photozone, który testuje na JPGach, nic nie wspomina o komie, astygmatyzmie, pracy pod ostre światło, skuteczności autofokusa i daje mniej przykładowych fotek od nas, to już pozostawimy ocenie Czytelników.

Pozdrawiam,
Arek

P_M_ - Sro 16 Maj, 2007 14:29

Arek napisał/a:
Ten wątek został założony po to, aby dowiedzieć się jakich testów oczekują nasi Czytelnicy. Opinie Wasze są brane pod uwagę, jednak często z przyczyn technicznych, nie zawsze możliwe do zrealizowania. Przykład szkieł Canona, których mamy kilka zamówionych do testów (w trzech źródłach!) i nie możemy się doczekać żadnego. Więcej, jeden z tych obiektywów chcemy kupić na wyposażenie redakcji i od ponad miesiąca także nie możemy się na niego doczekać. Canon podniósł ceny, zmienił system dystrybucji - negatywne efekty widać natychmiast.

Nikt z nas nie obiecywał, że w tym wątku będziemy mówić coś o terminach publikacji poszczególnych testów. Co nie oznacza, że o nich nie pisaliśmy. Od pewnego czasu zaprzestaliśmy, bo mieliśmy kilka przykrych maili, w których zarzucano nam, że zapowiadany test się nie ukazuje, bo za słabo wypadł i musimy "popracować" nad wynikami, żeby polepszyć jego osiągi, bo jakaś firma nam za to zapłaciła.

Druga sprawa to pojawienie się testów obiektywów innych systemów. Wcześniej był tylko Canon i Nikon, teraz mamy już testy szkieł na Sony i Pentaxa. Nic więc dziwnego, że zabierają one trochę czasu, którego nie możemy wobec tego przeznaczyć na Canona i Nikona. Warto chyba jednak zauważyć, że jesteśmy portalem, który ma naprawdę wysoką częstotliwość ukazywania się testów, więc tutaj powodów do narzekań chyba nie dajemy.

A czy nasza praca jest wtórna do Photozone, który testuje na JPGach, nic nie wspomina o komie, astygmatyzmie, pracy pod ostre światło, skuteczności autofokusa i daje mniej przykładowych fotek od nas, to już pozostawimy ocenie Czytelników.

Pozdrawiam,
Arek

Paru malkontentow zawsze sie znajdzie, ale musielibyscie w totka wygrac, zeby wszystko przetestowac. Ja jestem zadowolony z tego, co juz jest. Nauczylem sie, ze jesli cos jest przyzwoite na canonie, to z nikonem bedzie lepiej.
Photozone tez odwiedzam, ale to nie to samo. Raczej wtorna sprawa.
Canon i paru innych mogloby cos podeslac do testow, bo to darmowa niemal reklama, ale chyba im nie zalezy. Portale komputerowe takich problemow nie maja i dziwi mnie, ze z sprzetem foto jest, jak jest.
Niektorzy zapomnieli juz, ze prosilismy o test nikkora 50 f:1.8... Dlugo prosilismy, a teraz sie okazuje, ze jednak nie prosilismy i test ten jest zbyteczny niemal.

Do redakcji - nie przejmujcie sie specjalnie bezproduktywnym marudzeniem (w Polsce to norma i oznaka dobrego zdrowia). Jak bedziecie sie staczac, to poprostu nikt tu nie przyjdzie. A chamowatych glabow ignorujcie. Pozdrawiam.

goltar - Sro 16 Maj, 2007 21:08

Cytat:
Od pewnego czasu zaprzestaliśmy, bo mieliśmy kilka przykrych maili, w których zarzucano nam, że zapowiadany test się nie ukazuje, bo za słabo wypadł i musimy "popracować" nad wynikami, żeby polepszyć jego osiągi, bo jakaś firma nam za to zapłaciła.

"Dziękuję" wszystkim którzy się do tego przyczynili :( - jednocześnie szkoda że musimy ponosić za takie osoby odpowiedzialność zbiorową... Co do częstotliwości testów przyznaje że jest ona wysoka :D Prośby o testy obiektywów profesjonalnych Canona wynikają z chęci poznania ich rezultatów aby mieć punkt odniesienia dla innych konstrukcji. Tańsze obiektywy łatwiej jest przetestować w sklepie i wyrobić sobie własne zdanie o ich jakości. Forma testów mi odpowiada (brakuje tylko wyników na FF), uważam że są lepsze niż na Photozone, a porównanie różnych konstrukcji można na ich podstawie wykonać samodzielnie (pod warunkiem że porównywane szkła zostały przetestowane :) ).

RAF - Czw 17 Maj, 2007 21:25

Streszczę swoje postulaty, bo jedni mają problemy ze zrozumieniem (_p_m), inni z dostrzeżeniem (Arek):
1. Testować w pierwszej kolejności "gorące" nowości
2. Od czasu do czasu (choćby) robić testy komparatystyczne (np. 50/1.8 vs 50/1.4, zamiast wytestowanego na wszelkie możliwości 50/1.8, 70-300 VR vs 70-300 G lub D)
3. Do testów zamieszczać więcej pełnowymiarowych zdjęć robionych w różnych warunkach i sceneriach (wzorem z dpreview)
tyle i malkontenctwa i innej filozofii proszę tutaj nie dopisywać ...

olaieryk - Czw 17 Maj, 2007 21:46

Zgadzam się z RAF

Nowości Nowości i jeszcze raz nowości!!! Jeśli bądą testowane nowości to za parę latek będzie tu wszystko :)

Czy testy porównawcze? MZ są testy porównawcze gdyż w tekście są porównania do konkurencyjnych szkieł. Testując kolejny 70-300 można się odnosić do wyników uzyskanych przez inne szkła tej klasy. (i tak jest)

Oczywiście można od czasu do czasu coś innego testować (bo nowości nie jest aż tak dużo) :D
Tu widzę na 1 miejscu klasyki o świetle 2,8.

eryk

tyle razy pisałem, że robicie świetną robotę - ale pochwał nigdy nie za wiele :D
Robicie świetną robotę!!!

panczo - Pią 18 Maj, 2007 08:42

Częściowo zgadzam się.

-Niestety nowości problem jest dostać więc jak najbardziej rozumię opóźnienia w tej kwestii.
-Porównania? Nie. Każdy obiektyw jest testowany wg tych samych norm, więc szkoda czasu na porównania.
-Więcej sampli, my chcemy więcej sampli ;) Taka ilość jak w przypadku testu d80 w zupełności wystarczy :)
-I na koniec....testy profi szkiełek. Człowiek ciekaw jest czy płacenie ciężkiej kasy ma sens ;)

vip321 - Pią 18 Maj, 2007 14:58

Co za wiara, Nie narzekać tylko czytać i motywować. A wiadomo jak jest ze sprzętem. Ostatnio nawet słyszałem ,zę sony zbytnio nie chce dawać sprzętu bo sie wstydzą co wyjdzie. Ja jestem jak najbardziej zadowolony ze istnieje taki portal. Gorące dzięki "optyczne.pl"
Arek - Pią 18 Maj, 2007 19:45

10 ostatnich testów szkieł wygląda następująco:

Sigma 50 mm f/2.8 EX DG Macro
Schneider-Kreuznach D-XENON 18-55 mm f/3.5-5.6
Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro
Nikkor AF-S VR Micro 105mm f/2.8G IF-ED
Sigma 150 mm f/2.8 EX DG HSM APO Macro
Nikkor AF-S DX VR 18-200 f/3.5-5.6G IF-ED
Sony Carl Zeiss Planar T* 85 mm f/1.4
Tokina AT-X M100 AF PRO D AF 100 mm f/2.8
Nikkor AF 50 mm f/1.8D
Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di-II LD Aspherical (IF)

Nie wiem kto tu ma problemy ze spostrzeganiem (RAF), ale nie specjalnie widzę tu starocie. O testy dwóch szkieł, które trudno zaliczyć do nowości (Nikkor 1.8/50 i Sigma 24-70) mieliśmy mnóstwo próśb, więc m.in. dlatego zostały przetestowane.

Arek

Robert_ - Pią 25 Maj, 2007 14:28

o 18-200 Sigmy też było wiele próśb ale je pomijacie miczeniem
P_M_ - Pią 25 Maj, 2007 16:53

Robert_ napisał/a:
o 18-200 Sigmy też było wiele próśb ale je pomijacie miczeniem

Sigma 18-200 ale wersja z OS. To byloby ciekawe. Zwykla juz mam i wiem, czego moge po niej sie spodziewac. Wypada podobnie, jak testowany wczesniej tamron. Szkoda czasu.

mavierk - Pon 28 Maj, 2007 18:05

W teście Tolkiny jest zdjęcie obok 70-300VR, czy to znaczy, że gdzieś na dniach wyjdzie test? Kiedy możemy się go spodziewać?
Adalbercik - Wto 29 Maj, 2007 21:16

mavierk napisał/a:
W teście Tolkiny jest zdjęcie obok 70-300VR, czy to znaczy, że gdzieś na dniach wyjdzie test? Kiedy możemy się go spodziewać?


Podpisuję się pod pytaniem obiema rękoma!!
Czy przed wakacjami przeczytamy teścik :D :D :D ?

Arek - Wto 29 Maj, 2007 21:40

mavierk napisał/a:
W teście Tolkiny jest zdjęcie obok 70-300VR


to pusta w środku atrapa ;)

mavierk - Sro 30 Maj, 2007 09:44

Atrapa z szybszym AF od Tolkiny? Coś nie tak... :)
P_M_ - Sro 30 Maj, 2007 10:49

Adalbercik napisał/a:
mavierk napisał/a:
W teście Tolkiny jest zdjęcie obok 70-300VR, czy to znaczy, że gdzieś na dniach wyjdzie test? Kiedy możemy się go spodziewać?


Podpisuję się pod pytaniem obiema rękoma!!
Czy przed wakacjami przeczytamy teścik :D :D :D ?

Fajnie by bylo. Na ebayu ceny na ten obiektyw bardzo spadly.
Najbardziej interesuja mnie zblizenia na 300mm i szybkosc ostrzenia, szczegolnie nienajlepszym swietle (cien w lesie, parku, ale nie jakis mrok). Nie ukrywam, ze lubie podgladac zwierzaki. Na cos typu 300 f/2.8 nie mam poprostu kasy.

RAF - Czw 31 Maj, 2007 18:30

Arek napisał/a:
mavierk napisał/a:
W teście Tolkiny jest zdjęcie obok 70-300VR


to pusta w środku atrapa ;)

a jakie macie jeszcze atrapy? 8)

mavierk - Pią 01 Cze, 2007 00:43

przepraszam, powinienem zostawić to dla siebie.
Arek - Pią 01 Cze, 2007 11:21

Nie, dlaczego :) Cieszę się, że ktoś uważnie czyta to co piszę :)

Arek

mavierk - Sob 02 Cze, 2007 10:17

no to jak? Może zrobimy tak, że jak ktoś skapnie się, jaki niebawem będzie teścik, to dostanie priva z datą wydania? ^^
Adalbercik - Sro 06 Cze, 2007 18:49

A ja proszę o Tamrona 200-500. Jak już poprzeczka przekroczyła 300 (vide Tokina 80-400), to podkręćmy wynik do 500mm.
Myślę, że to szkiełko jest w zasięgu "Optycznych". :)
Pzdr

mavierk - Nie 10 Cze, 2007 18:16

To jutro będzie Nikkor? Dzisiaj zauważyłem, że brakuje mi pixeli, żeby wyciągnąć max z tego szkiełka...
Monastor - Czw 21 Cze, 2007 21:04

Adalbercik napisał/a:
A ja proszę o Tamrona 200-500. Jak już poprzeczka przekroczyła 300 (vide Tokina 80-400), to podkręćmy wynik do 500mm.
Myślę, że to szkiełko jest w zasięgu "Optycznych". :)
Pzdr

Właśnie tu wszedłem z zamiarem poproszenia o test Tamrona AF SP 200-500mm f/5-6.3 i widzę, że nie jestem sam :)
500 mm na końcu to już kawał obiektywu, a przy tym nie kosztuje to tyle co porządny samochód. Chętnie zobaczyłbym jak się to sprawdza w testach.

czort - Czw 21 Cze, 2007 22:20

tokina 20-30mm/f2,8 ATX PRO
o test tego obiektywu serdecznie poprosze.

MM - Czw 21 Cze, 2007 22:43

czort napisał/a:
tokina 20-30mm/f2,8 ATX PRO
o test tego obiektywu serdecznie poprosze.


:?: Hmm.... a co to jest za szkło? Bo ja nie znam.

goltar - Pią 22 Cze, 2007 07:57

http://www.tokinalens.com...ina/afl-02.html
Tego szkiełka już nie produjują... czy optyczne testują używane obiektywy czy tylko nowe ?

MM - Pią 22 Cze, 2007 22:11

No tak, ale zakres 20-30 to jednak coś innego niż 20-35 :evil:
Smola - Pon 02 Lip, 2007 14:55
Temat postu: Prosba o test Sigmy 30mm f/1.4 DC EX HSM
Możecie przetestować to cudo

http://www.cyfrowe.pl/kar...?idProdukt=1706

P_M_ - Pon 02 Lip, 2007 15:02
Temat postu: Re: Prosba o test Sigmy 30mm f/1.4 DC EX HSM
Smola napisał/a:
Możecie przetestować to cudo

http://www.cyfrowe.pl/kar...?idProdukt=1706

A to co niby jest? http://www.optyczne.pl/10..._EX_DC_HSM.html

Smola - Pon 02 Lip, 2007 22:45

Cholera. 8 godzin przed kompem i już mi się percepcja ........ Fakt P_M test jest.

Dzieks za odp.


pozdro

maciejwb - Sro 04 Lip, 2007 21:06

Może przetestować takie cudo... Oto link do allegro naprawdę okazja!!! http://www.allegro.pl/ite...f_5_6l_usm.html A tak na poważnie to proszę o rozważenie testu Sigmy 18-200 OS. Pozdrawiam.
MC - Sro 11 Lip, 2007 12:30

Arku, nie planujecie moze Sony 11-18?
Arek - Sro 11 Lip, 2007 12:42

Żeby potem Sonolciarze krzyczeli, że już go przetestowaliśmy jako Tamrona 11-18 mm?
MC - Sro 11 Lip, 2007 13:05

Ja nie krzyczalem :? Poza tym zastanawiam sie czy wybrac jego czy sigme 10-20 i milo by bylo miec porownanie, bo cena tylko 100zl roznicy.
Arek - Sro 11 Lip, 2007 13:09

Jeśli Sony jest podobny do Tamrona weź Sigmę. Poza tym masz większy zakres.
Tryton - Czw 12 Lip, 2007 18:39

Witam!
Moje życzenia to:
- CANON 100-400 IS
- coś długiego do body canona, tylko nie droższe od canona 100-400 :)
- CANON 100 2.8 MACRO (to już tylko z ciekawości co Wy o tym myślicie, bo ja już kupiłem i swoje zdanie mam) :)
- również z ciekawości test mojego pierwszego szkła czyli SIGMA 18-200 DC

Dzięki z góry i pozdrawiam!

mavierk - Nie 15 Lip, 2007 19:46

a ja chciałbym 55-200VR nikkora, wiem, że mieliście go, ale poszedł z powrotem, bo AF nie działał, ale mimo to chciałbym się dowiedzieć, czy dłuższa wersja aby miała tylko 100mm na końcu więcej i 15 na początku...
P_M_ - Nie 15 Lip, 2007 22:27

mavierk napisał/a:
a ja chciałbym 55-200VR nikkora, wiem, że mieliście go, ale poszedł z powrotem, bo AF nie działał, ale mimo to chciałbym się dowiedzieć, czy dłuższa wersja aby miała tylko 100mm na końcu więcej i 15 na początku...

Ale o co ci chodzi? Bo drugiej czesci twojej wypowiedzi nie potrafie zrozumiec.
Troche sie tez zaczynam martwic, bo twoje wypowiedzi na forach zwiastuja przemeczenie, gleboka frustracje, albo inna dolegliwosc.
Byloby cokolwiek dziwne wymieniac twojego nikkora na taka zabawke. Na CF dobrze ci napisali, zebys sie powazniej zastanawial na przyszlosc.

Arek - Nie 15 Lip, 2007 23:11

Arytmetyka mi podpowiada, że Maverick chciał zapytać o porównanie z 70-300 VR :)
goltar - Pon 16 Lip, 2007 19:17

Ponieważ chyba doczekam się testu 24-105L :P to może dwie nowe propozycje:
Sigma 20-40 mm f/2.8 DG EX ASP IF
Canon 28 mm f/1.8 EF USM

MM - Pon 16 Lip, 2007 19:22

35/1.4 L i 135/2 L...........
Pliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisss ............ :roll:

mavierk - Pon 16 Lip, 2007 21:03

P_M_ napisał/a:

Ale o co ci chodzi? Bo drugiej czesci twojej wypowiedzi nie potrafie zrozumiec.
Troche sie tez zaczynam martwic, bo twoje wypowiedzi na forach zwiastuja przemeczenie, gleboka frustracje, albo inna dolegliwosc.
Byloby cokolwiek dziwne wymieniac twojego nikkora na taka zabawke. Na CF dobrze ci napisali, zebys sie powazniej zastanawial na przyszlosc.
a broń boże, żebym wymienial na 55-200, tylko chciałbym się przekonać czegoś o tym szkle. Z chęcią poważniej jak bym się zastanowił, jakbym nie miał czegoś z takim zakresem... chcę wymienić na 50-135 i to wprowadza mnie w flustrację.

A i przemęczony jestem, nie da się ukryć.

Arek napisał/a:
Arytmetyka mi podpowiada, że Maverick chciał zapytać o porównanie z 70-300 VR Smile
Mavierk, nie Maverick :)
Tak właśnie, chciałbym takiego porównania.. więcej pisać nie będę, bo P_M_ się przyczepi

Arek - Pon 16 Lip, 2007 22:43

Opsss.... przepraszam... Ja widocznie też dziś mam coś z oczami i klawiaturą...
loki_p - Wto 17 Lip, 2007 13:46

Czy mozna prosic o test nikkora 35/2.
P_M_ - Wto 17 Lip, 2007 19:44

Cytat:
a broń boże, żebym wymienial na 55-200, tylko chciałbym się przekonać czegoś o tym szkle. Z chęcią poważniej jak bym się zastanowił, jakbym nie miał czegoś z takim zakresem... chcę wymienić na 50-135 i to wprowadza mnie w flustrację.

A i przemęczony jestem, nie da się ukryć.

Ja byc moze niedlugo bede mial okazje tym szklem (55-200VR) sie pobawic, ale to nie jest jeszcze calkowicie pewne. Wydaje sie ono male i poreczne. Sample wygladaja niezle i ludzie sobie chwala za jakosc i stabilizacje. Dla mnie odpada, bo tylko 200mm.
Co do 50-135 - to cie nawet rozumie, bo mi takze przydaloby sie cos tej dlugosci z dobym swiatlem, ale chyba skonczy sie na szkle makro ~100mm. A zamieniac nikkora nie zamierzam.
Tobie zycze dobrego wyboru.

PS. Zaraz sie przyczepi P_M_... to wredna gadzina. ;)

goltar - Pią 20 Lip, 2007 00:14

Własnie oglądam sobie jeszcze raz test Canona 70-200 f4 IS, na zdjęciu znajduje się wraz z Sigmą 50-500 mm f/4-6.3 DG EX APO RF HSM... Może będzie nowy rekord w testach tele :)
vip321 - Pią 27 Lip, 2007 10:02

Arek, a może test Sigma 18-50 mm F2.8 EX DC MACRO HSM? w sumie jest podobna sigma w tescie ale ? co o tym sądzicie ?
Arek - Pią 27 Lip, 2007 10:10

No jak się pojawi... Na razie jest tylko w zapowiedziach.
-Adam- - Nie 29 Lip, 2007 11:20

To ja poprosze o Sigme 17-70 z HSM ;-)
Pieciu - Wto 31 Lip, 2007 21:41

Pałam z ciekawości jak spisywać się będzie w Waszych testach Canon 50 mm f1.2 L. Były już testowane 50 f1.8 i 50 f1.4. Dopłata do symbolu L w tej stałce kosztuje nie mało, więc wartoby było poznać prawdę o możliwościach tego szkła. Pewnie cała sprawa rozbije się o lepszą obudowę, nowy silnik USM, jakiś tam lepszy procesor sterujący oraz oczywiście lepsze światło, ale pytanie jest następujące: czy poza tymi elementami obiektyw ten może przedstawiać lepsze własności optyczne od swych braciszków? Jest takie ciekawe porównanie 50 f1.2 L i 50 f1.4 na stronie http://www.wlcastleman.co...1.2L/index.htm. Autor tego testu widzi w 50 f1.4 lepszą optykę niż w eLce. Jestem ciekawy jak to by się przedstawiało w Waszych testach. Nie ukrywam że noszę się z zamiarem odstawienia mojego 50 f1.8 II w odstawkę i zastąpienia go jakimś lepszym obiektywem. Do czasu wypuszczenia eLki nie było problemu z wyborem zastępcy, ale teraz jest już jakiś wybór.
eska - Wto 31 Lip, 2007 23:45

w takim obiektywie liczy sie to, ze przy pelnej dziurze zbierasz 30% wiecej swiatla niz 1.4/50. Przydaje sie to w specyficznych zastosowaniach, bo i glebia ostrosci robi sie bardzo mala.

konrad

panczo - Czw 09 Sie, 2007 12:53

Arku, mam pytanie, planujecie przetestować 5d? W ogóle będą testy szkieł na FF?
Arek - Czw 09 Sie, 2007 18:39

5D nie testowaliśmy bo myśleliśmy, że lada dzień wyjdzie następca. Z tej samej przyczyny nie chcemy testować na razie niczego na 5D. Prędzej czy później ten następca się pojawi, i chyba potestujemy już na nim.

Arek

Arv - Pią 10 Sie, 2007 09:57

A ja nieśmiało zauważę, że w testach były tylko 4 eLki.

Bardzo chętnie przeczytałbym testy:
24-70 L (dla porówniania z 24-105L)
70-200 L f/2.8 (może tą bez IS jako pierwszą - bo jest ona niebezpiecznie bliska cenowo do 70-200 L f/4 IS)
100-400 L - bo dużo osób o nią pyta na forum.

A dla przeciwwagi:
Sigmę 18-200 OS ;-)

Allan - Pią 10 Sie, 2007 22:07

Jestem absolutnie za...
Zwlaszcza 24-70L i to nie dlatego ze go mam ale jest to naprawde, obecnie najbardziej popularny obiektyw wsrod pro do robienia imprez.

MM - Pią 10 Sie, 2007 23:09

Jeżeli o pro chodzi (przynajmniej w kwestii fotoreporterów) to podstawowym obiektywem jest 16-35/2.8 L, więc ja poproszę w ich imieniu :P o test nowej wersji tego obiektywu.
RAF - Sob 11 Sie, 2007 18:04

Arek napisał/a:
5D nie testowaliśmy bo myśleliśmy, że lada dzień wyjdzie następca. Z tej samej przyczyny nie chcemy testować na razie niczego na 5D. Prędzej czy później ten następca się pojawi, i chyba potestujemy już na nim.

Nieśmiało chciałem zwrócić uwagę, że z braku konkurencji najbardziej oczekiwaną zmianą w następcy 5D są ... uszczelnienia w body. Nie sądzę by miało to znaczący wpływ na testy 8)
Postulat wprowadzenia testów na 5D wynika po pierwsze z chęci zobaczenia, jak, testowane do tej pory na 20D, obiektywy, takie jak 24-105, czy 17-40 zachowują się na ff. Po drugie: mało kto testuje obiektywy na 5D, stąd też to oczekiwanie i stąd też szansa, by optyczne.pl były w awangardzie portali testujących obiektywy Canona na 5D (albo wręcz porównujących z wynikami uzyskanymi na 20D) - Arek jednak woli wyraźnie ariergardę ...
Uważam też, że nie ma sensu testować 24-70, czy 16-35II na 20D ... Później by wypadało robić retesty, założę się, że wkrótce takie głosy się pojawią.
Co do czekania, to mam nadzieję, że nie czekacie, aż ukaże się Nikon D3 ... lub D300, więc przypomnę kilka zaległości z Nikona (by nie ulec złudzeniu, że dyskusja kręci się wyłącznie wokół Canonów):
z serii profesjonalnej: 17-35/2.8, 28-70/2.8, 17-55/2.8
VR: 24-120 VR, 55-200 VR, 70-200 VR/2.8
ze stałek: 35/2
Dobór subiektywny, ale zgodny z preferencjami obserwowanymi na forach ...

Wujek_Pstrykacz - Nie 12 Sie, 2007 08:01

A ja nieśmiało bym prosił o teściki paru zoomów. Np. Canona:
70-200/2.8 L IS
24-70/2.8 L
16-35/2.8 L II

Nikona
70-200/2.8 VR
28-70/2.8
17-35/2.8
a może jeszcze coś ze stałek. Tak między 400, a 600 mm.

tomi - Nie 12 Sie, 2007 08:58

Nie wiem czy już ktoś pisał ale ja bym życzył sobie 85/1.2 L
gogo12 - Wto 14 Sie, 2007 07:19

Prosiłbym o test Sigmy:
50-500 mm f/4-6.3 DG EX APO RF HSM (1)

Allan - Czw 23 Sie, 2007 06:31

A moze tak dla jaj przetestujecie Hubble telescope?
:lol: :lol: :lol:
Ten to ma zoom!. Z 5000 km mozna przeczytac napisy na stacji benzynowej (oczywiscie w idealnych warunkach w prozni)

Arek - Czw 23 Sie, 2007 07:15

Zdjęcia z niego mam. Jak chcesz możemy je poddać analizie. Tam nawet atmosfera nie przeszkadza, więc wszystko zależy od optyki :)
Allan - Czw 23 Sie, 2007 07:34

A ja sobie wlasnie "pobralem" space landscape - wielkość zdjęcia: 29 566 x 14 321 pikseli,

http://www.astrocd.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=189

format: TIFF, 24-bit, wielkość pliku: 502 350 284 bajtów (479,08 MB)
Przy rozdzielczosci 300 dpi moze byc plakat 2.5m na 1.2m
Chetnie bym sobie powiesil na scianie tylko nie wiem jak to dranstwo wydrukowac. Jakies pomysly mile widziane?
Chyba potne na kawalki
:lol: :lol: :lol:
Zaraz bede ogladac

Arv - Wto 28 Sie, 2007 00:52
Temat postu: Okrutny offtopic.
Allan napisał/a:
A ja sobie wlasnie "pobralem" space landscape - wielkość zdjęcia: 29 566 x 14 321 pikseli,

http://www.astrocd.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=189

format: TIFF, 24-bit, wielkość pliku: 502 350 284 bajtów (479,08 MB)
Przy rozdzielczosci 300 dpi moze byc plakat 2.5m na 1.2m
Chetnie bym sobie powiesil na scianie tylko nie wiem jak to dranstwo wydrukowac. Jakies pomysly mile widziane?
Chyba potne na kawalki
:lol: :lol: :lol:
Zaraz bede ogladac


Cholewka, plotter atramentowy ? Będzie kicha.
Znalazłem coś takiego:
http://www.wallphotex.com/index.html
http://www.qprint.com.pl/index.pl/giclee

w drugim cena ok. 500 zł za podany przez Ciebie format. Znośnie, ale wolałbym jakąś własną fotę ;-) Szkooda, że z mojego Canona 300D nie zrobię odbitki >50cm ;-( A dzieciaka nie zrobię a'la panorama bo się poruszy.

Paweł Bronisz - Pią 31 Sie, 2007 11:52

Witam,

Czy jest szansa na test lub chociaż opinię na temat: Sigma 14 f/2.8 EX HSM ASP

komor - Pią 07 Wrz, 2007 23:54
Temat postu: Dobry obiektyw do portretów i makro
Chętnie bym przeczytał test w miarę dobrego obiektywu stałoogniskowego, który nadawałby się zarówno do portretów jak i do makro. Po przeanalizowaniu kilku testów i przeczytaniu tony komentarzy mam dwie propozycje, ciekawe czy słuszne (sorry za ograniczanie się do Canona, ale akurat tak wyszło).

Jedna jest dość oczywista: Canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM. Ciekawe na ile gorszy jest od przetestowanej już setki (f/2.0), tak lubianej przez wielu komentujących. Czy ma podobnie ładny bokeh i zbliżoną choć rozdzielczość.

Druga propozycja to Canon EF-S 60 mm f/2.8 Macro, z racji tego, że dla croppowego aparatu może on być chyba od biedy zastosowany do portretu (?), a z racji nazwy teoretycznie może służyć do makro z odwzorowaniem 1:1.

Co sądzicie?

jaad75 - Sob 08 Wrz, 2007 00:58
Temat postu: Re: Dobry obiektyw do portretów i makro
komor napisał/a:
Co sądzicie?

Jeśli do cropa, to Sigma 70/2.8 Macro...

Arek - Sob 08 Wrz, 2007 13:17

Dokładnie, to zacne szkiełko. Świetne i do portretów i do makro.

Arek

komor - Sob 08 Wrz, 2007 15:46

Test Sigmy 70/2.8 też przeczytałem, ale jakoś odrzuciłem tę kandydaturę na samym początku. Chyba chcę za dużo w jednym obiektywie, bo myślałem o napędzie ultradzwiękowym i ogniskowej bliższej 100 mm, żeby na cropie mogło toto też służyć do lekkiej tele-reporterki z żywą akcją. Stąd zastanawiałem się nad Canonem 100/2.8 Macro. Czyli portret, makro i tele w jednym. Chyba przesadziłem. Chyba, żeby te trzy cechy pogodzić przy pomocy Sigmy 105/2.8 Macro, choć z testów wynika, że gorsza. Niestety Tamron 90/2.8 Macro jakoś mnie nie przekonuje, nierówny jakiś. Co z tego, że ostry w centrum, kiedy na brzegu sporo słabszy. Przy portrecie to mniej istotne (?) ale przy makro może się zemścić. Chyba wolę Sigmę, o nieco niższej, ale równiej zachowanej rozdzielczości.
Ale tak w ogóle to niniejszy post dałem właśnie w "Koncercie życzeń", żeby zaproponować wymienione przeze mnie dwa szkła do testów, dla porównania z tymi już przetestowanymi: Sigma 70 porównana z Canonem 60, a klasyczna setka z wersją makro.
Rozumiem, że priorytem są testy tych obiektywów, które dostępne są nie tylko dla Canona, ale także dla innych systemów, więc szanse na moje propozycje są pewnie niewielkie.
Dzięki za wskazanie Sigmy 70, to już byłby trzeci obiektyw tej firmy do mojego C. 400D. Zastanawiałem się też na Sigmą 150/2.8, ale o portretach raczej mógłbym zapomnieć, chyba że portrety małych lalek :D i w komentarzach piszą o brzydkim bokeh. Poza tym do moich amatorskich celów - cena nie na moją kieszeń. Najdroższy z wszystkich tutaj rozpatrywanych.

Arv - Sob 08 Wrz, 2007 18:29

Arek,
potestowaliście już szkła do "zabawek" :wink: :lol: , może uda się wreszcie wziąć na wartsztat jakąś tele-eLkę ?
Bardzo prosiłbym o 70-200 f/2.8 bez IS. Jej cena jest bardzo zbliżona do 70-200 f/4 IS którego już obadaliście. Jest też test Sigmy 70-200 f/2.8 HSM.
Brak testu 70-200 f/2.8 L to swoista szczerba w repertuarze.
Ponieważ nie jestem zbyt zadowolony z mojego 70-300 IS myślę o wymianie na coś bardziej profi. 70-200 f/2.8 L byłoby w sam raz.
Odpowiecie przy okazji na ważne pytania:
- jasność obiektywu ( f/2.8 ) ?
- czy stabilizacja ( f/4 IS ) ?
- czy Canon pobije Sigmę ?
- jak sprawi się f/2.8 na 200mm z telekonwerterem 1,4 ?
itp.

Arek - Sob 08 Wrz, 2007 20:32

Najbliższa duża sesja testowa będzie miała na warsztacie L-ki. Teraz muszę się wystrzelać z wcześniej zebranego materiału czyli jeszcze jeden Olek, Pentaxy, Sigma i Canon (ale nie L-ka). Nie chce rozpoczynać dużej sesji jeśli mam w na głowie materiał na 10 kolejnych testów.

Arek

Woytec_60 - Sob 08 Wrz, 2007 20:53

Który Olek?
Witasek - Nie 09 Wrz, 2007 20:02

Witam wszystkich. Mam nowiutką 100-400 L Canon'a. Jeśli problemem jest dostępność tego szkła do testu, a będą chętni na taki test, i "optyczne" znajdzie trochę czasu i ochoty to w Trojmiescie mogę dostarczyć do "badanka" :)
goltar - Nie 09 Wrz, 2007 20:59

Woytec_60 napisał/a:
Który Olek?
Obstawiam 14-42 f/3.5-5.6 ED ;)
Arek napisał/a:
Najbliższa duża sesja testowa będzie miała na warsztacie L-ki. Teraz muszę się wystrzelać z wcześniej zebranego materiału czyli jeszcze jeden Olek, Pentaxy, Sigma i Canon (ale nie L-ka). Nie chce rozpoczynać dużej sesji jeśli mam w na głowie materiał na 10 kolejnych testów.
Pentaxy SDM-y ?, Sigma 50-500 ?, tylko ten Canon to największa zagadka ;) może 60 Macro ?
Jeśli czekają nas L-ki to popieram ofertę Witaska na przetestowanie 100-400L 8)

MC - Pon 10 Wrz, 2007 10:03

Czy to oznacza, ze nie masz szans na test zadnego z obiektywow sony?
Arek - Pon 10 Wrz, 2007 21:17

Na razie muszę zrobić jakąś sesję z Sony. Nic nie mam w zanadrzu...
kosmodrom - Pon 17 Wrz, 2007 15:00

Taaak test canona 100-400 L byłby bardzo ciekawy :)
ale najbardziej chciałbym przeczytać test szkła na które bardzo wielu patrzy śliniąc się i zastanawiając za razem czy jest warty położenia za niego niemałych pieniędzy:
canon ef 24-70 f2,8 L

BTW - pozdrowienia dla całej ekipy optyczne i podziękowania za kupę świetnych testów sprzętu (niezależne testy w dzisiejszych czasach są na wagę złota).

MM - Pon 17 Wrz, 2007 15:15

100-400L jak i 24-70L warte jest kupna, ale ja bym wolał testy tych szkieł zrobione na pełnej klatce.
Arv - Pon 17 Wrz, 2007 15:53

MM napisał/a:
100-400L jak i 24-70L warte jest kupna, ale ja bym wolał testy tych szkieł zrobione na pełnej klatce.

A możliwości porównywania mówimy pa pa.

Przecież rozdzielczość na 5D i na 20D to są dwie zupełnie inne bajki, których nie ma sensu porównywać.

Rozdzielczość na FF nie da pojęcia o rozdzielczości na APSC z uwagi na rzadsze upakowanie pikseli.
Coś co jest żyletką w centrum FF może niestety dawać mydło na APSC.
Oczywiście test na 20D nie da pojęcia o rozdzielczości i winietowaniu w rogach FF ale pozwoli porównać z tym co już jest.

Wujek_Pstrykacz - Pon 17 Wrz, 2007 19:12

MM napisał/a:
100-400L jak i 24-70L warte jest kupna, ale ja bym wolał testy tych szkieł zrobione na pełnej klatce.


Tak ale dodatkowo do testu na 20D aby był punkt odniesienia do pozostałych szkieł już testowanych.

MM - Pon 17 Wrz, 2007 19:27

Pstrykacz napisał/a:
MM napisał/a:
100-400L jak i 24-70L warte jest kupna, ale ja bym wolał testy tych szkieł zrobione na pełnej klatce.


Tak ale dodatkowo do testu na 20D aby był punkt odniesienia do pozostałych szkieł już testowanych.


Jak ktoś chce testy tych szkiełek na tych korpusach to kupujcie browary i wpadnijcie do Łodzi. Potestujemy sobie troszeczkę.

Wujek_Pstrykacz - Pon 17 Wrz, 2007 19:33

MM napisał/a:
Pstrykacz napisał/a:
MM napisał/a:
100-400L jak i 24-70L warte jest kupna, ale ja bym wolał testy tych szkieł zrobione na pełnej klatce.


Tak ale dodatkowo do testu na 20D aby był punkt odniesienia do pozostałych szkieł już testowanych.


Jak ktoś chce testy tych szkiełek na tych korpusach to kupujcie browary i wpadnijcie do Łodzi. Potestujemy sobie troszeczkę.


To bym sobie musiał chyba z tydzień zarezerwować.

Arv - Wto 18 Wrz, 2007 08:46

MM napisał/a:
Pstrykacz napisał/a:
MM napisał/a:
100-400L jak i 24-70L warte jest kupna, ale ja bym wolał testy tych szkieł zrobione na pełnej klatce.
Tak ale dodatkowo do testu na 20D aby był punkt odniesienia do pozostałych szkieł już testowanych.
Jak ktoś chce testy tych szkiełek na tych korpusach to kupujcie browary i wpadnijcie do Łodzi. Potestujemy sobie troszeczkę.

Chętnie ale jest tam co fotografować ? ;-)
Natomiast i tak raczej nie unikniemy testowania na FF. Być może wyczekiwany nie tylko przez Arka następca 5D będzie mieć taką matrycę, że upakowanie pikseli będzie podobne co w 20D.

MM - Wto 18 Wrz, 2007 09:18

Gdyby upakowanie miało być podobne to nowy 5D musiałby mieć matrycę około 20 mln pikseli a to raczej nie jest możliwe. No chyba, że chłopaki sobie kupią 1Ds Mark III :lol:
W Łodzi jest co fotografować, spokojna głowa. Zapraszam.

Arv - Wto 18 Wrz, 2007 09:29

MM napisał/a:
Gdyby upakowanie miało być podobne to nowy 5D musiałby mieć matrycę około 20 mln pikseli a to raczej nie jest możliwe.

Nikt chyba nie będzie specjalnie zaskoczony jeżeli będzie mieć np. 16mln.
S5 ma chyba 12mln. ;-)
Chociaż zaskoczenia też nie będzie przy tej samej matrycy co 5D.

MM - Wto 18 Wrz, 2007 09:40

Ja bym pikseli nie zmieniał, te co są to są SUPER.
Ja potrzebuję najbardziej dwóch tematów, pomiaru światła z D200 i układu AF z Marka III lub D3 Nikona. Przeboleję nawet te 3 kl/s (choć minimum 5 mile widziane). I już, żadnych trzepaczek, podglądów na żywo czy innych pierdół. No może jeszcze te 14-bitowe RAW-y. KONIEC ŻYCZEŃ.

Arv - Wto 18 Wrz, 2007 12:55

MM napisał/a:
Ja potrzebuję najbardziej dwóch tematów, pomiaru światła z D200 i układu AF z Marka III lub D3 Nikona.
Czyli to co ma D300. :twisted: Canon ma się nad czym zastanawiać teraz ....
MM - Wto 18 Wrz, 2007 15:09

Ale D300 nie ma (i mieć nie będzie) matrycy z 5D, a tego już umiejętności fotografa za cholerę nie zastąpią. W drugą stronę daję radę, tylko czasami jest to upierdliwe, ale jakość zdjęć mi to z zapasem wynagradza :lol:
mavierk - Pon 24 Wrz, 2007 18:56

W sumie, to chciałbym zobaczyć recke 24-120VR ;)
goltar - Sro 10 Paź, 2007 11:09

coś ostatnio cisza z kolejnymi testami obiektywów... ? :wink:
Allan - Czw 11 Paź, 2007 11:21

No wlasnie, nie moge sie doczekac Elek.
olaieryk - Pią 12 Paź, 2007 15:04

Dopiszę parę szkieł:

Nikkor 55-200 VR vs. Canon 55-250 IS

Nikkor 24-70 f/2,8 vs Canon 24-70 L f/2,8

Canon 18-55 IS

Nikkor 14-24 f/2,8 (oczywiście nowe szkła Nikona po tym jak będą dostępne)

Tamron 18-250

Sony 16-105

Zeiss 16-80

to te chyba najbardziej oczekiwane

pozdrawiam
eryk

Monastor - Pią 12 Paź, 2007 17:12

Arv napisał/a:

Ponieważ nie jestem zbyt zadowolony z mojego 70-300 IS myślę o wymianie na coś bardziej profi.

Nie wiem czy to profi, czy nie, ale może Sigma 100-300 F/4?
Ma lepsze światło i optycznie jest bardzo dobra. Z resztą jest test na optycznych. Gorzej pewnie z AF :/
Zastanawiałeś się nad nią?

kosmodrom - Pon 22 Paź, 2007 11:26

w teście 40D chłopaki testują AF na EF 24-70 f/2,8 L
czyżby, czyżby?
:wink: :) :D

goltar - Pon 22 Paź, 2007 12:11

Arek napisał/a:
Dzisiaj przychodzi paczuszka z dwoma L-kami i dwoma Nikkorami

EF 24-70 f/2,8 L pewnie tak :) , ciekawy jestem jeszcze tej drugiej L-ki, 70-200 f/2.8 ?

MM - Pon 22 Paź, 2007 12:24

24-70 to już mam, mnie bardziej kręci 70-200/2.8 IS L... do końca grudnia teścik poproszę bo promocja się wtedy kończy :wink:
Arek - Pon 22 Paź, 2007 12:51

Mówisz masz :)
MM - Pon 22 Paź, 2007 13:07

ZARĄBIŚCIE :!: :D
Gdybyś Arku był fajną laską to normalnie.... tabun buziaków gwarantowany :lol:

goltar - Pon 22 Paź, 2007 14:53

:D :D :D
to z popularnych zoomów L zostanie jeszcze 16-35... a potem czas na stałki :wink:

kosmodrom - Wto 23 Paź, 2007 00:45

dokładnie :P Cała święta trójca f 2,8 L powinna być dobrze zbadana
16-35
24-70
70-200

beny102 - Sob 27 Paź, 2007 10:03

Czytając te wszystkie posty przychodzi mi na myśl tylko jedno: Powiększyć zasoby ludzkie Optycznego kilkakrotnie i przetestować wszystkie obiektywy z oferty poszczególnych producentów. Wtedy wszyscy będą zadowolenie a i pracy na parę lat będzie.
Pozdro.

P_M_ - Sob 27 Paź, 2007 11:24

Sigma 18-50 f/2.8 HSM - wiadomo, ze do nikona. Chodzi mi po glowie takie jasne szklo, ale nie chce juz zadnego z wiertara. Wyjatek to nikkor 50 f/1.8D. Nie spodziewam sie jakichkolwiek zmian w optyce, ale moze sam update testu dotyczacy pracy z napedem HSM.
minimalguy - Sob 17 Lis, 2007 18:23

Na wstepie jako nowy forumowicz pragnę wszystkich pozdrowić i dołączyć sie do koncertu zyczeń :)

nikkor 17-55 2.8


Juz kilka razy padało pytanie na temat rekonstrukcji testu i jakoś Arku nie odpowiedziałeś. Zastanawiam się nad zakupem tego szkła a żadne testy na photozone czy innych portalach mnie nie interesują. Swoje szkła kupuje dopiero kiedy zobaczę Wasze testy, chociaż 50/1.8 D kupiłem 3 dni przed waszą publikacją :D

To jak będzie z tym 17-55?

minimalguy - Sob 17 Lis, 2007 18:53

A tak swoją drogą to czy ktoś z Was sprowadzał może sobie jakis sprzęt z tego sklepu: ?

www.bhphotovideo.com

http://www.bhphotovideo.c...ED_IF_AF_S.html

Jest tutaj ten mój wymarzony nikkorek i z wysyłka UPSem jest za jakieś 3300 pln to jakieś 1300 taniej niż u nas. No chyba, że jakieś cła dochodzą, znacie sie na tym?

Lopez - Sob 17 Lis, 2007 21:46
Temat postu: może test sigmy 50-500, 170-500 i tamrona 200-500?
Jestem posiadaczem sony alfy 100. Ze względu na bardzo ubogą ofertę obiektywów sony głównie interesują mnie propozycje sigmy i tamrona.

Proponuję test sigmy 50-500, 170-500 i tamrona 200-500.

Poza tym proszę o test Sony DT 16-80 mm f/3.5-f/4.5 ZA Carl Zeiss Vario Sonnar T

goltar - Nie 18 Lis, 2007 10:56

Sigma 50-500 chyba trafiła do redakcji: http://www.optyczne.pl/in...est_ob=81&roz=3 pytanie tylko czy udało się ją przetestować... :?:
bladyrunner - Pią 23 Lis, 2007 11:35

Witam,

Chętnie bym zobaczył testy następujących obiektywów (wyboldowane w szczególności):

Carl Zeiss
- 35 mm f/2
- 50 mm f/1.4

- 85 mm f/1.4

Nikkor
- 14 mm f/2.8D
- 17-35 mm f/2.8D
- 17-55 mm f/2.8G
- 24-70 mm f/2.8G
- 35 mm f/1.4
- 35 mm f/2D
- 70-200 mm f/2.8G

- 85 mm f/1.4D
- 85 mm f/1.8D

Sigma
- 14 mm f/2.8

Tamron
- 14 mm f/2.8

Pozdrawiam

olaieryk - Nie 25 Lis, 2007 22:49

Pojawiły się testy Canona 18-55 IS warto by zrobić razem z Nikkor'em 18-55 VR. Po przeczytaniu testów Canona chyba obstawiam tego pierwszego!
Tr0n - Wto 27 Lis, 2007 15:24

Nikkor 24-70/2,8
qooba - Sro 28 Lis, 2007 11:24

Nikkor 17-55 2.8
Nikkor 24-70 2.8
Nikkor 300 2.8 VR ;)

komar_kzy - Pią 30 Lis, 2007 19:57

Trzaskam czółkiem o podłoge i błagam o test SIGMY SD14 :roll:
RobertO - Pią 30 Lis, 2007 21:25

mysle ze dopiero po nowym roku sie wezmiemy za SD14, teraz jest sporo nowosci do przerobienia
komar_kzy - Sob 01 Gru, 2007 22:42

A propo nowości to może test nowego kita Canona EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS ?

Zagraniczne serwisy wskazuja, ze jest to ciekawe szkielko, ale ja jakos nie do konca wierze innym serwisom.

Wolalbym zobaczyc czarno na bialym na optyczne.pl jak to jest z ta rozdzielczoscia w tym szkle. :P
Tymbardziej, ze jestem przed kupnem jedynego rozsadnego zamiennika - Tamrona 17-50 Di II.

Pokusze sie nawet o stwierdzenie, ze ukazanie sie takiego testu u was moglo by miec znaczacy wplyw na sprzedaz tych tamronow :twisted:

rafid78 - Nie 02 Gru, 2007 03:36

Nikkor 24-70 2.8
Nikkor 17-55 2.8
Pieknie panow redaktorow prosze :D

minimalguy - Nie 02 Gru, 2007 17:29

a ja błagam o test nikkor 17-55 2.8. BŁAGAM :)
k_u_b_a - Sob 08 Gru, 2007 08:16

ZD 7-14
ZD 35-100
ZD 11-22
ZD 70-300

qooba - Sob 08 Gru, 2007 22:04

w poprzednim poście zapomniałem dodać Nikkor AF 35mm f/2.0
Smola - Sob 08 Gru, 2007 23:35

Proszę o przetestowanie supertele zoomów Sigmy i Tamrona i Tokiny typu:

Sigma 170-500
Sigma 50-500
Tokina 80-400

Jest już dużo testów szerokokątnych, standardowych i tele obiektywów, a jeśli chodzi o wcześniej wspomniane szkła to mamy tylko testy Canonów i chyba Nikkorów. A dla wielu z nas te szkla są cenowo nieosiągalne. I tym uzasadniam swoją prośbę.

Arek - Sob 08 Gru, 2007 23:39

Tokina 80-400 jest.
Smola - Sob 08 Gru, 2007 23:46

Moje przoczenie. Pisalem tak z pamieci, bo już forum i strone to znam prawie na pamięć :wink: Uzależniliście mnie od siebie. Ale jak widać pamięć zawodzi. Mi chodzi tylko o to by zachować balans pomiędzy testami obiketywów o różnym zastosowaniu. Mój następny zakup to będzie prawdopodobnie wlaśnie jakieś supertele. Oczywiście za ladnych pare miesięcy czy nawet rok. Dlatego nie naciskam. Nie chce ponaglać. Ale mam nadzieje, że do tego czasu coś tam przetestujecie. No cóż...Wam ufam najbardziej.

A Tamron 17-50/2.8 + CPL B+W będzie przechodzil swój chrzest już w najbliższe święta. Hurrraaaa. :lol:

P.S.

Wszycy moi znajomi stwierdzili, że jestem popieprzony - bo wchodzę na forum kilka razy dzinnie. Ale nie ma tego złego - dla was to komplement :wink:

Smola - Czw 13 Gru, 2007 02:59

Jest pare nowych szkieł, których nie ma w bazie. Może mała aktualizacja?

Np. taka Sigma 17-70 DC MACRO HSM

Robi sie coraz ciekawiej :)

goltar - Pią 14 Gru, 2007 11:27

A ja poproszę test Canona 200 mm f/2.8L EF II USM. To najtańszy obiektyw o zakresie 200mm i jasności f/2.8, przy tym bardzo kompaktowy.
benetnash - Pią 14 Gru, 2007 12:43

A czy baza będzie usupełniona o starsze szkła? Kupiłem na allegro Tamrona 28-200 LD. Szkło jest dość stare ale opinię moznaby o nim skrobnąć. Swoją drogą szkło co najmniej kiepskie ale przynajmniej nie będę się bać na imprezach, że jak nie daj Boże potłukę szkło to już sobie tego nie wybaczę :D
wrobels - Sob 05 Sty, 2008 11:56
Temat postu: canon 18-55 is, czy rzeczywiście tak dobry?
canon 18-55 is, czy rzeczywiście tak dobry?
Lopez - Pią 18 Sty, 2008 14:28

Może test kolejnych obiektywów Sony (w sumie niewiele zostało przetestowanych a jeszcze kilka ciekawych jest) ?

Sony 100 mm f/2.8 Macro - według użytkowników najlepsza ostrość wśród obiektywów sony i prawdopodobnie najlepsza setka.

Sony 70-200 mm f/2.8 - czy jakość uzasadnia kosmiczną cenę?

Sony 135 mm f/2.8 [T4.5] STF - perełka wśród obiektywów.

Sony 35 mm f/1.4 G

Sony 135 mm f/1.8 ZA Carl Zeiss Sonnar T*

Kolejność nie jest przypadkowa.

Dzięki.

olaieryk - Pią 18 Sty, 2008 16:36

Najważniejsze to testować nowości!
a brak takich hitów jak:
Canon 55-250 IS
Nikon 18-55 VR
Nikon 24-70

niedługo pojawi się Tamron 70-200 f/2.8 - tu chyba dużoooo osób byłoby zainteresowanych (wszystkie systemy będą zadowolone Ca Ni Pe So )

Osobiście jestem ciekaw na ile Sigmy II są lepsze od poprzedników.

mavierk - Sob 19 Sty, 2008 00:41

no a ja chciałbym.. eee... stare tokiny ;)
goltar - Sob 19 Sty, 2008 21:55

olaieryk napisał/a:
Tamron 70-200 f/2.8 - tu chyba dużoooo osób byłoby zainteresowanych
oj taaak - zapowiada się interesująco, szkoda tylko że bez IS i macro tylko 1:3 :( http://www.tamron.com/lenses/prod/70200_di.asp
Obawiam się jednak że rok (marzec 2007) jaki upłyną od zapowiedzi tego obiektywu nie wróży jego dobrych parametrów... chyba że cena będzie zachęcająca ;)

olaieryk - Nie 20 Sty, 2008 07:52

Na oficjalnej stronie Tamrona http://www.tamron.pl/ jest termin pojawienia się w sklepach styczeń/luty ,ale czy to się stanie????

Tamron już wypuścił jeden obiektyw VC (Vibration Compensation), ale kiedy ta technologia przejdzie do innych szkieł? Tamron nie zaskakuje tu szybkimi reakcjami?

Sigma też niestety w nowej wersji 70-200 f/2.8 II i 50-150 f/2.8 II zapomina o OS. Więc produkty Nikona i Canona ne mają konkurencji co widać po cenach.

Po pojawieniu się Sigmy 18-200 OS cena odpowiednika Nikona szybko parę setek poszła do dołu!

ArturMaly - Sob 26 Sty, 2008 02:55

Bardzo by mi zależało na teście tele zoomów producentów niezależnych, a zwłaszcza:
Sigmy 170-500
Sigmy 135-400

Oraz test:
Pentax SMC-FA 77mm f/1.8 Limited

Pozdrawiam

tkosiada - Pon 28 Sty, 2008 18:19

czy w najbliższym czasie zamierzacie przetestować canona EF-S 60mm/f.2,8?
Arek - Pon 28 Sty, 2008 19:32

W najbliższym nie.
Zygmunt - Sro 30 Sty, 2008 21:22

Chętnie bym poczytał testy Canona 16-35 f2.8 L USM II i Canona 35 f1.4 L. Mam oba szkiełka. Uważam, że są świetne, ale chętnie bym sobie o nich poczytał.
Dingo - Czw 31 Sty, 2008 09:51

Mam wielki szacunek dla Waszych testów i czekam z wielką niecierpliwością (jestem pewien, że nie tylko ja ;-) ) na testy dwóch ciekawych szkieł Nikkora (szczególnie to drugie z nich jest wyjątkowo ciekawe)...

Czy jest więc szansa na testy N 17-55/2.8 oraz N 24-70/2.8 w jakiejś niezbyt odległej przyszłości?

Arek - Czw 31 Sty, 2008 11:07

O tego drugiego prosimy Nikon Polska od 2 miesięcy... Ale nam nie dali.
MC - Czw 31 Sty, 2008 11:09

To moze uda sie zalatwic w przyszlosci (niezbyt odleglej) Sony 75-300G SSM?
Arek - Czw 31 Sty, 2008 11:10

Niewykluczone ;)
MC - Czw 31 Sty, 2008 11:12

Arek napisał/a:
Niewykluczone ;)

Ten szelmowski usmieszek daje mi sporo do myslenia :D
Ale juz nie bede za jezor Cie ciagal :lol:

Dingo - Czw 31 Sty, 2008 12:06

Dzięki Arku za info. Trudno, może kiedyś...

Gdybym to ja był Nikon Polska to dostalibyście N 24-70/2.8 do testów od ręki i jako pierwsi! :-)

Arek - Czw 31 Sty, 2008 12:19

Ja myślę, że co się odwlecze to nie uciecze...
komar_kzy - Pią 01 Lut, 2008 15:08

Nowy Tamik 10-24. To moze byc jedyna alternatywa (biorac pod uwage cene) dla Sigmy 10-20. Czekam na test z wieeeelka niecierpliwoscia :) Moze ktos wie czy to szkielko pojawilo sie gdzies na zagramanicznych serwisach ? :)
igorax - Pią 01 Lut, 2008 16:26

komar_kzy napisał/a:
Nowy Tamik 10-24. To moze byc jedyna alternatywa (biorac pod uwage cene) dla Sigmy 10-20. Czekam na test z wieeeelka niecierpliwoscia :) Moze ktos wie czy to szkielko pojawilo sie gdzies na zagramanicznych serwisach ? :)


chyba się jeszcze nie pojawił na rynku ... tylko oficjalne stanowisko Tamrona jest na sieci; a szkło faktycznie może być ciekawe, jeszcze żeby tylko optycznie było lepsze od starszego brata 11-18mm; bo jak powieli jego minusy to będę zawiedziony, no i mogłoby jeszcze kosztować w granicach 17-50mm

fotograficzna ciamajda - Pią 01 Lut, 2008 18:58
Temat postu: Sigma 150-500mm
To ja poproszę o test nowego obiektywu

Sigma 150-500mm/5-6,3..... dalej nie pamiętam tyle tego w oznaczeniach , że hej :oops: :roll:

Interesuje mnie jaka jest ostrość jego i czy dorównuje L-kom Canona czy też może to dalej druga liga z wysuwającą sie czołówka obiektywu (po przechyleniu). Ponoć takie cóś było w Sigmach 50-500mm.

Interesuje mnie czy ta Sigma 150-500mm to jest dla pełnej klatki 24x36mm czy dla formatów mniejszych APS-C. Jesli dla pełnej klatki to chyba po dołączeniu do aparatu formatu APS-C będzie mieć max. ogniskową 800mm (500mmx 1,6=800mm). Czy ja dobrze liczę? No a jakby tak poeksperymentować i dołożyć jakiś konwerterek x1,4 to i nawet 1220mm (jesli dobrze liczę). Tylko ciekawi mnie jak z ostrością w tym obiektywie :?:
Ale ja tak sobie głośno tylko myślę :oops:

Arek - Pią 01 Lut, 2008 19:34

Panowie spokojnie. Nowe Sigmy będą dostępne na przełomie maja i czerwca. O Tamronie nic na razie nie wiadomo.
olaieryk - Pią 01 Lut, 2008 19:59

Może by zrobić ankietę na najbardziej oczekiwany test wymieniając nowości PMA i z przed PMA.

Choć mogłaby wygrać ta "mała" zielona sigma ,która waży 16 kg ;)

komor - Pią 01 Lut, 2008 20:26

olaieryk napisał/a:
Choć mogłaby wygrać ta "mała" zielona sigma ,która waży 16 kg ;)


Wtedy byłby kłopot kto ma przetestować tę tragarkę, o której tak żeście dyskutowali pod newsem... :oops:

MM - Pią 01 Lut, 2008 21:06

Jeżeli nowe długie Sigmy będą na targach łódzkich to tak jak rok temu umówię się ze sprzedawcami i wytargam je na światło dzienne na krótkie testy. W końcu jest co podłączyć pod D300 Nikona jak ktoś szuka czegoś fajnego w tym zakresie. Spotterzy do dzieła.
santini - Sob 02 Lut, 2008 16:30

Witam Forumowiczów i Redakcję!
Od pewnego czasu jestem czytelnikiem Waszego serwisu, w głównej mierze dla świetnych moim zdaniem testów. Sądząc po ostatnich postach, to żyjemy w niezwykle zasobnym społeczeństwie, a na forum są już sami krezusi. Wszyscy domagają się testów super, hiper zaawansowanych technologicznie nowości - najlepiej jakbyście to zrobili przed PMA. Już prawie widzę te tabuny fotoamatorów uzbrojonych w "zielone" Sigmy.
Rozumiem że dla jednych podnietą jest oglądanie panienek, dla drugich zaś studiowanie testów, ale osobiście apeluję o zachowanie zdrowego rozsądku i pewnych proporcji. Nie da sie nie zauważyć, że szczególnie dopieszczani są użytkownicy systemun Cannona, no ale prawa rynku trzeba szanować. Osobiście proszę o spojrzenie łaskawszym okiem na Pentaxa, który po obecnej ofensywie może zyska na popularności, a przy okazji może firma dostrzeże istnienie kraju nad Wisłą.
Pozdrawiam :)

Smola - Nie 03 Lut, 2008 11:12

Don Santini.

Tu Don Corleone :wink:

Ostatnio Optyczne skupiło sie na testowaniu nowości Nikona i Sony. Z testami do Pentaxa jest o tyle problem, że np. takie szkła Pentaxa są trudno dostepne na naszym rynku. Popieram twój wniosek. Bo Pentaxa nie wykluczam w przyszłości jako prezent dla kogoś, kto ma słabość do tej marki. Co do testów Canona - sprzęt dostepny w każdym sklepie, masa szkieł to i masa testów. A i na forum jest najwięcej Canonierów.

olaieryk - Nie 03 Lut, 2008 21:51

Patrząc na premiery PMA : Sony i Pentax/Samsung będzie zdobywał popularniść.

Najlepiej by było zdobyć jakieś body do którego mozna przymocować obiektywy z wszelkimi mocowaniami i testowć!!! (oczywiście takiego body nie ma, choć kiedyś Kodak robił body z mocowaniami N i C)

santini - Pon 04 Lut, 2008 07:41

Molto grazie Don Corleone e Don Smola
Jeszcze kilku "Donów" i przedstawimy Redakcji "Propozycję nie do odrzucenia" :wink:

kosmodrom - Czw 07 Lut, 2008 09:43

ze świętej trójcy zostało jeszcze:
EF 16-35 f/2,8 L (wersja I albo II.... albo jedna vs druga :twisted: )

A potem może trochę stałek?

EF 24 f/1,4 L
EF 35 f1,4 L
EF 50 f/1,2 L
EF 135 f/2,0 L

:wink:

fotograficzna ciamajda - Czw 07 Lut, 2008 10:27

santini napisał/a:
Witam Forumowiczów i Redakcję!
Od pewnego czasu jestem czytelnikiem Waszego serwisu, w głównej mierze dla świetnych moim zdaniem testów. Sądząc po ostatnich postach, to żyjemy w niezwykle zasobnym społeczeństwie, a na forum są już sami krezusi. Wszyscy domagają się testów super, hiper zaawansowanych technologicznie nowości - najlepiej jakbyście to zrobili przed PMA. Już prawie widzę te tabuny fotoamatorów uzbrojonych w "zielone" Sigmy.
Rozumiem że dla jednych podnietą jest oglądanie panienek, dla drugich zaś studiowanie testów, ale osobiście apeluję o zachowanie zdrowego rozsądku i pewnych proporcji. Nie da sie nie zauważyć, że szczególnie dopieszczani są użytkownicy systemun Cannona, no ale prawa rynku trzeba szanować. Osobiście proszę o spojrzenie łaskawszym okiem na Pentaxa, który po obecnej ofensywie może zyska na popularności, a przy okazji może firma dostrzeże istnienie kraju nad Wisłą.
Pozdrawiam :)


Cha... uderz w stół a nożyce się otworzą.
Przecież napisałem, że "ja tak sobie głośno tylko myślę :oops: "
Przecie to logiczne, że nie od razu wszystko da się zrobić a już na pewno przetestować szkła przed oficjalnym pokazaniem na targach. W kolejce do testów czeka zapewne wiele obiektywów i nie tylko, poza tym to test zależny jest od miłosierdzia sklepów , od ukazania się na rynku i wielu, wielu jeszcze okoliczności. Nikt nie wymaga, aby testy nowego sprzetu pojawiły się natychmiast , ale skoro jest temat koncert życzeń to ludziska z braci fotograficznej piszą co ich interesuje. No to i ja napisałem, co nie znaczy, że oczekuję juz jutro testu z przyczyn wyżej opisanych.

mjs27 - Pią 08 Lut, 2008 08:44

Ja byłbym wdzięczny, gdyby w testach pojawił się test nowego Canonowskiego KIT-a ze stabilizacją. Podobno spisuje się dużo lepiej niż jego starszy brat, chciałbym zobaczyć to w teście:)
5kbFlashMemory - Pią 08 Lut, 2008 11:25

Ja bym chciał poczytać testy filtrów polaryzacyjnych...

W sieci praktycznie tego nie ma ;(

mavierk - Sob 09 Lut, 2008 13:30

A mi sie widzi Nikkor 35/2D ;)
mszczyrek - Nie 10 Lut, 2008 22:42

Za przedmowca:) Kupilem i jestem zachwycony, ciekaw jestem czy twarde fakty popra moje obserwacje ze jest rownie ostry jak 50/1.8 ...

Pozdrawiam,

mavierk - Pon 11 Lut, 2008 14:28

moim zdaniem powinien być równie ostry, co 50/1.4 ....
Jan Skorwider - Sro 13 Lut, 2008 04:21

Prosił bym o Sony 55-200 mm f/4-5,6 czyli obiektyw który znajdzie sie w dualkicie z a300 i a350
yaro0001 - Czw 14 Lut, 2008 18:15

Witam. Chętnie bym zobaczył test Nikkora 70-300/4-5.6 G, oraz 75-300/4.5-5.6 z uwagi na to że patrząc na ilość postów i pytań na forum Nikona wyraźnie widać zainteresowanie początkujących z uwagi na bardzo niską cenę tego pierwszego a solidność tego drugiego. Takie testy odpowiedziałyby na odwieczne pytanie plastikowy nikkor, sporo droższa sigma apo czy stary ale dobry metalowy nikkor w tej samej cenie. Oczywiście pozostaje jeszcze nikkor VR ale to już inna półka cenowa, a nie każdego na to stać.
mszczyrek - Nie 17 Lut, 2008 13:18
Temat postu: Nikkor 16-85mm VR
Gdyby udalo sie Redakcji wyciagnac od dystrybutora, bylby pierwszy test w sieci... Wiem ze we Francji i UK juz jest dostepny, ciekawe jak u nas. Jesli jestescie zainteresowani, moge przytlumaczyc na angielski, bylby niezly hit na Optycznych:)

Pozdrawiam,

krzysiek29 - Nie 17 Lut, 2008 17:06

Coś ty Nikon idzie w zaparte i nawet Af-s 24-70 nie chce pożyczyć. :cry:
ArturMaly - Nie 17 Lut, 2008 23:35

Nie wiem czy już ktoś proponował test pentaxa smc DA 16-45mm f/4
Czy na prawdę warto zamienić kit'a na ten obiektyw?

Zygmunt - Nie 17 Lut, 2008 23:38

Teraz czekam na test 16-35 L II. Tylko mam nadzieję, że będzie to dobry (czyt. niewalnięty egzemplarz). Czuję, że przy 16mm rozwali wszystkie inne obiektywy na łopatki (z wyjątkiem Nikkora 14-24 f2.8).
krzysiek29 - Wto 19 Lut, 2008 18:42

Chciałbym zobaczyć test Af-s 17-55 f/2.8.
MM - Wto 19 Lut, 2008 18:48

krzysiek29 napisał/a:
Chciałbym zobaczyć test Af-s 17-55 f/2.8.


Super. A szukałeś testu tego obiektywu? Raczej nie. Bo byś znalazł to

minimalguy - Wto 19 Lut, 2008 18:53

MM
AF-S to jest Nikkor, przynajmniej tak u mnie napisane ;) Tobie chyba o EF-S Canona chodziło z tym linkiem nie? :wink:

MM - Wto 19 Lut, 2008 20:12

minimalguy napisał/a:
MM
AF-S to jest Nikkor, przynajmniej tak u mnie napisane ;) Tobie chyba o EF-S Canona chodziło z tym linkiem nie? :wink:


Faktycznie, sorki wielkie. To jest przykład na to, żeby po wypadku drogowym nie siadać do neta tylko leżeć w szpitalu. :sad:

minimalguy - Wto 19 Lut, 2008 21:44

No to szybkiego powrotu do zdrówka życzę
Szarn - Nie 24 Lut, 2008 20:11

Witaj Arku,
Może warto na Waszej stronie przetestować Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Asferyczny [IF] Makro? Wiem, że taka rozpiętość ogniskowych nie może oszukać praw fizyki, oraz, że wśród fotografów takie obiektywy nie cieszą się popularnością. Jednak skoro Tamron zapewnia tak bardzo, że obiektyw jest doskonały nie tylko dla amatorów oraz, że w tym obiektywie nie było miejsca na kompromisy może jednak warto sprawdzić na czym polega wg Tamrona brak kompromisów? Nagroda EISA również zastanawia. Jestem bardzo ciekawy jak może wypaść w testach z Canonem 400D. Można na podstawie takiego testu również pokazać na czym dokładnie polega różnica pomiędzy obiektywami "do wszystkiego" i jak zyskujemy posiadając obiektywy typowo zadaniowe.
Pozdrawiam
Krzysiek

k_u_b_a - Wto 04 Mar, 2008 11:33

k_u_b_a napisał/a:
ZD 7-14
ZD 35-100
ZD 11-22
ZD 70-300


Ponawiam zapytanie :grin:

Macie w ogóle jakieś ZD na warsztacie? A może jakieś Wam podesłać :wink:

ArturMaly - Wto 04 Mar, 2008 17:50

A można zapytać się jakich szkieł testów można spodziewać się w najbliższym czasie?
SLIWKA - Czw 06 Mar, 2008 13:54

Arku czy macie w planach test obiektywu C 18-55 f 3.5-5.6 IS ? Umieram z ciekawości jak sie ma do "starego" kita-a.
koraf - Czw 13 Mar, 2008 18:28

A ja czekam na testy długich stałek tele : 300/4 L IS , 400/2.8 L iS , 500/4 L IS :grin: i może kiedyś się doczekam :mrgreen: .
MM - Czw 13 Mar, 2008 18:34

koraf napisał/a:
A ja czekam na testy długich stałek tele : 300/4 L IS , 400/2.8 L iS , 500/4 L IS :grin: i może kiedyś się doczekam :mrgreen: .


Każde warte kupienia, więc jak masz kasę to...

komor - Pią 14 Mar, 2008 11:58

500 mm? A tablica testowa w budynku naprzeciwko, tak? :D
Arek - Pią 14 Mar, 2008 12:17

Damy radę :) Tu nie przestrzeń jest problemem tylko statyw i głowica. Żeby testować sprzęt klasy 300-600 mm o dobrym świetle trzeba mieć zestawik statyw+głowica, który kosztuje jakieś 6-8 tysięcy zł. Tylko taki gwarantuje mi to, że nie będę musiał się potem zastanawiać czy gibający się statyw nie wypaczył nam wyników. Na szczęście wszystko idzie w dobrym kierunku.
krzysiek29 - Pią 14 Mar, 2008 12:30

Czy zrobicie teścik Af-s 24-70 f/2.8 w najbliższym czasie?
Arek - Pią 14 Mar, 2008 12:48

Na razie nie mamy go na warsztacie. Nikon Polska jakoś zbywa nasze prośby, twierdząc, że skontaktuje się z nami później, po czym się nie kontaktuje. A w sklepach problem z jego dostaniem, bo przychodzą pojedyncze sztuki i od razu idą do klientów. Nowości do testowania jest tak dużo, że jak mam do któryś z nich łatwy dostęp to te właśnie testuje w pierwszej kolejności.
komor - Pią 14 Mar, 2008 15:30

Arek napisał/a:
Żeby testować sprzęt klasy 300-600 mm o dobrym świetle trzeba mieć zestawik statyw+głowica, który kosztuje jakieś 6-8 tysięcy zł. Tylko taki gwarantuje mi to, że nie będę musiał się potem zastanawiać czy gibający się statyw nie wypaczył nam wyników.


Może z Woronicza można coś za flaszkę pożyczyć.... :) Oczywiście flaszkę płynu do czyszczenia polarów marki Hoya...

Arek - Pią 14 Mar, 2008 16:44

Na szczęście już nie musimy bigeać na Woronicza. Mamy już na czym testować takie szkiełka i jedno z wymienionych przez korafa jest już u nas na tapecie.
olaieryk - Pią 14 Mar, 2008 20:42

Nikkor Nikon 16-85 VR
Sample wyglądają dobrze, czy obiektyw jest wart 2K PLN??? Przy takiej jasności musi się wykazać

[ Dodano: Pią 14 Mar, 2008 ]
Wreszcie w sklepach się pojawił Tamron 70-200 f/2.8 Kosztuje 2300 PLN - Ceny Sigmy 70-200 2.8 spadły do 2500 i 3000 (II). Warto by sprawdzić tego Tamrona!!!

ArturMaly - Pią 14 Mar, 2008 22:57

@Arek a jesteście może w trakcie testowania jakiegoś obiektywu od pentax'a??
Albo w nie dalekiej przyszłości będziecie testować ;>

krisv740 - Sob 15 Mar, 2008 20:49

każda liszka swój ogonek.......... :mrgreen: a ja na razie tylko przymierzam się do 70-200L, natomiast na codzień mam problem z 28-105 Tokiną AF 205 i 28-300 Sigmą DG. wiem że T. jest stara ale konsekwentnie buduję "szklarnię" pod FF . wiem , że nie jest to typowe szkło , ale ja na przykładzie tych obiektywów mam myśl - może raz na jakiś czas przetestować coś starego, lub zamieścić testy innych ??? co bym nie robił mam mydło na jednym i drugim szkle ,a może wasze testy otworzyły by mi oczka :shock: na sens używania tych szkieł?
mavierk - Nie 16 Mar, 2008 09:29

ja bym chciał 50/1.2 :)
krzysiek29 - Pon 17 Mar, 2008 14:07

olaieryk napisał/a:


[ Dodano: Pią 14 Mar, 2008 ]
Wreszcie w sklepach się pojawił Tamron 70-200 f/2.8 Kosztuje 2300 PLN - Ceny Sigmy 70-200 2.8 spadły do 2500 i 3000 (II). Warto by sprawdzić tego Tamrona!!!


Tak z ciekawości gdzie widziałeś tamrona 70-200 f/2.8 za 2300zł ?

TaZeX - Sro 19 Mar, 2008 10:27

osobiście chciałbym zobaczyć test nowego nikkora 60mm f2,8 macro af-s oraz test nikkora 300 F4 przydał by się retest tego obiektywu oraz retest sigma 30 F1,4 no i oczywiście nowa sigma 70-200 F2,8 EX Macro II
MC - Sro 19 Mar, 2008 10:29

Ja bym bardzo chetnie zobaczyl test Sony 500mm f8, bo to chyba nie az tak trudno przetestowac. Gorzej z dostepnoscia.
A jak sie nie da, to te nowe tele Sigmy moja grzecznie prosic :mrgreen:

ghostdog - Czw 27 Mar, 2008 12:04

a mnie sie marzy test 16-35 2.8 L wersji I i II
ja jestem szczęśliwym posiadaczem wersji 1

Foxer - Czw 27 Mar, 2008 12:09

Nikkor AF-S DX 16-85 VR.

Obiektyw można już zamówić w większości sklepów on-line, w salonach też zapewne pojawi się na dniach, chyba że już się pojawił. Warto by więc wiedzieć czy są powody, aby się nad nim zastanowić (np. w rozliczeniu z 18-70)...

ArturMaly - Nie 30 Mar, 2008 15:59

Planujecie test Sigmy 50-500??
Arv - Sro 02 Kwi, 2008 09:39

krzysiek29 napisał/a:
olaieryk napisał/a:


[ Dodano: Pią 14 Mar, 2008 ]
Wreszcie w sklepach się pojawił Tamron 70-200 f/2.8 Kosztuje 2300 PLN - Ceny Sigmy 70-200 2.8 spadły do 2500 i 3000 (II). Warto by sprawdzić tego Tamrona!!!


Tak z ciekawości gdzie widziałeś tamrona 70-200 f/2.8 za 2300zł ?


Rzeczywiście firma Tamron powinna mieć żal do Optycznych. ;-)
W klasie 70-200 Canony przetestowane, Sigma przetestowana, Nikkory przetestowane.
Brak Tamrona jest ewidentny. A jeżeli Tamron okaże się tak przyzwoity co 17-50 czy 28-75 ?
W cenie 2300 zagroziłby mocno C 70-300 IS i 70-200 f/4.
No i Tamron pasuje do puszek wielu producentów.

tkosiada - Czw 03 Kwi, 2008 23:54
Temat postu: tamron
tak, jak dla mnie to tak... bardzo ciekaw jestem jak wypadnie 70-200/2.8 na tle konkurencji,
albo konkurencja na tle tamrona :razz:
ze stałym 2.8 za 2300-2500pln to bardzo ciekawa alternatywa, to może byc bardzo ciekawy test!

olaieryk - Nie 06 Kwi, 2008 14:50

Już jest po 2500 ,ale był po 2300, więc pewnie się sprzedaje :)
link (unikam reklamowania sklepów, ale jak ktoś chce to ma) tylko żeby nie było pretensji, że długo się czeka :)

http://www.fotoexpert.pl/...I-LD-(IF)-MACRO

Swoją drogą czekam na test, ów Tamrona
czy sigma 70-200 II (też przydałby się test) bo ceny spadły - czy za sprawą Tamrona???
czy 50-150 Sigmy z II jest lepsze od poprzedniej wersji?

JBP - Czw 10 Kwi, 2008 19:43

Chętnie bym zobaczył test Sigmy 80-400. :smile:
komar_kzy - Pią 11 Kwi, 2008 17:00

Ja ja prosilbym bardzo skromnie i uprzejmie test Sigma 18-50 F/2.8 EX DC HSM MACRO - jak narazie tylko do nikona, ale za jakis czas podobno ma byc tez Canon.

Jako argumentacje podam, ze jest to jedyny obiektyw w swojej klasie ktory ma stale swiatlo 2.8 oraz hsm - w tej cenie! U Canona 17-55 kosztuje ponad 3k.

Jesli wyjdzie mocowanie do canona a rozdzielczosc od pelnej dziury bedzie ok, to hegemonia tamrona 17-50 w tym zakresie moze sie szybko skonczyc.

Jeszcze raz prosze prosze prosze o takowy test. Czekam z utesknieniem :shock:

mnich - Pią 11 Kwi, 2008 17:25

Ja bym chętnie obejżał sobie test Nikkora 200-400, f/4
sławek_38 - Pią 11 Kwi, 2008 20:37

a ja bardzo bym chciał, żeby ktoś uczynny ba takich tu nie brakuje zamieścił sample z tych samych ujęć przy 10 mm i 17 mm. Chciałbym zobaczyć różnice w szerokości kąta bo zastanawiam się nad czymś 10-20 :o

[ Dodano: Pią 11 Kwi, 2008 ]
wystarczą 2 fotki plis..

goltar - Sob 12 Kwi, 2008 02:55

prosisz - masz :) 17 i 10 mm - może kadr troche nie ciekawy ale to z testów w sklepie ...
sławek_38 - Sob 12 Kwi, 2008 16:03

Goltar wiekie DZIĘKI, tak to można sobie coś porównać. O to mi chodziło, odwdzięczę się jak będę mógł :grin:

[ Dodano: Sob 12 Kwi, 2008 ]
chyba pol-cir był? Bo chmurki super!

goltar - Sob 12 Kwi, 2008 21:06

sławek_38 napisał/a:
chyba pol-cir był? Bo chmurki super!
nie było filtra, na tym szkle chmurki tak fajnie wychodzą i między innymi za to je lubię :grin:
edip - Sob 12 Kwi, 2008 23:36

a propos testu sigmy 50-500. bylbym ciekaw fachowej oceny. posiadam takowa i jestem zachwycony :D do soniaka trudno znalezc cos lepszego w tej cenie....ciekawe jest jak ona z konwerterem sie sprawuje bo swiatlo w niej spada wowczas jak notowania Samobrony w poprzednim sejmie... zdjatka bardzo ladniaste!
Zygmunt - Wto 15 Kwi, 2008 21:33

Ja bym poprosił o test 135 f2 L. Jutro to szkiełko powinno do mnie dotrzeć. :mrgreen:
k_u_b_a - Pią 18 Kwi, 2008 20:18

goltar napisał/a:
prosisz - masz :) 17 i 10 mm - może kadr troche nie ciekawy ale to z testów w sklepie ...



cyfrowe.pl :mrgreen:

goltar - Pią 18 Kwi, 2008 20:19

k_u_b_a napisał/a:
cyfrowe.pl
bingo
Arv - Pią 18 Kwi, 2008 23:24

Sigma odświeżyła 70-200 f/2.8 HSM
Tamron 70-200 f/2.8 po samplach MM wygląda łakomie.
Czy dojdzie do pojedynku ?

Dingo - Sob 19 Kwi, 2008 08:36

Zygmunt napisał/a:
Ja bym poprosił o test 135 f2 L. Jutro to szkiełko powinno do mnie dotrzeć. :mrgreen:


Przyłączam się do prośby Zygmunta - ja również czekam na test Canona 135/2 L.

Przy okazji jeszcze raz bardzo, bardzo, bardzo proszę o test Nikkora 24-70/2.8 :grin:

MM - Sob 19 Kwi, 2008 09:32

Test 135L? Oj gdyby mi optyczni obiecali miejsce na serwerku to byście mieli zdjęcia takie jak z tamiego 70-200/2.8. Ma jeszcze lepsze kolorki, plastykę a bokeh na f/2 jest powalająco-rozwalający :shock:
Dingo - Sob 19 Kwi, 2008 18:48

MM napisał/a:
Test 135L? Oj gdyby mi optyczni obiecali miejsce na serwerku to byście mieli zdjęcia takie jak z tamiego 70-200/2.8. Ma jeszcze lepsze kolorki, plastykę a bokeh na f/2 jest powalająco-rozwalający :shock:


Ja to wszystko wiem, MM ;) ...bo znam 135/2L z kilku sampli od "znajomego mojego znajomego". W swoich łapach tego szkła co prawda nie miałem - ale mimo to jest ono niekwestionowanym numerem jeden na liście moich zakupów :mrgreen: A w oczekiwaniu na zakup byłoby miło przeczytać sobie jego test na Optyczne.pl :)

P.S. Sampli z wybitnych szkieł nigdy za wiele, więc może optyczni wygospodarują trochę miejsca na kilka fotek MM?

Paweł_G - Nie 20 Kwi, 2008 21:51

Ja nie będe chyba pierwszy który nie może doczekać się testów nowych Sigm 120-400 i 150-500. Arek - czy macie je już na celowniku w najbliższym czasie?
sławek_38 - Pon 21 Kwi, 2008 11:18

Paweł_G napisał/a:
Ja nie będe chyba pierwszy


a ja nie :wink: drugi

[ Dodano: Pon 21 Kwi, 2008 ]
choć przy aktualnej cenie 100-400 L 3500 zł za nowy i to z IS to tak na wyrost. Bo nie podejrzewam, żeby poza porównywalnym zakresem miały cos lepszego do zaoferowania (pytanie do MM)

[ Dodano: Pon 21 Kwi, 2008 ]
A czy kupowaliście coś od klienta na allegro tego który ma te wszystkie tanie rzeczy zza wielkiej wody? - ceny zwalają z nóg a opinii pozytywnych dużo
http://www.allegro.pl/ite..._5_5_6l_is.html

Paweł_G - Pon 21 Kwi, 2008 11:53

Myślę że Sigmy mogą mieć efektywniejszą stabilizację od 100-400 który jest już dość starym szkłem. Poza tym nie bardzo mi podchodzi pompkowy sposób zoomowania w tym szkle.
sławek_38 - Pon 21 Kwi, 2008 12:43

JEdno jest pewne - są dużo cięższe! A to też w jakimś stopniu ważna sprawa , ta 500 tka waży prawie 2 kilo!
MM - Pon 21 Kwi, 2008 12:47

Pompkowy sposób zomowania jest często wygodniejszy od tradycyjnego, szczególnie przy szybkich zdjęciach. Niestety matryca już tak tego nie kocha (chyba, że ktoś ma czyszczenie matrycy).
Paweł_G - Pon 21 Kwi, 2008 14:41

sławek_38 napisał/a:
JEdno jest pewne - są dużo cięższe! A to też w jakimś stopniu ważna sprawa , ta 500 tka waży prawie 2 kilo!


Kurcze 2 kilo dobrej (oby na długim końcu) optyki ze stabilizacją za ok 3000 zł ceny wyjściowej to niedużo. Narazie trzeba poczekać na testy.

edip - Pon 21 Kwi, 2008 14:55

wg specyfikacji dostarczonej z obiektywem moja 50-500 ma prawie taka sama wage. podana waga na ulotce to 1910 gram,a zdjecia,coz,dla Soniolty nie wiem czy mozna lepsze tele podpiac za taka cene. czasem tylko reka dretwieje :twisted:
sławek_38 - Pon 21 Kwi, 2008 20:30

Paweł_G napisał/a:
optyki ze stabilizacją za ok 3000 zł


A skąd Paweł wytrzasnąłeś tą kwotę? Już jest do kupienia ta sigma?

[ Dodano: Pon 21 Kwi, 2008 ]
na stronie Sigmy nie widziałem kwoty....

MM - Pon 21 Kwi, 2008 23:56

Już gdzieś tutaj pisałem o cenach sugerowanych jakie podawali sprzedawcy Sigmy na targach foto. Jak będzie oficjalnie w sprzedaży to się dowiemy oficjalnych cen. Jeden ma kosztować około 3000 zł a drugi poniżej 4000. W sklepach z pewnością kupimy to taniej.
edip - Wto 22 Kwi, 2008 06:49

na www.skapiec.pl jest juz oferowana 150-500 w kilku sklepach. co pamietam na www.cyfrowe.pl takze mozna ja wyrwac za nieco ponad 3000zł.
Paweł_G - Wto 22 Kwi, 2008 09:31

Ja się sugerowałem ofertą cyfrowe.pl. Tam oba są po nieco ponad 3000 zł.

Dokładnie 120-400 stoi po 3199 zł a 150-500 po 3399 zł.

p.h. - Sro 23 Kwi, 2008 10:03

Chętnie zobaczyłbym test Sigmy 70-200/2.8 EX DG HSM MACRO II. Test drugiej wersji tej Sigmy wraz ze spodziewanym testem Tamrona 70-200/2.8 i przetestowanymi już Canonami 70-200 dawałby pełen obraz i znacznie ułatwiałby wybór tele, tym którzy mają go w planach.

Bez tej Sigmy obraz ciągle będzie niepełen.
--
pozdrawiam,
p.h.

Arv - Pią 25 Kwi, 2008 11:24

Czyżby tylko dwa testy obiektywów w tym miesiącu ?
I to w dodatku niszowych (Olek i Pentax).
Panowie wierni czytelnicy czekają .......

mavierk - Pią 25 Kwi, 2008 11:36

Arv napisał/a:
Czyżby tylko dwa testy obiektywów w tym miesiącu ?
I to w dodatku niszowych (Olek i Pentax).
Panowie wierni czytelnicy czekają .......
podpisuję się - kiedyś był jeden test na tydzień, a nawet częściej. Może znowu HDD wam wywaliło?
goltar - Pią 25 Kwi, 2008 11:50

Nie zapominajcie że "pośrednio" test obiektywu był TU ;)
Arek - Pią 25 Kwi, 2008 12:09

Wiem, że Was akurat nie interesują testy lornetek, ale są ludzie których interesują i będę je robił. A one zajmują czas.
krzysiek29 - Pią 25 Kwi, 2008 21:21

Zeiss Planar ZF T* 50mm f/1.4 czy toto byłoby możlwe do przetestowania.
Arv - Sob 26 Kwi, 2008 17:29

goltar napisał/a:
Nie zapominajcie że "pośrednio" test obiektywu był TU ;)


Ten, to dopiero był niszowy ;-D

W takim razie prosimy szanownych Redaktorów aby w przerwie między lornetkami zabrać na lab coś dla mas (a statystyki sprzedaży były niedawno na portalu) :-).

goltar - Sob 26 Kwi, 2008 20:26

Coś dla mas (link) ;)
minimalguy - Sob 26 Kwi, 2008 20:48

Prosiłbym o test specjalistycznego portretowego obiektywu Nikkor 135mm f/2.0 DC z funkcją sterowania rozmyciem tła. Podejrzewam, że kupię go i tak bez testu ale test chętnie bym zobaczył. Ktoś jest za?
maziek - Wto 29 Kwi, 2008 09:07

Ja się dokładam do próśb o testy długich Sigm, szczególnie 150-500.
mnich - Sro 30 Kwi, 2008 17:06

minimalguy napisał/a:
Prosiłbym o test specjalistycznego portretowego obiektywu Nikkor 135mm f/2.0 DC


Ja sie dopisuje, bardzo mnie ciekawi ten obiektyw.

komar_kzy - Pią 02 Maj, 2008 17:35

Przylaczam sie do prosby Arv-a, test:

Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) MACRO to byla by rewelacja :shock:
lub Sigma 70-200 mm F2.8 II APO EX DG M. HSM na pocieszenie

Czekam z niecierpliwoscia

Arv - Sob 03 Maj, 2008 20:29

komar_kzy napisał/a:
Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) MACRO to byla by rewelacja :shock:
lub Sigma 70-200 mm F2.8 II APO EX DG M. HSM na pocieszenie


Oba, oba. ;-)

avalon - Czw 08 Maj, 2008 19:48

Jeszcze większą rewelacją byłby test
Olympus Zuiko Digital ED 50-200mm f/2,8-3,5 SWD i
Olympus ZD 7-14mm f/4 :grin: ...ręcze za rzesze wdzięcznych olkowych niszowców :wink:

Arv - Sob 10 Maj, 2008 14:51

avalon napisał/a:
Jeszcze większą rewelacją byłby test
Olympus Zuiko Digital ED 50-200mm f/2,8-3,5 SWD i
Olympus ZD 7-14mm f/4 :grin: ...ręcze za rzesze wdzięcznych olkowych niszowców :wink:


Rzeszki najwyżej ;-)
Chociaż, akurat test 50-200 mógłby być interesujący. Odpowiednik 100-400 przy świetle 2,8
i w znośnej cenie .... może być mocnym punktem Olka.
Bo obiektyw w ekw. 14-28mm przy f/4 za niecałe 6kpln ... kto to kupi....

komor - Nie 11 Maj, 2008 02:21

Arv, od jakiegoś czasu zastanawiam się, czy ta przewaga Olka na długich ogniskowych (wynikająca z ekwiwalentu ogniskowych) nie jest iluzoryczna. A zastanawiam się nad tym po parokrotnej lekturze tego tekstu: http://www.josephjamesphotography.com/equivalence/
Ponieważ streścić trudno, to ograniczę się tylko do marnego skrótu, że wg autora wszystkie wady rosną na małej matrycy. Przykładowo obraz z pełnoklatkowego 5D mydleje na f/16 tak, jak na E3 już przy f/8, szumy na na 5D przy ISO 400 są takie, jak na E3 przy ISO 100 (przy założeniu tego samego pola krycia i tej samej głębi ostrości).
Problem nadaje się na osobny temat, jak sądzę.

powiedzmyzefoto - Pią 16 Maj, 2008 14:08

Jeżeli mogę poprosić, chciałbym na Waszej stronie przeczytac test Nikkora AF-S 18-55mm f/3.5-5.6G VR DX - amatorski, zwykły, plastikowy obiektyw ale bardzo mnie ciekawi jak on się ma do popularnego i bardzo lubianego nikkora 18-70mm 3,5-4,5. Jest znacznie tańszy od 17-70 ale w opiniach osób które kupiły ten obiektyw wypada całkiem nieźle. Jest wprawdzie test na dpreview ale niestety nie znam angielskiego a poza tym nie ma bezpośredniego porównania do 18-70. Chciałbym wiedziec czy odbiega pod względem ostrości, rozdzielczości. muszę się zdecydować czy warto dokładac do 18-70. Zakres ogniskowych mnie nie interesuje bo bardziej będę go używał do szerokiego kąta. Pozdrawiam
komar_kzy - Sob 17 Maj, 2008 08:36

Szklo w redakcji - V
Motywacja - V (przynajmniej powinna byc po ostatnich akcjach)
Retest Sigma 30mm f/1.4 - ?

Mysle, ze w takiej sytuacji jedynym dylematem powinno byc, na jakim systemie ja przetestowac :)

samp - Nie 18 Maj, 2008 13:29

Testowane już były jasne 35-tki Canona (f/1.4 USM i f/2), Nikkora i Olympusa (f/3.5 Macro).

Czy można do "kompletu" prosić o Pentaxa SMC-FA 35 f/2 AL albo nowego Pentaxa SMC-DA 35 f/2.8 Macro Limited?
A najchętniej oba - dla porównania... :razz:

MC - Nie 18 Maj, 2008 19:04

To skoro juz mowa o jasnych 35tkach, to proponuje tez Sony :razz:
komor - Wto 20 Maj, 2008 00:32

Z tą Sigmą 30/1.4 to niegłupie, bo mnóstwo nieporozumień się przez to robi. Wystarczyłoby zrobić suplement do testu rozdzielczości. Wiem, że to też kupa roboty, ale skoro to szkło referencyjne teraz...
palindrom - Nie 25 Maj, 2008 23:29

Ja bym chętnie zobaczył test "przedłużenia" kitowego szkła do Pentaxów:
Pentax smc DA 55-300 mm f/4.0-5.8 ED
Byłby komplet do wcześniej testowanego smc DA 18-55 mm f/3.5-5.6 AL II.
Test byłby szczególnie cenny, bo zdaje się że nikt tego jeszcze nie zrobił (poza publikacją sampli) a nowych szkieł tego producenta jest stosunkowo mało.

kosmodrom - Wto 27 Maj, 2008 13:58

Pewnie trochę ludzi czeka na pierwszego z listy, a na drugiego stałkomaniacy :)

Canon EF 16-35 2,8 L USM II albo nawet I wersja
Canon EF 24 1,4 L USM

lcf - Wto 27 Maj, 2008 22:39

Jakby dało radę gdzieś w schedule wcisnąć, to ZD 35-100 f/2 bym poprosił (dodatkowe sample w postaci RAWów bardzo mile widziane).
AQQ - Pią 30 Maj, 2008 23:06

Poproszę :

N 135mm f/2.0 DC

i N 16 mm f/2.8 D

minimalguy - Sob 31 Maj, 2008 17:37

AQQ,

Dołączam się do tych życzeń. Szczególnie do pierwszej pozycji :)

AQQ - Czw 05 Cze, 2008 15:14

proponuję powtórzyć test N AF-S 300/4 (z opisu w teście wynika, że tamten obiektyw nie był nowy)
michalab - Pią 06 Cze, 2008 09:00

Canon 200mm f2.8 + chętnie z TCx2.0
Canon 400mm f5.6

[ Dodano: Pią 06 Cze, 2008 09:07 ]
I jeszcze standard na cropowego Canona, czyli EF 28mm f1.8

komor - Pią 06 Cze, 2008 14:02

michalab napisał/a:
I jeszcze standard na cropowego Canona, czyli EF 28mm f1.8


O tak! Żeby było porównanie czy lepiej brać Sigmę 30/1.4 czy Canona 28/1.8.

sławek_38 - Sro 11 Cze, 2008 10:07

maziek napisał/a:
Ja się dokładam do próśb o testy długich Sigm, szczególnie 150-500.


Ja też się dokładam, ale może chociaż sampelki ze 150-500 z Waszego wyjazdu na zlot czlipcowy! Bez zdjęć i oceny tej Sigmy nie wracać bo pogrom będzie...!!!

Arv - Sob 14 Cze, 2008 23:38

Cokolwiek.

Byle więcej testów było.

;)

mavierk - Sob 14 Cze, 2008 23:42

słuszna koncepcja :]
Szymcik - Wto 17 Cze, 2008 14:44

A może tak Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM !?
To bardzo ciekawa pozycja i wzbudza duże zaciekawienie, szczególnie wśród Canonierów :P
http://canon-board.info/s...ge=7#post484425

Baku - Sro 25 Cze, 2008 10:00

Ja chciałbym zaproponować testy obiektywów firmy Opteka. Są bardzo (podejrzanie) i dość popularne w USA. Na naszym allegro też się pojawiają (ceny około 200-300 zł) - czy jakość odpowiada cenie, a może to jakaś miła niespodzianka?
http://www.opteka.com/ind...CATS&Category=6

A z normalnych szkiełek to:
Canon EF-S 60 mm
Canon 20-35 mm f 3,5-4,5
Canon TS-E 24 mm
Canon MP-E 65 mm

dawid_ - Czw 26 Cze, 2008 11:43

Nie wiem czy już ktoś pisał, ale może Tokina 11-16/2.8?

Wyszła stosunkowo niedawno (jak na szkło) i może być konkurencją dla Sigmy 10-20, choćby ze względu na lepsze światło.

fafniak - Sro 02 Lip, 2008 08:10

a swoaj droga kiedy mozemy spodziewac sie testu pentaxowej 35 ?
krewzszafy - Sro 02 Lip, 2008 08:51

Cytat:
a swoaj droga kiedy mozemy spodziewac sie testu pentaxowej 35 ?

a to właśnie dobre pytanie jest. jakoś optyczni zapomnieli chyba o szkłach pentaxa. do tej pory tylko 6 testów :???: limiteda 35 macro proponuję do testu :mrgreen:

Paweł_G - Sro 02 Lip, 2008 10:12

Myślę że Redakcja ma go na celowniku testowym a może nawet jest już w trakcie przeprowadzania testu. Arku?
krzysiek29 - Sro 02 Lip, 2008 10:44

Pstrykacz napisał/a:
A ja potrzebuje czegoś lżejszego i w miare poręcznego o ile 300/2,8 takim można nazwać. Pięćsetką potrafiłem z ręki na lecące ptaki polować, czterysetką dwaosiem już niestety się nie da, a 300/2.8 plus TC1.4x w tym przypadku jest idealna.


Ja bym polecił 400mm/4.0 DO IS USM - z autopsji a nie z opini z netu.. Waga 1,8kg (bez mocowania statywowego). Optycznie to Super Tele . Można z tym cały dzień po lesie chodzić.

[ Dodano: Pon 07 Lip, 2008 11:30 ]
Dlaczego "zżarło" część wątku o S150-500?

Wahsh uh kee - Sro 02 Lip, 2008 11:14

A mnie potrzeba testu:

sigmy 150-500 f/5-6.3 APO DG OS HSM + konwerter x1,4 albo x2 (sigmy)

canona 400/5,6 L + konwerter
canona 500/4 L

a także nowej Sigmy 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM

Jak koncert życzeń to koncert :mrgreen: :mrgreen:

ted - Czw 03 Lip, 2008 23:24

Czy jest szansa na test CANON 28 f/1.8 USM ?
Arek - Pią 04 Lip, 2008 11:11

Na razie nie mam w planach.
palindrom - Pią 04 Lip, 2008 22:39

Z racji tego że mi zależy ( :mrgreen: ), zapytam jeszcze raz, jakie są szanse na test przedłużenia kita Pentax smc DA 55-300 mm f/4.0-5.8 ED?

Nie wiem, czy brać Tokine AT-X 840 AF (80-400) ;)

Marian - Sob 05 Lip, 2008 10:48

Proponuję test Sony 135 f/2.8[4.5] STF. Jest szansa?
Ostegolectric - Nie 06 Lip, 2008 14:59

a cos pod pentaxa? np Schneider-Kreuznach D-XENON 100 mm f/2.8 Macro? albo 12 - 24?
Arek - Nie 06 Lip, 2008 23:27

palindrom napisał/a:
jakie są szanse na test przedłużenia kita Pentax smc DA 55-300 mm f/4.0-5.8 ED?


Na razie małe...

Ostegolectric napisał/a:
np Schneider-Kreuznach D-XENON 100 mm f/2.8 Macro? albo 12 - 24?


Mam 100/2.8 Pentaxa ostrzelane na tablicach. Muszę znaleźć czas aby to opracować. 12-24 chyba niewiele się będzie różnił od Tokiny 12-24 mm, którą już testowaliśmy.

mavierk - Nie 06 Lip, 2008 23:31

to może wykresiki z tabelek tylko dacie, przykładowo same mtfy :)
muad - Czw 10 Lip, 2008 08:10

Ja prosiłbym o test sigmy 50 f1.4 i Tokiny 11-16 f2.8.
Kwazar - Sob 12 Lip, 2008 00:47

Tokina 11-16 :-) !!! Oczywiscie w miare mozliwosci.
Arv - Pią 18 Lip, 2008 01:47

Pobożne życzenie: utrzymać obecne tempo.
Co wejdę na optyczne - nowy teścik. :grin: :grin: :grin:

aoc - Wto 22 Lip, 2008 09:21

Poproszę o nikkora AF 85mm f/1.4D :)
Wahsh uh kee - Wto 22 Lip, 2008 11:59

A ja ponowię swoje pytanie - czy są już jakieś widoki na test sigmy 150-500 DG APO OS HSM ??

Krzysiek29 - zdjęcia, pokaż jakieś zdjęcia z tego obiektywu albo jakiś test. Poza tym nie 1,8kg a 1,940kg, czyli tyle co sigma o której tu mowa wyżej, i jest drobna różnica 8 krotna w cenie - a co za tym idzie czy jakość jest 8 krotnie lepsza ?? albo chociaż 4 krotnie.

Rizzo - Wto 22 Lip, 2008 13:22

Z newsa z 19 lipca wynika, że obiektyw jest już w redakcji, więc napewno zostanie wkrótce przetestowany, w końcu to bardzo ciekawe szkiełko, więc sobie nie odmówią popastwienia się nad nim. W oczekiwaniu na test poprzeglądaj sobie zdjęcia zrobione tym obiektywem.
Chociaż założyłbym się, że to udana konstrukcja i jak nie zaliczy jakiejś strasznej wtopy na teście, to z takimi ogniskowymi i ceną, będzie się sprzedawać aż miło.

Wahsh uh kee - Wto 22 Lip, 2008 13:28

Z tego co wiem to już się sprzedaje, a zdjęcia są niezłe, sporo ich widziałem w necie - i możesz mi wierzyć na słowo :grin: :grin: robi niezłe - tzn ja jestem zadowolony, na razie męczę 500mm ale i na inne ogniskowe przyjdzie pora - test mnie interesuje z czyściutkiej ciekawości
Rizzo - Wto 22 Lip, 2008 13:52

No to tylko pogratulować udanego zakupu. Z takim tele to bym fotografował ciągle moją sąsiadke, bez ryzyka dostania po głowie. Pewnie też coś takiego robisz skoro ciągle focisz na 500 mm :twisted:
mcgyver - Sob 02 Sie, 2008 01:23

A ja bym poprosił coś jeszcze do Pentaksa. Np. staroć 16-45 f4 i nowość 17-70 f4 SDM z ponoć najszybszy z SDM-ów Pentaksa. Ciekawe opinie zbiera 55-300 f4-5.6 o wyjątkowo użytecznym zakresie ogniskowych. Macie może coś na bagnet k na warsztacie aktualnie?
krewzszafy - Sob 02 Sie, 2008 11:11

a może tak jakiegoś "prawdziwego" limiteda? tyle sie czyta że takie one, takie dobre, 31, 43, 77. Właściwie to mnie najbardzei by interesował 43 :smile: bedzie możliwość kiedyś takie cudaki potestować? najlepsze szkiełka canona, nikona, zeissa testowaliście... a kawał najlepszego szkła pentaxa??? już kiedyś o to pytałem a odpowiedzi jak nie było tak nie ma i pewnie nie będzie :???:
samp - Sob 02 Sie, 2008 20:58

Oooo!!! Limiteda, ale z serii SMC-FA, koniecznie! :lol:
Ale ja raczej byłbym za 31mm f/1.8 (bo były inne 35-tki, a Pentaksowej nie), ewentualnie 77mm f/1.8 (bo to jedyna profi portretówa Pentax'a). 43-tkę niekoniecznie (bo testowano już SMC-DA 40-tkę oraz 50-tkę f/1.4)

nazgul - Sob 02 Sie, 2008 21:11

Ja oproszę o Sigmę 1.4/50 HSM jak się tylko pojawi. Sugerowal bym też branie obiektywów do testów dla każdego z systemów. Przykładowo: Przymierzam się do Sigmy 100-300 EX DG APO IF etc. i w opisie na Optyczne stoi że AF jest w porządku, ale HSM - canonowski. Jak dziala pentaxowski śrubokręt? Nie wie nikt...
jaad75 - Nie 03 Sie, 2008 08:22

samp napisał/a:
byłbym za 31mm f/1.8 (bo były inne 35-tki, a Pentaksowej nie)

Ale 31Ltd. to nie 35-tka... :wink: Swoją drogą 35-tek Pentaxa też nie było...
samp napisał/a:
ewentualnie 77mm f/1.8 (bo to jedyna profi portretówa Pentax'a)

Czyżby? A choćby FA*85/1.4?
samp napisał/a:
43-tkę niekoniecznie (bo testowano już SMC-DA 40-tkę oraz 50-tkę f/1.4)

43Ltd. zachowuje się zupełnie inaczej niż FA50...
krewzszafy napisał/a:
nawet zaryzykuję stwierdzenie że 43 bardziej się do portretu nadaje niż 77

Faktycznie, ryzykowne stwierdzenie... :razz:

goltar - Pon 04 Sie, 2008 15:08

Dalsza dyskusja na temat obiektywów Pentaxa została przeniesiona TUTAJ.
nazgul - Pon 04 Sie, 2008 18:34

No to żeby bez offtopów więcej było bardzo bym był jeszcze wdzięczny za test Sigmy 28-70 2,8 EX DG - ciekawi mnie zestawienie tego szkła z 24-70 EX DG które wypadło raczej dobrze :)
Fandango - Sro 06 Sie, 2008 21:26

Witam wszystkich fotomaniaków!

Mnie brakuje testu Canona EF 28-300/3.5-5.6L IS USM, bo ostatnio nawet miałem na niego chrapkę, ale... jakoś mi przeszło.

ArturMaly - Czw 07 Sie, 2008 00:11

Skoro u waszego partnera(cyfrowe.pl) jest już dostępny obiektyw Pentax 17-70/4 SDM, to można by ładnie Go poprosić o jeden egzemplarz do testów :twisted: :twisted: :twisted:
goltar - Czw 07 Sie, 2008 11:13

A może teścik Canona MP-E 65mm 1-5x Macro... albo jakiegoś Shift-a np Canona TS-E 24mm f/3.5L :idea:
Rizzo - Czw 07 Sie, 2008 12:09

Napewno Sony 135 mm f/2.8 [T4.5] STF bo to niespotykana konstrukcja
i Sony 100 mm makro.

Plus z czasem przydałoby się

Sony 70-200 mm
Sony 35 mm G


Dajcie jakiś test Soniaka bo już chyba zapomnieliście o tym systemie. Chyba, że wciąż nie mogą wam wybaczyć autofocusa z zeissa 85 mm i nie dają żadnych szkieł
:twisted:

A no i oczywiście 70-300 mm G chociaż nie wiem kiedy to się u nas pokaże. No to na tle życzeń :lol:

Paweł_G - Nie 10 Sie, 2008 13:01

Po przetestowaniu Sigmy 150-500 poprosiłbym jeszcze o test Canona 400/4,5 L jako taniego tele.
Arek - Nie 10 Sie, 2008 13:04

Jakby taki był, to już bym go miał :)
Monastor - Nie 10 Sie, 2008 13:06

Paweł_G, to canon 400 F/5.6 L
Bardzo dobre szkło, Sigma 150-500... nie ma co porównywac ;-)

davaeorn - Pon 11 Sie, 2008 00:47

ja podpisuje się pod prośbą o test canona 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM :)
Paweł_G - Pon 11 Sie, 2008 14:03

Ehh ta numerkologia... :mrgreen:
MichalP - Pon 11 Sie, 2008 14:29

raczej opisologia poogniskowa :mrgreen:
LDevil - Wto 12 Sie, 2008 15:19

Ja bym się podpisał pod testem Pentaxa 55-300, ewentualnie jakiś limitedów FA
Kwazar - Pią 15 Sie, 2008 10:53

Canon EF 28mm f/1.8
mgtan - Nie 17 Sie, 2008 17:42

Z racjie nie najlepszych wyników Canona 16-35 to aby popatrzec na coś szerokiego dla Canonów to proponuje:

Canon 14mm 2,8 USM L
Canon 24mm 1,4 USM L
Canon 20mm (non L :-) )

p.s. Słuchajcie a może poprostu stworzyc ankiete i w miare możliwości prowadzić testy na podstawie liczby głosów na dane szkiełko :wink:

Monastor - Nie 17 Sie, 2008 18:50

mgtan, żeby każdy chwalił to co ma? :-)
mgtan - Nie 17 Sie, 2008 22:35

Monastor napisał/a:
mgtan, żeby każdy chwalił to co ma? :-)

No tak zapomniałem że w Polsce mamy zachowania typu... kupiłem ale podbije sobie autorytet...niech przetestują chłopaki z optycznych.pl a jak mam racje to bede szpanował przed kolegami jaki ja znawca byłem i wiedziałem co dobre... :mrgreen: :lol: :lol:

Smola - Wto 19 Sie, 2008 14:15
Temat postu: Kiedy mozna liczyc na test Tokiny 11 - 16 albo na sample ?
Kiedy mozna liczyc na test Tokiny 11 - 16 albo na sample ?
Arek - Wto 19 Sie, 2008 17:10

Po moim powrocie z urlopu zabieram się za nią :)
Maciekk - Sro 27 Sie, 2008 18:54

Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS

myślę że taka prośba nie tylko z mojej strony :)

davaeorn - Sob 30 Sie, 2008 12:33

Telezoom 650-1300mm Walimex f8 :mrgreen:

proooooszę :lol: :lol:

pawel23 - Sob 30 Sie, 2008 13:04

Ja też bym chętnie zobaczył jak się to cudo sprawuję :mrgreen:
Wujek_Pstrykacz - Sob 30 Sie, 2008 13:09

Żartujecie - nie chcecie chyba aby nasi testerzy marnowali czas na takie badziewia.
pawel23 - Sob 30 Sie, 2008 13:29

No to teraz na poważnie :wink: Chętnie zobaczył bym test słynnych stałek Canona 50 f/1.2 L, 85 f/1.2 L i 135 f/2 L
mavierk - Nie 31 Sie, 2008 18:15

no i na photokinie będą jakieś nowości i znowu te starsze szkła zostaną pominięte :)
pawel23 - Nie 31 Sie, 2008 20:32

Zresztą po co mi test, i tak wiem że je kiedyś kupię :mrgreen:
MM - Nie 31 Sie, 2008 21:41

Jak Arek będzie chciał to 135L mogę do testów pożyczyć :mrgreen:
Rizzo - Pon 01 Wrz, 2008 22:37

Walimex 650-1300 mm
leszek3 - Wto 02 Wrz, 2008 22:17

Głosuję na:

- Tamron SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 DiII LD Aspherical (IF) NOWE SZKŁO!
- Tokina 11-16/2.8 atx dx pro

- Nikkor AF-S 18-105/3.5-5.6 G ed vr (16-85 vr był świetny)
- Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro.

- Sigma 100-300/4 ex dg hsm z TC 1.4x (owszem. słyszałem, że nędza :cry: )
- Sigma 120-300/2.8 ex dg hsm
- Canon EF 400/5.6 L usm
- Sigma 50-500/4-6.3 ex dg hsm

davaeorn - Sro 03 Wrz, 2008 01:10

a ja dodam że chce mieć te testu na jutro. Tyle powiem :lol: :lol: :lol:
mavierk - Sro 03 Wrz, 2008 01:17

Jakbyście mogli zrobić test denek od browarów - jak ich widok wpływa na soft człowieka :]
Rizzo - Pią 05 Wrz, 2008 08:51

Sony 100 mm makro, czy jest szansa na test tego szkła?
nazgul - Pią 05 Wrz, 2008 16:32

A właściwie dlaczego Załoga optyczne.pl nie testuje szkieł "zaprzeszłych"? niektórzy chcieli by mieć jakąś pomoc przy wyborze np. manuala czy jakiegoś szkła poszukiwanego acz już nieprodukowanego. Jak nie ma skąd wziąć to ja chętnie pożyczę to co mam - Pentaxa-A 50/1,7, Tokinę SZ-X 270-II czy FA 28-70/4 AL. MM zadeklarował eLkę 135mm - może ktoś jeszcze? ;) Ciekawi mnie jak wypadła by Tokina 28-70 f2,8 we wszystkich trzech wersjach a Także została wycofana z produkcji...
MC - Pią 05 Wrz, 2008 17:31

nazgul napisał/a:
A właściwie dlaczego Załoga optyczne.pl nie testuje szkieł "zaprzeszłych"?

Temat juz poruszany. Bo jest wystarczajaco duzo szkiel "terazniejszych" do przetestowania.

necrofil - Nie 07 Wrz, 2008 08:40

chętny bym był zobaczyć co potrafi Canon EF 24mm 1,4 USM L a drugie to jakąś długą lufe np. 300 lub 400 2,8
Wahsh uh kee - Pon 08 Wrz, 2008 09:25

A ja ponowie prośbę o test Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM :!: :???:
as... - Pon 08 Wrz, 2008 18:59

i ja "taksze"!!!!
Dax - Pon 08 Wrz, 2008 21:42

Czy jest szansa na test tamiego 200-500mm?
Trochę ludzi w różnych wątkach o niego pytało, a odpowiedzi zero. :cry:
Ciekawe jaką stanowi alternatywę dla długich sigm?


BTW - oczywiście z chęcią poczytałbym "Optyczny" test canona 200/2.8L :mrgreen:

Renia - Nie 21 Wrz, 2008 10:38
Temat postu: test canon EF-S 18-200mm
Maciekk napisał/a:
Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS

myślę że taka prośba nie tylko z mojej strony :)


trafna uwaga :smile: ja też bym chętnie o nim przeczytała.

sibelio - Nie 21 Wrz, 2008 22:40

a ja myślę że najprędzej warto by przetestować tego Nikona:
Nikkor 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR

wszak wielu ludzi baardzo oczekuje jego dogłębnego testu,
szczególnie w obliczu wejścia na rynek D90 i wyboru obiektywu czy 18-70, 18-105 czy jednak 18-135

masko - Pon 22 Wrz, 2008 23:55

czy byłaby możliwość przetestowania sigmy 120-300/2.8

przeszukałem forum i widzę, że wiele osób byłoby zainteresowanych testem. Ten obiektyw jest mało popularny w kraju i ciężko znaleźć jakieś opinie na jego temat. Za to na zagranicznych stronach niektóry wynoszą go pod niebiosa. Oto link do jednej ze stron z opisami sprzętu fotograficznego: http://www.juzaphoto.com/...ses_reviews.htm

polecam lekturę. Wierzyć w to się nie chce, przydałyby się jakieś porządne testy.
pozdrawiam!

MC - Sro 24 Wrz, 2008 08:49

Mysle, ze test Sony 70-300G SSM bylby na miejscu :wink:
oczywiscie w miare mozliwosci itp.

goltar - Sro 24 Wrz, 2008 08:56

MC a nie lepiej 70-400 ? ;)
MC - Sro 24 Wrz, 2008 08:58

goltar, chetnie, ale roznica jest zasadnicza. 70-300 jest juz w sprzedazy, a 70-400 to na razie zapowiedz. Przyjdzie czas to i o 70-400 sie bede upominal :lol:
RB - Sro 24 Wrz, 2008 09:15

goltar napisał/a:
MC a nie lepiej 70-400 ? ;)


Pewnie lepiej, ale tego nie ma. A taki tami 200-500 jest od dawna i sadze ze jest w zasięgu calkiem sporej częsci czytaczy forum :-) Pewnie w przeciwieństwie do 70-400 Sonego...
No i test tego tamiego mógłby podtrzymac bądź powstrzymac owe zainteresowanie...

Ja najbardziej czekam na tego tamrona.

sibelio - Sro 24 Wrz, 2008 12:09

-> MC,

a planujecie test tego Nikkora 18-105?

Arek - Sro 24 Wrz, 2008 12:30

Ano planujemy :)
davaeorn - Sro 24 Wrz, 2008 21:49

przyłączam się do apelów o test 70-300 - 400 :)
nazgul - Pon 29 Wrz, 2008 13:31

Przyłączam się do modłów o test Pentaxa-DA 55-300
miw - Czw 02 Paź, 2008 20:02

A ja jako nowy poproszę o Pentaxa 17-70 f/4... Mam chrapkę na Nikona 18-105 tudzież 16-85, ale jakoś sentyment do Pentaxów pozostał :)
dh8 - Nie 05 Paź, 2008 21:17

Czekam na test Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM bo tego rodzju obiektywu szukam .
Paprycjusz - Nie 12 Paź, 2008 19:14

Hmmm... To ja może tak oryginalnie, czy jest cień szansy na nikkora 24-85? :D
henk - Pią 17 Paź, 2008 19:39

Nikon AF-S 24-120 f/3.5-5.6 G IF-ED VR

Nikon AF 80-400 f/4.5-5.6D ED VR

Nikon AF 35-70 f/2.8D

Ten pierwszy może niekoniecznie ale dwa pozostałe bardzo koniecznie!

Jeśli nie będzie testów do końca roku to poproszę chociaż o opinię jakiegoś użytkownika tych obiektywów, może byc na PW jeśli to nikogo więcej nie interesuje

davaeorn - Pią 17 Paź, 2008 19:55

Cytat:
Pewnie lepiej, ale tego nie ma. A taki tami 200-500 jest od dawna i sadze ze jest w zasięgu calkiem sporej częsci czytaczy forum :-) Pewnie w przeciwieństwie do 70-400 Sonego...


70-400 sonego ma kosztować 1500$... więc pewnie jego cena w polsce wyniesie ok.4500. Ja rozumiem że tamron jest o 1000 tańszy, jednak to chyba jedyna zaleta tego szkła w stosunku do sonego patrząc na parametry..

Baku - Wto 21 Paź, 2008 08:55

Tamron udowodnił, że potrafi robić świetne optycznie obiektywy, więc nie przesadzałbym z entuzjazmem, póki znakomite parametry sonego nie przekują się w wyniki jakiegoś pożądnego testu.
MC - Wto 21 Paź, 2008 10:20

Baku napisał/a:
póki znakomite parametry sonego nie przekują się w wyniki jakiegoś pożądnego testu.

Obecnie jeszcze nie ma go na rynku wiec i nie ma fotek nim zrobionych. Ale tak na prawde to np. ja nie potrzebuje juz testu 70-300G. Troche zdjec nim porobilem (w praktycznych warunkach) i wiem, ze jest bardzo dobryl.

Rizzo - Sro 22 Paź, 2008 10:50

Bo test 70-300 masz na photozone i światobrazu, fotek pełno do obejrzenia, wystarczy żeby wyrobić sobie opinie.
MC - Sro 22 Paź, 2008 10:53

Rizzo, nie. Wyrobilem sobie opinie samemu robiac nim troche zdjec.
Rizzo - Sro 22 Paź, 2008 10:57

A to cudownie :twisted:
MC - Sro 22 Paź, 2008 11:18

Rizzo, chodzi mi tylko o to, ze testy testami, a najlepiej samemu isc do sklepu i pomacac :smile:
Rizzo - Sro 22 Paź, 2008 11:26

Ale ja w pełni się zgadzam, pomacac, porobić zdjęcia na różnych ekspozycjach, przeanalizować i podjąc decyzje.
Thorn - Czw 23 Paź, 2008 22:41

Czy jest taka możliwość żeby przetestować nowe szkło Nikona do macro? Tzn 60mm f/2.8G ED AF-S Micro NIKKOR? :) Czy zrobili rewolucję czy jednak dalej panoszy się tutaj Tamron :)
Tom Kaźmierczak - Sro 29 Paź, 2008 09:38

a ja mam taką prośbę:

są dostępne obiektywy M42 firm
Asahi Takumar
Carl Zeiss Jena
czy też Zenitowe Heliosy

ponieważ tzw. wszyscy twierdzą, że jakością optyczną przewyższają profesjonalne modele Canona czy Nikora, zatem czy jest szansa na testy kilku wybranych najbardziej "kultowych" modeli ???

mavierk - Sro 29 Paź, 2008 12:10

no w takim razie powinny byc jeszcze Porsty, Pentacony czy Kirony :P
Tom Kaźmierczak - Sro 29 Paź, 2008 21:16

jeśli czasu i wytrwałości wystarczy to czemu nie :)

zaproponowałem akurat te ponieważ na Allegro w stałkach M42 te są generalnie najdroższe i chciałem sie dowiedzieć tak dokładnie dlaczego coś 30letniego jest w cenie aktualnych kitów tudzież sprzętów Tamrona, Sigmy czy Tokiny
dla przykładu:
nowy Tamron makro f2.8 90mm to ok 1300zł a Asahi MACRO TAKUMAR SMC 100mm f/4 to 650 zł czy Tamron SP 90mm F2.5 MACRO 1:2 Adaptall-2 to 600zł
lub
nowy Canon 50mm f1.8 II to ok 300 zł a Carl Zeiss Jena MC Pancolar 1,8/50 to 300zł czy
SUPER TAKUMAR 1:1,4/50 ASAHI OPT.CO.,JAPAN tez 300zł

generalnie cóz leży u podwalin legendarności, kultowości i ceny tych obiektywów ?

mavierk - Sro 29 Paź, 2008 21:30

ogólnie rzecz biorąc aktualne ceny na manuale są troszke... dziwne :)

Z mojej strony poleciłbym Ci Takumara (tylko w wersjach SMC albo Super Multi Coated) 50/1.4 (ale one chodza po 400zł), no i myślę, że warto byłoby zainwestować w 55/1.8 :D

No i ponoć 100/4 jest najlepszym szkłem macro :)

No i: Canon 50/1.8 spoko - 300zł ale...
MC Pancolar 50/1.8 max 250zł (ja electric MC za 140zł wyhaczyłem)

No a ja osobiście wziąłbym sobie Porsta 55/1.2 :)

limak - Pią 31 Paź, 2008 16:25

mam życzenie. czekam na test Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
czytałem o nim na dpreview.com ale wolę wasze testy.

nazgul - Czw 06 Lis, 2008 00:08

Nowy zestaw modłów w związku ze zmianą systemu:

Nikkor AF-S 50mm f1.4G gdy się tylko pojawi
Tamron 10-24 Di II
Sigma 15-30 EX DG

krzysiek29 - Czw 06 Lis, 2008 18:38

Tamron 28-300 mm XR macro Di VC
czy można liczyć na test takiego wynalazku? Jest to odpowiednik 18-200 pod cropa a pod FF na spacer czy wycieczkę byłby bardzo poręczny.

amv - Pią 07 Lis, 2008 02:02

Tamron 10-24 jest tu bardzo okupowany. kazdy czeka na slowo o nim,najchetniej na slowo bardzo dobre. Swiatlo i cena przemawiaja za nim . Niestety narazie tylko slowo producenta :neutral:
kamfil06 - Pią 07 Lis, 2008 22:58

a mi się marzy test pentaxowskich stałek (zwłaszcza 31 1.8 i 77 1.8)
darekk - Sob 08 Lis, 2008 22:09

O Nikonie 17-55/2.8 to jeszcze moja Babcia opowiadała mi bajki jak byłem mały. Dlaczego jeszcze nie doczekał sie testów!!!!
Pozdrawiam

mavierk - Nie 09 Lis, 2008 00:38

doczekał się, nawet cały test był napisany. ale potem padły twarde dyski i wszystko poszło się... :D
marcin-vlc - Nie 09 Lis, 2008 12:57

Czekam na test Nikkora 50mm f/1.4G AF-S, moze jest w planach redakcji
davaeorn - Pon 10 Lis, 2008 12:43

ooo fajnie byloby zobaczyć teścik Sonego CZ 135 mm f/1.8 :)
makaron - Nie 16 Lis, 2008 19:04

Witam , może by tak test przechwalanego Tamrona 18-270mm f/3.5-f/6.3 DI-II VC, i Canona 18-200 is ????
Jesienny - Nie 16 Lis, 2008 19:19

W sumie tez bym chętnie poczytał o Tamronie 10-24, Po makrówce przyjdzie mi kupować coś szerokiego dobrze by było wiedzieć to i owo o tym obiektywie.
darekk - Pon 17 Lis, 2008 11:48

MAVIERK, czy pamiętasz jak wyszedł test tego Nikona 17-55/2.8, tak ogólnie?
mavierk - Pon 17 Lis, 2008 16:11

darekk napisał/a:
MAVIERK, czy pamiętasz jak wyszedł test tego Nikona 17-55/2.8, tak ogólnie?
Nie wyszedł, przecież pisałem, że nie wyszedł :)
eudajmonion - Pon 17 Lis, 2008 20:01

135 L
R.Roobs - Sro 19 Lis, 2008 07:39

Tak bardzo jestem zadowolony z Nikkora 85/1.4 ze chętnie zobaczyłbym porównanie np z CZ Plenar 85/1.4 oraz Canona 85/1.2 :)
piotrmkg - Sro 19 Lis, 2008 09:13

R.Roobs, i co jak okaze sie gorszy to kupisz CZ, albo co lepiej zmienisz system?!

wracajac do sedna sprawy: Kiedy w koncu jakies jasne (super)tele Canona bedzie przetestowane. na samym forum jest pare osob co ma, wystarczy od nich pozyczyc na tydzien.

MC - Sro 19 Lis, 2008 09:17

Nikkora 85/1.4 i CZ 85/1.4 jest sens porownywac, bo i podobnie kosztuja i maja takie samo swiatlo. Ale C 85/1.2 to juz inna bajka - inna szybkosc i inna cena...
MM - Sro 19 Lis, 2008 10:08

MC napisał/a:
Nikkora 85/1.4 i CZ 85/1.4 jest sens porownywac, bo i podobnie kosztuja i maja takie samo swiatlo. Ale C 85/1.2 to juz inna bajka - inna szybkosc i inna cena...


Canon zapewne będzie w tym towarzystwie najwolniejszy... :mrgreen:

MC - Sro 19 Lis, 2008 13:43

Raczej najszybszy...
piotrmkg - Sro 19 Lis, 2008 13:53

... w oproznianiu kieszeni z dudkow :P
MC - Sro 19 Lis, 2008 14:01

Nie. Szybkosc = takze maksymalny otwor wzgledny i w takim znaczeniu uzylem tego slowa.
R.Roobs - Sro 19 Lis, 2008 16:36

piotrmkg nie chodziło mi o ewentualną zmianę a jedynie porównanie ,ciekawość ... nawet nie pod kątem wyłaniania zwycięzcy a "przyjemności dostrzeżenia różnicy "
mavierk - Sro 19 Lis, 2008 16:49

Szybkość migawki na pełnej dziurze - canon najszybszy
szybkość ostrzenia - canon nie najszybszy :D

MM - Sro 19 Lis, 2008 19:05

MC napisał/a:
Raczej najszybszy...


Robiłeś kiedyś zdjęcia 85L? Pierwsze wrażenie - OGROMNA tylna soczewka :shock:
Drugie - jak ten AF wolno działa :???: Oczywiscie nie jest ślamazarny, ale jak się pracowało na innych szkłach z USM to jednak zauważalnie odstaje. W tym obiektywie naprawdę jest MNÓSTWO szkła a napęd już taki wielki nie jest.

MC - Sro 19 Lis, 2008 19:07

MM, nadal nie rozumiesz o co mi chodzi... Nie pisze o predkosci AF tylko o szybkosci migawki na pelnej dziurze. Tlumacze to kilka postow wyzej...
MM - Sro 19 Lis, 2008 19:29

Teraz doczytałem choć... trochę na "okrągło" dochodzisz do pewnych wniosków. :cool:
piotrmkg - Sro 19 Lis, 2008 19:43

MM, MC po prostu za duzo stron po angielsku czyta, a tam dosc czesto jest napisane Fast prime/zoom. :)
MC - Sro 19 Lis, 2008 19:44

O o, to wlasnie chyba to :oops:
za zamieszanie :oops:

piotrmkg - Sro 19 Lis, 2008 21:27

MC, ja staram sie nie tlumaczyc tego wyrazenia doslownie bo wlasnie prowadza pewnien chaos podobny do skryptu you :D . w angielskim tak sie mowi bo jesli by mieli mowic tak jak my ze obiektyw jest jasny to by pisali ze maja bright prime/zoom a to raczej by zostalo zrozumiane ze obiektyw jest jasny w sensie ze kolor jest jasny. :D takie male niuanse jezykowe.
mavierk - Czw 20 Lis, 2008 19:26

nie ukrywam - chciałbym zobaczyć test Walimexa 85/1.4 IF - ale to musi być lufa xD
Monastor - Pią 21 Lis, 2008 22:02

mavierk, a ja z czystej ciekawości zobaczyłbym wykresy rozdzielczości Walimexa 650-1300/8-16 :mrgreen:
mavierk - Sob 22 Lis, 2008 04:24

W ogóle cały zestaw Walimexów powinien być przetestowany - 500/8 itp :)
bladii77 - Sob 22 Lis, 2008 09:34

Uprzejmnie prosze o test obiektywu Tamron AF 200-500 mm f/5-6.3 Di LD (IF)..
To jedyna alternatywa dla sigmy, w niskim przedziale cenowym.

Tommy - Sob 22 Lis, 2008 15:36

Fajnie że będzie test 50-150 bo chciałem sobie kupić ale bez waszej recenzji nie zaryzykuję :D , zwłaszcza ze pierwsza wersja tego szkła mogłaby być lepsza.

[ Dodano: Sob 22 Lis, 2008 15:38 ]
To znaczy fajnie żeby był test sigma 50-150 wersja II bo czy będzie to nie wiem. Trochę wyprzedziłem fakty :(

mavierk - Sob 22 Lis, 2008 16:02

z tego, co opinie mówią, to ta dwójka różni się tym II napisie - śmiało możesz brać I :)
nazgul - Pią 05 Gru, 2008 13:28

Panowie Optyczni, to kiedy full size test Tamiego 10-24?
mavierk - Pią 05 Gru, 2008 13:35

pewnie in progres ;)
MC - Pią 05 Gru, 2008 13:37

mavierk napisał/a:
pewnie in progres

Oj chyba niestety nie, bo Arek sie wygrzewa w Kenii...

goltar - Pią 05 Gru, 2008 17:41

MC napisał/a:
mavierk napisał/a:
pewnie in progres

Oj chyba niestety nie, bo Arek sie wygrzewa w Kenii...
dokładnie :)
Monastor - Nie 07 Gru, 2008 01:44

Długo tam nie wytrzyma. Patrzcie jak się u nich reklamuje Sony! Nawet słonie pomalowali na pomarańczowo :/ http://forum.optyczne.pl/...php?pic_id=1005
Pieciu - Nie 07 Gru, 2008 23:16

Coś się ostatnio popsuło Optyczne.pl. Piszę to ze smutkiem, bo uważam Optyczne za najlepszą stronę w internecie prezentującą obiektywne i profesjonalne testy obiektywów. Kiedyś testy sypały się jeden za drugim, a teraz żeby zobaczyć jakić test szkła trzeba się trochę naczekać. Może jest to spowodowane faktem, że znaczna część obiektywów jest już przetestowana, ale przecież jest jeszcze tyle do zrobienia... Jako canonier cały czas czekam na test EF 50 mm 1,2 L i nowej stałki EF 24 mm 1,4 L. Ten pierwszy jest już dawno dostępny, z tym drugim mogły by być teraz problemy. Kiedyś prezentowaliście rekordy popularności Waszej strony, od pewnego czasu już tego nie robicie. Jedno jest pewne - mniej testów wiąże się z mniejszą oglądalnością strony. Mam nadzieję, że sytuacja poprawi się niedługo. Do pracy rodacy. :mrgreen:
Jasi000 - Nie 14 Gru, 2008 13:56

Pewnie wszyscy mnie wysmieja, ale bardzo interesuja mnie testy "spacerówek":
1)Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
2)Tamron AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di II LD

eave - Nie 14 Gru, 2008 23:23

Nikt Cię nie wyśmieje :)
Mam nadzieję :)

A ja bym chętnie ujrzał test paru stałek canona: 135L (wiem, targnięcie się na legendę) i 200/2.8L (bo całkiem niezła alternatywa cenowo dla 70-200/4L).

Arek - Pon 15 Gru, 2008 10:37

Pieciu napisał/a:
Coś się ostatnio popsuło Optyczne.pl. Piszę to ze smutkiem, bo uważam Optyczne za najlepszą stronę w internecie prezentującą obiektywne i profesjonalne testy obiektywów. Kiedyś testy sypały się jeden za drugim, a teraz żeby zobaczyć jakić test szkła trzeba się trochę naczekać.


Od samego początku staramy się trzymać zasady, że puszczamy dwa materiały w tygodniu. Za materiał rozumiem test, artykuł lub relację. Ta częstotliwość się nie
zmieniła, można sprawdzić. Nie samymi obiektywami portal żyje - są jeszcze aparaty,
lornetki, filtry.

A jeśli chodzi o oglądalność, to cały czas rośnie - grudzień zapowiada się rekordowo.

Wujek_Pstrykacz - Pon 15 Gru, 2008 16:40

Arek, to w nagrodę więcej testów, chociaz rozumiem, że i tak jestescie zapracowani.
Arek - Pon 15 Gru, 2008 16:42

Wujek_Pstrykacz napisał/a:
Arek, to w nagrodę więcej testów


Specjalnie dla Ciebie puścimy trochę testów lornetek :P

Wujek_Pstrykacz - Pon 15 Gru, 2008 17:01

Ale Swarowskiego bo na takie mam ochotę.
Max21 - Sro 17 Gru, 2008 11:15

Co do szkiełek - pojawil sie nowy Niki 50/1.4
Chce taki kupic słoik - pytanie czy warto kusic sie na ten nowy czy lepiej poszukac starego - tego ze srubokretem

amv - Sro 17 Gru, 2008 11:39

:wink:
http://forum.optyczne.pl/...?t=5343&start=0

lisor - Czw 25 Gru, 2008 09:05

... może coś z długich szkieł Canona, np stałki; 400 i 600 mm z dobrym światłem ?
ketof - Wto 30 Gru, 2008 12:11

Witam!

Mój pierwszy post i od razu prośba, czekam od dawna na test tamrona 28-300 VC i nie mogę się doczekać... Na stronach zagranicznych też słabo. Jest to zakres który mi bardzo odpowiada i nie ukrywam że bardzo mi zależy, aby przekonać się co warte jest to szkło. Oczywiście jestem świadomy ograniczeń jakie to ze sobą niesie, ale dla mojej pracy fotograficznej takie rozwiązanie ma kilka istotnych zalet, dlatego czekam nadal cierpliwie na test. Jest szansa?

pozdrawiam

MC - Wto 30 Gru, 2008 12:13

Ja jeszcze od siebie przypomne o Tamim 200-500. Ciekawy zakres, niezle opinie.
Sony 70-300G juz nie trzeba testowac :wink:

sssmok - Sro 31 Gru, 2008 12:14

Witam i od razu zycze wszystkim forumowiczom i administracji lepszego Nowego Roku i spelnienia marzen co do posiadania wysnionego sprzetu foto :smile:

A co do moich zyczen, to czekam od 2006 roku na test Nikkor 17-55 i jakos nie moge sie go doczekac. Pewnie nie jest tak, ze test tego obiektywu odkryl tyle jego wad, ze testujacy ze strachu przed gniewem Nikona wycofali sie z jego upublicznienia :) )
Ale mowiac juz na powaznie, to jest chyba podstawowy zoom Nikona z tej wyzszej polki i wyniki jego testu zainteresuja wiekszosc posiadaczy systemu nikona. Niby wiem, ze dysk padl i zginely dane, ale chyba w takim wypadku nalezaloby test powtorzyc z korzyscia dla wszystkich obecnych i przyszlych uzytkownikow tego szkla.
Z powazaniem: Sssmok!

p.h. - Pon 05 Sty, 2009 22:29

Ciekaw jestem cóż warty jest Falcon 650-1300mm f/8-18 (dostępny w Foto-Net).
Może uda się go przetestować?

AQQ - Pon 05 Sty, 2009 22:30

p.h. napisał/a:

Może uda się go przetestować?

szkoda czasu :mrgreen:

HubertGro - Wto 06 Sty, 2009 20:03

Witam serdecznie,
wszystkiego najlepszego w nowym roku :smile: ,

pierwszy raz zabieram głos na forum (wcześniej często byłem postronnym obserwatorem) niezmiernie cieszę się że redakcja przetestowała dotychczas dwa z interesujących mnie obiektywów tj. sigma 18-200 DC OS i Tamron 18-270,
miło byłoby gdyby udało się porównać je z obiektywem Canona tj 18-200 IS :smile: (przychalm się tym samym do innych próśb) - dotychczasowe opinie które znalazłem o nim są mało zachęcające (użytkownicy na porównywarkach cenowych - dziwne odwzorowanie kolorów ???)
następny obiektyw który chętnie bym zobaczył to Tamron 200-500 (o nim też już pisano)

Zdaję sobie sprawę, że obydwa szkła są raczej dla amatorów przede wszystkim Canon - wychodząc jednak na spacer z moją małą córką nie wyobrażam sobie zabierać oprócz jej "pakunków" jeszcze swoich "zabawek", :grin: reasumując wydaje mi się że dobrze mieć w swoim arsenale szkieł również jedno uniwersalne mimo, że nie jest ono genialne jak L-ki

Pozdrawiam serdecznie

PS. jeżeli redakcja zamierza przetestować te obiektywy prosiłbym o info kiedy - nie ukrywam że zakup w dużej mierze uzależniam od waszej opinii :smile:

eave - Nie 11 Sty, 2009 22:08

Już kiedyś o tym pisałem, ale napiszę jeszcze raz. Może 135L? Jeśli macie kłopot z dostępnością tego szkła, to powinien się znaleźć na forum ktoś, kto będzie chętny pożyczyć.

MM na ten przykład ;)

W końcu krąży opinia że to jedno z najlepszych (jeśli nie najlepsze) szkieł w systemie eos.

Co wy na to? :)

Po chwili przemyślenia... raczej nie ma sensu testowanie tego szkła na li tylko aps-c, a Redakcja chyba jeszcze nie wyposażyła się w 5d mk2 :)

mavierk - Nie 11 Sty, 2009 23:17

W ogóle przydałoby się zestawienie:
wszystkich 50tek
wszystkich 85tek
wszystkich 135tek

costi - Pon 12 Sty, 2009 13:01

Ja bym bardzo chetnie przeczytal test Nikkora 80-400 VR.
AQQ - Pon 12 Sty, 2009 13:06

costi napisał/a:
Ja bym bardzo chetnie przeczytal test Nikkora 80-400 VR.


To nie jest udany obiektyw i mz szkoda na to czasu.
Myślę, że nikoniarzy zainteresowałby bardziej test 50 af-s [i porównanie z 50/1.4 af i 50/1.4 sigmy]

marekf - Pon 12 Sty, 2009 17:39

a jak bym chciał jak najszybciej zobaczyć (zaraz po premierze) nową sigmę 24-70 :)
tomek__gda - Sro 14 Sty, 2009 20:33

marekf napisał/a:
a jak bym chciał jak najszybciej zobaczyć (zaraz po premierze) nową sigmę 24-70 :)


A ja przyłączam się do tego postu! Również czekam na tę Sigmę oraz najlepiej jeszcze porównanie z 24-70 L Canona.

h_stamper - Pią 30 Sty, 2009 16:11

Witam wszystkich, a ja bym prosił aby pojawił się kiedyś test canona EF 24 mm f/2.8.
Pozdrawiam cały zespół optycznych, wykonujecie świetną robotę.

oracle - Sob 31 Sty, 2009 02:25

a może by tak jakieś testy starszych obiektywów M42? Część z nich spokojnie może konkurować z obecnymi obiektywami a przejściówki są dostępne chyba dla każdej marki współczesnych lustrzanek. Oczywiście można spotkać wiele testów obiektywów na różnych stronach ale zawsze chciałem mieć porównanie z testami na optyczne.pl. np taki helios za niecałe 50zł uzyskuje rozdzielczości powyżej 100lpmm... I jak to porównać z takim Canonem 50/1.8?
Wątpię w to ale warto było spróbować.

pintr - Sob 14 Lut, 2009 11:39

Witam wszystkich.Miałbym małą prośbę ,jeśli to możliwe o przetestowanie taniego teleobiektywu lustrzanego Samyang 500 MC f/8,0,od niedawna dostępnego w sklepie http://www.foto-tip.pl/sk...non-p-1318.html .Cena jest bardzo zachęcająca i jeśli była by możliwość sprawdzenia przez redakcję w/w obiektywu byłbym bardzo wdzięczny.Pozdrawiam i dziękuje Piotr
dadan.mafak - Nie 22 Lut, 2009 20:06

Witam
Jesli to mozliwe, prosilbym o test Zuiko 14-35/2

pozdrawiam Hubert

goltar - Sro 25 Lut, 2009 17:58

Coś tu cicho ostatnio :) , może więc poproszę o teścik stałek 135mm f/2.0 od Canona i Nikona.
piotrmkg - Sro 25 Lut, 2009 18:05

goltar, to żeś wymyślił :D
MM - Sro 25 Lut, 2009 18:22

Wymyślił bo ma chrapkę na 135 od Nikkora a ja mu nagadałem (sam zresztą widział) co potrafi 135L :mrgreen:
piotrmkg - Sro 25 Lut, 2009 18:24

MM, nikkor 135 miałby dorównać 135L w obrazowaniu :?: to jakaś avangarda życzeniowa :D ;)
mavierk - Sro 25 Lut, 2009 19:57

nikkor kładzie canona na łopatki, nie ma co się kłócić :)
Arek - Sro 25 Lut, 2009 20:41

A po co mam testować Nikkora 2/135 jak za chwilę będzie AF-S 1.8/135?
goltar - Sro 25 Lut, 2009 23:36

Arek napisał/a:
A po co mam testować Nikkora 2/135 jak za chwilę będzie AF-S 1.8/135?
Jak faktycznie będzie to z przyjemnością poczekam :razz: ale obawiam się że w tym roku mogę się nie doczekać :( . A moja prośba nie wynika tylko z faktu że zastanawiam się nad zakupem 135 Nikona. To są bardzo popularne szkiełka do portretu na pełną klatkę i fajnie gdyby były przetestowane.
MC - Czw 26 Lut, 2009 08:03

No to powinien byc jeszcze test CZ135/1.8, zeby pogodzil C i N :wink:
goltar - Czw 26 Lut, 2009 18:20

MC napisał/a:
No to powinien byc jeszcze test CZ135/1.8, zeby pogodzil C i N :wink:
Niech też będzie :lol: oj faktycznie ten zeiss może pogodzić C i N ;)
piotrmkg - Czw 26 Lut, 2009 18:39

goltar, nie pogodzi bo nie ma go w mocowaniu C i N, jest tylko pod sony.
MC - Czw 26 Lut, 2009 18:47

piotrmkg napisał/a:
jest tylko pod sony.

I cale szczescie :wink:

mavierk - Sob 28 Lut, 2009 12:19

MC napisał/a:
I cale szczescie :wink:
że wszyscy o tym wiemy :D Ale ja też pragnąłbym tego teściku :)
MC - Sob 28 Lut, 2009 19:13

mavierk, jest na photozone.de a mi wystarczylo troche z nim zabawy, zeby nie szukac juz zadnych testow.
mavierk - Sob 28 Lut, 2009 19:32

tzw. miłość od pierwszego klapnięcia migawki? :)
MC - Sob 28 Lut, 2009 19:54

Dokladnie tak :grin:
AQQ - Nie 01 Mar, 2009 22:43

Arek napisał/a:
za chwilę będzie AF-S 1.8/135


:shock:
Czy ja coś przespałem ?

martin33-73 - Czw 05 Mar, 2009 18:09

A ja chętnie bym poczytał testy 14L 2,8 i 24L 1,4 .
Pozdrawiam

Baku - Pon 09 Mar, 2009 09:31

Nie wiem czy nie trzeba było by stworzyć osobnej procedury testowej, ale chciałbym kiedyś zobaczyć test jakiegoś tilt&shift'a. Najlepiej TS-E 24L...
ddarc - Nie 15 Mar, 2009 16:41

Zgłaszam propozycje przetestowania Canon EF 28mm f/1.8 USM w odniesieniu do podobnych szkieł zarówno małej matrycy jak i na FF

Dziekuje i pozdrawiam

Darek



:oops: Darek - jesteś kobietą

kasiakaaz - Pią 27 Mar, 2009 02:00

Sigma 170-500 mm f/5-6.3 APO
Tamron AF 200-500 mm f/5-6.3

pleaseeeeeeeeeeeeeeeeee......... :roll:

nazgul - Sob 28 Mar, 2009 17:00

Ponawiam prośbę o Tamrona 10-24 :)

I z innej beczki: bawił się ktos takim kundlem jak Samyang 1,4/85? Co to za bydlę?

mavierk - Sob 28 Mar, 2009 17:11

nazgul napisał/a:
Samyang 1,4/85? Co to za bydlę?
jest aktualnie testowany :)
nazgul - Sob 28 Mar, 2009 17:40

mavierk napisał/a:
nazgul napisał/a:
Samyang 1,4/85? Co to za bydlę?
jest aktualnie testowany :)


Wow :)

A kiedy można się spodziewać...? ;) Cenę ma... Odstręczającą jeśli mój sig nie kłamie :)

Arek - Sob 28 Mar, 2009 20:32

Już niedługo. Przykładowe zdjęcia już puściliśmy:
http://www.optyczne.pl/index.php?news=1607

Za rzadko do nas zaglądasz ;)

bladyrunner - Pią 03 Kwi, 2009 13:42

Czy w związku z lekką posuchą na niezabijające ceną, szerokie kąty do pełnej klatki, jest szansa na test sigmy 15-30?
nazgul - Pon 06 Kwi, 2009 20:49

Panowie Optyczni, ile trwa u Was circa about procedura testowa (od otrzymania szkła do opublikowania raportu na stronie)?
Arek - Pon 06 Kwi, 2009 23:01

Jak się sprężę i warunki dopiszą to typowo około tygodnia. Jak się mocno sprężę i mam do zrobienia stałkę, to potrafię się wyrobić w 2-3 dni. Jak bardziej skomplikowany zoom, który trzeba zrobić na 3-4 ogniskowych i na dwóch korpusach, to może zejść nawet ze 2 tygodnie.
Tyle, że rzadko jest tak, że ja mam czas na jedno szkiełko. W 99% przypadków jest tak, że jedno analizuje, drugie robię na tablicach, dla kilku następnych zamawiam sesję z modelką, dla jeszcze innych czekam na słońce, żeby jakieś odblaski cyknąć. Niektóre szkła opstrykane i wstępnie opisane potrafią czekać na publikacje nawet kilka miesięcy, inne są publikowane od razu po zakończeniu pracy w studio i obrobieniu materiału. Wszystko zależy od priorytetów.

nazgul - Pon 06 Kwi, 2009 23:15

Arek napisał/a:
Jak się sprężę i warunki dopiszą to typowo około tygodnia. Jak się mocno sprężę i mam do zrobienia stałkę, to potrafię się wyrobić w 2-3 dni. Jak bardziej skomplikowany zoom, który trzeba zrobić na 3-4 ogniskowych i na dwóch korpusach, to może zejść nawet ze 2 tygodnie.
Tyle, że rzadko jest tak, że ja mam czas na jedno szkiełko. W 99% przypadków jest tak, że jedno analizuje, drugie robię na tablicach, dla kilku następnych zamawiam sesję z modelką, dla jeszcze innych czekam na słońce, żeby jakieś odblaski cyknąć. Niektóre szkła opstrykane i wstępnie opisane potrafią czekać na publikacje nawet kilka miesięcy, inne są publikowane od razu po zakończeniu pracy w studio i obrobieniu materiału. Wszystko zależy od priorytetów.


Acha. Do czego zmierzam: Dziś byłem w ProCentrum przestrzelać 24-70 HSM i tam się dowiedziałem, że optyczne.pl dostaną to szklo do testów w przyszłym tygodniu :) I dlatego w koncercie życzeń wyrażam życzenie o sprężenie się jak to tylko będzie mozliwe :)

Moje sample są żyleta (24, 35 i 70 na pełnej dziurze), odwołuję to co napisałem o tym szkle w innym wątku :D

Arek - Pon 06 Kwi, 2009 23:20

Optyczne już wstępnie zrobiło większość rzeczy dla Sigmy 24-70. Zostało kilka szczegółów, których nie dokończyłem, bo musiałem:

1. wysłać je do palidroma do Wrocławia do zmierzenia transmisji,
2. oddać je do Sigmy, bo chcieli je zabrać na targi do Łodzi.

Test ulegnie dalszemu przesunięciu, bo jutro wyjeżdżam na Święta i dopiero za tydzień
będę mógł powrócić do sprawy.

Arek

nazgul - Wto 28 Kwi, 2009 11:37

Arek napisał/a:
Optyczne już wstępnie zrobiło większość rzeczy dla Sigmy 24-70.


Juz maj prawie

Testu jak nie było tak nie ma

A ja gorę... A ja gorę... A ja gorę... :)

ov_Darkness - Pią 08 Maj, 2009 20:09

Też chętnie poczytam o Sigmie. :)
A jeszcze chętniej podrzucę do testów (tudzież, jeszcze chętniej wezmę w nich udział), mojego Nikkora 35-70/2.8 Brak rzetelnego testu tego szkła w internecie...

Kane76r - Pią 08 Maj, 2009 22:29

A moze udalo by sie zrobic test sigmy 18-250 ? :) Dopiero co sie pokazala i pewnie to nie jest to co tygrysy lubia najbardziej ale szukam czegos co moglbym zabrac w gory zamiast kompakta. Chetnie bym posluchal opinni innych. Dzieki :)
ddarc - Sob 09 Maj, 2009 02:23

A ja chętnie bym poczytał testy Canona 50L 1,2 i 85L 1,2 ....ale chyba się nie doczekam....a może ?
patrol373 - Czw 14 Maj, 2009 11:38

Przymierzam się powoli do kupna Sony 70-200mm f/2.8 G, przy okazji zauważyłem ze Zoom ten ze stajni Canona, Nikona, Sigmy, Tamrona został już przetestowany. Czy mielibyście możliwość przeprowadzić test tego obiektywu? Może być nawet w dalszej przyszłości :) Czekam niecierpliwie na odzew działu administracji^^
Sunders - Czw 14 Maj, 2009 12:03

patrol373 napisał/a:
Czekam niecierpliwie na odzew działu administracji^^

:?: :?: :?:
patrol373, lepiej napisz podanie do Arka :smile:

lennykrawiec - Sro 20 Maj, 2009 19:44

Czekam na testy nowych obiektywów Sony - 30mm f/2.8 i 50mm f/1.8. Mam nadzieję, że sprawdzicie je również na pełnej klatce (rozdzielczość i winietowanie) i dacei wiecej sampli z A900...
komor - Sro 20 Maj, 2009 21:08

lennykrawiec, z tym 50/1.8 to żeś trafił akurat na jakieś 30 minut przed publikacją testu. :)

Już jest: Test obiektywu Sony DT 50 mm f/1.8 SAM

Arek - Sro 20 Maj, 2009 21:52

lennykrawiec napisał/a:
Mam nadzieję, że sprawdzicie je również na pełnej klatce (rozdzielczość i winietowanie) i dacei wiecej sampli z A900...


Szczerze mówiąc nie rozumiem tego sprawdzania obiektywów projektowanych na małe matryce na dużych. Po co to komu? Jak kogoś stać na A900, kupi raczej Sony 1.4/50 a
nie DT 1.8/50. Poza tym używanie tego obiektywu na A900 to dość karkołomna sprawa.
Korpus od razu rozpoznaje szkło jako DT i przycina obrazek do odpowiedniego formatu.
Aby tego uniknąć musimy ustawić w Menu funkcję pracy bez obiektywu i oszukiwać
korpus, że robimy zdjęcia bez szkła. W efekcie, przy każdej ekspozycji mamy pełną
dziurę i zero informacji w EXIFie. Dodatkowo, skoro producent zaprojektował toto pod
APS-C to jakość w rogach FF jest bidna i za to szkła krytykować nie można...

mavierk - Sro 20 Maj, 2009 21:56

Arek, ale w sumie tak tylko, żebyście sprawdzili winietkę to już byłoby turbo super... z drugiej strony i tak wszystko widać... no i 50/1.4 jest niewiele droższa :)
lennykrawiec - Czw 21 Maj, 2009 15:55

Fajnei by było sprawdzac, bo niektóre szkła można by wykorzystać na analogu. A to, że A900 przycina od razu foty i nie da się tego wyłączyć to moim zdaniem trochę niefajne. Ja wolałbym kadrować sobie sam. A za 2 lata FF będzie standardem i nikt nie powie, że jak kogoś stac na pełną klatkę to kupi do niej specjalnie obiektywy.
costi - Czw 21 Maj, 2009 19:01

Cytat:
A za 2 lata FF będzie standardem i nikt nie powie, że jak kogoś stac na pełną klatkę to kupi do niej specjalnie obiektywy.

To sie wieszczy od czasow pojawienia sie pierwszych body FF ;)

lennykrawiec - Czw 21 Maj, 2009 21:52

costi napisał/a:
Cytat:
A za 2 lata FF będzie standardem i nikt nie powie, że jak kogoś stac na pełną klatkę to kupi do niej specjalnie obiektywy.

To sie wieszczy od czasow pojawienia sie pierwszych body FF ;)


Ale wtedy był jeden producent lustrzanek z matrycą pełnoklatkową, były kosmicznie drogie. Teraz ceny skoczyły, ale niedługo wszystko wróci do normy, sprzet zacnzie tanieć i lustra FF zejdą do przyzwoitej granicy 4-5 kzł. Już teraz Canona 5D spokojnie można kupić za 4-4,5 kzł, więc jakby nie było osoba, która zamierza zajmować się fotografią w profesjonalny sposób może sobie na to pozowolić. W czasach pierwszych body FF mówiono o tym, ale dla 99% było to nierealne.

costi - Czw 21 Maj, 2009 22:37

Tak, co nie zmienia faktu, ze body DX z rynku nie znikna.

Jak by nie liczyc, to na powierzchni jednej matrycy FF mieszcza sie dwie DX i jeszcze troche zostaje (zakladam 24x16mm dla DX i 36x24 dla FX). To jest raz.
A dwa, ze producenci jakos musza utrzymac podzial na segmenty - entry-level, prosumer, semi-pro i pro. Pierwsze dwa na pewno beda tylko DX (bo tu mocno liczy sie cena - Canony xxxD, xxxxD; Nikon D5k, D60, D90), segment pro bedzie tylko FX (cena nie gra roli, liczy sie jakosc - Canon 1Ds; Nikon D3, D3x), a w semi-pro beda oba typy matryc - tansze DX dajace przedsmak swiata profesjonalnej fotografii i drozsze FX dla najzamozniejszych amatorow i profesjonalistow, dla ktorych aparat nie jest glownym narzedziem pracy (Canon xxD, 5D; Nikon D300, D700).

Tak przynajmniej ja to widze.

nazgul - Pon 27 Lip, 2009 11:57

costi napisał/a:
Tak, co nie zmienia faktu, ze body DX z rynku nie znikna.


Niemniej moga spaść głęboko w sektor konsumencki, target z okolic dzisiejszych hybryd typu Fuji 5600. Obserwuję politykę Nikona i tak sobie sapiens, że następca D90 może mieć matrycę od D700 a nastepca D700 - od D3x a APS-C zostana dzisiejsze D5000 - entry level.Ma to sens - zaawansowani amatorzy i profi (D70-90, D200, D300) będa musieli wymienić szklarnię całkowicie lub częściowo i to migusiem bo jak DX zacznie odchodzić do lamusa ceny na rynku wtórnym grzmotną w dół że szok) :) Dlatego jedynym szkłem APS-C u mnei jest Sigma 10-20, reszta to FF. A i body D90 nie zamierzam się pozbywać jakby co. Czekam tylko na następcę D700 z matrycą od D3x. 24-70 dopiero na FF z gęsto upakowana matryca rozwinie skrzydła.

marekAr - Wto 28 Lip, 2009 11:54

Interesują mnie testy obiektywu Nikkor AF-S DX 18-55 f/3,5-5,6 G ED II
Od kilku miesięcy robię zdjęcia D40 z tym obiektywem.
Jestem bardzo zadowolony z mojego zakupu. Oczywiście musiałem natychmiast dokupić osłonę i filtr UV na obiektyw.

Czy ktoś może mi odpowiedzieć na pytanie:
czy charakterystyka rozdzielczość tego obiektywu jest bardziej zbliżona do
Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G
czy do
Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR
Testy obu tych obiektywów zostały przez was wykonane.
Pozdrawiam

Arius74 - Pią 07 Sie, 2009 10:47

Bardzo jestem zainteresowany (podejrzewam że nie tylko ja) wynikami testowymi obiektywu Canon EF 28mm f/1.8 USM.
mjoker - Sro 19 Sie, 2009 12:22

Czy cos juz moze wiadomo na temat testu nowej Sigmy 10-20mm f/3.5?
Strasznie ciekawi mnie ten test gdyz nie wiem czy kupic poprzednia wersje z gorszym swiatlem, czy te nowa.

Alekskaj - Pią 21 Sie, 2009 19:13

A ja będę chyba wyjątkowym osobnikiem i poproszę o test obiektywu: Tamron AF 200-500 mm f/5-6.3 Di LD (IF). Nie jest to z pewnością popularne szkło, ale ze względu na brak porównania z czymś podobnym (poza Sigmą 150-500 i 170-500) było by ciekawym testem.
Oraz chociażby porównanie z tymi dwoma szkłami.
Z resztą testu Sigmy 170-500 też jeszcze nie było... :(

milinet - Nie 30 Sie, 2009 21:39

Ja mam tylko pytanie do szanownego Arka jak tam idą prace nad Sigma 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM i kiedy można się spodziewać wyników, bo szczerze mówiąc wstrzymuję się z kupnem czegoś z tego zakresu. Chociaż za 1399 z HSM i OS i wewnętrznym zoomowaniem to optycznie raczej lepszy od tamrona czy sigmy 18-50 2.8 nie będzie, a może się pomylę?

Pozdrawiam i witam wszystkich na forum chociaż wierny czytelnik od zawsze :)

goltar - Wto 01 Wrz, 2009 13:41

milinet ja już czytałem, więc test ma się dobrze. Trochę cierpliwości :)
milinet - Wto 01 Wrz, 2009 17:38

Ależ ja jestem cierpliwy :) daje wam tydzień... a jak nie... :-p

Niecierpliwy byłbym gdybym się zapytał kiedy będzie test T17-50 f2,8 VC :twisted: :mrgreen:

fd76fr - Sob 05 Wrz, 2009 13:59

To może Sigma APO 135-400MM F4.5-5.6 DG można kupić nową za 1400zł , ale czy warto?
gdyby została przetestowana to by było wiadomo.

krewzszafy - Sob 05 Wrz, 2009 22:03

dobrze by było żeby panowie z optycznych w końcu przetestowali pentaxa 50-200 bo tego brakuje bardzo bardzo bardzo w testach szklarni P
Groni - Nie 06 Wrz, 2009 10:57

Pentax...? A to jakaś firma z Gwinie Równikowej ? :wink:
komor - Nie 06 Wrz, 2009 14:57

Nie, z Gwinei.
krzysiek29 - Wto 08 Wrz, 2009 10:02

mjoker napisał/a:
Czy cos juz moze wiadomo na temat testu nowej Sigmy 10-20mm f/3.5?
Strasznie ciekawi mnie ten test gdyz nie wiem czy kupic poprzednia wersje z gorszym swiatlem, czy te nowa.


Też się podepnę z pytaniem ; czy warto wymienić wersję ciemniejszą na tę nowość?

mavierk - Pon 14 Wrz, 2009 21:23

to ja życzę sobie, żebyście napisali, jakie trzy testy macie w zanadrzu (między Samsungiem (105) a K-7 (109) ) :mrgreen:
komor - Wto 15 Wrz, 2009 10:51

Zdradzę Ci tajemnicę, że tylko 106 jest wykorzystany, a 107 i 108 się straciło gdzieś redakcji w ferworze walki :)
kamil* - Sob 19 Wrz, 2009 15:59

Sony 28 mm f/2.8 bardzo uniwersalne szkło a testu brak;)
Sony 100 mm f/2.8 Macro

ciekawe czemu sony (Sony Poland jak niektórzy nerwowi ludzie z branży by mnie poprawili) nie dba o szybkie dostarczenie pewnych szkieł do testów. Przecież to od nich wiele zależy i nawet mało udany wynik testu podnosi poziom sprzedaży, toż to reklama przecież.

lennykrawiec - Wto 22 Wrz, 2009 00:00

Sony 18-55mm f/3.5-5.6 SAM - nowy kit, sample wyglądały zadziwiająco ciekawie, budowa skomplikowana jak na szkło zestawowe, myślę, że warto.

Sony 30mm f/2.8 SAM macro - obowiązkowo!

Co do Sony 28mm f/2.8 - słyszałem bardzo niepozytywne opinie o tym obiektywie, chętnie przekonał bym się, czy to prawda. Przy czym wydaje mi się, że na APS-C lepszym rozwiazaniem jest powyższy i chyba 28mm nie znajduje wielu nabywców, natomiast 30mm znajdzie ich więcej.

MC - Wto 22 Wrz, 2009 07:48

lennykrawiec napisał/a:
Co do Sony 28mm f/2.8

To przemalowana Minolta, ktora ma jedna znaczaca zalete - jest tania. Trzeba sporo przymknac, zeby byl ostry i kontrastowy.

R.Roobs - Czw 01 Paź, 2009 18:34
Temat postu: Nikon AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II
Euro AGD już ma go w ofercie , jakieś wieści testu na optyczne ???
komor - Czw 01 Paź, 2009 20:48

Robert, zostaw w spokoju 70-200 :) lepiej sobie jakąś fajną szeroką stałkę kup :)
R.Roobs - Czw 01 Paź, 2009 22:49

komor ,kupiem kupiem , w pierwszej kolejności 24-70 a stałke też ...ale chciałbym pod FF już zakup na przyszłość zrobić ...tylko co ??? a mam uchowane 10 zł :)
Natomiast tak zapodałem temat z myślą i ciekawością jak wypadnie porównanie I z II ;)
Choć mój prawie nie używany :/
P.S
Teraz to ja w ogóle nic nie używam :D

MM - Czw 01 Paź, 2009 22:56

R.Roobs napisał/a:

Teraz to ja w ogóle nic nie używam :D


Nie bądź taki, szkoda tych "straconych kadrów" :razz: Szczególnie jak młode i powabne :mrgreen:

R.Roobs - Czw 01 Paź, 2009 23:25

MM ok, jutro wyprowadzę mojego zoommma na spacer i pstryknę sobie na pełnej dziurze :D
anonimus - Wto 06 Paź, 2009 15:02

Postarajcie się dodać więcej obiektywów do list sprzętu, bo nie ma tam wielu modeli, o których można napisać opinie. Podobnie jest z aparatami. Pomijam to, że nie ma analogów - tego nie rozumiem bo nazywacie się optycznie a nie cyfrowo.
B o g d a n - Pią 09 Paź, 2009 15:20

Składam wniosek o test Canon EF 400mm f/5.6L USM.
Szkło jest w zasięgu ręki amatora (od 5200 zł.), a optycznie podobno dużo lepsze od 100-400 L.

Adam.B - Nie 11 Paź, 2009 01:10
Temat postu: Sigma 200-500 Test ?:)
Witam, ciekawi mnie takowa rzecz, bo skoro macie/mieliście w studio Sigmę 200-500 to czy będzie teścik?:)

http://pliki.optyczne.pl/sig24-70_fot11.jpg
To chyba wasze zdjecie?:)

hijax_pl - Sro 14 Paź, 2009 09:14

A ja bym poprosił o test nowego AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR
Sunders - Sro 14 Paź, 2009 09:22

A ja o test canona 100/2,8L :smile:
nazgul - Sro 14 Paź, 2009 14:40

Nikkor 80-400 VR - bardzo jestem ciekaw jak on się ma jakościowo do EF-L 100-400 IS USM
ophiuchus - Sob 17 Paź, 2009 17:11

nazgul, proszę ja Ciebie TUTAJ jest co nieco o tym obiektywie. W świetle przedstawionego materiału nie bardzo jest co porównywać chyba ;) Natomiast ze swej strony uprzejmie proszę o zamieszczenie testu EF 1.8/28 Canona... Zapewne mój głos już jest kolejny w tej sprawie, ale może wpłynie na pojawienie się testu tegoż obiektywu w niedalekiej przyszłości :P
lennykrawiec - Nie 18 Paź, 2009 13:15

A ja proponuję przeprowadzić testy popularnych obiektywów M42. Pentacon 29mm f/2.8, Jupiter 85mm f/2, 135mm f/3.5 MC, Helios 85mm f/1.5... Fajnie by było, gdybyście przetestowali jakieś szkło M42. I nie chodiz nawet o typowe testy, ale o taki cykl artykułów jakie na temat różnych marek robicie...
nazgul - Czw 22 Paź, 2009 00:36

ophiuchus napisał/a:
nazgul, proszę ja Ciebie TUTAJ jest co nieco o tym obiektywie. W świetle przedstawionego materiału nie bardzo jest co porównywać chyba ;) Natomiast ze swej strony uprzejmie proszę o zamieszczenie testu EF 1.8/28 Canona... Zapewne mój głos już jest kolejny w tej sprawie, ale może wpłynie na pojawienie się testu tegoż obiektywu w niedalekiej przyszłości :P


Niezła wtopa. Jadą z nim chłopaki jak z dziką świnią...

No, to może Nikon zrobi remake skoro doczekał się drugiej wersji 70-200/2,8?

Jednak teścik i tak by się przydał ;)

bacruk - Pią 23 Paź, 2009 14:04

Ciekawi mnie czy nie popsuli Tamrona 17-50 2,8 VC w porównaniu do wersji bez stabilizacji :smile: Zapowiada się ciekawe szkiełko..
leszek3 - Sob 24 Paź, 2009 23:58

Ponieważ parę moich testowych marzeń już się spełniło (podziękowania dla optycznych!), muszę zaktualizować listę:
- Sigma 50-500
- Canon 400/5.6
- Sony 70-400 ssm
- Pentax 60-250 sdm
- Pentax 300/4 sdm
- Tamron 17-50 2,8 VC
- Canon 15-85 is usm

lennykrawiec - Pon 26 Paź, 2009 14:31

Kiedy test nowego kita Sony 18-55mm f/3.5-5.6 SAM? Pierwsze sample wyglądały wyjątkowo obiecująco, warto by było to sprawdzić, może przy okazji testu A330?
Paviarotti - Nie 01 Lis, 2009 11:09

lennykrawiec napisał/a:
A ja proponuję przeprowadzić testy popularnych obiektywów M42[...]

Jestem jak najbardziej za! ostatnio przejściówki z M42 na bagnet schodzą jak ciepłe bułeczki. Fajnie byłoby zobaczyć jak mają się takie stare obiektywy do nowych konstrukcji i czy dają radę na mniejszej matrycy (względem klatki 35mm na którą byłby projektowane, oczywiście pod FF też byłoby ciekawie je zobaczyć :D ).

Fajnie byłoby też zobaczyć test Canona 17-85IS USM i jakieś tanie tele 300/400 mm :)

leszek3 - Nie 01 Lis, 2009 11:48

Paviarotti napisał/a:

Fajnie byłoby też zobaczyć test Canona 17-85IS USM i jakieś tanie tele 300/400 mm :)

Mówisz i masz: http://www.optyczne.pl/13...Wst%C4%99p.html :razz:

Paviarotti - Nie 01 Lis, 2009 14:57

O kurde, ale wtopa! nie zauważyłem, dzięki :)
santini - Pon 02 Lis, 2009 21:33

Jak najszybciej Canon EF-s 15-85 IS USM. Jeżeli okaże się dobry optycznie, to będzie to arcypożyteczne szkiełko. Do czasu testu zawieszam jakiekolwiek zakupy(w tym segmencie). :razz:
ketof - Czw 05 Lis, 2009 21:56

Ja też się dołączę z Tamronem 17-50 2.8 VC - jest w najbliższych planach testowych?
Wojteo - Pią 06 Lis, 2009 01:14

A może by tak sprawdzic czy ta nowa Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG OS jest coś warta.
lupo57 - Pią 06 Lis, 2009 20:24

nowy zamiennik kita do canona 18-135 IS
kamil* - Nie 08 Lis, 2009 23:25

A sigma 50-200 HSM? czy jest w ogóle sens zaprzątać sobie nią głowę?
Wojteo - Wto 10 Lis, 2009 16:08

To może jeszcze Tamron SP AF 60mm F/2.0 Di II LD (IF) Macro 1:1.
Pozdrawiam.

Sunders - Wto 10 Lis, 2009 18:43

Canon 100/2,8L macro IS USM-ciekawy jestem porównania z 100/2,8 macro USM i jak w praktyce działa ten nowy IS?
eNIKa - Czw 19 Lis, 2009 12:14

przyłączam sie do prośby o testy tele od Pentaxa 200/2.8, 300/4, i najważniejszy 60-250/4

Pozdrawiam
eNIKa

mavierk - Czw 19 Lis, 2009 17:01

myślę, że ten ostatni już jest gotowy, tylko czeka na obróbkę ;)
MC - Czw 19 Lis, 2009 17:45

Co prawda moje wczesniejsze zyczenia dotyczace testu Sony 70-300G i 70-400G zostaly zignorowane, ale niespeszony tym faktem zaapeluje (nie bede pewnie pierwszy) o test Canona 28/1,8 (ze szczegolnym uwzglednieniem FF).
bnmnb - Pon 23 Lis, 2009 22:39

Czekam z utęsknieniem na test Canon EF 24 mm f/1.4L II USM. Nie rozumiem, jak może go nadal brakować;).

Pozdrawiam,

jrena - Sro 25 Lis, 2009 20:00

Witam mi marzy się test sal70400G.
Myślę że dużo osob było by nim zainteresowanych.

MC - Sro 25 Lis, 2009 20:29

jrena, ja juz o tym pisalem dawno. Jakis czas temu bylo troche zdjec przykladowych i na tym sie skonczylo. A szkielko od praktycznie roku juz jest w kraju. O 70-300G nawet nie wspomne.
jrena - Czw 26 Lis, 2009 16:42

Wiem MC że pisałeś.
Ale jak koncert życzeń to ja sobie chciałem też zażyczyć :mrgreen: .
A swoją droga to szkło naprawdę rewelska mam od tygodnia i tylko z stabilizacją walczę .

Arek - Czw 26 Lis, 2009 17:17

Co ja zrobię? Liczba obiektywów do przetestowania przerasta nasze moce przerobowe. Koncert życzeń miał być natomiast tylko sposobem orientacji dla mnie o co ludzie najczęściej pytają. I to nie jedynym, bo dostajemy jeszcze maile i PW. Potem filtruje się to przez możliwości czasowe, dostępność obiektywu i dostępność korpusu, na którym możemy to przetestować.

Tak więc, to że ktoś napisze tutaj, że chce zobaczyć test jakiegoś obiektywu, nie oznacza automatycznie, że ja go od razu zrobię.

Czasami próbuję jednak. Nawet często. Ot choćby Canon 1.8/28. Zamawiałem go już dwa razy. Dwa razy nie dotarł...

MC - Czw 26 Lis, 2009 17:57

Arek, szkoda, ze sie nie dogadalismy w styczniu, to bym Wam zostawil nowego 70-300G do testow...
Co do 28/1,8 - musi byc nowy czy moze byc uzywany. W tym drugim przypadku moglbym pomoc...

Arek - Czw 26 Lis, 2009 18:15

Wolałbym nie robić zbyt dużo precedensów i mieć nowy. Jak coś wypadnie nie tak, to i tak trzeba potem sprawdzać na nowym i dwa razy więcej roboty jest...
MC - Czw 26 Lis, 2009 18:25

Ok. W razie czego daj znac.
Baku - Pią 27 Lis, 2009 09:22

Canon:
Wiem, że na pewno 15-85IS weźmiecie na warsztat, ale myślę że jakaś wiedza na temat 18-135IS też by się przydała. Wielu amatorów może być zainteresowanych tym obiektywem i sporo osób zajrzało by do testu.
Bardzo jestem także zainteresowany TSE24L - wiem, że do tilt-shifta potrzebna będzie nowa procedura testowa i to dość niszowy obiektyw, ale próżno szukać dobrego polskiego testu tego bardzo ciekawego szkiełka.
Dziwi mnie też pominięcie kultowej elki Canona czyli 135L.
Nikon:
24-120VR, 80-400VR
Sony:
18-55, 70-200G oraz nie powiem, też jestem ciekaw tego 70-400G i CZ 135
Olympus:
ZD35-100

Wiem, że lista długaśna, ale chyba istotne instrumenty dla każdego z systemów...

Sunders - Pią 27 Lis, 2009 09:30

Baku, a pominięcie 50/1,2L, 24/1,4L i 300/2,8L IS Cię nie dziwi?
Baku - Pią 27 Lis, 2009 10:38

Dla mnie 'święta trójca' Canona to 35L/85L/135L. Mając te 3 szkiełka na FF byłbym 'wniebowzięty'.
Sunders - Pią 27 Lis, 2009 10:49

Z tej "trójcy" test 35L nadaje się do powtórzenia z obiektywem bez wady.
Z pozostałych, które wymieniłem najchętniej zobaczyłbym test 50L.

Arek - Pią 27 Lis, 2009 11:09

Sunders napisał/a:
Z tej "trójcy" test 35L nadaje się do powtórzenia z obiektywem bez wady.


A co wypadnie inaczej?

Arek - Pią 27 Lis, 2009 11:14

Sunders napisał/a:
Baku, a pominięcie 50/1,2L, 24/1,4L i 300/2,8L IS Cię nie dziwi?


Załóżcie własny portal, zacznijcie próbować wydostawać pewne rzeczy do testów i koordynować wszystko razem. Przestaniecie się dziwić. Nie mówię tego złośliwie. Problem w tym, że widzicie tylko wierzchołek góry lodowej i wyciągacie wnioski.

Sunders - Pią 27 Lis, 2009 12:07

Arek napisał/a:
A co wypadnie inaczej?

A skąd ta pewność, że nie :???:
Arek napisał/a:
Załóżcie własny portal/.../ Nie mówię tego złośliwie.

:lol: :lol:
Po to chyba mamy ten wątek, żeby składać życzenia, a nie od razu zakładać własny portal jak się te życzenia Naczelnemu nie podobają :???: :smile:

Arek - Pią 27 Lis, 2009 13:34

Sunders, wydajesz stanowcze stwierdzenie, że test 35L jest do poprawy. Na jakiej podstawie? Chciałbym abyś podał mi jakieś racjonalne argumenty, najlepiej oparte pomiarami, a nie swoje widzimisię.

Jeśli chodzi o wypowiedź odnośnie L-ek. "Pominięcie" i "zdziwienie" z tym związane sugeruje jakieś celowe działanie z naszej strony. A takiego nie ma. Ot po prostu nie wyszło. Obiektywy te zdarzało mi się już zamawiać, ale nie dotarły albo nie udało się zgrać ich obecności z obecnością w redakcji 1Ds MkIII. Do tego dochodzi kilka innych czynników, o których nie chce pisać - dlatego napisałem o wierzchołku góry lodowej.

Żeby nie być gołosłownym, moje ostatnie zamówienie odnośnie fajnych, ale niezbyt tanich obiektywów do testów spotkało się z taką odpowiedzią:

Arku, niestety tym razem nie pomożemy. Czasy mamy ciężkie, kryzys dał się
nam również troche we znaki i nie sprowadzamy takiego drogiego i nieczęsto
sprzedawanego sprzętu na magazyn, tylko na zamówienie.
Przykro mi, liczę na zrozumienie.

Baku - Pią 27 Lis, 2009 14:12

Arek, chyba błędnie zinterpretowałeś to moje zdziwienie. Niczego Wam nie zarzucam, po prostu 135L nie jest aż tak niszowym obiektywem, a jego cena pozwala mu się cieszyć nawet względną popularnością. Pojawiają się testy o wiele egzotyczniejszych instrumentów. I dobrze. Miło poczytać o czymś o czym będzie się miało okazję tylko poczytać.
Niepotrzebnie się też tłumaczysz, czy może raczej tłumaczysz rzeczy, które już wcześniej tłumaczyłeś, a nawet gdybyś nie tłumaczył, to są one dość oczywiste. Nie ma to nie ma - widać się nie da ściągnąć. Gdyby się dało to by było.

Arek - Pią 27 Lis, 2009 14:33

Cena czasami nie ma żadnego wpływu na dostępność czegoś w testach.

Nie mam na przykład najmniejszych problemów z wydostaniem do testów Leiki za kilkanaście tysięcy złotych. A zacytowany powyżej przeze mnie mail dotyczył m.in. obiektywu który kosztuje niecałe 2000 zł...

Sunders - Pią 27 Lis, 2009 14:52

Zostałem źle zrozumiany.
Arek napisał/a:
Sunders, wydajesz stanowcze stwierdzenie, że test 35L jest do poprawy.

Napisałem, że jest do powtórzenia a nie do poprawy :!:
Sunders napisał/a:
test 35L nadaje się do powtórzenia z obiektywem bez wady

Z mojej wypowiedzi chyba jasno wynika, że jako powód powtórzenia podałem wadliwość testowanego egzemplarza obiektywu, a nie wadliwość procedury testowej. Powszechnie znana jest "nierówność jakościowa obiektywów canona". Dlatego wydawało mi się, że powtórzenie miałoby sens. Jeśli uważasz, że ta wada nie wpływa istotnie na wynik testu i że jego powtórzenie nie ma sensu, to przyjmuję, że znasz się na tym lepiej niż ja.
Arek napisał/a:
odnośnie L-ek. "Pominięcie" i "zdziwienie" z tym związane sugeruje jakieś celowe działanie z naszej strony.

Skąd takie przypuszczenie? Nawet o tym nie pomyślałem. Zdziwienie pominięciem spowodowane jest po prostu tym, że są one zaliczane do najlepszych szkieł i na pewno nie tylko ja z zainteresowaniem bym takie testy przeczytał :???:
Arek napisał/a:
Obiektywy te zdarzało mi się już zamawiać, ale nie dotarły

Z tego nie zdawałem sobie sprawy. Wydawało mi się, że przedstawiciel handlowy canona powinien być zainteresowany udostępnianiem swoich obiektywów do takich testów. Pracuję w dziedzinie w której producent wprowadzając nowy model sprzętu do sprzedaży "wręcz prosi się o jego przetestowanie" i udostępnia egzemplarze testowe bez problemu/nie jest to sprzęt optyczny :smile: /.
Arek napisał/a:
moje ostatnie zamówienie odnośnie fajnych, ale niezbyt tanich obiektywów do testów spotkało się z taką odpowiedzią:...

Może pomysł MC żeby skorzystać z pomocy forumowiczów kupujących obiektywy nieprzetestowane na optyczne.pl jest jakimś wyjściem :???:
Moje wypowiedzi w tym wątku odebrałeś w sposób dla mnie zaskakujący jako atak na rzetelność swoich testów. Czytam je z zainteresowaniem i nigdy nie wątpiłem w ich rzetelność. Kupując swój sprzęt biorę ich wyniki pod uwagę. Dlatego napisałem, że chciałbym żeby ich było więcej. Gdybym uważał, że sam potrafię lepiej, to przecież bym tego nie napisał :???:
Z wyrazami szacunku.
Sunders

Arek - Pią 27 Lis, 2009 16:37

OK. Przepraszam, skoro tak. Źle się zrozumieliśmy, skróty myślowe prowadzą czasami do takich nieporozumień.
Lailonn - Pon 30 Lis, 2009 21:02

Z chęcią poczytam o Olympus 14-35 f/2 SWD :razz:
MM - Pon 30 Lis, 2009 21:30

Arek, służę swoim 135L do testów. Obiektyw sprawny, stan jak nowy.
24L II? Poproś Tomka, zadzwoń, pogadaj... pewnie się zgodzi. W końcu jest prodilerem Canona. :razz: Jest też kilka Zeissów na N i C. Ja sobie testuję właśnie 50/1.4 i 28/2. Ten pierwszy na FF.... MNIAM :mrgreen:

komor - Pon 30 Lis, 2009 21:45

Sunders napisał/a:
Powszechnie znana jest "nierówność jakościowa obiektywów canona".


Och, mein Got! Czy do tego worka wrzucasz też szkła takie jak 35L? Ale skoro u Canona jest znana ta nierówność to co z Sigmą? Arek, zamawiaj jeszcze raz wszystkie przetestowane Sigmy! I to przynajmniej po dwie sztuki z każdego modelu :)

Moim zdaniem testowanie takich szkieł jak 24L/35L/50L/85L/135L nie ma sensu takiego samego, jak innych szkieł. To, że niektóre z nich są przetestowane uznałbym za ciekawostkę (super się czytało test 85L), ewentualnie dla osób realnie zainteresowanych zakupem pomocne może być sprawdzenie czym się różnią wersje II odnawianych szkieł.

Mam na myśli fakt, że co z tego, iż w teście tej czy innej kultowej eLki wyjdzie, że ma spore CA (dużo jasnych szkieł ma) albo że koma nie taka. Nie zawsze idealna ostrość czy brak innych wad jest powodem dla którego takie szkła kupują ci, którzy je kupują.

Może oglądalność portalu wzrasta, kiedy pojawia się test takiego czegoś jak 35L, ale myślę, że sporu ruch zapewniają też (a może przede wszystkim?) średniaki, których sprzedaje się najwięcej i o których trudniej o miarodajną opinię w języku polskim (nie wszyscy czytają po angielsku/niemiecku).

Sunders - Pon 30 Lis, 2009 22:25

komor napisał/a:
Czy do tego worka wrzucasz też szkła takie jak 35L?

Tak. Czy Ciebie to dziwi :???:
komor napisał/a:
to co z Sigmą? Arek, zamawiaj jeszcze raz wszystkie przetestowane Sigmy! I to przynajmniej po dwie sztuki z każdego modelu

A po co, czy były testowane uszkodzone egzemplarze :???:
komor napisał/a:
Moim zdaniem testowanie takich szkieł jak 24L/35L/50L/85L/135L nie ma sensu takiego samego, jak innych szkieł.

Dlaczego :???:
komor napisał/a:
To, że niektóre z nich są przetestowane uznałbym za ciekawostkę

Też nie rozumiem dlaczego :???:
komor napisał/a:
Mam na myśli fakt, że co z tego, iż w teście tej czy innej kultowej eLki wyjdzie, że ma spore CA (dużo jasnych szkieł ma) albo że koma nie taka.

To, że poznamy właściwości szkła, na które wydamy lub nie, sporą kasę.
komor napisał/a:
Nie zawsze idealna ostrość czy brak innych wad jest powodem dla którego takie szkła kupują ci, którzy je kupują.

To jest oczywiste chyba nie tyko dla Ciebie i dla mnie :wink:
komor napisał/a:
Może oglądalność portalu wzrasta, kiedy pojawia się test takiego czegoś jak 35L, ale myślę, że sporu ruch zapewniają też (a może przede wszystkim?) średniaki, których sprzedaje się najwięcej i o których trudniej o miarodajną opinię w języku polskim

Oglądalność portalu to nie mój problem, ale podejrzewam, że rośnie po ukazaniu się większości testów-czy masz dane, że po teście eL-ek rośnie słabiej niż po testach "średniaków" :???: Czy u Was oglądalność jest jedyną przesłanka w wyborze obiektywów do testowania :???: O miarodajną opinię o jakich najlepiej sprzedających się średniakach w języku polskim jest tak trudno :???: Poza tym ukazanie się robionych podobną metodyką testów tańszych i droższych obiektywów pozwala czytelnikom wyrobić sobie opinię co do sensowności wydawania swoich pieniędzy. Czemu chcesz czytelników portalu "skazać" czytanie testów średniaków i brak odniesienia do obiektywów wyższej klasy :???:

MC - Wto 01 Gru, 2009 07:11

komor napisał/a:
ma spore CA (dużo jasnych szkieł ma) albo że koma nie taka. Nie zawsze idealna ostrość czy brak innych wad jest powodem dla którego takie szkła kupują ci, którzy je kupują.

Podpisze sie pod powyzszym stwierdzeniem. Przyklad: Sony 35/1,4G. Obiektyw zjezdzany i tutaj i na photozone. Ogladalem troche zdjec zrobionych A900+jw. Efekty genialne. Mowie przy tym o jpg prosto z puszki.

Sunders - Wto 01 Gru, 2009 09:43

Sunders napisał/a:
komor napisał/a:
Nie zawsze idealna ostrość czy brak innych wad jest powodem dla którego takie szkła kupują ci, którzy je kupują.

To jest oczywiste chyba nie tyko dla Ciebie i dla mnie

MC napisał/a:
Podpisze sie pod powyzszym stwierdzeniem.

No, przynajmniej w tej sprawie jesteśmy zgodni :smile:

PawelG - Nie 06 Gru, 2009 23:17
Temat postu: Drogi sw. Mikołaju ....
Dobry wieczór.
Czy można mieć nadzieję (tak tylko nieśmiało pytam) na test Zuiko 18-180. W końcu to jedyny spacerzoom dla 4/3 w przystępnej cenie. Na test 40-150 4.0-5.6 też bym się nie obraził. No i trzecia sprawa - jakie szanse na test Samyangów. Zwłaszcza chodzi mi o 500mm lustra i "lunety". Widziałem na kilku forach robione nimi zdjęcia i co dziwne - jedne wyglądały tak sobie a inne całkiem nieźle (zwłaszcza biorąc pod uwagę cenę). Nie wiem, czy taki rozrzut jakości wykonania, więc chętnie zobaczyłbym przyzwoite testy.
Najbardziej mi zależy jednak na 18-180. Myślę, że nie tylko mi.
Tak mi się zamarzyło przy Mikołaju :-)

tkosiada - Pon 07 Gru, 2009 22:07

to moze jakis test nikkora 85/1.4 takze na FF
albo uaktualnienie zachowania szkieł N na FF
pozdro :cool:

as... - Sro 09 Gru, 2009 10:37

Arek,
poproszę w o test 50L 1.2.
Na ten test czeka sporo czytelników.

Sunders - Sro 09 Gru, 2009 10:52

Przyłaczam sie do prośby asa...
komor - Sro 09 Gru, 2009 12:50

as... napisał/a:
Na ten test czeka sporo czytelników.


Trzech? :)

pawel23 - Sro 09 Gru, 2009 18:48

Chyba więcej, już dawno o tym pisałem :P Zresztą nie tylko ja :mrgreen:
panmarecq - Czw 10 Gru, 2009 19:39

Właśnie chciałem poprosić o test tego obiektywu...(canon 50mm 1.2)
pasiasty - Sob 12 Gru, 2009 12:27

Poważny brak na Optycznych, nie ma nawet w bazie, nie mowiąc już o teście:

Canon 5200mm f/14

niedawno był do kupienia: Świat obrazu

Czekamy niecierpliwie!

:lol:

mavierk - Sob 12 Gru, 2009 17:03

pasiasty, minimalna odległość ostrzenia - 100 metrów, chyba nie da się tego szkła stestować w sensowny sposób :P
ghost - Sob 12 Gru, 2009 19:01

ogólnie w bazie brakuje wielu szkieł FD :razz:
Paulie - Nie 13 Gru, 2009 10:47

Ja bym chętnie zobaczył test Tamka 17-50 ze stabilizacją i 50L f/1.2
Wojteo - Pon 14 Gru, 2009 01:00

Ja myślę, że test takiego obiektywu jak 50L 1.2 chętnie przeczyta wiele osób niezależnie od tego w jakim systemie "siedzą".
PawelG - Wto 15 Gru, 2009 18:53

Ten "koncert życzeń" to chyba ślepy zaułek. Pies z kulawą nogą tu nie zagląda, a co dopiero admin :-) . A miało być tak pięknie. List z życzeniami napisałem na Mikołaja (trochę wyżej) i nic. Jeszcze nadzieja na Gwiazdkę zostaje.
Arek - Wto 15 Gru, 2009 20:14

Jeśli prawie 100 tysięcy wyświetleń wątku to pies z kulawą nogą, to ja czegoś nie rozumiem. A admin tutaj zagląda. Ale jeśli liczysz, że jednego dnia napiszesz o kilku szkłach, a za dwa tygodnie zobaczysz testy ich wszystkich na stronie, to się przeliczysz.
To co ludzie piszą w tym wątku jest dla nas bardzo ważne, ale nie jest jedynym co decyduje przy wyborze sprzętu do testów.

PawełG - Czw 17 Gru, 2009 12:45

Hurrrraa - udało się. Nie ma to jak podjurgać admina! :smile:
Jasne, że nie liczyłem na to, że Mikołaj przyniesie im od razu wyniki testu. Chciałem się tylko dowiedzieć (i dalej nie wiem) jakie są plany szanownych testerów. Czy szkiełka o których pisałem (z nie najwyższej przecież półki) mają szansę na testowanie, czy też są z definicji traktowane jako złom niewart uwagi. Pośpiechu nie ma - przynajmniej do wiosny.
Pozostaję z szacunkiem dla Waszej/Twojej bardzo pożytecznej pracy - pomogła mi w kilku decyzjach.

[ Dodano: Czw 17 Gru, 2009 13:01 ]
Jeszcze uwaga z trochę innej beczki.
Chyba szwankuje licznik postów użytkownika. Przy moich OBYDWÓCH wpisach na poprzedniej stronie licznik wskazuje "3", a przy ostatnim (powyżej) "1". Dla ścisłości - poprzednie wpisy wykonałem z innego komputera, ale to chyba bez znaczenia, bo nie sądzę by licznik był oparty na cookie. Mi to różnicy nie robi - setkę wpisów pewnie osiągnę przed emeryturą, ale widzę, że coś jest nie tak jak powinno, więc zgłaszam.

komor - Czw 17 Gru, 2009 14:24

PawełG napisał/a:
Chyba szwankuje licznik postów użytkownika. Przy moich OBYDWÓCH wpisach na poprzedniej stronie licznik wskazuje "3", a przy ostatnim (powyżej) "1". Dla ścisłości - poprzednie wpisy wykonałem z innego komputera, ale to chyba bez znaczenia, bo nie sądzę by licznik był oparty na cookie. Mi to różnicy nie robi - setkę wpisów pewnie osiągnę przed emeryturą, ale widzę, że coś jest nie tak jak powinno, więc zgłaszam.


Na dwóch komputerach założyłeś sobie dwa profile, chłopie. Zobacz:

http://forum.optyczne.pl/...profile&u=10186
http://forum.optyczne.pl/...profile&u=10283

Jeden ma ł w nazwie, a drugi l.

Arek - Czw 17 Gru, 2009 14:44

PawełG napisał/a:
Chciałem się tylko dowiedzieć (i dalej nie wiem) jakie są plany szanownych testerów.


Planów nie zdradzamy.

mavierk - Czw 17 Gru, 2009 17:35

zdradzacie, tylko trzeba to wyłapywać :)
Arek - Czw 17 Gru, 2009 17:50

To wyłap coś ;)
mavierk - Czw 17 Gru, 2009 18:18

a co bede miał w zamian? :)
ophiuchus - Czw 17 Gru, 2009 23:06

A ja se myślę, że w szufladzie szanownych redaktorów (OŻW) czeka na publikację test Sigmy 120-300 ;)
panmarecq - Nie 20 Gru, 2009 13:47

Przydałby się test Canona 28 f 1.8 no i mam nadzieję że od razu po premierze przetestujecie samyanga 14mm 2.8
pasiasty - Wto 29 Gru, 2009 16:06

Popieram wniosek kolegi powyżej: Canon 28/1,8. Ostatnia nadzieja na standardowy (w miarę) kąt dla APS-C z dobrym (w miarę) światłem, za normalną (w miarę) cenę. Sigma 30/1.4 nie wypadła jakoś szczególnie dobrze, Canon 35/2 przy pełnym otwarciu też nie.
ketof - Pią 01 Sty, 2010 23:31

A może by tak przetestować Tamrona 28-300 f/3.5-6.3 VC :)
nazgul - Pon 04 Sty, 2010 12:10

Poproszę o test telekonwerterów x1,4 i x2,0 Canona, Nikona, Sigmy, Kenko i co tam się da, najlepiej w formie fightu bezpośredniego.
dżony - Pon 04 Sty, 2010 18:36

Panowie.
prosiłbym o test tamrona 180mm macro :)

misio4x4 - Pon 04 Sty, 2010 19:31

A ja poprosiłbym o test Nikkor AF-S 60 mm f/2.8G Micro oraz fiszajki 10.5 mm f/2.8G.
dawid_gaszynski - Pią 08 Sty, 2010 17:01

300 2.8 IS L USM od razu korespondowałoby z już istniejącym testem Sigmy 300 2.8
hipis_1 - Pią 15 Sty, 2010 14:52

Z niecieprliwoscia czekam na test Tamrona 17-50 F/2.8 VC. Obiektyw ma tak popularny zakres ogniskowych oraz pozadane swiatlo, ze nie ma co zwlekac z jego przetestowaniem.
Zygmunt - Pon 18 Sty, 2010 14:52

Ja bym prosił o test 14mm f2.8 L II, który na głowę bije 16-35 L II.
Ponadto chętnie przeczytałbym testy 24 L / L II, 50L, 135L.
Wbrew pozorom bardzo wielu użytkowników jest zainteresowanych tymi obiektywami.

as... - Pon 18 Sty, 2010 20:13

Również poproszę o test
24L ,50L, 135L

Sunders - Pon 18 Sty, 2010 21:24

Zygmunt napisał/a:
chętnie przeczytałbym testy 24 L / L II, 50L, 135L.

Ja też.

mavierk - Pon 18 Sty, 2010 22:52

ile razy o nie proszono :)
bazar - Sro 20 Sty, 2010 17:00

Mam prośbę , aby zrobić test Sony 70-400 ssm G poniwarz Sony jest tak jak by dyskryminowane pod tym względem jeżeli chodzi o teleobiektywy.Dziękuję
posciu - Nie 24 Sty, 2010 15:52
Temat postu: Kiedy test Sigma obiektyw 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM?
Z ciekawością i zniecierpliwieniem czekam na pojawienie się obiektywu Sigma 17-70 F 2.8-4 jako alternatywy dla mojego podstawowego kita.
Czy wiecie może kiedy będzie w sprzedaży z mocowaniem dla Sony Alpha i kiedy będzie przetestowany?

Djwalkman - Nie 24 Sty, 2010 21:36

Ja bym był wdzięczny za zrecenzowanie sony a500 i przy okazji porównać go do a550 i canona 450/500/40d
rosim - Pon 25 Sty, 2010 09:59

Witam serdecznie. Wiele osób na tym forum, jak i na CB z niecierpliwością oczekuje na nowa sigmę 17-70 OS HSM z mocowaniem do canona. Dobrze byłoby, gd\yby pojawił się test tego obiektywu, najelpiej w odniesieniu do starszej wersji bez OS i HSM.
Pozdrawiam

as... - Sob 30 Sty, 2010 16:08

as... napisał/a:
Również poproszę o test
24L ,50L, 135L



proszono proszono i się nie doproszono :???:

dżony - Sob 30 Sty, 2010 16:26

Tamron 180mm macro :D
proszę proszę.

Reims51 - Pon 01 Lut, 2010 15:20

Witam serdecznie

Bardzo poproszę o test:

Tamron 200-500
Tamron 180 macro
telekonwertery

Pozdrawiam :grin: :

Krzysztof182 - Wto 02 Lut, 2010 14:23

Ja proszę o test Tamrona 17-50 F/2.8 VC.
Krzyś - Wto 02 Lut, 2010 14:29

Też proszę o tamrona 17-50 f 2.8 VC
Sunders - Sob 06 Lut, 2010 19:34

Canon: 24/1,4L mkI i mkII, 28/1,8.
hijax_pl - Wto 09 Lut, 2010 07:40

Skoro już się pojawił oficjalnie Nikkor AF-S 24/1.4G to może jakiś test porównawczy z Canonowskim odpowiednikiem?
jaku73 - Pią 12 Lut, 2010 21:52

Kiedy jest szansa na test Tamrona 17-50 f 2.8 VC? Myślę, że na ten test czeka spore grono zainteresowanych tym szkłem. Pozdrawiam.
PawełG - Pią 12 Lut, 2010 23:41

No to jeszcze teścik OBIEKTYWU w Samsung Avila i będzie chyba koniec życzeń :mrgreen:
panmarecq - Sro 17 Lut, 2010 18:15

Canon 50mm f/2.5 Compact Macro ciekawi mnie ten obiektyw do portretów.
lupo57 - Sro 17 Lut, 2010 20:31

panmarecq napisał/a:
Canon 50mm f/2.5 Compact Macro ciekawi mnie ten obiektyw do portretów.


to kup klasyczną 50/1,8 i nie kombinuj

panmarecq - Czw 18 Lut, 2010 19:17

No tak ale ten obiektyw nie powoduję zniekształceń na twarzy interesuje mnie on do portretów z małej odległości, pewnie lepszym wyborem byłby obiektyw o większej ogniskowej no ale kasy brak ;) .
qwert - Pią 19 Lut, 2010 14:57

Jestem zawiedziony faktem iż do tej pory nie ukazał się jeszcze test obiektywu Tamrona 17-50 F2.8 VC. Dlaczego tak zwlekacie ? Raczej nie ma teraz obiektywu, który cieszyłby się aż tak szerokim zainteresowaniem. Konkurencja nie pozwala ? Bo już nie rozumiem :| Czy trwają pracę nad tym testem? Kiedy można się go spodziewać ?
ophiuchus - Sob 20 Lut, 2010 19:22

panmarecq, do portretów kup 85 1.8 kropka ;) 50 będzie za szeroko, wiem, bo mam i używam. Właśnie odkładam na 85.
muzyk - Nie 21 Lut, 2010 01:46

Bardzo czekam na test tego Tamrona z VC, tym bardziej, że już pojawiła się Sigma 17-50 2.8 OS...
Będzie w czym wybierać: 17-70 OS, 17-50 2.8 VC, 17-50 2.8 OS. Ciekawe, który zdetronizuje Canona 17-55 2.8 IS USM :twisted:
Poza tym warto by też strzelić test Sigmy 8-16 4,5-5.6 czy tele 50-500 z OS.
No, ale co za dużo to niezdrowo.

Pokornie proszę o test Tamrona VC. :razz:

oranżewski - Nie 21 Lut, 2010 09:37

a ja proszę o Sigmę 17-50 OS. może nie teraz, ale za kilka lat się przyda ;)
lupo57 - Nie 21 Lut, 2010 10:24

jaku73 napisał/a:
Kiedy jest szansa na test Tamrona 17-50 f 2.8 VC? Myślę, że na ten test czeka spore grono zainteresowanych tym szkłem. Pozdrawiam.


a po co robić test, jest taki sam jak poprzednik, tylko że inny :wink: :mrgreen: :wink:

panmarecq - Nie 21 Lut, 2010 12:04

Ja kupię sobie 85 już niedługo tak naprawdę jestem ciekaw co potrafi ten obiektyw(50 macro) ;) . A i ja bym poprosił o test obiektywów Mavierka:

10-935/2-2.4VR
50-2500/1.8G VR :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

mavierk - Nie 21 Lut, 2010 15:26

Z chęcią bym je udostępnił, ale po co? Plastyką, ostrością, zakresem biją wszystkie obiektywy do wielkiego, średniego, małego, kompaktowego obrazka, a ten drugi z racji, że ma T&S zarąbiście przydaje się do macro czy architektury ;)
qwert - Pon 22 Lut, 2010 14:28

Test porównujący możliwości obiektywów takich jak:
-Tamron 17-50 F2.8 VC
-Sigma 17-50 F2.8 OS
-Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM
- i podobne w tym zakresie
Nadchodzi taki czas kiedy wymienia się obiektyw kitowy na coś ambitniejszego. Pierwszymi alternatywami są właśnie te obiektywy.


Lupo57 napisał:
a po co robić test, jest taki sam jak poprzednik, tylko że inny

Po to, bo właśnie wersja ze stabilizacją wypada chyba gorzej od starej wersji pod względem jakości optycznej - takie coś za coś ?

lupo57 - Pon 22 Lut, 2010 14:33

a ironii nie wyczułeś :wink:
qwert - Pon 22 Lut, 2010 14:55

Nie, ale teraz łapię - dobre :]
pczarnul - Czw 25 Lut, 2010 19:17

równiez czekam na test S 17-50/2.8. Czy Redakcja może oszacować kiedy pojawi się test? Pozdrawiam.
Arek - Czw 25 Lut, 2010 19:31

Niestety nie może. To zależy od tego kiedy pierwsze egzemplarze pojawią się w Polsce. A tego nie wiemy.
Sunders - Czw 25 Lut, 2010 22:43

Ja czekam m.in na test sigmy 8-16.
siwyboy - Czw 25 Lut, 2010 23:35

Ja proszę o test Sony 20 mm f/2.8
Jakiekolwiek obiektywne informacje na jego temat są praktycznie nieosiągalne w internecie i prasie. Sony reklamuje go jako udoskonaloną wersję Konica Minolta AF 20 mm f/2.8, która i tak była już bardzo udanym i szybkim obiektywem.
Jest to obiektyw ciekawy nie tylko ze względu na wygląd ale także połączenie parametrów.
Proszę o przemyślenie propozycji :grin:

mavierk - Sob 27 Lut, 2010 13:12

a ja o ponowne zrobienie testu 17-55/2.8 i 85/1.4 i 135/2 nikkora :)
ale coś czuję, że testy nikkorów będą dopiero, gdy wyjdą wersję AF-S... czyli za jakieś 2 lata :sad:

Arek - Sob 27 Lut, 2010 20:07

mavierk napisał/a:
a ja o ponowne zrobienie testu 17-55/2.8


Eeeee... A to co jest:
http://www.optyczne.pl/15...2.8G_IF-ED.html

lupo57 - Sob 27 Lut, 2010 21:06

Arek , mavierk miał za długo bana i dlatego nie zauważył :wink:
Netan770 - Pią 05 Mar, 2010 17:42

Ja bym bardzo chciał, żeby Panowie Optyczni zrobili test Sony 70400G i może nawet 500reflex jakby się udało :lol:
Pustelnik_ - Pią 05 Mar, 2010 18:30

Najchętniej zobaczyłbym, tak dla zaspokojenia ciekawości Nikkora MF 45 mm f/2.8 P. To chyba ostatni naleśnik w bazie, który nie został przetestowany.
mavierk - Sob 06 Mar, 2010 17:03

chciałem, żeby moje życzenie prędko się spełniło, widać dlatego zapomniałem o tym szkle :P Szkoda, że jak zwykle tylko w 1/3..
mpsk2 - Sro 10 Mar, 2010 21:32

A ja najchętniej bym zobaczył:
1. Nikon Nikkor AF-S 16-35 mm f/4G ED VR
2. Nikon Nikkor AF DX 10.5mm f/2.8G ED Fisheye
3. Nikon Nikkor AF-S 24 mm f/1.4G ED
4. Nikon Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G ED VR II
5. Nikon NikkorAF-S DX Micro 85 mm f/3.5G ED VR
6. Nikon Nikkor AF-S 200-400 mm f/4G IF-ED VR

7. Canon EF 24 mm f/1.4L II USM
8. Canon EF 14 mm f/2.8L USM II

9. Tamron SP AF 180 mm f/3.5 Di LD (IF) Macro
10.Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro

Reszty raczej jest :P Najbardziej pozycji 1. i 4.

Arek - Sro 10 Mar, 2010 21:56

Nr 10 też jest.
http://optyczne.pl//39.1-...8_Di_Macro.html

mpsk2 - Sro 10 Mar, 2010 23:13

Przepraszam, mój błąd
krzysiek29 - Pon 15 Mar, 2010 12:01

mpsk2 napisał/a:
A ja najchętniej bym zobaczył:
1. Nikon Nikkor AF-S 16-35 mm f/4G ED VR
2. Nikon Nikkor AF DX 10.5mm f/2.8G ED Fisheye
3. Nikon Nikkor AF-S 24 mm f/1.4G ED
4. Nikon Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G ED VR II
5. Nikon NikkorAF-S DX Micro 85 mm f/3.5G ED VR
6. Nikon Nikkor AF-S 200-400 mm f/4G IF-ED VR

7. Canon EF 24 mm f/1.4L II USM
8. Canon EF 14 mm f/2.8L USM II

9. Tamron SP AF 180 mm f/3.5 Di LD (IF) Macro
10.Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro

Reszty raczej jest :P Najbardziej pozycji 1. i 4.


Czy wszystkie chcesz kupić ? :wink:

A ja bym chciał Panasonicowy 14-45 oczywiście micro 4/3

ussi - Pon 15 Mar, 2010 21:03
Temat postu: Sony 70-300 i 70-400
Ja bym prosił o te 2 obiektywy Sony G 70-300 i 70-400.
mpsk2 - Sro 17 Mar, 2010 06:47

krzysiek29 napisał/a:

Czy wszystkie chcesz kupić ? :wink:


Jeszcze nie, ale może kiedyś ze 2 :D

Pytanie takie, jak często na tej stronie pojawiają się testy, czy to nie jest stałe?

Arek - Sro 17 Mar, 2010 08:56

mpsk2 napisał/a:
Pytanie takie, jak często na tej stronie pojawiają się testy, czy to nie jest stałe?


No ale to chyba łatwo sprawdzić, rzucając okiem na newsy.

A pisząc inaczej, dużo częściej niż na innych portalach tego typu ;)

moronica - Czw 18 Mar, 2010 17:10

ja poprosze bigma II w najblizszej przyszlosci :wink:
oranżewski - Sob 27 Mar, 2010 11:29

a ja poproszę o test Canona 400/5.6L. bo kiedyś będę miał dylemat: 100-400L czy 400L :wink:
paman - Czw 01 Kwi, 2010 11:38

A ja poproszę test: Nikkor AF-S DX Micro 85mm f/3,5G ED VR
Szninkiel - Czw 01 Kwi, 2010 21:29

fotomaszewski napisał/a:
a ja poproszę o test Canona 400/5.6L. bo kiedyś będę miał dylemat: 100-400L czy 400L :wink:


Mam takowy dylemat :)

Sunders - Czw 01 Kwi, 2010 21:32

Też chętnie zobaczyłbym test canona 400/5,6L :grin: .
oranżewski - Pią 02 Kwi, 2010 10:22

no bo w 100-400L kusi IS, a w 400L podobno jakość. a czy to duża różnica? na tyle duża, żeby rezygnować z IS? za 100-400L przemawia też zoom.
:???:

Demas - Wto 13 Kwi, 2010 20:07

nikkor 24 1.4 AF-S
mpsk2 - Wto 20 Kwi, 2010 21:09

nikkor af-s 16-35 f/4.0
Introverder - Czw 22 Kwi, 2010 11:58

Sunders napisał:

Cytat:
Też chętnie zobaczyłbym test canona 400/5,6L :grin:


Podłączam się gorąco!!

A dla zainteresowanych podrzucam pewien link. Moi Kochani, powiem tylko, że różnica wydaje się być OGROOMNA:

http://www.luminous-lands...tten-400.shtml.

Coś link nie chce "zaakceptować", zatem powiem dla niezorientowanych co robić:

wejść w zakładkę Product Reviews, wybrać literkę "C", a na "liście" winna być pozycja Canon 400mm f/5.6L i już :) ; ).

Autorem amatorskiej - ale b. SUGESTYWNEJ recenzji jest użytkownik obu tych "szkieł" ..


To nie jest tak, że Canon 400/5.6L jest lepszy. On wydaje się być Lennoxem Lewisem w starciu z Gołotą!! (C 100-400 4.5-5.6L) :) :P ; ) (już w pierwszej "rundzie" na przysłonie f/5.6 dostaje takie manto, że do końca nie może się pozbierać w starciu z przeciwnikiem :) ; )).. A jeśli tak to jeśli ktoś myśli na serio o ptasiej fotografii (za "rozsądną" cenę), to wygląda na to, że ma do wyboru tylko 400/5.6L (w systemie Canona..) (jeśli zależy mu bardzo na maksymalnej jakości swoich zdjęć..).


P.S.Wcześniej myślałem nad C 100-400L w niedalekiej przyszłości, ale po przeczytaniu tego artykułu, tylko miarodajny test Arka może zmienić moje zdanie o wyborze - prawdopodobnie - w przyszłości C 400/5.6L :) ; ).


Moim zdaniem nawet najlepsza stabilizacja nie jest chyba warta takiej różnicy w jakości zdjęć, jeśli tak w istocie jest.

Ktoś może narzekać na światło - ja już wiem, że na las to może być trochę mało (w C 70-300 IS jak muszę przymykać do f/8.0 to w lesie jest po prostu za ciemno), ale za tą cenę i przy takiej wadze i jak się domyślam poręczności całości, to jest b. ciekawa propozycja, która nie kosztuje parenastu tys. zł ...

Minusem jest jak rozumiem fakt, iż trzeba zaklejać jakieś styki by działał TC i podobno jakość b. spada, a AF też spowalnia b., no ale tele 300 + TC 1.4 wątpię, żeby dawał lepsze rezultaty, a tylko 20 mm taki zestaw ma w sumie więcej.. No i zawsze dochodzi dodatkowy element, który trzeba mieć na "lufie" :/..


P.S. No i czytałem, że fotografowie ptasi cenią sobie 400/5.6L właśnie za szybki AF :) ; ).



Wiem, że to nie miejsce, ale do tego rodz. zdjęć i tak używa się raczej ogniskowej min. 400 mm :) ; ):

[img][/img] (ogniskowa 300 mm - Canon 70-300 IS..)

dzięcioł białogrzbiety ( i tak jestem pewien , to nie dzięcioł duży, bo ten ma całe plecki po prostu czarne :) ; )), spotkany podczas spaceru nad Wisłą :) ; ), b. nielicznie lęgowy, 200 par w Polsce, gł. w Puszczy Białowieskiej znajduje się jego przyczółek, silnie chroniony.. Samica (bo brak jej czerwonej czapeczki - też widziałem :) ; ), i dzięcioła zielonego, ale nie mam go tak ładnie w kadrze :) ; )..). Do rozwoju wymaga starych drzewostanów, na których żeruje i zjada występujące tam owady. Gatunek wymierający, wymagający aktywnej ochrony :( ..

[ Dodano: Pią 23 Kwi, 2010 15:15 ]
Sprostowanie - jako młody i niedoszły ornitolog pomyliłem dzięciołka z dzięciołem białogrzbietym.

Za pomyłkę przepraszam :) ; ).

mpsk2 - Pią 23 Kwi, 2010 22:36

Nikkor AF-S 16-35mm f/4G ED VR
Nikkor 70-200mm f/2.8G AF-S ED VR II

:D

nazgul - Pią 30 Kwi, 2010 15:08

Ja poproszę Sigmę 70-200/2,8 EX DG OS HSM - jest już w sprzedaży ale jej cena w adoramie wynosi 1700 dolców podczas gdy EX DG HSM II - 800 dolarów. Ze zdjęć obydwu szkieł wynika, że ta z OS to całkowicie nowa konstrukcja ale cena sigmy z OS powala - 1700 kiedy za niewiele więcej jest Nikkor AF-S 70-200/2,8 VR II (o którego test także poproszę). Przy takiej cenie Sigma OS powinna zakasować Nikkora własnościami optycznymi (co nie jest niemożliwe jeśli popatrzeć na charakterystyki N 24-70 i jego odpowiednika ze stajni Sigmy)...
Arek - Pią 30 Kwi, 2010 18:47

W Polsce jeszcze tej Sigmy nie ma.
nazgul - Pon 03 Maj, 2010 19:48

Arek napisał/a:
W Polsce jeszcze tej Sigmy nie ma.


Więc jak będzie :)

qooba - Czw 06 Maj, 2010 12:11

a ja poproszę o test zapomnianego zooma Nikona, który od lat mnie ciekawi, cena jest przystępna, zakres ogniskowych świetny, a mało o nim wiadomo. Przez ręce przewinęły mi się dwie sztuki, ale strasznie zajechane, więc wyniki mało miarodajne. A mówię o:
AF Nikkor 24-85 f2.8-4 D IF :)

no i na dokładkę AF-S Nikkor 16-35 f4 G VR :)

Sajgon - Czw 20 Maj, 2010 11:42

A może już coś bliżej wiadomo na temat testu Tamrona 17-50/2.8 VC ? :wink:
starr - Pią 28 Maj, 2010 12:10
Temat postu: TEST Obiektywu Canona 18-135
Kiedy można się spodziewać testu tego coraz popularniejszego relatywnie taniego zooma, który coraz częściej dodawany jest do body Canona, np do 7D.
B o g d a n - Pią 28 Maj, 2010 12:31

starr napisał/a:
Kiedy można się spodziewać testu tego coraz popularniejszego relatywnie taniego zooma, który coraz częściej dodawany jest do body Canona, np do 7D.
MC napisał/a:
Normalnie warny powinny być za takie tematy


Może gdyby wątek Koncert życzeń miał np. nazwę: "Które obiektywy mamy testować ?" albo: "Napisz, których testów Ci brakuje ?"
takich wątków by nie było.

Zresztą pewnie zaraz zrobi tu ktoś porządek i upomni pytającego, przy okazji usuwając nasze wpisy. :wink:

PS
Na tym forum jest tyle towarzyskich postów, że giną te właściwe merytoryczne, których ludzie szukają. Trudno się zorientować czasami jaki jest właściwy temat wątku z treści dyskusji i odwrotnie temat jest zupełnie nieadekwatny do treści.
Robi się więc zamieszanie i coraz częściej wszystko jest wszędzie. Aby wyłuskać wiedzę potrzeba naprawdę duuuużo czasu i cierpliwości.

starr - Pią 28 Maj, 2010 12:55

Dzięki za obronę. Faktycznie jeszcze nie jestem na emeryturze, a i pewnie jak będę to nie będę miał aż tyle czasu aby przeczytać całe forum za nim coś ośmielę się tu napisać.
Więcej życzliwości i może jakieś kolorowe zdjęcie :)

Wujek_Pstrykacz - Pią 28 Maj, 2010 14:56

Ale zakładając taki temat musicie koledzy przyznać, że zaśmieca się forum, wystarczy chwila zastanowienia i zamiast zakładać temat można wpisac post do odpowiedniego tematu.
nazgul - Pią 04 Cze, 2010 20:16

A jak się ma test Nikkora 70-200 VR II? W toku, mam nadzieję?
lisor - Wto 08 Cze, 2010 20:19

... kiedyś prosiłem o test długiej stałki Canona. Może EF 500 f 4 IS ?
Introverder - Sro 09 Cze, 2010 23:18
Temat postu: -
Sądzę, że na stałkę 400/5.6L więcej osób stać, no i nadaje się do użytku bez statywu :) ; ). No i sądzę, że wiele osób ciekawa byłaby naukowego skwantyfikowania możliwości tejże "strzelby" w teście optycznych :) ; ), o ile np. odstawia takiego C 100-400 4.5-5.6, bo że odstawia pewnie nie ulega wątpliwości.. i jak wypada w porównaniu np. z C 500/4L tudzież innymi profesjonalnymi stałkami do ptaków Canona.
Sunders - Sro 09 Cze, 2010 23:22

To może po kolei: 400/5,6L;300/2,8L;400/2,8L;500/4L... :smile:
Introverder - Sro 09 Cze, 2010 23:23
Temat postu: -
Jestem za :) ; ), o ile test 400/5.6L byłby na pierwszym miejscu :) :razz: ; ).
Gość - Sob 19 Cze, 2010 17:39

Zastanawiam się nad kupnem obiektywu Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC a Canon EF 17-40 mm f/4.0L USM tego drugiego test już jest dlatego prosiłbym w miarę możliwości o test tego pierwszego codziennie sprawdzam portal i :sad: czy ktoś mi pomoże w wyborze bo nie wiem który będzie lepszy do Canona D40 z góry bardzo dziękuje za informacje. Głównie sprzętu będę używał do sesji weselnych. Posiadam już obiektyw Canon EF 70-200 mm f/4L USM
MM - Sob 19 Cze, 2010 17:46

zientek83 napisał/a:
Zastanawiam się nad kupnem obiektywu Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC a Canon EF 17-40 mm f/4.0L USM tego drugiego test już jest dlatego prosiłbym w miarę możliwości o test tego pierwszego codziennie sprawdzam portal i :sad: czy ktoś mi pomoże w wyborze bo nie wiem który będzie lepszy do Canona D40 z góry bardzo dziękuje za informacje. Głównie sprzętu będę używał do sesji weselnych. Posiadam już obiektyw Canon EF 70-200 mm f/4L USM


Ręce opadają. Wystarczyło napisać, że chcesz testu nowego Tamrona 17-50/2.8 ze stabilizacją :twisted:

Gość - Nie 20 Cze, 2010 00:02

Chciałem ładnie to ująć to kiedy się mogę spodziewać owego testu :)
lech pepliński - Nie 20 Cze, 2010 06:38

Test Tamrona 17-50 VC niejednemu pomoże podjąc "życiową decyzję ". :grin:
Gość - Nie 20 Cze, 2010 09:26

He he może nie "życiową decyzję" ale jak się kupuje obiektyw za ok 2tyś to warto wiedzieć na co przeznacza się tą kasę łatwo jest wydać tylko szkoda że w drugą stronę tak łatwo nie jest a tym bardziej dla amatora :wink: tak więc chylę czoła i proszę o test tego obiektywu .
lech pepliński - Nie 20 Cze, 2010 10:18

A conajmniej o porównanie z wersją bez stabilizacji . :grin:
oranżewski - Pon 28 Cze, 2010 19:58

Optyczni, proszę o przetestowanie Sigmy 135-400/4.5-4.5 DG APO! czas chyba wymienić 70-300... :cool: a na 100-400L kasy brak :roll:
bardzo proszę...

Rizzo - Sro 21 Lip, 2010 00:03

Ja mam tylko jedno życzenie Zeiss 135 mm f1.8 podpięty pod FF. Mam jednak wrażenie, że się nie doczekam :cry: , bo wolicie testować jakieś bzdetne alfy, za numeracją których już nikt nie nadąża :mrgreen: .
piotrekm90 - Czw 22 Lip, 2010 00:59

za wieloma innymi - proszę o Tamrona 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC
:)

Radkiewicz - Wto 03 Sie, 2010 00:41

A mi się marzy test sigmy 135-400 4.5-5.6 apo dg jeden z najtańszych obiektywów z ogniskową 400mm,nad którym zastanawia się masa osób i który za swoją cenę może nam dać obrazy o dobrej jakości
oranżewski - Wto 03 Sie, 2010 10:48

przypominam, że to już drugi głos na 135-400 dg! :smile:
Wujek_Pstrykacz - Wto 03 Sie, 2010 11:29

ale po co testować staroć którego już nie ma w ofercie Sigmy :neutral:
Radkiewicz - Wto 03 Sie, 2010 13:27

Ale można go bez problemu kupić nowego z gwarancją itd :mrgreen:
oranżewski - Wto 03 Sie, 2010 15:08

Wujek_Pstrykacz napisał/a:
ale po co testować staroć którego już nie ma w ofercie Sigmy :neutral:
a czemu nie? tak jak pisze Radkiewicz, to jest najtańszy telezoom AF z tą ogniskową. dużo ludzi chce się na niego szarpnąć, w tym ja :mrgreen:
Monastor - Wto 03 Sie, 2010 15:10

tomaszewski napisał/a:
a czemu nie? tak jak pisze Radkiewicz, to jest najtańszy telezoom AF z tą ogniskową. dużo ludzi chce się na niego szarpnąć, w tym ja :mrgreen:

Bo jest wiele nowszych i ciekawszych szkieł do przetestowania.

oranżewski - Wto 03 Sie, 2010 19:03

w tym segmencie jest to bardzo ciekawa pozycja. panie Arku, poproszę :)
Wujek_Pstrykacz - Sro 04 Sie, 2010 12:52

Są ciekawsze szkła do testowania niż ta Sigma, która notabene nie jest najwyższych lotów. :lol:
kolouker - Sro 04 Sie, 2010 13:31

Mnie się marzy test:

Leica Summicron-M 35/2 asph
Voigtlander Nokton Classic 35/1.4 MC
Voigtlander Ultron 28/2

Introverder - Sro 04 Sie, 2010 15:55
Temat postu: -
Wujek_Pstrykacz napisał:

Cytat:
Są ciekawsze szkła do testowania niż ta Sigma, która notabene nie jest najwyższych lotów. :lol:


Np. C 400/5.6L :smile: :razz: .

oranżewski - Sro 04 Sie, 2010 17:26

a to też :) chociaż z góry wiadomo, że lepszy od 100-400L. mimo wszystko brak jego testu również "nie gra" ;)
Introverder - Sob 14 Sie, 2010 20:30
Temat postu: -
A tak zupełnie na poważnie, to aż się prosi o dołożenie IS do tego szkiełka i żeby powstało szkło 400/5.6L IS z ceną do 6 tys. zł.. Już niech odległość min. zostanie taka sama, ale wydajna stabilizacja i powstałby prawdziwy "killer" - profesjonalne szkiełko, za normalną cenę, dostępne dla większości osób. Przecież ile już czasu użytkownicy każą sobie na nie czekać..

Nie, to oni woleli wsadzić IS do "setki" macro. Nawet kit ma stabilizację, jeśli się nie mylę (chyba nawet ten tańszy), a szkło za przeszło 5 tys. zł nie ;>.

P.S. Sam pomału ostrzę sobie zęby na 400/5.6L, ale ten brak IS sprawia, że wciąż się waham między C 100-400L a 400/5.6L :I.

krzysiek29 - Nie 15 Sie, 2010 19:24

A może test nagrodzonego : Olympus M.Zuiko Digital 9-18 ?
Baku - Czw 09 Wrz, 2010 08:37

Ze stajni Canona przydały by się testy 18-135IS i 70-200L IS II...
Introverder - Czw 09 Wrz, 2010 11:46
Temat postu: -
Nie mówiąc o nowym Canonie 70-300 4-5.6L.. Ciekaw jestem jego ceny, zwł. że rozważam zakup C 70-200 f/4 IS lub tego właśnie szkiełka.

Ale logicznie rozumując to jeśli na 300 mm nie będzie rewelacyjnie ("w stylu", że dla 300 mm MTF-y będą prawie tak samo dobre jak dla reszty zakresu - a trudno tego chyba oczekiwać..), to zakup 70-300L jest bez sensu zupełnie (zwł. jesli cena okaże się w końcu zaporowa..), biorąc pod uwagę, że do C 70-200 f/4 IS zawsze można (z dobrym skutkiem..) podpiąć TC C 1.4..

P.S. Dochodzi jeszcze sprawa szybkości działania AF w C 70-200 f/4 IS po podpięciu tegoż TC.. Ale jak rozumiem to C 70-300L nie jest konstrukcją zamkniętą, co jest kolejnym - już "na starcie" - minusem tegoż szkiełka (szczególnie jeśli Canon "zażyczy sobie" na starcie powiedzmy 6 tys zł za ten obiektyw :/..).

[ Dodano: Sob 11 Wrz, 2010 09:52 ]
Acha i nie mówiłem, więc wspomnę jeszcze o teście Canona 400/5.6L :razz: . :mrgreen: .

eudajmonion - Czw 30 Wrz, 2010 19:02

witam,
parę lat temu prosiłem o test canona 135L. dziś ponawiam prośbę. myślę, że nie tylko ja jestem zainteresowany. wciąż cierpliwie czekam.

myrha - Sro 06 Paź, 2010 21:35

Błagam o test Tamron 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC. Wielu jest ciekaw jego porównania do starszej wersji i do droższej konkurencji. Proszę proszę proszę
Sunders - Czw 07 Paź, 2010 22:56

Niezłym wyzwaniem byłby test canona ts-e 17/4L :smile:
dr11 - Pią 08 Paź, 2010 00:45

Sunders, nawet się z egzemplarzem oferowałem :P
Monastor - Pią 08 Paź, 2010 08:51

dr11 napisał/a:
Sunders, nawet się z egzemplarzem oferowałem :P

Było już chyba gdzieś o tym, że optyczni nie biorą do testów używanego sprzętu.

komor - Pią 08 Paź, 2010 12:02

Monastor, z wyjątkiem wyjątków. :)
kozidron - Sro 13 Paź, 2010 21:29

ja bym tam chętnie przeczytał test 14mmf/2.8L 2 ale cenowo jest to szkiełko lekko abstrakcyjne, chociaż mając je raz w łapkach doznałem uczucia dziwnej magi :wink:
dr11 - Sro 13 Paź, 2010 21:39

kozidron, ale wersji II oczywiście? Ta magia to wielkie oko które patrzy z przodu. Wiem coś o tym ;)
B o g d a n - Sro 13 Paź, 2010 21:44

Ja czytając tutaj wpisy mogę powiedzieć, że ten wątek mógłby zupełnie nie istnieć.
Redakcja i tak robi testy tylko i wyłącznie według swego uznania i preferencji.

To jest taki ZK140 w szafie jak w "Misiu". :wink:

Sunders - Sro 13 Paź, 2010 22:06

B o g d a n napisał/a:
Ja czytając tutaj wpisy mogę powiedzieć, że ten wątek mógłby zupełnie nie istnieć.
Redakcja i tak robi testy tylko i wyłącznie według swego uznania i preferencji.

To jest taki ZK140 w szafie jak w "Misiu".

To, co-do zamkniecia :?: , czy do zmiany tytułu wątku na np."pobożne życzenia forumowiczów" :???: :zalamany:

kasiakaaz - Sro 13 Paź, 2010 22:10

Sunders, opcja 2. :mrgreen:
goltar - Sro 13 Paź, 2010 22:10

Mylicie się, redakcja uwzględnia znajdujące się tu prośby, tylko nie zawsze jest możliwość ich realizacji.
kozidron - Sro 13 Paź, 2010 22:11

B o g d a n napisał/a:
To jest taki ZK140 w szafie jak w "Misiu". :wink:



ja tam mogę zaśpiewać "łubu du bu" :wink: , w sumie mi i tak najbardziej zalezało na teście 28/1,8, bo chyba najdłuzej na niego czekałem.

goltar - Sro 13 Paź, 2010 22:19

Aby trochę ten temat ożywić, może zrobię ankietę, "test jakiego obiektywu z danego systemu jest najbardziej oczekiwany?". (tj kilka ankiet)
Sunders - Sro 13 Paź, 2010 22:32

goltar napisał/a:
Aby trochę ten temat ożywić, może zrobię ankietę, "test jakiego obiektywu z danego systemu jest najbardziej oczekiwany?".

Jeśli wynik takiej ankiety będzie w jakiś sposób wiążący dla Redakcji, to jestem za :evil:

B o g d a n - Sro 13 Paź, 2010 22:40

Arek napisał/a:
Te szkła, które zdobędą najwięcej głosów będą miały priorytet w zamawianiu, testowaniu
i opracowywaniu wyników.

Zachęcam do wypowiedzi

Pozdrawiam,
Arek

OK goltar, na poczatek wystarczy policzyć "głosy" od 2006 roku i zobaczymy co zostało zrealizowane według obietnicy Arka z pierwszego postu, a co jest do nadrobienia. :grin:

Arek - Czw 14 Paź, 2010 13:04

Tyle, że ten wątek to tylko część statystyki. Jest jeszcze e-mail, PW i komentarze na stronie. A tam też sporo się dzieje.
komor - Czw 14 Paź, 2010 13:26

Arek napisał/a:
Tyle, że ten wątek to tylko część statystyki. Jest jeszcze e-mail, PW i komentarze na stronie.

Zaczepianie na ulicy, nękanie porannymi telefonami, pogróżki kierowane do redakcji podczas zlotów… :)

goltar - Czw 14 Paź, 2010 15:01

B o g d a n napisał/a:
Arek napisał/a:
Te szkła, które zdobędą najwięcej głosów będą miały priorytet w zamawianiu, testowaniu
i opracowywaniu wyników.

Zachęcam do wypowiedzi

Pozdrawiam,
Arek

OK goltar, na poczatek wystarczy policzyć "głosy" od 2006 roku i zobaczymy co zostało zrealizowane według obietnicy Arka z pierwszego postu, a co jest do nadrobienia. :grin:
To może ktoś chętny policzy statystykę tego tematu? :razz: Sam jestem ciekawy ile procentowo z zamieszczonych tutaj życzeń zostało zrealizowanych...
moronica - Czw 14 Paź, 2010 15:46

zrobilam pierwszych 10 stron, ktos pociagnie dalej?

Canon
16-35/2.8 L II
17-40 4 I
17-55 IS 2.8 I
20-35 3.5-4.5 I
24-70 2.8L III
24-105 4L IIIIIIIII
28-70 2.8 I
28-105 4 I
35 1.4L I
35 2 II
70-200/2.8 IS USM IIII
70-200 4 IS II
70-300 4-5.6 IS USM III
70-300 IS 2.8 II
85 1.2L I
85 1.8 I
100 2.8 macro I
100-400 4.5-5.6L II
135/2 L I
300 4 I
400 5.6 I

Cosina
100 3.5 macro I

Nikon
12-24 4 III
17-55 2.8 II
18-200 VR IIIIIIII
24 2.8 I
24-85 D 2.8-4 I
28-70 2.8 I
28-105 3.5-4.5 D I
50 1.8D I
55-200 VR II
85 1.4 I
85 1.8 II
70-200 VR 2.8 II
70-300 G VR IIIIIIIIIIIIIIIII
70-300 G I
80-400 VR I

Pentax
16-45 4 I

Sigma
10-20 4-5.6 I
12-24 I
18-50 2.8 macro III
18-200 IIIII
18-250 I
24 1.8 I
24-70 2.8 II
24-70 2.8-4 I
20/1.8 I
50 2.8 macro I
50-150 2.8 III
50-500 4-6.3 II
70 2.8 macro I
70-200 2.8 I
80-400 4.5-5.6 II
120-300 2.8 I
150/2.8 I

Sony
18-200 3.5-6.3 I
75-300 I

Tamron
17-35mm f/2,8-4 I
18-200 I
28-75 2.8 SP I
70-300 LD I

Tokina
10-17 3.5-4.5 II
16-50 2.8 II
28-80 2.8 I
50-135 2.8 IIIII
80-200 2.8 I
100 2.8 macro I

Zeiss
16-80 3.5-4.5 I

Zenitar
16 2.8 I

kkokosa - Czw 14 Paź, 2010 15:54

A nie przydałoby się też zapisywać kiedy była pierwsza prośba i kiedy (jeśli w ogóle) ją zrealizowano? :)
myrha - Sob 16 Paź, 2010 21:56

goltar napisał/a:
Aby trochę ten temat ożywić, może zrobię ankietę, "test jakiego obiektywu z danego systemu jest najbardziej oczekiwany?". (tj kilka ankiet)


Będzie ta ankieta?

[ Dodano: Wto 26 Paź, 2010 19:22 ]
Tamron 17-50 mm f/2.8 VC please :)

Sunders - Sob 30 Paź, 2010 15:01

Kiedy można liczyć na test sigmy 85/1,4HSM ?
Arek - Sob 30 Paź, 2010 15:46

Jak się pojawi na mocowaniu Nikona...
Sunders - Sob 30 Paź, 2010 16:04

To może na mocowaniu canona sprawdzicie chociaż działanie AF-a :?: :smile:
Arek - Sob 30 Paź, 2010 16:38

Z 1D MkIV działał bez problemów. Nawet nie trzeba było niczego kalibrować w korpusie. Nie jest za to demonem szybkości.
Sunders - Sob 30 Paź, 2010 16:43

Arek napisał/a:
Nie jest za to demonem szybkości.

Bliżej mu do 85L czy 85/1,8USM?

hijax_pl - Sob 30 Paź, 2010 20:43

Arek napisał/a:
Jak się pojawi na mocowaniu Nikona...

A dlaczego tak? Co determinuję taką decyzję? :shock:

Arek - Sob 30 Paź, 2010 20:59

Łatwość porównywania. Canon nie ma 1.4/85 i szybko pewnie nie będzie miał. Natomiast 1.4/85 w wykonaniu Samyanga, Falcona i Nikona było testowane na D3x.
hijax_pl - Sob 30 Paź, 2010 21:05

Ano chyba że tak :)

No to czekam z niecierpliwością :)

Sunders - Sob 30 Paź, 2010 21:43

A jak z tą szybkością AF-a tej sigmy 85/1,4. Porównywalna do 85L?
Na nikonie pewnie będzie szybszy?

Anfindil - Pon 15 Lis, 2010 16:54

Witam

Byłbym bardzo wdzięczny za testy:

Sigm:

50-150 mm F2.8 II APO EX DC HSM
135-400 mm f/4.5-5.6 DG APO

i Tamronów:

17-50 mm f/2.8 XR Di II VC
70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD


Najchętniej na 50D :wink:

panmarecq - Wto 16 Lis, 2010 19:26

Ja chcę testy takich obiektywów :) :
Sigma 85 1.4
Sigma 200-500 f2.8
Canon 135 f2
Canon 50 f1
Canon 14 f2.8
Canon 50 f 2.5
Canon 200 f2.8
Te Tamrony za poprzednikiem i może jeszcze jakiś obiektyw typu Tilt&Shift?

Usjwo - Sro 17 Lis, 2010 05:35

panmarecq napisał/a:
Ja chcę testy takich obiektywów :) :
... Canon 50 f1 ...


Tego juz nie produkuja (zamiast jest f1.2), wiec chyba nie ma co liczyc na test.

panmarecq - Sro 17 Lis, 2010 18:28

Serio? Tego nie wiedziałem As mówił że kiedyś sobie go kupi,więc myślałem że produkują :) .
ophiuchus - Sro 17 Lis, 2010 19:23

panmarecq, na ebaju można kupić za jedyne 2000 zielonych :D polecam. Tylna soczewka analogiczna do tej w 85 F1.2.
fotka - Sob 20 Lis, 2010 22:22

Przyłączam się do próśb o testy Tamronów
17-50 mm f/2.8 XR Di II VC
70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD

Chętnie bym też zobaczyła test Sigmy 18-250 OS HSM

GPM69 - Pon 22 Lis, 2010 09:01

Witam!

Chciałbym zgłosić prośbę o test obiektywu Nikkor 55-300 VR (w wersji DX) - czyli tego nowego, z tego roku.

Jeśli test jest "w toku", to proszę pominąć moją prośbę milczeniem.. :mrgreen:

Pozdrawiam!

MC - Pon 22 Lis, 2010 09:04

Będę oryginalny: proszę o test:
- Tamron 70-300 VC USD
- Canon TS-E 17mm
- Canon TS-E 24mm

Sunders - Pon 22 Lis, 2010 12:55

Sunders napisał/a:
Wysłany: Czw 07 Paź, 2010 21:56
Niezłym wyzwaniem byłby test canona ts-e 17/4L

Jesteś niecałkiem oryginalny, ale miło że się przyłączyłeś :mrgreen:

nazgul - Sro 24 Lis, 2010 18:45

fotka napisał/a:
Przyłączam się do próśb o testy Tamronów
17-50 mm f/2.8 XR Di II VC
70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD

Chętnie bym też zobaczyła test Sigmy 18-250 OS HSM


A ja chętnie zobaczył bym update testu Tamrona 70-200 na FX.

Sunders - Nie 05 Gru, 2010 00:02

goltar napisał/a:
Aby trochę ten temat ożywić, może zrobię ankietę, "test jakiego obiektywu z danego systemu jest najbardziej oczekiwany?". (tj kilka ankiet)

Czy ten pomysł ostatecznie już upadł :?:

mpsk2 - Sob 18 Gru, 2010 22:48

ode mnie nikon 24mm 1/1.4G ED i nikon D7000 i nikon 16-35mm 1/4 ED VR
lupo57 - Sob 18 Gru, 2010 22:58

mpsk2 napisał/a:
nikon D7000 i nikon 16-35mm 1/4 ED VR


pewnie już są testowane

cierpliwości :razz:

mpsk2 - Nie 19 Gru, 2010 15:52

^^ też mi się wydaje, że tak jest :P
Amedos - Wto 28 Gru, 2010 20:35

Brakuje tutaj napewno testu Nikon Nikkor AF 80-400 mm f/4.5-5.6D ED VR, canona jest, pewnie już ktos pisał o tym obiektywie. ;)
Śmiały Tedd - Czw 13 Sty, 2011 19:37

Są też szkła kultowe, do których połowa użytkowników systemu Nikona się modli, choć mało kto miał w rękach:

Nikkor 135/2,0 DC
Nikkor 105/2,0 DC

I zdecydowanie potrzebny byłby test Tamrona 17-50/ 2,8 VC. Tylko z tego co się o nich czyta, to rozrzut pomiędzy egzemplarzami jest wielki i dystrybutor może się bać ryzyka testu przypadkowej sztuki.

ov_Darkness - Sob 15 Sty, 2011 12:55

Ja chciałbym prosić o testy starszych stałek Nikona:

180/2.8
50/1.8 AIS
85/2 AIS

Oraz starszych zoomów:
28-70 AF-S
35-70/2.8 D
80-200/2.8 AF-S
17-35/2.8 AF-S


Jeśli jest taka możliwość, chętnie pomogę przy testach, ponieważ zamierzam kupić niektóre z tych szkieł.

Amedos:
jestem pewien, że widziałem test tego szkła na Optycznych... o_O , ale sprawdziłem i .... nie ma... Tak jakby zniknął...

Śmiały Tedd: jestem za !
Zwłaszcza jeśli chodzi o 105/2 DC

Co do Tamrona - proponuję wypożyczyć selekta od Cichego :)

goltar - Sob 15 Sty, 2011 21:58

ov_Darkness napisał/a:

Amedos:[/b] jestem pewien, że widziałem test tego szkła na Optycznych... o_O , ale sprawdziłem i .... nie ma... Tak jakby zniknął...
Testu Nikkora AF 80-400 mm f/4.5-5.6D ED VR nigdy nie było, musiałeś widzieć na innym portalu :)
Introverder - Pon 17 Sty, 2011 00:58
Temat postu: -
A ja mam nadzieję, że na łamach optycznych pojawi się test - jak sie już ukaże - nowego "wydania" Sigmy 150 Macro z OS.

Mam nadzieję, że test uwzględni współpracę zwł. z TC 1.4 oraz 2.0 z najlepszym jakościowo TC do tego zestawu/najlepiej współpracującego z tym obiektywem.

Jestem ciekaw czy OS będzie skuteczne (zwł. na dystansie makro) oraz czy szkło będzie ostrzejsze na f/2.8 niż poprzednik..

rosim - Pon 24 Sty, 2011 12:35

Proszę o test tamrona 70-300VC USD
mstorun - Pon 31 Sty, 2011 13:58

Ja również przyłączam się do próśb o testy Tamronów
17-50 mm f/2.8 XR Di II VC (premiera wrzesień 2009)
70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD (marzec 2010)
litości Panowie szanowni błagam o testy

[ Dodano: Wto 01 Lut, 2011 21:09 ]
Dzięki Wielkie za test Tamrona 70-300 VC USD
jak widać wystarczy ładnie "zabłagać" i teścik jest na drugi dzień :mrgreen:

Dyzmard - Sob 05 Lut, 2011 22:32

Arek,
uważam, że brak testu Canona 135 2.0 L na tym portalu, to jakaś masakra :)
Pozdrawiam

oranżewski - Nie 06 Lut, 2011 12:46

Dyzmard, nie miałem tego szkła w rękach, ale jakbym miał zamiar je kupować, to po prostu kupiłbym, bez zaglądania do testu :)

[ Dodano: Nie 06 Lut, 2011 12:46 ]
Dyzmard, nie miałem tego szkła w rękach, ale jakbym miał zamiar je kupować, to po prostu kupiłbym, bez zaglądania do testu :) i pewnie dlatego nie ma jego testu ;)

Dyzmard - Pon 07 Lut, 2011 03:34

oranżewski, mam od roku :P
Sunders - Wto 08 Lut, 2011 08:46

Bardzo chętnie przeczytałbym test sigmy 12-24 II.
Arek - Wto 08 Lut, 2011 10:11

Jak dojdzie do Polski, to na pewno trafi w nasze ręce. Ale radzę uzbroić się w cierpliwość. Najpierw (marzec/kwiecień) dojdą do nas 120-300 OS i 150 OS czyli obiektywy pokazane na Photokinie. Najnowsze szkła, zaprezentowane dzisiaj, dojdą pewnie za kilka miesięcy.
Paweł_G - Wto 08 Lut, 2011 10:19

Test takiej 120-300 OS też bardzo chetnie przeczytam.
Arek - Wto 08 Lut, 2011 10:30

A ja ją chętnie przetestuje :)
dżony - Czw 10 Lut, 2011 09:03

a można by prosić sigmę 105 macro os ?
kiedyś pisałem o tamronie 180mm macro...

MC - Czw 10 Lut, 2011 09:16

Prosić to pewnie można, ale przecież dopiero co była ich zapowiedź...
Wujek_Pstrykacz - Czw 10 Lut, 2011 14:41

A obiektywy po zapowiedzi to dopiero po pół roku trafiają na rynek :razz:
muzyk - Czw 10 Lut, 2011 16:18

Tak cicho zapytam...
Arek, masz/cie w planie test tego Tamrona 17-50 VC? :sad:

Introverder - Czw 10 Lut, 2011 18:21
Temat postu: -
Canon 180 Macro, Tamron 180 Macro, Sigma 150 OS Macro, Canon Extendery 1.4 i 2.0 III.
Amedos - Pon 14 Lut, 2011 19:25

To jeszcze jedno. Można by było jeszcze raz zrobic test Nikon Nikkor AF-S 300 mm f/4D IF-ED. Przez ten Wasz ostatni test tego obiektywu nie można znaleść nawet tematu na forach, a sprzedaż obiektywów spadła do zera :mrgreen:

Miał być jakis ponoć re-test. :wink:

mpsk2 - Wto 15 Lut, 2011 14:27

Nikon Nikkor 24/1.4 ? Pojawił się przed 35/1.4 i 85/1.4 a test będzie ostatni :| dodatkowo 16-35/4 (tylko do poczytania)
A tak w ogóle to Nikon D7000 i D3100, choć nie są to obiektywy.

muzyk - Czw 17 Lut, 2011 19:46

Arek, czy rozważaliście w redakcji przetestować niektóre ważne obiektywy M42 na APSc i FF?
Np. Zeissy 20, 35, 50, 80, 135 2.8 3.5, Porst 55 1.2, Helios 85 1.5, Jupiter 85 2, Pentaxy?
Nie mam na myśli jakiegoś totalnie wnikliwego testu jak przy obiektywach z AF, ale coś, żeby sprawdzić rozdzielczość, abberację, winietowanie - jakiś jeden zbiorczy test takich szkieł od szerokiego kąta do tele.
Nie ukrywam, że i te na bagnet P-Six fajnie byłoby zobaczyć profesjonalny test.
Byłoby to w jakimś stopniu możliwe, czy raczej bida? :neutral:

Arek - Czw 17 Lut, 2011 20:18

Próby były poczynione (wykonany test w sumie 3 obiektywów M42). Niestety wyniki były zafałszowane częściowo przez przejściówki używane w teście. Były dwie różne, dwóch różnych producentów, ale obie powodowały małe, ale mierzalne nachylenie osi optycznej obiektywu do matrycy. W efekcie mieliśmy różnice pomiędzy prawą a lewą stroną kadru i wariowanie wad pozaosiowych. Skutecznie mnie to zniechęciło.
MC - Czw 17 Lut, 2011 20:24

A może test Zeissów ZE lub ZF2?
muzyk - Czw 17 Lut, 2011 20:33

Arek napisał/a:
Skutecznie mnie to zniechęciło.

Uuu to szkoda. :neutral:

Arek - Czw 17 Lut, 2011 20:35

MC napisał/a:
A może test Zeissów ZE lub ZF2?


Planuję :)

MC - Czw 17 Lut, 2011 20:37

Dzięki za informację.
PS. wyładniałeś na avatarze :mrgreen:

Arek - Czw 17 Lut, 2011 20:59

Chirurgia plastyczna i dobry fotograf czynią cuda ;)
GNS - Nie 20 Lut, 2011 15:57

Witam,
Mnie cały czas ciekawi nowy 55-300 Nikona. Dostępność w sklepach jest już szeroka wiec pytanie czy pojawi się teścik ?
Pozdrawiam

pczarnul - Sro 02 Mar, 2011 23:12
Temat postu: pentax 55-300
Dobry wieczór,

Czy Redakcja przewiduje test obiektywu jak w tytule?
Pozdrawiam.

patryk-b - Wto 15 Mar, 2011 12:32
Temat postu: Nikkor 55-300
Ja również chętnie widziałbym test nowego Nikkora 55-300
fotoG3 - Wto 29 Mar, 2011 01:43

Aż głupio prosić o test obiektywów na M42 tyle jest nowości, ale chętnie bym zobaczył Flektogona 20mm/2,8 i jasne 50tki i 135tki.
Paweł_G - Wto 19 Kwi, 2011 07:16

Ostatnio przeczytałem wszystkie testy szkieł szerokokątnych spoda znaku Canona i Nikona no i wyszło mi że brakuje testu Canona 14/2,8 MkII. Chętnie bym poczytał :mrgreen:
pasiasty - Nie 24 Kwi, 2011 23:39

Czy mi się wydaje, czy w bazie brakuje jakiejkolwiek wersji Heliosa 58mm f/2? A to przecież najpopularniejsze obiektywy na M42.
winiarro - Pon 25 Kwi, 2011 13:16

Witam
Czy planujecie test obiektywu Sony DT 35 1.8? Myślę że wiele osób interesuje jak się ma w stosunku do Nikkora 35 1.8.

poziomek - Wto 26 Kwi, 2011 21:13

muzyk napisał/a:
Tak cicho zapytam...
Arek, masz/cie w planie test tego Tamrona 17-50 VC? :sad:

I ja bezgłośnie na migi przyłączam się do pytania. Chodzi mi o te sprzeczne opinie niejako wersja VC w stosunku do wersji bez stabilizacji miałaby mieć gorsze wyniki w ostrości...

kosmodrom - Czw 28 Kwi, 2011 19:15

canon 24-70 f/2.8L II
...jak już w końcu wyjdzie z fabryki :razz:

jacq - Pią 06 Maj, 2011 00:06

Witam ponownie. Moja prosba dotyczy testu/opini, zachowania nowej sigmy 120-300 f2.8 a konkretnie 300mm f2.8 na APSC.Bardzo dziekuje
MC - Pią 06 Maj, 2011 08:00

Arek napisał/a:
MC napisał/a:
A może test Zeissów ZE lub ZF2?


Planuję :)

:razz:

Arek - Pią 06 Maj, 2011 11:17

jacq, jeszcze w Polsce nie ma żadnego egzemplarza. Z najświeższych informacji wiem, że w najbliższych dniach mają w K-Consult pojawić się pierwsze egzemplarze na Canonie

MC, czekam na nowego Zeissa 1.4/35, bo miał być już w marcu, ale się trochę przeciąga. Do niego wezmę jeszcze jedno szkiełko... może 1.4/85. Od prawie roku proszę też Sony o Zeissa 2/24. Ale jakoś są konsekwentni w odmawianiu.

MC - Pią 06 Maj, 2011 11:24

A może zamiast 85/1.4 byś zrobił 100/2 macro? :razz:
35/1.4 to świetny pomysł. Z chęcią przeczytam i zobaczę jaka jest różnica z Ciamciangiem oprócz potwierdzenia ostrości.

Arek - Pią 06 Maj, 2011 11:55

Może :) Jeszcze nie podjąłem decyzji co wezmę oprócz 1.4/35, więc wszelkie uwagi wezmę pod rozwagę :)
2/100 faktycznie fajne bo i do makro i do portretu.

MC - Pią 06 Maj, 2011 11:56

I koraf ładnie zachwalał na kanondesce. I ja myślę o kupnie tego szkła. Masz już 2 powody :mrgreen:
Sunders - Pią 06 Maj, 2011 12:55

Arek napisał/a:
Jeszcze nie podjąłem decyzji co wezmę oprócz 1.4/35, więc wszelkie uwagi wezmę pod rozwagę

To ja podam swoje "uwagi":
Distagon T 21f/2,8ZE
Makro-Planar T 50f/2ZE
Planar T 50f/1,4ZE
Makro-Planar T 100f/2ZE
:smile:

MC - Pią 06 Maj, 2011 12:57

Sunders napisał/a:
Planar T 50f/1,4ZE

Był testowany z innym mocowaniem. Jedyna różnica to potwierdzenie ostrości przy braku konieczności stosowania jakiejkolwiek przejściówki.

Sunders - Pią 06 Maj, 2011 15:36

Ale mnie właśnie precyzja działania potwierdzenia ostrości szczególnie interesuje :sad: Mógłbym się zadowolić skromnym aneksem do testu na nikonie :smile:
MC - Pią 06 Maj, 2011 15:43

Sunders, ja Ci bardzo chętnie zrobię taki aneks, ale nie będzie wynikał z tablicy testowej. Z resztą moją opinię już poznałeś.
Arek - Pią 06 Maj, 2011 16:08

Potwierdzenie ostrości to ostatnia rzecz, której bym ufał.
Sunders - Pią 06 Maj, 2011 16:47

Arek napisał/a:
Potwierdzenie ostrości to ostatnia rzecz, której bym ufał.

Mam tak samo :roll:

kufel - Pią 06 Maj, 2011 19:21

Sunders napisał/a:
Arek napisał/a:
Potwierdzenie ostrości to ostatnia rzecz, której bym ufał.

Mam tak samo :roll:
pozwólcie ze pociągnę temat i zapytam : dlaczego ?
Arek - Pią 06 Maj, 2011 20:07

Po prostu wszystkie aparaty z potwierdzeniem, które używałem potwierdzały w zbyt szerokim zakresie.
kufel - Pią 06 Maj, 2011 20:57

Arek napisał/a:
Po prostu wszystkie aparaty z potwierdzeniem, które używałem potwierdzały w zbyt szerokim zakresie.
rozumiem . czyli kwestia zbyt malej precyzyjności/dokładności.
MC - Sob 07 Maj, 2011 07:56

Arek, no to ja mam chyba zepsute szkło. Polegam w 99% na potwierdzeniu ostrości i odsetek nietrafionych zdjęć wynosi ok. 3-5%. Cud?
komor - Sob 07 Maj, 2011 10:04

MC, na wszelki wypadek upewnię się, rozmawiamy o zdjęciach z otwartą lub prawie otwartą przysłoną, tak? Bo oczywiście im bardziej domknięte tym mniejsze zmartwienie z precyzją potwierdzenia AF.
Z drugiej strony te 24L czy inne 85L jakoś sobie radzą z ustawianiem ostrości na pełnej dziurze, więc może problem jest nieco bardziej skomplikowany.

MC - Sob 07 Maj, 2011 10:20

Rozmawiamy o zdjęciach na 50mm f1.4-1.6. Z różnych odległości.
mzagro - Pon 23 Maj, 2011 19:20

Strasznie bym chciał zobaczyć test sony DT 35 mm f/1.8 SAM. Tak wszyscy chwalą a nigdzie testu znaleźć nie mogę, a bez testu to nie kupię...tyle miesięcy już czekam, pomóż Arku!!!
Arek - Pon 23 Maj, 2011 20:20

Pomogę :) Obiektyw przeszedł już przez mój warsztat :) Wyniki pewnie niedługo.
wulf - Pią 10 Cze, 2011 08:36

Czy planujecie przetestować któregoś z lustrzanych samyangów? To chyba najtańsze z obiektywów o takich ogniskowych a informacje w sieci bywają sprzeczne.
pasiasty - Pią 10 Cze, 2011 09:53

pasiasty napisał/a:
Czy mi się wydaje, czy w bazie brakuje jakiejkolwiek wersji Heliosa 58mm f/2? A to przecież najpopularniejsze obiektywy na M42.


Cały czas mi się wydaje... Kolega Kierownik może wyda stosowne polecenie służbowe :)

krzysiek29 - Sro 06 Lip, 2011 10:58

Może jakiegoś superzooma m4/3 typu: P14-140 lub O14-150 ?
Tworas - Sro 13 Lip, 2011 16:35

Macie w planach testy nikkora 16-35 f4 VR?
Arek - Sro 13 Lip, 2011 18:09

Mamy :)
Tworas - Czw 14 Lip, 2011 17:08

to super :P
hijax_pl - Czw 14 Lip, 2011 17:20

Tworas, w sumie to już nie jest nowe szkiełko, nawet DxO jakiś czas temu pomierzyło. W praktyce sprawuje się ono świetnie. Co chcesz jeszcze wiedzieć? ;)
komor - Czw 14 Lip, 2011 20:50

hijax_pl napisał/a:
Co chcesz jeszcze wiedzieć?

Pewnie: jakie ma wady…  :twisted:

hijax_pl - Czw 14 Lip, 2011 20:58

:D
maput - Pią 15 Lip, 2011 07:29

Ja jedną znam i nie trzeba do tego testu ;)
Tworas - Pon 18 Lip, 2011 13:08

hijax_pl, a tak po prostu interesuje się tym szkłem i tak jak napisałeś nie jest już nowe więc fajnie jak by Optyczni mieli je w swojej bazie ;)

Zastanawiam się nad nim i nad N17-35 ;)

boogi58 - Wto 06 Wrz, 2011 18:54

Może już było...
Prośba o test Canona 200/2.8L.
Szkło ponoć zacne, cena niezła (jak na stałkę L.) i wciąż dostępne.

KwusheR - Sro 05 Paź, 2011 17:59

Ja bym się nie obraził na test/porównanie czegoś z systemu m42 ;)
kozidron - Nie 09 Paź, 2011 14:15

KwusheR napisał/a:
Ja bym się nie obraził na test/porównanie czegoś z systemu m42 ;)


to chyba jest troszku bez sensu, ze względu na duży rozrzut jakościowy związany także z "zębem czasu" to by nie był test obiektywu :arrow: tylko test danego egzemplarza

slawomirro - Wto 18 Paź, 2011 01:45

A ja czekam na test szkiełka Canona 28-300 IS USM z serii L ciekawmi mnie jakie ma wyniki rozdzielczości na poszczególnych ogniskowych.
To kosmicznie drogie, teoretycznie uniwersalne szkiełko. Jestem ciekaw jak się ma do innego szkła Canona 100-400 L które wypadło bardzo dobrze.

Pazuzu - Sro 19 Paź, 2011 09:53

Osobiście czekam na test pentaxa 16-45. Stary obiektyw ale przy obecnych cenach sporo osób się nim interesuje.
Ktosik - Nie 23 Paź, 2011 10:46

mam pytanie co z sony G 70-400? zdjęcia przykładowe były gdzie test???? ;) pliiiis
oxygenium79 - Sro 02 Lis, 2011 12:53

Czekam na test Nikkorów 28/1.4D i 85/1.4D.
Przetestowanie 135/2D DC też nikomu by nie zaszkodziło (chociaż tego mam, więc test mi nie jest potrzebny) :-)

Sunders - Sro 16 Lis, 2011 14:48

tamron SP AF 14mm f/2,8 Aspherical
sigma 14mm f/2,8 EX Aspherical HSM
sigma 12-24mm f/4,5-5,6 II DG HSM

moronica - Sro 16 Lis, 2011 15:05

no to jeszcze do kompletu Nikkor AF 14 mm f/2.8D ED ;)
Arek - Sro 16 Lis, 2011 15:21

14ki Tamrona i Sigmy już nie są produkowane. Nikkora postaram się wyrwać.
Sunders - Sro 16 Lis, 2011 15:40

No to czekam tylko na test sigmy 12-24 f/4,5-5,6 II DG HSM :smile:
kufel - Sro 16 Lis, 2011 15:51

Sunders napisał/a:
No to czekam tylko na test sigmy 12-24 f/4,5-5,6 II DG HSM :smile:
przyłączam sie. tez mnie ciekawi jak wypada to szkło.
Arek - Sro 16 Lis, 2011 15:52

kufel, jest w testach. Materiał zebrany - czeka na analizę.
kufel - Sro 16 Lis, 2011 16:18

Arek napisał/a:
kufel, jest w testach. Materiał zebrany - czeka na analizę.
ok, w takim razie z ciekawością czekam na wyniki ;)
dcs - Sro 16 Lis, 2011 17:39

moronica,
moronica napisał/a:
no to jeszcze do kompletu Nikkor AF 14 mm f/2.8D ED ;)


Będzie słaby. 14mm f/2.8 D versus 14-24mm f/2.8 G na 14mm /niestety na aps-c/

A ja bym prosił o sukcesywne uzupełnianie braków w testach szkieł współczesnych.

Szerokokątne i super szerokokątne konstrukcje sprzed lat niczym pozytywnym nie zaskoczą.
Na aparacie cyfrowym będą co najwyżej przeciętne.

maput - Sro 16 Lis, 2011 18:45

Otóż to. Zdecydowanie bardziej interesujące byłoby rozszerzenie testu 14-24/2.8 na FF, niż test 14/2.8.
dcs - Sro 16 Lis, 2011 18:49

I Tokina AF 16-28mm f/2.8 AT-X Pro FX.
Kolega mówi, że jest dobra. Przesiadł się z C 16-35 I.

sektoid - Wto 06 Gru, 2011 10:09

Tamron SP AF 17-50 mm VC F2.8 XR Di-II LD Aspherical [IF] AMEN.
siosio - Sro 04 Sty, 2012 00:44

Carl Zeiss AG Distagon T* 2.8/25

Carl Zeiss AG Distagon T* 2.8/21

Carl Zeiss AG Distagon T* 3.5/18

muzyk - Sro 04 Sty, 2012 00:49

sektoid napisał/a:
Tamron SP AF 17-50 mm VC F2.8 XR Di-II LD Aspherical [IF]

Popieram. Skoro jest bez VC, to miło by było poczytać o tym z VC.
Da radę? :roll:

moronica - Pon 09 Sty, 2012 17:59

czy bedzie okazja sie poslinic nad testem sigmy 120-300 os?
Robert.L - Pon 16 Sty, 2012 14:08

Witam

Napewno nie tylko dla mnie i pewnie już było:
Canon 400/5.6 L (czy jest chociaż szansa w przyszłości?)
a jak ten to może tez:
Canon 300/4 L (nonIS) - dla porownania z wersją IS
oraz b.fajny także nie produkowany
Canon 70-210/3.5-4.5 USM

Pozdrawiam i proszę o pozytywne rozpatrzenie wniosku. :)

Sunders - Pon 16 Sty, 2012 14:20

Robert.L, nieprodukowanych juz obiektywow optyczni nie testuja :sad:
suso - Pon 06 Lut, 2012 20:18

a ja chciałbym przeczytać jakiś rzetelny test obiektywu lustrzanego . Chciałbym się przekonać czy na pewno są to takie badziewne obiektywy jak o nich wszyscy piszą :)
bazar - Wto 07 Lut, 2012 13:48

Optyczni czy w końcu jest szansa na test obiektywu sony sal70-400 ssm? Tyle czasu już minęło od wprowadzenia na rynek :cry: , a to jest odpowiednik Sony dla obiektywów Canona 100-400 i Nikona 80-400 których testy są przez Was przeprowadzone. Miło by było abyście ukłonili się w kierunku w/w obiektywu i użytkowników systemu Sony. Dziękuję za uwagę.
Pozdrawiam redakcję serwisu Optyczne . :cool:

kudel - Sro 15 Lut, 2012 19:43

Olympus M.Zuiko Digital 9-18 mm f/4.0-5.6 ED

Małe i lekkie szkiełko idealnie pasujące do korpusów m4/3. Konkurencja (firmy na S) zapowiedziała już podobne obiektywy, fajnie by było do czegoś je porównać gdy wreszcie się pojawią.

maput - Sro 15 Lut, 2012 19:46

Szkoda taką ciemnicę testować jak jest tyle innych wyczekiwanych testów ;)
kudel - Czw 16 Lut, 2012 04:50

No dobra;)
Tylko tych jasnych nikt nie kupuje, bo drogie... a jak już kupi to i tak zostawia w domu, bo ciężkie i nieporęczne:D

moronica - Czw 16 Lut, 2012 12:56

:zalamany:
pioroon - Wto 28 Lut, 2012 20:51

To ja bardziej przyziemnie, nie to żebym nie oczekiwał pewnych testów ale:
czy moglibyście uaktualnić dział/wątek "OBIEKTYWY TESTOWANE NA OPTYCZNE.PL"?

Nie ma tam wielu szkieł już przez Was przetestowanych ;)

Wizjerioner - Wto 28 Lut, 2012 23:32

Dobra pół żartem i pół żartem - Canona 70D poproszę ;-)
goltar - Sro 29 Lut, 2012 15:31

pioroon napisał/a:
To ja bardziej przyziemnie, nie to żebym nie oczekiwał pewnych testów ale:
czy moglibyście uaktualnić dział/wątek "OBIEKTYWY TESTOWANE NA OPTYCZNE.PL"?

Nie ma tam wielu szkieł już przez Was przetestowanych ;)
Dzięki za przypomnienie, wykaz uzupełniony.
pioroon - Sro 29 Lut, 2012 17:19

goltar, na liście nie ma jeszcze np: Canon EF 24 mm f/1.4L II USM, który testowaliście.
Do testu można się dostać tylko z poziomu strony głównej Optyczne.pl (wybierając w sekcji "Obiektywy) lub przez wujka google ;)

Wizjerioner - Sro 28 Mar, 2012 12:04

Rozumiem, że tutaj jest temat o szkłach, ale nie chcąc mnożyć wątków zapytam. Czy optyczni mają już jakieś mgliste pojęcie, kiedy pojawi się teścik Nikona D800 lub Canona 5Dmk.III?
Sunders - Sob 12 Maj, 2012 19:42

Kiedy test Canon EF 24-70 f/2.8 L II USM :?:

[ Dodano: Wto 19 Cze, 2012 19:26 ]
i Canona EF 40mm f/2.8 STM :?:

[ Dodano: Sro 04 Lip, 2012 12:07 ]
i Samsunga EX2F :?: :smile:

Jivul - Nie 14 Paź, 2012 14:28

A można by chociaż dodać do bazy obiektywów Canon 35-70/3.5-4.5 A ? (w bazie jest wersja bez A), a ostatnio na allegro był do sprzedania, teraz jest razem z body cioci :D http://allegro.pl/canon-1...2713609908.html i tam zdjęcie:
http://www.aukcjoner.pl/g...644-12.html#I12

albo np temat:
http://photography-on-the...ad.php?t=503781

Sunders - Sob 03 Lis, 2012 08:59

Teraz czekam na test Sigmy A 35 mm f/1.4 DG HSM - najlepiej z body canona :smile:
pioroon - Sob 03 Lis, 2012 11:15

To żeby zwiększyć moc przyłączam się do Sundersa.
Proszę o pozytywne rozpatrzenie ;)

Arek - Sob 03 Lis, 2012 15:48

Pierwsze egzemplarze Sigmy 1.4/35 mają być w Polsce na przełomie listopada i grudnia. Do testowania tego obiektywu nie trzeba mnie zachęcać. Jak tylko dostanę do testów, nie będę zwlekał.
Robbie - Czw 22 Lis, 2012 21:54

Obiektyw stałoogniskowy Canon 400/5.6 USM L

Myślę, że wiele osób też ma podobne pragnienie.

muzyk - Pią 23 Lis, 2012 02:02

pioroon napisał/a:
goltar, na liście nie ma jeszcze np: Canon EF 24 mm f/1.4L II USM, który testowaliście.

Po co na liście? Ten się kupuje w ciemno.

Usjwo - Pią 23 Lis, 2012 02:54

muzyk napisał/a:
pioroon napisał/a:
goltar, na liście nie ma jeszcze np: Canon EF 24 mm f/1.4L II USM, który testowaliście.

Po co na liście? Ten się kupuje w ciemno.


Stajesz sie talibem :razz:
Jak juz kupisz "Canonowy zestaw marzen" 5Dmk3+24L (czego zycze z calego serca) to jednak podziel sie opinia :grin:

muzyk - Pią 23 Lis, 2012 11:17

Usjwo napisał/a:
"Canonowy zestaw marzen" 5Dmk3+24L

No właśnie, że zastanawiam się jednak nad prawie dziadkiem 5dII i magic lantern do tego. :razz:

pioroon - Pią 23 Lis, 2012 21:24

Usjwo napisał/a:
Stajesz sie talibem :razz:

Dobre :D :D :D

Arek, jakieś wieści o sigmie? Czekamy :) ale Wy pewnie też ;)

nienietaktak - Sob 24 Lis, 2012 22:13

Usjwo napisał/a:

Jak juz kupisz "Canonowy zestaw marzen" 5Dmk3+24L (czego zycze z calego serca) to jednak podziel sie opinia :grin:

mogę się podzielić opinią: jest przyzwoicie :mrgreen:

muzyk - Sob 24 Lis, 2012 23:45

Tamron 70-200 2.8 VC poproszę.

Dziś mogłem nim trochę pofocić, niestety bez karty.

Budowa: świetna! To nie ta klasa co bez VC, raczej L czy Nikkor tej klasy.
AF - bardzo szybki.
Jest nieco większy niż 70-200 f4 L a mniejszy niż 2.8 - mimo, że taka sama średnica soczewki przedniej.

Pierścień zmiany ogniskowej daleko w na przodzie obiektywu.

Ogólne wrażenie, bardzo pozytywne.
Jeśli jakość optyki okaże się lepsza niż poprzednika... to zmasakruje Canona i Nikona totalnie, tym bardziej, że cena wyjściowa 1699 euro będzie spadać.
Miejmy nadzieję, że jak najszybciej.

nienietaktak napisał/a:
mogę się podzielić opinią: jest przyzwoicie :mrgreen:

Masz?

Przyzwoicie? Weź nie ––– :neutral:

nienietaktak - Nie 25 Lis, 2012 07:46

muzyk, jest tak, że nie ma o czym mówić i nie ma na co narzekać. :)
MartwyAstro - Nie 25 Lis, 2012 16:00

W związku z wysypem obiektywów 70-200 należałoby przetestować ich siostrę na mniejszą matryce Sigmę 50-150 mm f/2.8 APO EX DC OS HSM. To chyba najbardziej tajemniczy obiektyw Sigmy.
muzyk - Nie 25 Lis, 2012 21:01

Panie Modzie. :grin:

Słowo "pitolenie" to nie przekleństwo, a pieszczotliwe określenie na plecenie drobnych głupotek. :razz:

komor - Nie 25 Lis, 2012 21:30

muzyk, lepiej dmuchać na zimne, żeby kogoś nie obrazić. Nie obniżajmy poziomu…
nienietaktak - Sro 28 Lis, 2012 21:16

komor, no weź. na muzyka się obrazić? na razie nie do zrealizowania ;)
robsons2 - Sro 16 Sty, 2013 20:14

No to dołączam się do życzeń z obiektywem Nikkor 18-300 VR.
muzyk - Pią 18 Sty, 2013 00:55

robsons2 napisał/a:
Nikkor 18-300 VR.

:zalamany:

robsons2 - Pią 18 Sty, 2013 12:35

Muzyk, a czym się tak załamałeś? W końcu to nowy obiektyw adresowany do sporej grupy osób, którzy nie mają zamiaru wyposażać się w kilka szkieł. Poza tym wydając ponad 800 EUR dobrze było by mieć jakieś rozeznanie.
muzyk - Sob 19 Sty, 2013 19:17

robsons2 napisał/a:
Muzyk, a czym się tak załamałeś?

Czym? 18-300 nie jest wart niczego.
robsons2 napisał/a:
Poza tym wydając ponad 800 EUR dobrze było by mieć jakieś rozeznanie.

No wlasnie... warto.
Na pewno te pieniadze mozna zainwestowac lepiej, niz w sloik 18-300.

Na razie jest tmpon 18-270 VC. :mrgreen:

robsons2 napisał/a:
W końcu to nowy obiektyw adresowany do sporej grupy osób, którzy nie mają zamiaru wyposażać się w kilka szkieł.

Slusznie, dlatego producenci obiektywow zweszyli interes w mega...szitach i zaczeli produkowac, bo jak to Jaad napisal, "ludzie sie nie znaja" :razz:

moronica - Sob 19 Sty, 2013 19:49

muzyk, akurat podobno 18-300 jest dobry optycznie no i jest nieco jasniejszy od podobnych tamronow i sigm. skoro te byly testowane to nie widze powodu, dla ktorego ten nie mialby byc
hijax_pl - Sob 19 Sty, 2013 20:55

To nie jest portal tylko dla profi wiedz też nie widzę powodu by takie instrumenty nie były testowane ;)
TS - Wto 22 Sty, 2013 17:05

Uprzejmie poproszę o testy Panasów 12-35 i 35-100 f/2.8. Oba już jakiś czas dostępne w PL :)
Wojmistrz - Wto 22 Sty, 2013 18:08

Ja bym do koncertu życzeń chciał dopisać, aktualnie najczęściej sprzedawane obiektywy w kitach Sony: 18-55 i 18-135.
Arek - Sro 23 Sty, 2013 09:46

Dzięki za Wasze sugestie. Cały czas czytam i biorę pod uwagę. Panasy ze światłem f/2.8 mam na oku. Nikkora 18-300 VR też. W jego przypadku musi jednak zapaść decyzja czy wciąż działamy na D200 czy kupujemy do redakcji D7000.
dcs - Sro 23 Sty, 2013 13:12

Arek,
A nie możecie tego robić D800 w trybie DX?

Zwiększanie ilości pikseli w matrycach się nie zatrzyma. 24mpix /i mniej/ w nowych FF Nikona będą pewnie miały tylko D600 i D4 -zakup D800 i robienie na nim testów obiektywów pod FX byłby więc z myślą o przyszłości.

Arek - Sro 23 Sty, 2013 19:05

Ani względy finansowe (odsyłanie na emeryturę D3x i kupowanie D800) ani merytoryczne (strata kompatybilności z innymi testami prowadzonymi na D3x i 1Ds MkIII) za tym nie przemawiają...
robsons2 - Sro 23 Sty, 2013 23:37

Arek
Mam nadzieję, że decyzja odnośnie zakupu do redakcji D7000 zapadnie szybko i przetestujecie Nikkora 18-300VR. Do czasu testu nie zdecyduję się pomiędzy 70-300 a 18-300, a kasa się może rozejść :mrgreen:

Arek - Czw 24 Sty, 2013 10:29

Hehe... Jeszcze 55-300 VR mamy do przetestowania...
MC - Czw 24 Sty, 2013 10:47

O 70-300G SSM nawet nie wspomnę...
Arek - Czw 24 Sty, 2013 11:19

Zgadza się... Braków jest dużo. Wiem, że wszystkich nie nadrobię. Jesteśmy w stanie testować około 30-40 obiektywów rocznie, a wychodzi ich na rynek około 50-70...
pioroon - Czw 24 Sty, 2013 16:49

Arek, to może w tegorocznej 40stce znalazłoby się miejsce dla Tokiny 11-16mm f/2.8 II ?
Sunders - Sob 26 Sty, 2013 21:27

Jest już test Zeissa Makro-Planara T* 50 mm f/2 , to może znajdzie się też czas na Zeissa Makro-Planara T* 100 mm f/2 :?:
dcs - Sob 26 Sty, 2013 21:29

Sunders,
A po co?

Sunders - Sro 30 Sty, 2013 09:12

dcs, w tym samym celu :smile:
krzysiek29 - Nie 10 Lut, 2013 19:25

Panasonic 12-35 f2.8 a ten macie w planach?
TS - Nie 10 Lut, 2013 19:38

krzysiek29 napisał/a:
Panasonic 12-35 f2.8 a ten macie w planach?

Mają - patrz poprzednia strona. Pewnie niedługo, bo pojawił się w teście GH3 ;)

Jest jeszcze masa zaległości w m4/3 (uwa, tele, nie mówiąc już o kitowcach - pod lustrzanki to wszystko jest przetestowane), ale raczej marne szanse na nadrobienie... Za dużo systemów, za dużo obiektywów (w sumie to dobrze :) )

Sunders - Pią 15 Lut, 2013 21:20

Canon EOS 6D :smile:
MC - Pią 15 Lut, 2013 21:29

A co to za obiektyw? :mrgreen:
Sunders - Sob 16 Lut, 2013 07:51

MC, chętny do napisania testu :?: :razz:
MC - Sob 16 Lut, 2013 07:58

Niestety, fotografuje inne motywy niz tablice testowe i dekielki.
Sunders - Sob 16 Lut, 2013 09:58

Może skończyłyby się narzekania na zdjęcia testowe :???: :smile:
MC - Sob 16 Lut, 2013 11:48

Wątpię.
Robas - Nie 17 Lut, 2013 21:11

Czy jest szansa na test ostatniego z trojaczków - Canona EF 35 mm f/2 IS USM

Pozdrawiam

Arek - Pon 18 Lut, 2013 15:46

Robas, życzenie Czytelników jest dla nas rozkazem ;)

http://www.optyczne.pl/?t...t_ob=287&roz=12

Robas - Pon 18 Lut, 2013 21:27

WOW! Ale niespodzianka. Już zabieram się do czytania.

Dzięki, pozdrawiam :wink:

forrest - Pon 25 Lut, 2013 21:03

Arek, kiedy będziesz testował ef24-70mm f/4L IS to czy mógłbyś sprawdzić czy na długim końcu jest rzeczywiście 70mm czy odrobinę dłużej. Tak tylko pytam bo spotkałem się z takim przypuszczeniem na canonrumors, ale niestety nie mogę na tę chwilę znaleźć cytatu :roll:
Sunders - Sro 20 Mar, 2013 13:49

Czy w ogóle jest w planie test Samyanga T-S 24 mm f/3.5 ED AS UMC :?:
hijax_pl - Sro 20 Mar, 2013 15:14

Sunders napisał/a:
Czy w ogóle jest w planie test Samyanga T-S 24 mm f/3.5 ED AS UMC :?:
Chętnie bym też zobaczył taki test, ale czy ten szkieł już wszedł do sprzedaży?
Sunders - Sro 20 Mar, 2013 15:40

Premiera ma być w maju - http://www.optyczne.pl/57...dshow_2013.html , ale optyczni już bywało, że dostawali obiektywy Samyanga przed premierą :smile:
Usjwo - Sro 20 Mar, 2013 16:26

Podrzucić sztuke - http://item.taobao.com/it...&id=19104743172
z jakim bagnetem?

Sunders - Sro 20 Mar, 2013 16:46

Usjwo napisał/a:
Podrzucić sztuke


Najpierw przelicz tą cenę na pln :smile:

Usjwo napisał/a:
z jakim bagnetem?


Ja poproszę EF :smile:

lvl3ha - Sro 20 Mar, 2013 16:50

Usjwo napisał/a:
Podrzucić sztuke - http://item.taobao.com/it...&id=19104743172
z jakim bagnetem?


Uwielbiam te krzaki :) O ile dobze licze 550e :) niezle. Wysylasz jako prezent co by podatku nie placic :roll:

Usjwo - Sro 20 Mar, 2013 16:52

W przybliżeniu 1/2 ceny + malutki haczyk (ostatnio 8RMB za 1EUR)
Sunders - Sro 20 Mar, 2013 17:13

Czyli w cenie używek TS-E 24mm f/3.5L. :???:
blade100 - Czw 21 Mar, 2013 23:08

można prosić o tescik obiektywu u4/3 Lumix 45-200mm f/4-5.6
sektoid - Czw 11 Kwi, 2013 13:41

Może by tak EF 24-70/4L IS, a do tego rozszerzone na FF EF24-105/4L IS :) Byłoby na co popatrzeć w aspekcie różnicy w cenach.
ryszardo - Czw 11 Kwi, 2013 21:01

sektoid napisał/a:
Może by tak EF 24-70/4L IS, a do tego rozszerzone na FF EF24-105/4L IS :) Byłoby na co popatrzeć w aspekcie różnicy w cenach.


Ja się pod tym podpiszę. Zrealizowanie któregokolwiek z tych elementów by mnie ucieszyło (jako czytelnika) :)

robsons2 - Sob 13 Kwi, 2013 00:51

Arek,
przypominam się z prośbą o test Nikkora 18-300 VR. Mamy wreszcie wiosnę......wakacje coraz bliżej. Uda się Wam zrobić coś w tym temacie?

Vincent3226 - Sro 24 Kwi, 2013 01:45

Koncertowo życzę sobie testu Sigmy 18-250 macro :)


P.S.

tak między nami to wiem że sporo ludzi czeka na ten teścik.

Sunders - Czw 25 Kwi, 2013 15:15

Czy istnieje jakakolwiek szansa na test Samyanga T-S 24 mm f/3.5 ED AS UMC :?:

[ Dodano: Pią 26 Kwi, 2013 20:48 ]
"Konkurencja" już się na test Samyanga T-S 24 mm f/3.5 ED AS UMC porwała: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=16908&p=0 :smile:

Arek - Pon 29 Kwi, 2013 18:17

Sunders, właśnie dlatego, że nie chcieliśmy puszczać takiego testu jak konkurencja, testu u nas jeszcze nie ma. T-S wymaga jednak trochę pracy. Konkurencji się nawet wartości przysłony w zdjęciach przykładowych nie chciało podać, nie mówiąc już o sprawdzeniu i ocenie podstawowych funkcji T-S. Uspokajam więc - test u nas będzie, ale trzeba na niego trochę poczekać.
kufel - Pon 29 Kwi, 2013 19:20

Cytat:
6. Rozdzielczość RAW
7. Rozdzielczość JPEG


co do testu konkurencji- może ktoś mi wytłumaczyć co ma na celu badanie rozdzielczości w ...jpg?

hijax_pl - Pon 29 Kwi, 2013 19:24

kufel napisał/a:
co ma na celu badanie rozdzielczości w ...jpg?
Wiedza jak się sprawuje KONKRETNA implementacja w KONKRETNYM korpusie aparatu :D

Mi się podoba inny cytat

Cytat:
Obiektyw nie został wyposażony w stabilizację obrazu co nikogo nie powinno dziwić. W końcu mamy do czynienia z całkowicie manualnym szkłem. Stabilizacja będzie dostępna tylko w przypadku korpusów wyposażonych w to udogodnienie. Takie rozwiązanie oferują na przykład Sony.
:razz:
kufel - Pon 29 Kwi, 2013 19:29

hijax_pl napisał/a:
Wiedza jak się sprawuje KONKRETNA implementacja w KONKRETNYM korpusie aparatu :D
no ale mi chodzi czy badają coś jeszcze poza tym ;) chyba nie... :) no chyba ze zamierzają każde szkło testować z każdym możliwym korpusem na każdym poziomie wyostrzania, wtedy szacun... :grin: :wink:

[ Dodano: Pon 29 Kwi, 2013 19:31 ]
hijax_pl napisał/a:
Obiektyw nie został wyposażony w stabilizację obrazu co nikogo nie powinno dziwić. W końcu mamy do czynienia z całkowicie manualnym szkłem. Stabilizacja będzie dostępna tylko w przypadku korpusów wyposażonych w to udogodnienie. Takie rozwiązanie oferują na przykład Sony.
:razz:
noo, obiektywni :mrgreen: takie udogodnienie mają też inne firmy ale o tym juz nie wspomnieli... ;)
Sunders - Sob 08 Cze, 2013 18:00

Mam 2 pytania do Szanownej Redakcji:
1.Czy skoro ukazał się już test Samyanga T-S 24 mm f/3.5 ED AS UMC, to można liczyć na testy Canonów TS-E?
2.Czy nie miałoby sensu uzupełnienie testu Tokiny AT-X 116 PRO DX AF 11-16 mm f/2.8 o jej zachowanie na pełnej klatce?

Arek - Sob 08 Cze, 2013 19:15

Sunders napisał/a:
1.Czy skoro ukazał się już test Samyanga T-S 24 mm f/3.5 ED AS UMC, to można liczyć na testy Canonów TS-E?


Chyba niezbyt prędko. Są inne priorytety.

Sunders napisał/a:
2.Czy nie miałoby sensu uzupełnienie testu Tokiny AT-X 116 PRO DX AF 11-16 mm f/2.8 o jej zachowanie na pełnej klatce?


Będziemy mieć inne Tokiny, nowe. I one wydają się chyba ciekawszym materiałem niż aktualizowanie testów starszych obiektywów o współpracę z korpusami, do których nie są one przeznaczone.

Sunders - Sob 08 Cze, 2013 19:29

Arek napisał/a:
Chyba niezbyt prędko


Dobre i to :smile:

plan3s - Nie 09 Cze, 2013 21:28

Z uwagi na powrót na polski rynek Tokiny, myślę, że wielu spodobałby się test AT-X 16-28 f2.8 FX. :) Ceny spadają, a ludzie się zastanawiają nad zakupami.
TS - Nie 09 Cze, 2013 23:20

A ja bym chętnie przeczytał test jakiegokolwiek UWA m4/3. Chyba wszystkie systemy mają już przetestowane tego typu szkła, czasem nawet po kilka...
Andrzej.M. - Sob 29 Cze, 2013 23:17

Jakby tak test kilku szkieł Pentaxa się pokazało ... na początek może 18-135?
siosio - Pią 26 Lip, 2013 22:59

TS-E 90 mm

TS-E 45 mm

EF 85 f/1.2

ryszardo - Sob 27 Lip, 2013 14:00

siosio napisał/a:

EF 85 f/1.2


Przecież jest. Od daaaawna!

Andrzej.M. - Sro 11 Wrz, 2013 12:49

Arku, w zeszłym miesiącu Pentax wypuścił nową serię "starych" obiektywów - seria ta oznaczona jest literami HD i zamiast zielonego ma czerwony pasek. Najkrótszy to HD Pentax-DA 15mm F4 ED AL Limited a najdłuższy to HD Pentax-DA 560mm F5.6 ED AW - jednym słowem zmieniono coś w limitedach - pytanie czy są to rzeczywiste zmiany , czy tylko kosmetyka (czerwony pasek i powłoka HD).
Kiedy można się spodziewać pierwszych testów?

komor - Sro 11 Wrz, 2013 16:12

AndrzejM.Makuch napisał/a:
zamiast zielonego ma czerwony pasek

Ciekawe na kim się wzorowali…  :twisted:

;)

Andrzej.M. - Sro 11 Wrz, 2013 17:29

komor napisał/a:
Ciekawe na kim się wzorowali… 

Bardzo! Ot i zagadka! Ktoś zgadnie? Mam - Samyang na kilku obiektywach ma... :lol:

kazziz - Sob 14 Wrz, 2013 13:26

jak zawsze - N 55-300, 16-35/4, Tokina 16-28 2.8 i potem N 18-140, ale jego jeszcze nie ma w sklepach więc aż tak się nie pali :)
KrzychuM - Nie 15 Wrz, 2013 22:06

A może Sony 4/500? Problem pewnie w tym, że nie macie aż takiej mocy sprawczej.
siosio - Pią 11 Paź, 2013 19:33

Sony E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS

Sony E 20 mm f/2.8

Sony E 35 mm f/1.8 OSS

Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS STM

Canon EF-M 22 mm f/2 STM

Nikon Nikkor AF-S DX 18-140 mm f/3.5-5.6G ED VR

muzyk - Sob 12 Paź, 2013 01:36

Czy dałoby radę przetestować Sonnar 180 2.8 MC i 135 3.5 i porównać ze szkłami systemowymi przy tej ogniskowej?
Sunders - Czw 31 Paź, 2013 10:58

Zeiss Otus 55/1,4 :smile:
Arek - Czw 31 Paź, 2013 13:19

Sunders napisał/a:
Zeiss Otus 55/1,4 :smile:


Obiecano nam go jeszcze w październiku. Ale coś się obsunęło...

Andrzej.M. - Sob 02 Lis, 2013 16:18

A co z pentaxami? :mrgreen:
Arek - Sob 02 Lis, 2013 18:58

Manualne Zeissy można podłączać do Pentaksów ;)
Andrzej.M. - Sob 02 Lis, 2013 19:07

Pytam o obiektywy Pentax - wiesz - jest trochę nowości.
Począwszy od smc DA 18-135 mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR - której testu nadal nie ma, po najnowsze limitedy z czerwonym paskiem.
Arek napisał/a:
Zeissy można podłączać do Pentaksów

Nie można , bo nie ma mocowań K. :razz:

Usjwo - Nie 03 Lis, 2013 12:08

AndrzejM.Makuch napisał/a:
Arek napisał/a:
Zeissy można podłączać do Pentaksów

Nie można , bo nie ma mocowań K. :razz:


Zawsze pozostaje "free lensing" :smile:

mavierk - Nie 03 Lis, 2013 16:32

A ja chciałbym zapytać o Voigtlandera 42,5 f0,95 skoro już jest dostępny :)
Andrzej.M. - Sob 07 Gru, 2013 12:25

Arek, kiedy będzie test Samyang 10 mm f/2.8 ED AS NCS CS ?
Bo strasznie się na niego napalamy... :lol:

kojotek85 - Nie 05 Sty, 2014 13:59

Szanowna Redakcjo.
Jestem poważnie zainteresowany systemem mikro 4/3 i chętnie bym ujrzał testy, któryś wymienionych obiektywów dla tego systemu:
Panasonic G VARIO 100-300 mm f/4.0-5.6 M.O.I.S
Panasonic G VARIO 14-140 mm f/3.5-5.6 ASPH. P.O.I.S.
Panasonic G VARIO 14-42 mm f/3.5-5.6 ASPH. M.O.I.S.
Panasonic G VARIO 14-42 mm f/3.5-5.6 II ASPH. M.O.I.S
Panasonic G VARIO 45-150 mm f/4.0-5.6 ASPH. M.O.I.S.
Wiadomo, że ideałem było by gdyby wszystkie obiektywy zostały przetestowane, jednak wiadomo że możliwości mogą być ograniczone. Jednak jestem dobrej myśli że testów będzie jak najwięcej.
Pozdrawiam
Łukasz

ryszardo - Nie 05 Sty, 2014 14:08

kojotek85 napisał/a:
Szanowna Redakcjo.
Jestem poważnie zainteresowany systemem mikro 4/3 i chętnie bym ujrzał testy, któryś wymienionych obiektywów dla tego systemu:
Panasonic G VARIO 100-300 mm f/4.0-5.6 M.O.I.S
Panasonic G VARIO 14-140 mm f/3.5-5.6 ASPH. P.O.I.S.
Panasonic G VARIO 14-42 mm f/3.5-5.6 ASPH. M.O.I.S.
Panasonic G VARIO 14-42 mm f/3.5-5.6 II ASPH. M.O.I.S
Panasonic G VARIO 45-150 mm f/4.0-5.6 ASPH. M.O.I.S.
Wiadomo, że ideałem było by gdyby wszystkie obiektywy zostały przetestowane, jednak wiadomo że możliwości mogą być ograniczone. Jednak jestem dobrej myśli że testów będzie jak najwięcej.
Pozdrawiam
Łukasz


Te środkowe, to moim zdanie niekoniecznie.
100-300 zdecydowanie za. Myślę, że ten test mógłby ucieszyć naprawdę sporo ludzi.
Mnie co prawda cieszy prawie każdy, bo po prostu lubię je czytać, ale na ten obiektyw od pewnego czasu po cichu czekam.

kojotek85 - Nie 05 Sty, 2014 15:18

nie zgadzam się, początkujący jak ja chcieli by wiedzieć czy 14-42 PZ oprócz tego, że jest droższy i mniejszy to czy też jest lepszy optycznie od zwykłego 14-42, różnica w cenie KIT-u jednego i drugiego jest. Widziałem jeden test obiektywu 14-140 na zagranicznym portalu, jednak jestem ciekawy opinii redakcji.
mavierk - Nie 05 Sty, 2014 16:49

To jeśli m4/3 to ja poproszę o Wojtka 42.5/0,95 i od razu dziękuję, że niebawem moje życzenie się spełni :mrgreen:
Andrzej.M. - Nie 05 Sty, 2014 16:58

Dobra dobra, najpierw proszę o limitedy HD i Samyanga! :twisted:
kivirovi - Pią 10 Sty, 2014 03:46

Ja poproszę o Tamron 150-600/5-6,3 tani jak barszcz, $1100
wulf - Czw 16 Sty, 2014 11:28

Bardzo proszę o test Canona 55-250 IS STM. Czy dwukrotna różnica w cenie w stosunku do poprzednika rzeczywiście jest uzasadniona?
Chociaż możecie mieć problem z testem bo on zdaje się działa dobrze tylko na nowych body: 100D, 700D i 70D

Andrzej.M. - Czw 16 Sty, 2014 12:28

To przy okazji - może się doczekamy testu Pentax smc DA* 60-250 mm f/4.0 ED [IF] SDM??? Skoro Canon pozazdrościł, a ten niby taki drogi...
kozidron - Pią 17 Sty, 2014 10:34

Cytat:
To przy okazji - może się doczekamy testu Pentax smc DA* 60-250 mm f/4.0 ED [IF] SDM??? Skoro Canon pozazdrościł, a ten niby taki drogi...


jak można pozazdrościć ciemnego plastikowego zuma :roll: , to już chyba trzecia generacja tego szkła u canona, pierwsza była ponad rok przed pentaxem. To są zupełnie dwa różne obiektywy, z czego pentax pewnie posłuży zdecydowanie dłużej.

Andrzej.M. - Pią 17 Sty, 2014 16:44

kozidron napisał/a:
jak można pozazdrościć ciemnego plastikowego zuma

Mam rozumieć że piszesz o zumie Canona? Bo ten Pentaxa to stałe światło 4 ma - to aż tak ciemno nie jest.
kozidron napisał/a:
To są zupełnie dwa różne obiektywy
Faktycznie - na szczęście. A test by się przydał. Nie wiem jak Ty , ale ja mam wrażenie że Redakcja ma spory zator testowy...
mavierk - Pią 17 Sty, 2014 17:44

AndrzejM.Makuch napisał/a:
Nie wiem jak Ty , ale ja mam wrażenie że Redakcja ma spory zator testowy...
Nie wiem jak Ty, ale myślę że każdy powinien mieć jeszcze czas na coś innego, niż testowanie i pisanie artykułów :wink:
Arek - Pią 17 Sty, 2014 17:57

Zatory testowe w redakcji Optyczne.pl i innych portalach dobrze obrazuje statystyka liczby wykonanych testów w roku 2013. Polecam! I proszę wziąć jeszcze pod uwagę, że w 2013 roku pojawiło się 47 artykułów i poradników. W sumie w 2013 roku dostaliście od nas 181 dużych materiałów, co daje prawie 3.5 dużego tekstu na tydzień. Śmiem twierdzić, że żaden portal na świecie nie ma podobnej statystyki...

Dla kompletu informacji dodam, że w 2011 roku liczba naszych testów wyniosła 106, w 2012 już 127, a w 2013, jak widać z tabeli, aż 134.

kozidron - Sob 18 Sty, 2014 11:32

AndrzejM.Makuch napisał/a:
Faktycznie - na szczęście. A test by się przydał. Nie wiem jak Ty , ale ja mam wrażenie że Redakcja ma spory zator testowy...



AndrzejM.Makuch, żyjesz tylko czytaniem testów? Dobrze by ci zrobiło, jakbyś chwile pożył procedurami testowymi, po takim doświadczeniu człowiek woli porobić jakieś zdjęcia, potem przychodzi też taki moment, że ma ochotę eksperymentować.

AndrzejM.Makuch napisał/a:
Mam rozumieć że piszesz o zumie Canona? Bo ten Pentaxa to stałe światło 4 ma - to aż tak ciemno nie jest.


NIE, piszę o obu, z czego jeden jest wybitnie plastikowy a oba są ciemne, gdyby ten produkt pentaxa przypominał jeszcze budżetową eLę canona 70-200/4.0 to by może było o czym pisać a tak to szkoda klawikordu.

bogdanek - Wto 28 Sty, 2014 18:40

Zdecydowanie popieram AndrzejaM.Makucha.
@kozidron , czy tak trudno zrozumieć moje niezrozumienie dla opini , że trudno dostać obiektywy Pentaxa do testów, jakoś sklep foto-plus pożycza sprzęt do testów ,ale Nikona i Canona.
Żeby żadnego zooma Pentaxa sklepy nie użyczyły ? Ja w to nie wierzę , prędzej w ten domniemany pech , jakoby optyczne.pl trafiały na felerne egzemplarze , co później skutkowało jazdą po optycznych przez pentaksiarzy.

kozidron - Sro 29 Sty, 2014 08:44

bogdanek napisał/a:
@kozidron , czy tak trudno zrozumieć moje niezrozumienie dla opini , że trudno dostać obiektywy Pentaxa do testów, jakoś sklep foto-plus pożycza sprzęt do testów ,ale Nikona i Canona.


wskaż mi jeden mój cytat w tym wątku w ktyórym odnoszę się do twojej wypowiedzi bądź nawet do formuły, że trudno dostać ciemnego zuma pentaxa 60-250, bo o nim mowa.

bogdanek napisał/a:
Żeby żadnego zooma Pentaxa sklepy nie użyczyły ? Ja w to nie wierzę , prędzej w ten domniemany pech , jakoby optyczne.pl trafiały na felerne egzemplarze , co później skutkowało jazdą po optycznych przez pentaksiarzy.


bogdanek, tu nie chodzi o to czy ktoś uzyczy ciemnego zuma pentaxa do testów czy nie, to pytanie skieruj sobie do operatorów portalu, zresztą odpowiedź jest przewidywalna, mi też szkoda by było czasu na to przy ogromie ostatnich premier.

bogdanek - Wto 04 Lut, 2014 10:15

@kozidron , przepraszam , dostało się Tobie , a nie optycznym , choć byłem przekonany z jakichś dziwnych niewytłumaczalnych względów , żeTy też robisz testy dla portalu. Sorry.
A teraz z innej beczki, wytłumacz , dlaczego długich zoomów Pentaxa nie opłaci się testować , bo L-ki z natury są lepsze , mocniejsze , ostrzejsze, wygodniejsze, kolorowe, niezawodne?
Tutaj nie o to chodzi , Pentaksiarze ,,wiedzą " , że mają ,,gorsze" obiektywy od Canoniarzy.
Chcieli by tylko porównać na ile ,, gorsze". Pentax odnawia szkła, co daje się odczuć.
Prawdopodobnie cały ten raban o felernych obiektywach produkcji Made in Vietnam , mówię o Pentaksie, wyszedł firmie , paradoksalnie na dobre.
A dyskryminowanie jednej grupu , jakiejkolwiek , jest z natury żle przyjmowane , i zdziwienie co my chcemy jest toże żle postrzegane .pozdro:-)

jaad75 - Wto 04 Lut, 2014 10:21

bogdanek napisał/a:
A teraz z innej beczki, wytłumacz , dlaczego długich zoomów Pentaxa nie opłaci się testować
Bo wyszły kilka lat temu i wszyscy zainteresowani już wiedzą, czego można się po nich spodziewać, a co roku wychodzi tyle nowości, że szkoda czasu na testy starych obiektywów.
Andrzej.M. - Wto 04 Lut, 2014 17:02

jaad75 napisał/a:
wszyscy zainteresowani już wiedzą, czego można się po nich spodziewać

Nie wszyscy. Tylko ci co je mają lub mieli. Reszta , tak jak rosnące grono Pentaxiarzy dalej czeka.
jaad75 napisał/a:
szkoda czasu na testy starych obiektywów.

I tym sposobem - testów jak nie było, tak nie ma! :twisted:

Szczęśliwie jest DxO i parę innych portali.

[ Dodano: Wto 04 Lut, 2014 17:13 ]
kozidron napisał/a:
gdyby ten produkt pentaxa przypominał jeszcze budżetową eLę canona 70-200/4.0 to by może było o czym pisać

No właśnie ciekawe , czy przypadkiem nie jest od niej sporo lepszy, przypadkiem mam poprzednika ... :razz:

kozidron - Pią 07 Lut, 2014 05:49

bogdanek napisał/a:
Tutaj nie o to chodzi , Pentaksiarze ,,wiedzą " , że mają ,,gorsze" obiektywy od Canoniarzy.


nie mają, jest sporo szkieł pentaxa, które są lepsze od odpowiedników u canona pod względem optycznym

bogdanek napisał/a:
@kozidron , przepraszam , dostało się Tobie , a nie optycznym


nie ma problemu :wink:


bogdanek, zerknij na tabelkę zrobioną przez Areka na poprzedniej stronie wątku.
Pomijając już, co się dzieje w głowie kogoś kto marnował czas by udowodnić sobie, że robi najwięcej (obserwuje podobne zjawisko w pracy w dziale marketingu) w jakimś zakresie i marnuje czas na takie zestawienia, optyczni naprawdę sporo pracują a przy kilku metodologiach jakie stosują te testy wymagają więcej roboczogodzin niż u konkurencji. Do tego są bardziej szczegółowe, poruszają też dziedziny, których nikt inny nie dotyka i zmieniają się z biegiem lat w miarę poznawania i rozwijania się tematu.
Nie bez znaczenia jest także dostęp do urządzeń pomiarowych czy samych badanych elementów, tu przy "polskich możliwościach" (bez urazy) to nie lada wyczyn :wink:

komor - Pią 07 Lut, 2014 10:25

kozidron napisał/a:
Pomijając już, co się dzieje w głowie kogoś kto marnował czas by udowodnić sobie, że robi najwięcej (…) w jakimś zakresie i marnuje czas na takie zestawienia

Zapewniam Cię, że ta tabelka z poprzedniej strony nie powstała na potrzeby postu na forum i czasu „zmarnowano” na większą ilość slajdów niż ten jeden. :) I raczej był to dobrze zainwestowany czas, ale nie martw się, Twoją odrazę do działów marketingu doskonale rozumiem. :)

kozidron - Sob 08 Lut, 2014 10:42

komor napisał/a:
Zapewniam Cię, że ta tabelka z poprzedniej strony nie powstała na potrzeby postu na forum


Ja to doskonale wiem, dlatego właśnie jest to tym smutniejsze, bo zamiast mieć w d.u.p.i.e takie zestawienia i robić swoje marnuje się witaminy na takie tabelki. Zawsze śmiać mi się chce jak u mnie dział marketingu przechwala się osięgnieciami działu produkcji czy DPPiZ-etu.

komor napisał/a:
Twoją odrazę do działów marketingu doskonale rozumiem. :)


to nawet nie jest odraza, w większości to darmozjady :wink:

Usjwo - Sob 08 Lut, 2014 11:12

kozidron napisał/a:

komor napisał/a:
Twoją odrazę do działów marketingu doskonale rozumiem. :)


to nawet nie jest odraza, w większości to darmozjady :wink:


No ale ktos musi sprzedac to co Ty zrobisz. To nie jest latwy kawalek chleba.
bez dzialu sprzedazy/marketingu to moga funkcjonowac male biznesy (DG), ktore w wiekszosci beda podwykonawcami. To nie te czasy gdzie wszystko sprzedawalo sie na pniu.
Sam pracuje w "czesci wykonawczej", ale jak oni nie sprzedadza to ja nie bede mial roboty.
"Prezesa" zawsze interesuje ilosc podpisanych kontraktow, a raczej volumen, wiec takie dzialy zawsze sa cholubione przez gore. :grin:

kozidron - Sob 08 Lut, 2014 19:20

Usjwo napisał/a:
No ale ktos musi sprzedac to co Ty zrobisz. To nie jest latwy kawalek chleba.


nie zrozumiałeś chyba :razz:

Usjwo napisał/a:
ale jak oni nie sprzedadza to ja nie bede mial roboty.


eh, żeby to było takie proste i gdyby to tylko polegało na tym, że "oni" to sprzedadzą to bym pewnie żył jak pączek w maśle, niestety przy takiej konkurencji i cięciu kosztów a zarazem podwyższaniu standardów to trzeba się starać, żeby ten marketingowiec nie musiał się wstydzić przed klientem.

Usjwo - Nie 09 Lut, 2014 01:43

kozidron napisał/a:
Usjwo napisał/a:
No ale ktos musi sprzedac to co Ty zrobisz. To nie jest latwy kawalek chleba.


nie zrozumiałeś chyba :razz:


Moze i tak, wydawalo mi sie ze deprcjonujecie wartosci marketingu/sprzedazy


kozidron napisał/a:

Usjwo napisał/a:
ale jak oni nie sprzedadza to ja nie bede mial roboty.


eh, żeby to było takie proste i gdyby to tylko polegało na tym, że "oni" to sprzedadzą to bym pewnie żył jak pączek w maśle, niestety przy takiej konkurencji i cięciu kosztów a zarazem podwyższaniu standardów to trzeba się starać, żeby ten marketingowiec nie musiał się wstydzić przed klientem.


Dzial marketingowy konczy robote, po podpisaniu kontraktu, ryzyko wstydu przejmuje wykonawstwo ;) , przynajmniej tak powinno byc

kozidron - Nie 09 Lut, 2014 07:28

Usjwo napisał/a:
Dzial marketingowy konczy robote, po podpisaniu kontraktu, ryzyko wstydu przejmuje wykonawstwo ;) , przynajmniej tak powinno byc


tak to jest jak klient jest detaliczny, często jest tak że jeżeli klient jest "sieciowy" najpierw trzeba pokazać co sie potrafi, dlatego przynajmniej w mojej branży marketingowiec poza przedstawieniem suchej specyfikacji potrzeb musi wyczuć jakieś inne wskazania/odczucia/oczekiwania klienta w co trzeba się wstrzelić, żeby pokonać konkurencję.

Usjwo napisał/a:
Moze i tak, wydawalo mi sie ze deprcjonujecie wartosci marketingu/sprzedazy


bo deprecjonuje, podobnie jak związek z kobietą ale raczej nie będę myślał poważnie o rozstaniu :wink:

komor - Pon 10 Lut, 2014 14:11

Usjwo napisał/a:
wydawalo mi sie ze deprcjonujecie wartosci marketingu/sprzedazy

Jeszcze można się pokusić o refleksję, że marketing i sprzedaż to nie zawsze bywa to samo. Działu sprzedaży ja nie deprecjonuję. Działy marketingu – znacznie chętniej. :)

Arek - Pon 10 Lut, 2014 14:26

Ja nie mam problemów ze zdobyciem obiektywów Pentaksa do testów. Mam problem z wolnym czasem.
bogdanek - Wto 11 Lut, 2014 17:39

Arek , to wielka szkoda.Poddaje się.
007areka - Pon 24 Mar, 2014 14:43

... tokinę 16-28 pls, :wink: ... używa ktoś na nikonie FF ?
TS - Pią 11 Kwi, 2014 18:55

Dawno nie miałem żadnych życzeń, no to poproszę o:
* M. Zuiko 25/1.8, bo ciekawe będzie porównanie do Panaleiki
* 14-140 Panasa, sample były już rok temu:
http://www.optyczne.pl/57...j%C4%99cia.html
Na UWA m4/3 już chyba nie ma co liczyć, ale mimo wszystko też poproszę...

muzyk - Sob 12 Kwi, 2014 23:00

TS napisał/a:
* 14-140 Panasa, sample były już rok temu:

Znasz?

Introverder - Nie 20 Kwi, 2014 20:40
Temat postu: -
Arku planujesz test nowego Tamrona 150-600 jakoś na dniach może??..

Interesuje mnie, bo zastanawiam się poważnie nad jego kupnem (mam C 400/5.6L i o ile jakość zdjęć z niego jest b. fajna, to jednak zasięgu brakuje a czasem IS też by się przydał).

TS - Pon 21 Kwi, 2014 10:02

muzyk, dzięki, ale zależy mi na teście tutaj, żeby łatwo porównać do stałek, które znam. Z ciekawości, bo i tak nie kupię :)
Ale już Olka 25/1.8 chcę kupić, tylko troszkę drogi jest i muszę być pewien, że warto tyle wydać za ,,plastikowe'' szkło. Może lepiej dołożyć do Panaleiki...?

Jar - Pią 25 Kwi, 2014 16:10

Ja z pewną taką nieśmiałością prosiłbym o uzupełnienie bazy obiektywów m4/3. Przypadkiem na cyfrowych.pl trafiłem na Samyanga 12/2.0 (fizycznie dostępny i nawet cena O.K.). Chciałem na optycznych sprawdzić dokładniej specyfikację, a tu zonk. Ku mojemu zdumieniu ten obiektyw nie waży pół kilo jak inne jasne krótkoogniskowe Samyangi do DSLR i bezluster (16, 14, 10mm), ale bodaj 255g, więc zdaje się, że to potencjalnie ciekawe szkło, 2x tańsze od 12/2.0 Olka.
Tak przy okazji, skoro już bazgrzę, to pragnę odnotować błędnie podane w Waszej bazie wymiary Panasonic-a 14/2.5. Podana tam średnica 46mm (identyczna ze średnicą mocowania filtra) to oczywisty błąd. Jeśli dobrze pamiętam, to jest to ok. 56mm.
Pozdrawiam
-J.

bogdanek - Sob 03 Maj, 2014 12:16

Dzień dobry , test Pentaxa DA*300 f/4 ED IF SDM popproooszszę :-)
webster021 - Czw 08 Maj, 2014 10:35
Temat postu: 1987!
Witam
Była by mozliwos przetestowania starszych obiektywów marki Canon tj:
C 35-70 3.5-4.5
C 35-105 3.5-4.5
C 70-210 4
wiem ze to stare obiektywy, ale pewnie wiekszosc miała lub ma te obiektywy (ja posiadam).
Najbardziej ciekawia mnie testy typu rozdzielczosci obrazu na jakich przysłonach najlepiej uzyskac ostry obraz itp...
pozdrawiam

komor - Czw 08 Maj, 2014 10:55

webster021, to absolutnie nierealne, żeby testować takie stare szkła, które są dostępne już tylko jako używane i to w segmencie naprawdę tanim. Test, na jakiej przysłonie jest najlepiej – możesz wykonać sam, dysponując statywem i np. półką z książkami. No, jeszcze aparat z Live View dla większej precyzji ustawiania ostrości.
kozidron - Czw 08 Maj, 2014 11:06

webster021, pewnie ciężko jest przeprowadzić takie testy ze względu na dostępność tych szkieł a gdyby redakcja miała zrobić testy iluś tam letniego szkła zaraz padłyby zarzuty, że obiektyw był uszkodzony. Testy optyczne mają sens, jeżeli dotyczą produkowanych obiektywów.
webster021, skoro masz te obiektywy to powinieneś wiedzieć na co je stać. Testy przeważnie są dla tych którzy zastanawiają się nad czymś co zamierzają kupić.

edit. a Komor mnie uprzedził, do skasowania ;)

webster021 - Sob 10 Maj, 2014 14:48

Ok dzieki za odp.
statyw mam LV mam wiec biore sie za własny test...

Andrzej.M. - Pon 19 Maj, 2014 11:12

Pewnie wiele osób czeka na wynik testów Samyang 10 mm f/2.8 ED AS NCS CS lub Samyang 10 mm T3.1 ED AS NCS CS (ta sama optyka) - bo ciekawe jak tym razem udała się ta konstrukcja - tak jak np. pierwsza 14mm czy jak jej druga wersja? Ten w sumie niezbyt drogi obiektyw może być świetną alternatywą dla Sigm, Tamronów a także markowych produktów.
siosio - Czw 22 Maj, 2014 19:13

Tokina AT-X PRO FX SD 16-28 mm f/2.8 (IF)
lcf - Pon 09 Cze, 2014 19:02

Panasonic G VARIO 7-14 mm f/4.0 ASPH. (H-F007014E) - będzie potem można porównać do Olympusa M.Zuiko Digital 7-14 mm f/2.8 ED PRO, jak już będzie dostępny :) .
krzysiek29 - Pon 16 Cze, 2014 10:52

PANASONIC 15mm F1,7 ???
letrel - Czw 19 Cze, 2014 14:02

Bylbym zadowolony z testow:

1. Fujinon 55-200/3.5-4.8
2. Fujinon 56/1.2
3. Fujinon 18-135

Sunders - Sob 28 Cze, 2014 14:48

Canon EF 16-35 mm f/4L IS USM
borowik23 - Nie 29 Cze, 2014 03:04

siosio napisał/a:
Tokina AT-X PRO FX SD 16-28 mm f/2.8 (IF)


Też poproszę - waham sie przed wydaniem kilku tys wiecej na Canon 16-35/2.8 L :/

A użyteczne światło 2.8 w moim wypadku to niestety konieczność :/

Sunders - Nie 29 Cze, 2014 09:26

Canon EF 24-70 mm f/4L IS USM też :smile:
Jivul - Pon 30 Cze, 2014 23:54

A kiedy test Canona EFS 10-18/4.5-5.6 IS STM?

Szkło szerokie (10mm), tanie (1050zł) i nadrabia ciemnotę stabilizacją :P

sektoid - Wto 08 Lip, 2014 11:39

Czekam na test obiektywu Carl Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70 mm f/4 ZA OSS

http://www.optyczne.pl/in...=0&moc=17&sort=

szperacze - Sro 23 Lip, 2014 23:17

WITAM
Chciałbym, jako że to forum techniczne, zainteresować pewnym artykułem w którym szczątkowo opisano testy olbrzymiego systemu optycznego który ma być umieszczony na orbicie geostacjonarnej, o ile zrozumiałem chodzi o obiektywy których soczewki (dyfrakcyjne?) mają średnicę 5m, może ktoś z szanownych redaktorów pokusił by się o przybliżenie tematu tego rodzaju optyki szerszej publiczności. chętnie bym się coś dowiedział na ten temat.
http://www.osa-opn.org/ho...ws#.U82QL_ldWzU

Jestem tu nowy jeśli chodzi o fakt rejestracji, więc witam wszystkich.

Andrzej.M. - Pią 25 Lip, 2014 13:31

Za test Samyanga 10/2,8 dziękuję, choć mnie rozczarował - zapowiadał się jako lepsze szkło... Może zrobią jak z 14/2,8 ? Nową wersję? Może coś z nowinek Pentaxowych - z silnikiem ED i powłokami HD ?
pietiagoras1974 - Pią 25 Lip, 2014 22:59
Temat postu: Tokina AT-X PRO FX SD 16-28 mm f/2.8 (IF)
Proponuje:
Tokina AT-X PRO FX SD 16-28 mm f/2.8 (IF)

Sunders - Nie 27 Lip, 2014 09:27

Czy Canon EF 24-70 mm f/4L IS USM jest w testowych planach Redakcji :?:

[ Dodano: Pią 12 Wrz, 2014 09:13 ]
Ponawiam:
Sunders napisał/a:
Czy Canon EF 24-70 mm f/4L IS USM jest w testowych planach Redakcji
+ Tamron 15-30 f/2.8 VC USD.
lcf - Pią 10 Paź, 2014 18:49

Coś z tych słoików:
KOWA PROMINAR 8.5mm F2.8
SLR Magic 25mm T0.95 Hyperprime Cine II MFT
SLR Magic 35mm T1.4 Cine Mark II MFT
SLR Magic 35mm T0.95 Hyperprime Cine II MFT
fajnie by było, jakbyście mogli przemacać - z naciskiem na 35-tki :) .

EDIT: a w sumie, to jak przy 35mm już jesteśmy, to o
Voigtländer 35mm F1.4 Nokton VM
Voigtländer 35mm F1.2 Nokton II VM
też by było miło poczytać - te SLRM T0.95 z tego co wiem też są produkowane jako VM, i tylko z fabrycznymi adapterami pakowane pod różne systemy, więc wojtki przez M->MFT też można by sprawdzić :P :) .

Arek - Pią 10 Paź, 2014 21:04

lcf, a kto ma dystrybucję tego w Polsce?
lcf - Pią 10 Paź, 2014 23:33

Arek napisał/a:
lcf, a kto ma dystrybucję tego w Polsce?

Szybki research z pomocą http://cenowarka.pl/ dał takie rezultaty:
Trochę sprzętu Kowy - http://www.ecotone.com.pl/
SLR Magic - http://www.cyfrowe.pl/
Voigtländery VM - http://fotoforma.pl/

[ Dodano: Sob 11 Paź, 2014 14:55 ]
I jeszcze jedno szkiełko w tej kategorii:
Mitakon 35mm T0.95

U nas w kraju chyba jeszcze nikt nim nie handluje, niestety - więc najbliżej do kupienia zdaje się w niemieckim Amazonie by był:
http://www.amazon.de/dp/B00EM7RBLI/

Nieco inna konstrukcja, i prawie 2 razy tańszy niż SLRM.

Znalazłem porównanie nielaboratoryjne vs SLRM na APS-C (NEX-7) - widać większe aberracje i dużo słabsze brzegi kadru, ale środek w miarę OK, i bokeh też przyjemne:
http://3d-kraft.com/index...lenses&Itemid=2

Oczywiście porządne testy też fajnie by było zobaczyć :) .

siosio - Sob 11 Paź, 2014 16:20

Samyang 50 f 1.4

Może by tak przed gwiazdką .... :mrgreen:

marcinx - Pią 24 Paź, 2014 13:20

Canon EOS 70D :)
moronica - Pią 24 Paź, 2014 19:02

mowisz, masz http://www.optyczne.pl/24...on_EOS_70D.html
lcf - Pon 27 Paź, 2014 19:49

Mitakon 42.5 F/1.2:
http://www.zyoptics.net/p...on-42-5mm-f1-2/

Arek tylko nie pytaj o dystrybucję w Polsce, bo dopiero pre-ordery na stronie producenta włączyli :P :) .

Arek - Pon 27 Paź, 2014 20:01

Ja bym to z chęcią przetestował, ale tego nie ma fizycznie w Polsce. Cyfrowe ma SLR Magic i inne rzeczy na stronie, ale niczego na magazynie. Sprowadzają tylko jak ktoś zdecyduje się na zakup. Do testu nie sprowadzą, bo im potem to na półce leży miesiącami i pieniądze są zamrożone.
lcf - Pon 27 Paź, 2014 20:14

Arek Z takim podejściem to daleko nie zajadą. Ja większość zakupów robię dopiero wtedy, jak porządny test przeczytam, najlepiej kilku produktów tą samą metodologią sprawdzonych - wtedy mam jakieś podstawy do podjęcia decyzji o zakupie. I wydaje mi się, że nie jestem jedyny z takim podejściem, bo polska świadomość konsumencka jest na całkiem niezłym poziomie.

Anyway - może z Amazonem(.com/.de/.uk) się skontaktuj? Kilka lat temu zainwestowali w DPReview, więc chyba rozumieją powiązanie między dostępnością testów sprzętu i chęcią potencjalnych nabywców do zakupu.

Arek - Pon 27 Paź, 2014 20:23

lcf, to nie jest tak, że leń ze mnie wyłazi ale...

Jeśli mam na polskim rynku łatwo dostępnych więcej obiektywów niż jestem w stanie przetestować, to trudno mi nawet marnować czas i czynić starania o kolejne, trudno dostępne, których sprzedaż (a więc i potencjalna czytalność testów) jest mała.

lcf - Pon 27 Paź, 2014 20:45

Arek czytelnik ogląda reklamy, czytelnik wymaga! ;P A tak na serio to przez samą chęć zerknięcia na coś nieco bardziej egzotycznego mógłbyś się nieco wysilić :) . A jak sam nie wyrabiasz wszystkiego co warto podpiąć do tej czy innej puszki przetestować, to może warto już pomyśleć o powiększeniu zespołu.

A co do zainteresowanie szkiełkami MFT (i często też jednocześnie Sony E i Fuji X) - chyba nie jest takie zupełnie marginalne, szczególnie takimi, które do video się mogą nadać. Na LensTip jakbyś wrzucił, to trochę turystów z GH4 też by pewnie wpadło, nad SEO byś tylko musiał popracować. Nie chciałeś nigdy, aby Optyczne/LensTip były najlepszym portalem od recenzji optyki na świecie? Raz się żyje, trzeba ambitnie - trochę podpuszczam, ale trochę racji chyba też mam, prawda? :)

TS - Pon 27 Paź, 2014 20:54

lcf napisał/a:
A jak sam nie wyrabiasz wszystkiego co warto podpiąć do tej czy innej puszki przetestować, to może warto już pomyśleć o powiększeniu zespołu.

Popieram :) Aparaty testuje trzech Redaktorów, a obiektywy - jeden, podczas gdy strukturę użytkowania oddałyby raczej odwrotne proporcje (1 kompakt - 1 obiektyw, 1 aparat z wymienną optyką - wiele szkieł). Testowane są aparaty różniące się niuansami albo takie, gdzie różnice widać ze specyfikacji, a braki w szkłach narastają.

muzyk - Wto 28 Paź, 2014 00:46

Arek, zapytam z innej beczki.
Czy moglibyście hurtem parę szkieł m42 - PSix przetestować pod kątem adaptacji na cyfrę FF i APSc?
Chodzi mi o konkretne modele, głównie Zeissa. Wiadomo, w necie jest masa różnych testów i "testów", ale może bardziej coś fachowego by się przydało,
np. Sonnar 180 2.8. 300 f4, Pentax 200 2.5,
Sonnar 135 3.5, Flektogon 35 f2.4,
Biotar 58 f2, Takumar 35 f2 itp.
W tym... ostatnio przeze mnie proponowany Pentax SMC 75-150.

Czy jest to zadanie niewykonalne?

Arek - Wto 28 Paź, 2014 10:12

muzyk, trzeba używać przejściówek. A ja do nich nie mam zaufania - robią masę dziwnych rzeczy. Wychodziło to w moich testach, a także u LensRentals.
dcs - Wto 28 Paź, 2014 12:33

Arek napisał/a:
trzeba używać przejściówek. A ja do nich nie mam zaufania - robią masę dziwnych rzeczy. Wychodziło to w moich testach


http://www.optyczne.pl/65...5%9B%C4%87.html


http://www.optyczne.pl/28..._Makro-Planar_T*_50_mm_f_2_ZF_ZK_ZE.html

:?:

Telekonwertery można podwójnie schrzanić -przez nierównoległość mocowań i przez nieosiowość optyki w nim...
a jednak z nimi obiektywy testujecie.

[Nie żebym chciał zobaczyć na portalu testy muzykowych perełek] :razz:

Arek - Wto 28 Paź, 2014 17:35

dcs, nie tylko tych. Jeszcze chyba w 2006 roku przetestowałem kilka szkieł M42 na różnych tablicach. Wyniki nadawały się do śmieci, bo każda z użytych przejściówek nachylała oś optyczną pod niewłaściwym kątem.
Andrzej.M. - Pią 31 Paź, 2014 16:35

A może by tak teścik... HD PENTAX DA 16-85mm f3.5-5.6 ED DC WR - oczywiście jak już będą u dystrybutora...
Jivul - Pon 17 Lis, 2014 22:09

Może by tak kitowego Canona EF-S 18-55 wersję STM? Podobno optycznie dużo lepszy niż poprzednie 18-55.
kot Sylvester - Wto 23 Gru, 2014 15:16

A może by tak AF-S DX NIKKOR 55-300 mm f/4,5-5,6G ED VR obiektyw przystępny cenowo dla zwykłego śmiertelnika, dobre uzupełnienie zakresu ogniskowych do standardowego kita.
adrianek32 - Nie 28 Gru, 2014 02:04

tak jak kolega wyzej napisal Nikkor 55-300 + Tokina 16-28, testów obu szkieł bardzo mocno brakuje a są to szkła bardzo popularne
muzyk - Nie 28 Gru, 2014 02:27

adrianek32 napisał/a:
Tokina 16-28

Tokina 16-28 popularnym szkłem? :shock:

Wojmistrz - Pią 02 Sty, 2015 17:51

Ja bym chciał zobaczyć, porównanie obiektywów Yongnuo z ich pierwowzorami.
helopawelo - Sob 03 Sty, 2015 16:09

Jako, że Mikołaj przyniósł lornetkę, więc teraz potrzebuję szkiełka do ptaszków :-) . Poproszę o test Olympusa micro 75-300 oraz Panasonika 100-300. Może zamiast testu artykuł porownujacy oba szkła. Dziękuje za uwagę.
muzyk - Pią 23 Sty, 2015 13:15

a co powiecie na testy tych szkieł:
http://www.meyer-optik-go...entum-f20-35mm/
http://www.meyer-optik-go...entum-f20-85mm/
http://www.meyer-optik-go...mnium-f15-85mm/

i ich protoplastów z firmy Zhong Yi Optics:
http://www.amazon.co.jp/%...JPB7H6ZVFXVV9BS

http://www.amazon.co.jp/%...m/dp/B00RK9FRQG

tego 85 1.5 u Zhongów nie znalazłem :razz:

marcinowski - Sob 07 Mar, 2015 14:43

Najbardziej przydałby się test Tokiny 16-28 2.8 bardzo rozważam zakup tego szkła, ale chciałbym porównać je z innymi.
boogi58 - Sro 11 Mar, 2015 08:30

czekam na test C 24-105 STM (na photozone już jest)
JERONIMO - Sob 18 Kwi, 2015 00:05

To i ja od siebie proszę o test Canona eos M3 oraz szkieł na bagnet EF-M i dwa obiektywy najczęściej polecane SONY na bagnet E 35mm f1.8 i 50mm f1.8 :mrgreen:

I jeszcze jedno do uzupełnienia w liście obiektywów dostępnych na bagnet EF-M brak informacji o EF-M 55-200mm :wink:

Pozdrawiam

Betelgeuse - Sob 18 Kwi, 2015 20:50

Chyba chodziło o 35mm f/2.8 i 55mm f/1.8?
Wojmistrz - Sob 18 Kwi, 2015 21:04

A ja sobie życzę testu telekonwerterów, szczególnie pod Canona i porównanie z Yongnuo.
JERONIMO - Sob 18 Kwi, 2015 21:56

Betelgeuse napisał/a:
Chyba chodziło o 35mm f/2.8 i 55mm f/1.8?


Te co podałęą są do pełnej klatki jak i do nexa a mi chodzi o te tylko do nexa

keton - Sro 07 Paź, 2015 20:24

A może uda się wcisnąć do kolejki mitakona 25 0,95. Jest już na alledrogo i w sklepach, np. tutaj: http://www.infoto.pl/obie...micro-4-3-2741s
Jar - Wto 12 Sty, 2016 21:30

Tak na małym marginesie :wink:
Pragnę zauważyć utrzymujący się brak w bazie danych obiektywów specyfikacji nowego Panasonica 25/1.7.
Co prawda w oficjalnej dystrybucji krajowych sklepów wisi ciągle jeszcze jako niedostępny, ale od dłuższego już czasu jest fizycznie u sprzedawców na allegro.
Pozdrawiam
-J.

ryszardo - Sro 24 Lut, 2016 02:30

Nie wiedziałem gdzie napisać, ale ten wątek wydał mi się najodpowiedniejszy (nie ma wątku "braki w bazie obiektywów").

Przypadkiem trafiłem ostatnio na taki obiektyw:
Mitakon Creator 85mm f/2.0

W bazie go brak.

Ogólnie ciekawe szkło, ale zgaduję, że szanse na test małe :?:

Arek - Sro 24 Lut, 2016 11:40

Zapowiedzieli go razem z testowanym przez nas 2/35. Ale jeszcze wtedy nie bylo dokładnych parametrów więc nie wpisaliśmy do bazy. Teraz trzeba będzie dodać.
piotrkusiu - Czw 25 Lut, 2016 07:48

To może test najnowszego zooma Tamron 18-200 Di II VC, który jest w cenie paczki fajek (w realiach foto). Jest tani, lekki, tubus mu się nie wysuwa, a rozdzielczość wystarczająca do starszych luster 10-15 MPx.

Ja wiem, że fajnie się testuje i czyta z rumieńcami o obiektywach za 10 tys zł, ale czasami warto pokazać coś z niskiej półki jak wspomniany Tamron lub np. Canon 18-55 IS STM.

JERONIMO - Wto 08 Mar, 2016 11:27

Proszę o przetestowanie nowej sigmy 30mm f1.4 dc dn na bagnet sony E.
szafir51 - Pon 18 Kwi, 2016 10:58

Ode mnie prośba o test Panasonica 12-60 f/3.5-5.6 - po słabym optycznie Olympusowskim 12-50 i drogim 12-40/2.8 to wyczekiwany przez wielu użytkowników MFT uniwersalny zoom.
TS - Sob 30 Kwi, 2016 10:35

Chciałbym tylko zauważyć, że wiosna na dobre się zaczęła, ptaszki w parkach są na wyciągnięcie ręki, a to dobre warunki na przykładowe foty z Fuji 100-400, Olka 40-150/2.8 i 300 mm, czy Panasa 100-400... :) A potem test :)
Arek - Sob 30 Kwi, 2016 10:43

TS, jakbyś strzelił w 10tkę. Właśnie pakuje się na majówkę, a w torbie Fuji 100-400 i Panas 100-400 :) Miał być jeszcze Nikkor 200-500, ale Nikon nie dał rady na teraz załatwić.

szafir51, prosiłem, ale w Panasie jeszcze nie mieli.

TS - Sob 30 Kwi, 2016 14:27

Arek napisał/a:
pakuje się na majówkę, a w torbie Fuji 100-400 i Panas 100-400 :) Miał być jeszcze Nikkor 200-500

Ech, mieć taką pracę... Udanych zdjęć zatem!

szafir51 - Pią 13 Maj, 2016 10:36

Arek napisał/a:
szafir51, prosiłem, ale w Panasie jeszcze nie mieli.

taki obiektyw widmo, niby jest ale nie ma.

ryszardo - Pią 26 Sie, 2016 19:38

Pojawiły się testy obiektywów Sony FE, więc pewnie spora fala obiektywów na tym mocowaniu pójdzie na warsztat. Jest szansa na serię Zeiss Loxia? Szczególnie 21 mm wygląda ciekawie, a sensownych testów brak.

Ogólnie podoba mi się koncepcja serii małych, uszczelnionych obiektywów manualnych o jednakowej średnicy filtra.

Arek - Sob 27 Sie, 2016 13:40

Wszystko zależy od czasu i od tego jak szybko pojawią się nowości photokinowe. Jednak takie Canony 24-105L II
czy 16-35 III lub Nikkor 1.4/105 VR będą miały większy priorytet niż manualne Zeissy.

ryszardo - Sob 27 Sie, 2016 14:07

To wiadomo. Zgaduję, że nawet na Sony FE parę innych testów będzie miało większy priorytet (16-35, 24-70, 70-200, 85/1,4, 50/1,4...). Pewnie zależało to będzie również od dostępności. Mam tylko nadzieję, że nie będzie to jeden z tych testów, na które czaka się latami (tak jak XF 50-200).
AskONE - Sob 11 Lut, 2017 14:07

Coś wiadomo w temacie testów M.Zuiko 12-100 f4 ??
Arek - Pon 13 Lut, 2017 16:05

http://www.optyczne.pl/in...ywu&test_ob=413

Wiadomo :)

mickey93 - Nie 26 Lut, 2017 20:31

ja bym chętnie poczytał testy tych szkieł
sigma C 100 - 400mm
tamron 70 200G2
tamron 150 600g2

Tomash - Pon 27 Lut, 2017 08:12

Ja chętnie poczytam test Tamron 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD
jowkon - Pią 14 Kwi, 2017 19:12

Witam
Czy istnieje wykaz obiektywow ktore otrzymaly "Wybot redakvji" po testach?
Jesli tak to oprosze o kirunek
Jezeli nie to powinien powstac, moim skromnym zdaniem.

Andrzej.M. - Pią 14 Kwi, 2017 19:40

jowkon napisał/a:
wykaz obiektywow ktore otrzymaly "Wybot redakvji" po testach

Musiałby być podzielony na lata - jeśli miałbyś się takim kierować przy wyborze szkła - co innego wybór redakcji dziś a co innego 5 lat temu...

Arek - Sob 15 Kwi, 2017 21:52

Fakt. Czasy się zmieniają. A listę faktycznie warto zrobić.
Andrzej.M. - Pią 19 Maj, 2017 23:12

Pentax D HD FA 70-200 mm f/2.8 ED DC AW - jeśli nadal jeszcze się testy robi... i D HD FA 24-70 mm f/2.8ED SDM WR oraz zapomniany przez Redakcję smc DA* 200 mm f/2.8 ED [IF] SDM
komor - Pon 22 Maj, 2017 11:03

Andrzej.M. napisał/a:
oraz zapomniany przez Redakcję smc DA* 200 mm f/2.8 ED [IF] SDM

Tak przy okazji, on naprawdę jest tylko do APS-C?

PDamian - Pon 22 Maj, 2017 11:59

komor, kryje FF
bo bazuje na FA 200mm z 1993 roku której dodano SDM. http://kmp.bdimitrov.de/l.../FA200f2.8.html

Wszystkie obecne na rynku obiektywy 180-200mm f/2.8 nie-makro są stare jak karbon.

Andrzej.M. - Czw 25 Maj, 2017 21:49

komor napisał/a:
on naprawdę jest tylko do APS-C?

Ależ skąd, używam tej gwiadzki do portretów i nie tylko , daje świetny obrazek nawet na pełnej dziurze i tak głównie używam w portrecie z K-1. Winieta jest tak nieznaczna że rzadko korzystam z korekty tego obiektywu w LR.
Opracowany od nowa pod cyfrę na bazie poprzedniego FA od analoga. Zmiany konstrukcyjne widać na schemacie - niby tylko w jednej soczewce , ale ulepszone powłoki i zrobienie ich w środku oraz w tylnej części dla minimalizacji odbić w komorze matrycy - to główny sens zmian jakie się wówczas u wielu producentów dokonywało. https://www.pentaxforums....star_optics.jpg

Pytanko jeszcze jedno - kiedy test : Pentax D HD FA 150-450 mm f/4.5-5.6 ED DC AW ?

[ Dodano: Sob 01 Lip, 2017 12:09 ]
Arek, A kiedy test IRIX 11/4? Są już trochę na rynku...

[ Dodano: Pon 25 Wrz, 2017 11:09 ]
Koncert życzeń - chyba już nie czytany przez Redakcję...
Ciekawe czy doczekamy testów Pentax 24-70/2,8 ? Chyba nie , bo jak widać 70-200/2,8 Pentaxa niebawem doczeka 3 rocznicy a testu jak nie było , tak nie ma... :lol:
Kiedy wyłączacie forum? :roll:

[ Dodano: Sob 25 Lis, 2017 21:41 ]
Ciekawe - bez odpowiedzi - przez pół roku... Testu Pentax HD Pentax-D FA 24-70 mm f / 2.8 ED SDM WR już nie trzeba - inni go zrobili za was - wygląda na to że udało się jakość szkła robionego w Tamronie trochę podciągnąć co cieszy. https://www.ephotozine.co...wr-review-29349

[ Dodano: Sro 27 Gru, 2017 12:46 ]
Nadal Arek milczy - to może zapytam czy planują kiedyś test Pentax HD DA 35 mm f/2.8 Macro Limited ? Albo jego starszej wersji? Bo były testowane pozostałe 35-tki a tę jakoś omijacie... :roll:

PDamian - Pią 05 Sty, 2018 13:56

https://www.optyczne.pl/1...ni_Proclub.html

"4. CANON EF-S 18-135/3.5-5.6 IS NANO USM"

-kiedy test?
...z PZ-E1

Arek - Pią 05 Sty, 2018 14:01

Optycznie to jest to samo co poprzednik, więc testu nie będzie.
PDamian - Pią 05 Sty, 2018 14:25

Fakt.
Canon powinien zamówić artykuł prezentujący zalety tego Power Zooma.

sebfid - Sro 17 Sty, 2018 11:15

Czy będzie test obiektywu Tamron 24-70 G2? A może już ma ktoś doświadczenie i powie czy lepszy niż poprzednik?
Andrzej.M. - Pią 02 Lut, 2018 13:59

Arek napisał/a:
testu nie będzie.

Czy to samo dotyczy mojego zapytania? Czy jeszcze w ogóle jakieś szkła testujecie? Czy przestaliście testować szkła w 2014 roku? Bo od tego czasu nie przetestowaliście żadnego z nowych szkieł pentaxa. Chyba jednak nie - test macro canona ma datę sprzed 2 miesięcy... :roll:
Dziwne, Pentax produkuje i sprzedaje coraz więcej a optyczni śpią? :lol:

PDamian - Pią 02 Lut, 2018 14:26

Andrzej.M. napisał/a:
Pentax produkuje i sprzedaje coraz więcej a optyczni śpią? :lol:


https://pentaxrumors.com/2018/02/01/ricoh-imagings-financial-results-q3-fy2018-03/
"Wyniki finansowe Ricoh Imaging
Sprzedaż w segmencie Pozostałe wzrosła o 14,3% do 151,8 miliarda funtów w porównaniu z poprzednim analogicznym okresem. Wprawdzie dochody i zyski w branży sprzętu optycznego wzrosły, ale zostały one zneutralizowane przez spadek dochodów i zysków w branży aparatów fotograficznych ze względu na spadek sprzedaży aparatów cyfrowych. W rezultacie zysk operacyjny w segmencie Pozostałe zmniejszył się o 13,0% w porównaniu do poprzedniego okresu analogicznego do ¥ 5,7 mld EUR."


AlfredN - Pon 05 Lut, 2018 13:54

Czy będzie test Tamrona 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD?
Jest już od jakiegoś czasu test Sigmy c 100-400 w podobnej cenie, a o Tamronie ani słychu,ani dychu.
Wiem, że jest to relatywnie tani obiektyw,ale myślę,że więcej osób zainteresowanych jest zakupem takiego obiektywu ( Tamron vs Sigma) niż ostatnio serwowanych w testach obiektywów ( dla koneserów, z wypchanym portfelem). Może więc amatorska brać doczeka się takiego testu dla szaraczków - tak pro publico bono?
Pliiz!

komor - Czw 08 Lut, 2018 09:53

PDamian napisał/a:
do 151,8 miliarda funtów

Coś mi te miliardy funtów nie pasowały, więc sprawdziłem u źródła i chodzi o jeny. To spora różnica.

Negatyw - Czw 08 Lut, 2018 17:09

Może PDamian nazywa jena funtem japońskim. Analogicznie jak kiedyś nazywano lirę funtem tureckim.
PDamian - Pią 09 Lut, 2018 14:15

Nie chciało mi się klepać w klawiaturę więc zrobiłem kopiuj-wklej z translatora.
Są też Nikona https://nikonrumors.com/2018/02/08/nikon-q3-2018-financial-results-are-out-profits-earnings-per-share-are-up-revenue-is-down.aspx/

muzyk - Sro 21 Lut, 2018 10:20

Jest szansa przetestować ten obiektyw:
https://www.optyczne.pl/i...p=0&moc=0&sort=
i porównać go do pierwszej wersji i Canona 70-200 2.8 L IS USM II?

Arek - Sro 21 Lut, 2018 10:44

Tak. Mam w planach.
PDamian - Sro 21 Lut, 2018 11:00

Cześć muzyk,
chyba gdzieś czytałęm odnoście któregoś G2, że taka sama konstrukcja optyczna nie będzie po raz drugi testowana.

Polecam porównać na https://www.lensrentals.c...p-di-vc-usd-g2/
a jak chodzi AF sprawdź samemu lub poszukaj innych testów bądź filmików.

[ Dodano: Sro 21 Lut, 2018 11:01 ]
O...
a jednak.

[ Dodano: Sro 21 Lut, 2018 11:03 ]
W tym roku ma być nowa Sigma Art 70-200/2.8 https://www.canonwatch.co...otokina-not-cp/

Arek - Sro 21 Lut, 2018 11:53

PDamian, chodziło o 24-70 G2 gdzie praktycznie nic oprócz powłok sie nie zmieniło:
https://www.optyczne.pl/p...=1031&add1=1472
ale testu nie wykluczam, bo jest sporo zapytań.

70-200 mm też wyglądają podobnie:
https://www.optyczne.pl/p...=1077&add1=1441
ale tutaj zmienił sie minimalny dystans ogniskowania, więc układ trochę inaczej jeździ - coś tam więc zmienili więc powodów do testowania więcej.

AlfredN - Sro 21 Lut, 2018 19:23

A na moje zapytanie pan Redaktor udzieli jakiejkolwiek odpowiedzi?
Arek - Sro 21 Lut, 2018 22:59

AlfredN, tak 100-400 mam w planach. Nawet był już kontakt w tej sprawie, ale nie wziąłem jeszcze ze względu na porę roku. Robienie zdjęć długim i niezbyt jasnym tele w warunkach zimowych w Polsce (ciemno, szaro, buro, smog itp) mija się z celem. Dlatego czekam aż zrobi się jaśniej i trochę wiecej słońca się pokaże. No i może jakieś ptaszki przylecą żeby zapozować w zdjęciach przykładowych.
AlfredN - Czw 22 Lut, 2018 18:58

Dziękuję za odpowiedź. Będę czekać na test. Wydatek duży, więc zaczekam, aby wiedzieć co wybrać - Sigmę czy Tamrona.
muzyk - Pią 23 Lut, 2018 12:34

Hmm, pytam o test, bo ciekawe rzeczy tutaj(klik) zachodzą. Na 200 mm f2.8 I wydaje się być lepszy nieznacznie od g2 :roll:
PDamian - Pią 23 Lut, 2018 13:51

Tak niewielkie różnice to może być kwestia egzemplarza.
Na większej liczbie egzemplarzy jednego -tego samego modelu obiektywu mogą być większe różnice w rogu.
...tym bardziej, że powtarzalność na 200mm jest najmniejsza https://www.lensrentals.c...and-variations/
10 egzemplarzy Tamrona 70-200 G2 na 200mm https://www.lensrentals.c...04/200mmsml.jpg -z tego testu co na początku linkowałem. Porównaj sobie tam jakie różnice są w 10 kopiach Canona 70-200/2.8 IS II.

muzyk - Sob 24 Lut, 2018 13:22

ok. Dzięki!
ryszardo - Pią 02 Mar, 2018 21:02

Jak już pojawił się temat teleobiektywów na wiosnę: jest szansa na Nikona 200-500/5,6?
tomek__ - Pon 21 Maj, 2018 23:35

Kiedy test Sony FE 2.0/28 ?
Barnie - Sro 23 Maj, 2018 22:10

Nie wiem, jakie macie układy z Ricohem, ale czy byłaby ewentualnie szansa na test Pentax-D FA* 70-200/2,8, D-FA 150-450/4,5-5,6 lub DA 55-300/4,5-6,3 ED PLM?
Andrzej.M. - Pią 15 Cze, 2018 19:30

Z jakiegoś powodu Pentax jest w redakcji w niełasce - przetestowano "aż" 17 obiektywów , i pytania o kolejne są ignorowane. A szkoda - przybyło trochę ciekawych szkieł , nawet te "rebrandowane" jak 24-70/2,8 zdaja się być inne niż pierwowzory. Interesujące były by też testy odświeżonych HD Limitedów na pełnej klatce. Ciekaw jestem też testu i porównania rozdzielczości FA50/1,4 - choćby po to by mieć porównanie do wyników uzyskanych na K-5...
Barnie - Czw 21 Cze, 2018 20:06

IMO testowania cropowych szkieł (nawet tych, co kryją FF, jak limitedy DA 70 i DA 40) na K-1 to nie widzę szczególnego sensu. Tak samo jak FA 50 i 35, to są już stare (choć jare) dziadki, które Pentaks chce w najbliższym czasie wymienić.

Nie wiem, czy Pentax jest w 'niełasce' tego serwisu. Co by nie mówić, K-1 II zostało przetestowane szybko po premierze. Pozostaje mieć nadzieję, że podobnie będzie z nadchodzącym D-FA* 50/1.4, bo jestem niezmiernie ciekaw, jak ta nowa koprodukcja PenTokiny się sprawdzi.

Tym niemniej wciąż po cichu liczę na to, że w sezonie ogórkowym jakieś Pentaksowe 70-200 albo 55-300 się w redakcji znajdzie ;) To drugie ponoć jest wiodące w swojej klasie, przynajmniej wg Digital Camera Magazine: https://www.pentaxforums....a-magazine.html

Andrzej.M. - Pią 22 Cze, 2018 15:15

Barnie napisał/a:
FA 50 i 35, to są już stare (choć jare) dziadki, które Pentaks chce w najbliższym czasie wymienić.
Tego nie wiemy, całkiem możliwe że bedą dale produkowane , mimo nowego DFA 50/1,4 - nie sądzę by zmieścił się w 2000zł. Więc tańszy FA z pewnością będzie miał nadal nabywców. O nowej 35 nie słyszałem .
Barnie - Pią 22 Cze, 2018 15:37

Cytat:
Tego nie wiemy, całkiem możliwe że bedą dale produkowane


Po zastanowieniu się - nie tylko możliwe, ale prawie pewne. Nikon w końcu dalej oferuje swoje śrubokrętowe 50/1.4 i 35/2 D. Te z kolei były przez Optycznych testowane w zamierzchłych czasach na bodajże D200. Pewnie ciekawe by było zobaczyć, jakby sobie poradziły z matrycą takiego D850, ale nie uznałbym tego za priorytet.

Cytat:
O nowej 35 nie słyszałem .

Jeden z pentaksowych 'insiderów' (asahi man?) mówił, że to co na roadmapie nazywa się "Large Aperture Wide-Angle Single Focus Lens" to ma być gwiazdka 35/1.4. Z tym, że oczywiście znajduje się to w sferze mocnych spekulacji.

Andrzej.M. - Pią 13 Lip, 2018 16:03

Arek, Kiedy doczekamy testu: Pentax HD DA 16-85 mm f/3.5-5.6 ED DC WR ;
Pentax HD DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR RE; Pentax smc DA 18-135 mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR ; Pentax D HD FA 70-200 mm f/2.8 ED DC AW ; Pentax D HD FA 150-450 mm f/4.5-5.6 ED DC AW ; Pentax D HD FA 28-105 mm f/3.5-5.6ED DC WR ; Pentax HD DA 55-300mm F4.5-6.3 ED PLM WR RE... :?: :?:

Barnie - Sob 14 Lip, 2018 13:00

Może jak Ricoh sam się zainteresuje ;) . Myślę, że najbardziej prawdopodobny test szpeju z bagnetem K w niedalekiej przyszłości to będzie test tego nowego D FA* 50mm/1.4.
ryszardo - Sob 18 Sie, 2018 22:09

Wiem, że nieprzetestowanych nowości jest sporo, ale brak testów kilku starszych szkieł dziwi.

Najbardziej brakuje moim zdaniem Fuji XF 55-200 i XF 18-135 oraz Olympusa M.ZD 9-18.
Jest szansa na ich testy? Kiedykolwiek.

Arek - Sob 18 Sie, 2018 23:05

Sam nie wiem... Dużo tego do przetestowania...
tomek__ - Pon 25 Mar, 2019 13:09

tomek__ napisał/a:
Kiedy test Sony FE 2.0/28 ?


To kiedy test wrzucicie?

jowkon - Pon 20 Maj, 2019 14:43
Temat postu: Test Nikkor Z 14-30 mm f/4 S request :)
Czy jest szansa badz zamiar przetestowania przez optyczne:
Nikkor Z 14-30 mm f/4 S ?

Barnie - Sro 22 Maj, 2019 22:55

DPReview przetestowało tę klockowatą pięćdziesiątkę Pentaksa, może wy też po nią sięgniecie? Albo chociaż po bliźniaczą Tokinę.
Grzegorz74 - Nie 28 Lip, 2019 13:31

Dzień dobry.
Czy jest w planach test Zuiko Digital 12-200?
A może coś, ktoś, kiedyś już o tym obiektywie?

Arek - Pon 29 Lip, 2019 18:34

Jest w planach, ale nie wiem kiedy :)
Grzegorz74 - Wto 30 Lip, 2019 21:29

Ok. Czekam. Dzięki.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group