forum.optyczne.pl

Propozycje - Usuwanie słabych zdjęć

goltar - Czw 11 Wrz, 2008 10:01
Temat postu: Usuwanie słabych zdjęć
W związku z rosnącą ilością słabych lub przeciętnych zdjęć w dziale "Warsztat foto, literatura, teoria, art" mam pytanie, czy moderatorzy powinni usuwać takie zdjęcia ? Chciałbym poznać Wasze zdanie na ten temat.
MC - Czw 11 Wrz, 2008 10:04

Argument na nie: "nawet najslabsze zdjecie daje wskazowki jak zrobic lepsze".
Z drugiej strony - niektore ze zdjec wklejanych ostatnio sa na tak zenujacym poziomie, ze az szkoda czasu na ich ogladanie. Chyba jednak jestem za ostrozna moderacja.

krisv740 - Czw 11 Wrz, 2008 10:18

jestem za usuwaniem, z tym że jeśli będzie duże zainteresowanie to mozna by było sie pokusić o sytworzenie działu jak w ankiecie.
choć z drugiej strony to przecież forum techniczne :???:
jedno jest pewne , wrzucanie każdego zdjęcia przez urzyszkodnika jest nieporozumieniem (w tym takze moim) :twisted:

kijos - Czw 11 Wrz, 2008 10:31

Tak, ale usunięcie powinno zawierać uzasadnienie decyzji, np "słabe światło" (kontrast), nieostrość, przestrzenie, niezgodność z prawem itd.. Przydałoby się do tego celu stworzyć jasne kryteria i je opublikować oraz wyznaczyć zespół lub osobę odpowiedzialną za moderację, które(a) powinna mieć warsztat i doświadczenie w fotografii.
mavierk - Czw 11 Wrz, 2008 11:06

ja bym proponował kasować te, które zajmują serwer optyczne, natomiast te, które są z np. fotosika... w czym one przeszkadzają?
kijos - Czw 11 Wrz, 2008 11:35

Ja widzę inny problem. Niejednokrotnie rozmawiam z różnymi amatorami fotografii o pasji, zawodzie, zdjęciach, sprzęcie, ciekawych stronach w tym optyczne.pl. Często pojawia się stwierdzenie, że znają optyczne.pl i to dobra i ciekawa strona, gdy pytam czy udzielają się na forum to mówią, że to strata czasu, bo to forum dla "onanistów sprzętowych", którzy nie mają pojęcia o robieniu zdjęć. Jak ktoś zagląda na forum i widzi takie, a nie inne fotografie to potwierdza swój pogląd.
mavierk - Czw 11 Wrz, 2008 11:38

forum onanistów sprzętowych... znam oprócz siebie conajmniej 2 osoby, które jawnie się tutaj do tego przyznała :) Ale wolę podniecanie się mtfami, niż foceniem tablic ISO na innych forach (nikona, canona... :) )

Pod względem ilości zdjęć to chciałbym, żeby było tutaj, jak na CB czy forum pentaxa - tam jest pięknie :)

Jesienny - Czw 11 Wrz, 2008 11:44

Ja tam nie wiem czy jestem onanistą sprzętowym, choć na pewno moi znajomi tak myślą. Pewnie dlatego, że kwoty przeliczam na "puszki" i "obiektywy" i "podobne". (a za to mógłbym mieć 1/3 70-200 VR itd) ;)

Kiedyś wszystko przeliczałem na płyty CD ;)

A co do ankiety to się wypowiedziałem, i sądzę że zdjęcia powinno się usuwać, do katalogu w stylu kosz z adnotacją dlaczego tak i co jest źle.

PS. Onanizm sprzętowy onanizmem sprzętowym, ale ten sprzęt do czegoś służy :)

MC - Czw 11 Wrz, 2008 11:44

Ja pewnie jestem. Wystarczy zapytac moja malzonke. :lol:
Arek - Czw 11 Wrz, 2008 12:37

Już to kiedyś pisałem.

Dzień dobry. Nazywam się Arek. Jestem onanistą sprzętowym....

i wcale nie chcę się leczyć

MC - Czw 11 Wrz, 2008 12:54

Zapomniales dodac od ilu lat... :mrgreen:
Monastor - Czw 11 Wrz, 2008 13:01

Zagłosowałem na wywalanie. Dział porad miałby swoje zalety, ale też musiałby byc na pewnym poziomie. Obawiam się, że zaraz skończyłoby się powodzią żenujących knotów.
Niektórym niestety trudno przychodzi czytanie. Spotkałem się z naprawdę fajnymi początkującymi z zacięciem, ale też kilkakrotnie miałem wrażenie, że jestem traktowany jak jakaś usługa dołączona do pudełka z aparatem. Pretensje, że poleciłem aparat, który nie robi dobrych zdjęc sam.
Rozumiem, że ktoś na pewnym etapie potrzebuje porady, ale czasami ludzie nie pofatygują się nawet do linkowanych artykułów. Wystarczy kupic książkę albo nawet poczytac za darmo w internecie. To prosty sposób, żeby szybko zwielokrotnic umiejętności na samym początku... z tym, że niektórzy są na to za leniwi i chcą, żeby im wszystko indywidualnie wykładac.

Taka prawda, że optyczne to portal typowo sprzętowy, a nie fotograficzny. Mamy bardzo wielu kompletnych laików (przede wszystkim tych, którzy kupują pierwszy aparat), trochę użytkowników którzy łyknęli kompletne podstawy i są w stanie robic poprawne (poprawne, nie dobre) zdjęcia w 90% przypadków, jeszcze mniej użytkowników, którzy robią naprawdę dobre zdjęcia, mają wyrobiony styl, fotografują dojrzale.
Osoby, które naprawdę znają się na tym fachu można niestety policzyc na palcach jednej ręki, możliwe że jest ich więcej, ale za bardzo się nie przyznają.

Siłą rzeczy trudno się tu nauczyc fotografii, to zdecydowanie nie jest właściwe miejsce. Nie ma co się na to porywac. Do tego potrzeba fachowców z poszczególnych dziedzin, lepszej organizacji, specjalnego działu, najlepiej regularnych artykułów o technikach fotograficznych. Może warto zaprosic od czasu do czasu kogoś znanego do napisania gościnnego artykułu. Niewątpliwie jest to rzecz godna rozpatrzenia.
Zachęta do wstawania każdego zdjęcia i raczenia autora komentarzami za każdym razem to metoda bardzo nieefektywna. Stąd, opcja pierwsza, wywalic. Niestety.

Co do artykułów. To nawet nie musieliby byc ludzie spoza forum. Sądzę, że kilku użytkowników już mogłoby się pokusic o taką publikację. Nie musiałyby to też byc długie teksty (na przykład streszczające charakterystykę danej dziedziny), a krótkie opisy poszczególnych aspektów fotografii. Notka Arka o spadających gwiazdach to całkiem niezły przykład.
Fakt, że takich rzeczy jest pełno na innych stronach. Jeśli jednak chcemy pomagac innym w nauce fotografii to moim zdaniem jest to najlepsza metoda, zdecydowanie lepsza od 'daj zdjęcie, a ja powiem jak zrobic lepsze' bo to skończyłoby się zalewem podobnych wątków (jak wielokrotnie dublowane rozterki p.t. 'Aparat X vs. Aparat Y'

komor - Czw 11 Wrz, 2008 15:58

Moim zdaniem usuwanie zdjęć nie ma sensu, bo nie będzie jasnych kryteriów i zacznie się przepychanka, czemu moje usunięte a jego nie. Może wystarczy nieco ustawiać do pionu tych, którzy nadużywają cierpliwości i prezentują mierny poziom (np. ja).
Myślę, że tak naprawdę powodem do powstania niniejszego wątku jest temat Kwiaty, bo tam pojawiło się najwięcej fotograficznych „kwiatków”, i chyba najłatwiej zrobić denne zdjęcie kwiatka, które się niczym nie wyróżnia i jest ewidentnie mierne. W pozostałych działach chyba nie jest tak źle, dla mnie np. bardzo pouczające są kiczowate zachody słońca, przypominające mi jak trudno zrobić coś ciekawego w tym temacie.
Proponuję nie zapominać, że forum Optycznych jest specyficzne, jak już to wielokrotnie napisano, w tym powyżej. Moderowanie fotografii to chyba domena portali typu galeria, gdzie system ocen, tematów, działów jest kwintesencją, a poziom prac wysoki. Ja się właśnie cieszę, że tutaj mogę wrzucić coś swojego i usłyszeć konstruktywne uwagi. Na portalu typu Digart nie mam nawet co startować, bo poziom prac jest tak wysoki, że po cholerę mam się tam pchać? Poza tym czy na Digarcie można dostać poradę co w moim zdjęciu jest źle?
Wątki takie jak Mortal Kombat są dla mnie bardzo pouczające, nawet jak sam z definicji nie chcę wdawać się w ostrą walkę w Photoshopie to zawsze dobrze wiedzieć co robią inni, co jest możliwe, co można wyciągnąć z trudnego pliku, itd.
To tyle moich trzech groszy.

krisv740 - Czw 11 Wrz, 2008 16:05

komor, nie zgadzam sie z tobą. jak patrzę na poczynania moderatorów na tym forum, to naprawde ciężko mieć zastzreżenia do ich (i Twojej) pracy.
więc kwestaia tłumaczen i pretensji imho jest pomijalna
co do 'mortal kombat" to jest to zupełny ewenement tego forum i płaszczyzna porównań co z danego zdjęcia można zrobić zazwyczaj zanim zdjęcie jest umieszczone w tym dziale jest dyskusja na jego temat lub wymiana na pw. prawda?
więc ja problemu nie widzę. co do wywalania zdjęć , możecie zacząć od moich :twisted: :mrgreen:

mnich - Czw 11 Wrz, 2008 17:22

Jestem na tak! Ponieważ osoba publikująca powinna mieć minimalne pojęcie o fotografi- A nie o fotografowaniu, w sensie gdzie jest przycisk ISO. Mile widziane jest także wyczucie smaku i jednak krytyczne podejście do własnej twórczości. Nic tak dobrze nie wyrabia poprawnych nawyków przed wciśnieciem spustu migawki - jak własnoręczna, rzeczowa ocena swoich dokonań. A dopiero potem można coś opublikować i się pochwalić, by zobaczyć co przeoczyliśmy, i co można by było poprawić.
garreth - Czw 11 Wrz, 2008 20:02

na początek: zagłosowałem na
Powinien powstać dział porady fotograficzne dla początkujących i tam powinny być przenoszone takie zdjęcia
ale wiem że stworzenie było-by bardzo trudne (w szczególności znalezienie spokojnej osoby, która podjęłaby się moderacji tegoż działu i miałaby czas na odpowiadanie na wszystkie posty) :neutral:

kijos napisał/a:
Tak, ale usunięcie powinno zawierać uzasadnienie decyzji, np "słabe światło" (kontrast), nieostrość, przestrzenie, niezgodność z prawem itd..

trochę skrótowo, ale rozumiem o co Ci chodzi- żeby w wiadomości do autora nie było jedynie stwierdzenia "zdjęcie złej jakości. usunięte przez ***", ale również krótkie uzasadnienie decyzji; pozwoli to autorowi zastanowić się nad fotką, a nie przejść obok obojętnie, na zasadzie "pewnie nie spodobała się i tyle..."

Monastor napisał/a:
Może warto zaprosić od czasu do czasu kogoś znanego do napisania gościnnego artykułu. Niewątpliwie jest to rzecz godna rozpatrzenia.

doskonały pomysł i pewnie wiele osób z zainteresowaniem przeczytałby takie artykuły :grin:

krisv740 napisał/a:
nie zgadzam się z tobą. jak patrzę na poczynania moderatorów na tym forum, to naprawdę ciężko mieć zastrzeżenia do ich (i Twojej) pracy.

prawda :grin: komor, starczy z tą skromnością :wink:

mnich napisał/a:
Mile widziane jest także wyczucie smaku

trochę niebezpieczny temat... a jeśli ktoś się Ciebie zapyta "a co to jest smak?" ... wkraczamy wtedy w dyskusję pt.: "co to jest estetyka?"

ja bym proponował Administratorom wprowadzenie ograniczeń ilości zamieszczanych zdjęć w zależności od ilości postów, np.
poniżej 50 postów-brak możliwości umieszczania zdjęć (każde opublikowanie zdjęcia równa się automatycznemu wykasowaniu przez moderatora)
50-149 postów - 2 zdjęcia/miesiąc
150-249 postów - 4 zdjęcia/miesiąc
250-500 postów - 8 zdjęcia/miesiąc
itd.

mnich - Czw 11 Wrz, 2008 20:05

garreth napisał/a:
jeśli ktoś się Ciebie zapyta "a co to jest smak?"

Coś co nie przyprawia o mdłości, nie ciągnie po tym na wymioty i nie śmią się koszmary, jak po ściętych głowach, sfotografowanych kupach- dosłownie, pornografii, itd

MC - Czw 11 Wrz, 2008 20:06

garreth napisał/a:
ja bym proponował Administratorom wprowadzenie ograniczeń ilości zamieszczanych zdjęć w zależności od ilości postów, np.
poniżej 50 postów-brak możliwości umieszczania zdjęć (każde opublikowanie zdjęcia równa się automatycznemu wykasowaniu przez moderatora)
50-149 postów - 2 zdjęcia/miesiąc
150-249 postów - 4 zdjęcia/miesiąc
250-500 postów - 8 zdjęcia/miesiąc
itd.

Teoretycznie - masz racje
W praktyce moze to doprowadzic do nabijania postow.

Monastor - Czw 11 Wrz, 2008 20:15

Cytat:
ja bym proponował Administratorom wprowadzenie ograniczeń ilości zamieszczanych zdjęć w zależności od ilości postów, np.
poniżej 50 postów-brak możliwości umieszczania zdjęć (każde opublikowanie zdjęcia równa się automatycznemu wykasowaniu przez moderatora)
50-149 postów - 2 zdjęcia/miesiąc
150-249 postów - 4 zdjęcia/miesiąc
250-500 postów - 8 zdjęcia/miesiąc
itd.


Posty nie mają absolutnie nic wspólnego z poziomem prezentowanych zdjęc. To marny pomysł... a nawet jakby miał byc wprowadzony to te limity postów są śmieszne, każdy zaraz publikowałby wiele zdjęc.

garreth - Czw 11 Wrz, 2008 20:19

:shock: mnich, trochę dystansu, przeglądałem wszystkie ostatnio zamieszczone zdjęcia i nie mam takich myśli jak Ty :???:

MC, wiem że mój pomysł nie jest doskonały, ale moderzy nie traciliby czasu na bezproduktywne tlumaczenia...
np.
"dlaczego skasowaliście wszystkie moje zdjęcia?"
"bo nie masz wymaganych 50 postów."
koniec dyskusji

krisv740 - Czw 11 Wrz, 2008 20:19

podpisuję się pod stwierdzeniem Monastor, "ręcamy i nogamy" :cool: do wielokropka!
dalsze stwierdzenie nie bardzo :???:

mnich - Czw 11 Wrz, 2008 20:21

garreth napisał/a:
przeglądałem wszystkie ostatnio zamieszczone zdjęcia

Nie mam na myśli tylko osób początkujących. A raczej bardziej doświadczonych, którzy mogą pokusic się o prowokacje/profanacje.

jaad75 - Czw 11 Wrz, 2008 20:21

garreth napisał/a:
ja bym proponował Administratorom wprowadzenie ograniczeń ilości zamieszczanych zdjęć w zależności od ilości postów, np.
poniżej 50 postów-brak możliwości umieszczania zdjęć (każde opublikowanie zdjęcia równa się automatycznemu wykasowaniu przez moderatora)
50-149 postów - 2 zdjęcia/miesiąc
150-249 postów - 4 zdjęcia/miesiąc
250-500 postów - 8 zdjęcia/miesiąc
itd.

A od kiedy to ilość postów jest wyznacznikiem jakości pokazywanych zdjęć?

Jestem za brakiem ograniczeń we wstawianiu zdjęć, choć popieram pomysł, by przestać udostepniać opcje uploadowania ich na serwer optyczne.pl... Nie widzę powodu, dla którego jakiekolwiek grono osób miałoby decydować, czy coś jest warte pokazania, czy nie, nawet kosztem tego, że często będziemy zmuszeni oglądać totalne gnioty.

garreth - Czw 11 Wrz, 2008 20:22

Monastor napisał/a:
Posty nie mają absolutnie nic wspólnego z poziomem prezentowanych zdjęc.

nie twierdzę, że mają, ale ukróciłoby rejestrację na forum tylko po to, żeby od pierweszego postu zamieszczać zdjęcia i zadawać pytania - "a to jest dobre?"

mnich - Czw 11 Wrz, 2008 20:24

garreth napisał/a:
żeby od pierweszego postu zamieszczać zdjęcia i zadawać pytania - "a to jest dobre?"

i tak będzie można wtedy zalinkować zdjęcie z jakiejś galerii zewnętrznej, więc limity na upload na serw. optycznych niewiele dadzą.

jaad75 - Czw 11 Wrz, 2008 20:25

krisv740 napisał/a:
co do 'mortal kombat" to jest to zupełny ewenement tego forum i płaszczyzna porównań co z danego zdjęcia można zrobić

Takie coś funkcjonuje od dawna na forum Pentaksa i nazywa się RAW Challenge...

krisv740 - Czw 11 Wrz, 2008 20:25

jaad75, jakoś nie do końca się z tobą zgadzam-w kwestii gniotów. sam mam poważne zastrzeżenia do swoich zdjęć, szczególnie tych niezamieszczonych,że o zamieszczonych nie wspomnę :evil:
co do :mortal kombat" to kolego napisałem "tego forum"! prawda? :razz: :wink:

garreth - Czw 11 Wrz, 2008 20:26

mnich napisał/a:
zalinkować zdjęcie z jakiejś galerii zewnętrznej

no dobra, uświadomiłeś mi, że pomysł nietrafiony :roll:

mnich - Czw 11 Wrz, 2008 20:26

Jestem za moderowaniem drastycznych przpadków przesadyzmu, ignorancji i samouwielbienia. Natomiast segregowanie użytkowników na początkujących i zaawansowanych.... Traktujmy wszystkich równo i poprostu szczerze. Chyba za szczerośc nikt nie będzie się obruszał?
krisv740 - Czw 11 Wrz, 2008 20:28

mnich, przynajmniej - nie powinien :smile:
mnich - Czw 11 Wrz, 2008 20:31

krisv740 napisał/a:
sam mam poważne zastrzeżenia do swoich zdjęć, szczególnie tych niezamieszczonych,że o zamieszczonych nie wspomnę


...zamieszczając zdjęcie na tym forum, robisz to na własną odpowiedzialność narażając się na straty morlane i inne nie uzasadnione ochy i achy...
Nawet jeśli czujesz się anonimowy i tak komentarze ( i oceny) dotyczą się twoich prac.
A pierwszą rzeczą zanim się umieści zdjęcie na forum, jest poprostu przyjżenie mu się!
No i co Ty krisv740, tak się ostatnio siebie uczepiłeś? :wink:

krisv740 - Czw 11 Wrz, 2008 20:37

mnich, -starzeję się? :twisted: :mrgreen:

[ Dodano: Czw 11 Wrz, 2008 21:38 ]
a swoją drogą, to jednak to co mnich napisał - smak! - to powinno kierować każdym zamieszczającym zdjęcie na tym (innym także) forum :idea:

mnich - Czw 11 Wrz, 2008 20:39

krisv740, w drugą stronę to nikomu nie idzie... :lol:

[ Dodano: Czw 11 Wrz, 2008 21:40 ]
Dobry smak to już chyba ktoś pokazał- wiśnie i winogron- ... że tak zażartuje :twisted:

krisv740 - Czw 11 Wrz, 2008 20:41

mnich, coś ci powiem, ale po cichu i w wielkim zaufaniu :smile:
ty masz jeszcze duuuużo czasu na takie mysli :mrgreen:

Wujek_Pstrykacz - Czw 11 Wrz, 2008 20:51

Ja zagłosowałem na trzecią opcję. Zgadzam się z tym że jest wiele zdjęć - gniotów na tym forum. Jest też w galeriach wiele zdjęć które nie powinny być pokazywane.
kijos - Czw 11 Wrz, 2008 20:54

jaad75 napisał/a:
krisv740 napisał/a:
co do 'mortal kombat" to jest to zupełny ewenement tego forum i płaszczyzna porównań co z danego zdjęcia można zrobić

Takie coś funkcjonuje od dawna na forum Pentaksa i nazywa się RAW Challenge...

Nie tylko na forum pentaksa ale tutaj jest najcoolowsza nazwa :cool:

komor - Pią 12 Wrz, 2008 10:55

mnich napisał/a:
sfotografowanych kupach


O ja pierdziu. To ja zamieściłem takie zdjęcie na Optycznych :) Chyba w wątku o ptakach albo wiosennym... :oops:

garreth napisał/a:
50-149 postów - 2 zdjęcia/miesiąc


W takim razie zaczniemy od usunięcia galerii Mariusza Lemiechy, bo on chyba nic nie pisze na forum... :)

krisv740 - Pią 12 Wrz, 2008 11:08

komor napisał/a:
zaczniemy od usunięcia galerii Mariusza Lemiechy
to już przegięcie :twisted: :mrgreen:
komor napisał/a:
on chyba nic nie pisze na forum...

i bardzo dobrze :mrgreen: - zdjęcia wystarczają :smile: :cool:

MC - Pią 12 Wrz, 2008 11:10

komor napisał/a:
W takim razie zaczniemy od usunięcia galerii Mariusza Lemiechy, bo on chyba nic nie pisze na forum... :)

7 postow popelnil. A udanych zdjec duuuzo wiecej. Piekna gra swiatlem mowi sama za siebie.

arietiss - Pią 12 Wrz, 2008 11:55

Ja jestem za nieograniczoną możliwością prezentacji zdjęć. Aby jednak nie zapychać serwera proponuję umożliwiać tylko taką prezentację z obcych serwerów. Prawo korzystania z własnego serwera powinni mieć tylko "Optyczni". Myślę, że sprawę zamieszczania słabych zdjęć załatwią opinie innych użytkowników. Jeżeli to forum ma być nadal forum dla amatorów fotografii, którzy chcą być lepsi i czegoś się nauczyć, to zamieszczenie swojego zdjęcia i opinia innych, porada co poprawić, jest nieoceniona!
komor - Pią 12 Wrz, 2008 12:52

Wyniki ankiety jednak mówią co innego. A ja przed chwilą obejrzałem najnowsze zdjęcia z wątku „jak zrobić zdjecie księżyca”. Wszystkie do wyrzucenia, bo podobne do poprzednich. No przesadzam ze złośliwością, wiem... :)
Ciekaw jestem jaką decyzję podejmą nasi szanowni gospodarze...

MC - Pią 12 Wrz, 2008 12:55

komor napisał/a:
A ja przed chwilą obejrzałem najnowsze zdjęcia z wątku „jak zrobić zdjecie księżyca”. Wszystkie do wyrzucenia, bo podobne do poprzednich.

W sumie to masz racje. Ale dopoki nie bedzie tak, ze ktos wrzuci 10 zdjec nic nie rozniacych sie od siebie to chyba akurat to mozna zostawic (nie zeby jakos swoje zdjecie tlumaczyl, nie nie nie :wink: )

krisv740 - Pią 12 Wrz, 2008 15:16

komor napisał/a:
ja przed chwilą obejrzałem najnowsze zdjęcia z wątku „jak zrobić zdjecie księżyca”. Wszystkie do wyrzucenia

i zacznij od moich :twisted:

MM - Pią 12 Wrz, 2008 15:31

krisv740 napisał/a:

i zacznij od moich :twisted:


Jaki to problem? :mrgreen:
Już dawno zgłaszałem chłopakom "problem" słabiutkich zdjęć na tym forum - w szczególności chodziło mi o galerie. Gdyby to zależało to od mojej osoby to już dawno bym wprowadził rozsądną moderację. Jak ktoś się tak bardzo chce pochwalić a zdjęcia są słabe to niech zamieszcza je na jakiejś obcej stronce i podaje tylko same linki. To jest jedyny sposób pokazywania swoich dzieł np. na Fotopolis. Jak ktoś daje całe zdjęcie zmieniam na zwykłego linka i jest to zwyczaj tamtego forum. U nas jest w tym względzie więcej luzu, ale ja jestem za zmienianiem przez moderatora słabych zdjęć w same linki i wymóg zamieszczania ich na dedykowanych galeriach a nie serwerku optycznych.

krisv740 - Pią 12 Wrz, 2008 15:53

MM, wiem, że nie problem i moja prośba do Komora jest serio, a nie na żarty :cool:
ale możesz wykonać własnoręcznie :smile:
i od razu - dzięki za spełnienie prośby :cool:

garreth - Pią 12 Wrz, 2008 17:59

komor napisał/a:
garreth napisał/a:
50-149 postów - 2 zdjęcia/miesiąc


W takim razie zaczniemy od usunięcia galerii Mariusza Lemiechy, bo on chyba nic nie pisze na forum... :)

przecież przyznałem, że pomysł był chybiony...
jeśli to ma załatwić sprawę to : PRZYZNAJĘ UROCZYŚCIE, ŻE MÓJ POMYSŁ BYŁ NIE W PEŁNI PRZEMYŚLANY
chcesz dalej kopać leżącego? :twisted: :razz:

heding - Sob 13 Wrz, 2008 04:48
Temat postu: Kij w mrowisko
Mimo, że tyle już napisaliście, w ankiecie wzięło udział zaledwie 20 osób... o czymś to świadczy...
Jak dla mnie, można wykasować 95% zdjęć, a nawet 100% bo dyskusja nad nimi nie toczy się non stop, na zasadzie obejrzane, popisane i do kosza, np. każda fotka z opcją czasową, żeby nie obciążać serwera.. (tydzień to uważam wystaczajacy termin do dyskusji nad jedną fotką, jeśli dyskusja byłaby ożywiona, fotkę można by umieścić ponownie...)
Ale istnienie fotek to dla włodarzy portalu napędzanie odwiedzających, bo same techniczne aspekty, bez omawiania na przykładzie fotek, mogą znużyć i to szybko :wink:
Nabożny stosunek do własnych zdjęć to początek ślepej drogi... i początek stagnacji i nudy, bo zaprowadzi do samouwielbienia i końca rozwoju oraz braku pomysłów.
Każdy może sobie zrobić ołtarzyk w swoim domu i nie musi nikogo tym raczyć na forum, ale jeśli chce, pokazując "wybitne" czy "gnioty", powinien mieć świadomość, że to i tak zniknie.
Tylko, żeby każdy miał taką świadomość i nie milkł po usunięciu fotki czy otrzymaniu tęgich batów... a tak zaczyna się dziać...

komor - Sob 13 Wrz, 2008 08:08

Nie wiem czemu wy tak kombinujecie. Zamiana zdjęć na linki, tygodniowy okres wyświetlania... Czy wy za dużo czasu wolnego macie? Nie może forum po prostu żyć własnym życiem? Czy widok kiepskiego zdjęcia wywołuje o prawdziwego fotografa palpitację serca lub atak trzustki? Naprawdę uważam, że lepiej jest przemówić do konkretnych osób naruszających notorycznie dobry styl niż wprowadzać jakieś skomplikowane mechanizmy, które i tak będą niejasne dla większości. To tak jak ciągłe problemy nowych z dołączaniem załączników do postów – ile było pytań, że nie działa i dlaczego. Nikt nie czyta komunikatów błędów i tego co jest napisane drobnym drukiem.
Goltar usunął parę zdjęć z jednego z wątków, może wystarczy parę podobnych działań żeby sytuacja się uspokoiła? Uważam, że wprowadzanie skomplikowanych zasad skończy się bałaganem.

Wujek_Pstrykacz - Sob 13 Wrz, 2008 08:23

Komor ty jak zwykle masz rację. Jesteś jak dobry wujek. Który zaradzi wszystkiemu. Popieram Cię.
mavierk - Sob 13 Wrz, 2008 09:24

Wujek_Pstrykacz, Wujek_Komor, sie narobi wujków niebawem, albo zamiast Moderator napiszcie 'Dobry Wujek' - będzie cieplej na tym forum :)

No i jestem za komorem - z tą różnicą, że dodawanie zdjęć na serwer optyczne ograniczyć do galerii wraz z wynikającymi z tego konsekwencjami :)

Imageshacka, fotosika czy photobucket każdy zna i wie jak sobie dodać pracę, i opublikować tutaj :)

heding - Sob 13 Wrz, 2008 09:38

Moje słowa to tylko jedna z propozycji.. a napisałem je, bo byłem kiedyś na forum, nieoptycznym, które miało taką wbudowaną opcję, że użytkownik sam mógł zdecydować ile jego post będzie istniał na forum..dzień, dwa, tydzień... był to zapewne jakiś moduł który to umożliwiał i wcale nie wiązało sie to z dodatkową pracą moderatorów..
Jeżeli daliście możliwość użytkownikom publikowania fotek, to wysyłanie ich do innych fotoprzechowalni jest wg mnie zniechęcające...
Więc albo fotki bez ograniczeń, nie jakościowych, albo zero fotek...

już widzę ja się na mnie wyżyjecie po tym tekście... :mrgreen:

arietiss - Sob 13 Wrz, 2008 12:34

komor, popieram w 100%. Zakazy do niczego dobrego nie prowadzą i spowodują tylko, że forum stanie się elitarne. Jeśli tylko zdjęcia nie obciążają rodzimego serwera, to proszę bardzo... Na prawdę wystarczy ostra krytyka, z którą spotyka się kiepskie zdjęcie. Mnie przynajmniej wystarcza i następnym razem jeśli mam coś wrzucić to dobrze się zastanawiam...
piotr_u. - Sob 13 Wrz, 2008 23:51

Ja głosuję na propozycję komora.
mnich - Nie 14 Wrz, 2008 10:00

komor napisał/a:
Czy widok kiepskiego zdjęcia wywołuje o prawdziwego fotografa palpitację serca lub atak trzustki?

Trza zapytać MM
komor napisał/a:
Naprawdę uważam, że lepiej jest przemówić do konkretnych osób naruszających notorycznie dobry styl

Czyli jazda bez trzymanki ;) Tylko kto taką szczerość zrozumie? Są tacy (znam osobiście) co po wzięciu C450D do ręki uważają się za artystów fotografów i nie przyjmują żadnej krytyki.
komor napisał/a:
Uważam, że wprowadzanie skomplikowanych zasad skończy się bałaganem.

Jakie tu niby skomplikowanie? Jeśli zdjęcie jest kiepskie technicznie ( nieostre, przypadkowe kadrowanie- myślę że to widać odrazu) lub/i przedstawia wulgarne treści- powinno być poprosut wyj%#@ne

jaad75 - Nie 14 Wrz, 2008 10:14

mnich napisał/a:
Jeśli zdjęcie jest kiepskie technicznie ( nieostre, przypadkowe kadrowanie- myślę że to widać odrazu) lub/i przedstawia wulgarne treści

Zawsze istnieje prawdopodobieństwo, że nie łapiesz przekazu... :razz:

mnich - Nie 14 Wrz, 2008 10:32

Dobra... poddaje się :mrgreen:
mavierk - Nie 14 Wrz, 2008 11:38

No dział: 'pomagamy n0obom' mógłby zaistnieć :)
mnich - Nie 14 Wrz, 2008 12:50

Proponuje, abyśmy wszyscy pokazali swoje najgorsze zdjęcie. Każdy po jednym. ;) Wygrywa najgorsze. :) Co Wy na to?
krisv740 - Nie 14 Wrz, 2008 12:51

w końcu zawody w których mam duże szanse :twisted:
mavierk - Nie 14 Wrz, 2008 12:54

no i nic..
mnich - Nie 14 Wrz, 2008 12:55

Jak najgorsze zdjęcie jak najlepszym sprzętem ;) Kto jest za?
Bez obróbki mavierk !!

mavierk - Nie 14 Wrz, 2008 12:56

E tam, ja już się bawię, nie ma co :P
krisv740 - Nie 14 Wrz, 2008 13:04

mnich, czy 1ds mkIII sie liczy? :mrgreen:
do tego 28-300 L is usm? :mrgreen:
będę najlepszy! :twisted: :mrgreen:

mnich - Nie 14 Wrz, 2008 13:18

krisv740 napisał/a:
28-300 L is usm
co to za maszkaron?
krisv740 - Nie 14 Wrz, 2008 14:03

mnich, a taka popierd....a no L 28--300 z is , nawet fajne szkło, ale kurna jakie ciężkie :twisted: 100-400 jest lżejszy :mrgreen:
MM - Nie 14 Wrz, 2008 14:57

mnich napisał/a:

Trza zapytać MM


Na ten temat niech odpowie Goltar. Gdyby pokazał co mu swego czasu wiele razy pisałem na GG w temacie pewnych zdjęć to sytuacja byłaby jasna. Palpitacji nie było z mojej strony, ale BARDZO MOCNE słowa i owszem :lol:

Jesienny - Nie 14 Wrz, 2008 15:03

a ja te najgorsze od razu kasuję :/ ale poszuka się ;}
Monastor - Nie 14 Wrz, 2008 15:43

mnich, mnich, ok, bez obróbki, ale wywołanie RAWa dozwolone czy musi byc prosto z aparatu?
mnich - Nie 14 Wrz, 2008 15:52

bez filtrów z PS;a itp.
goltar - Nie 14 Wrz, 2008 18:23

MM napisał/a:
Na ten temat niech odpowie Goltar. Gdyby pokazał co mu swego czasu wiele razy pisałem na GG w temacie pewnych zdjęć to sytuacja byłaby jasna. Palpitacji nie było z mojej strony, ale BARDZO MOCNE słowa i owszem
To fakt, potwierdzam :mrgreen: Może poszukam, jeszcze gdzieś w archiwum gg powinno być ;)
Wujek_Pstrykacz - Nie 05 Paź, 2008 09:58

Poziom niektórych zdjęć prezentowanych w galeriach jest żenujący. I chociaż nie jestem generalnie za usuwaniem zdjęć to jednak.... Dobrze, że przynajmniej są tacy których foty powalają na kolana.
maziek - Wto 07 Paź, 2008 17:34

Ja bym nie usuwał. Być może należy te wątki przenieść do "wolnych tematów" lub w obrębie forum wydzielić do osobnego działu (żeby nie mieszać z "warsztatem", bo rzeczywiście proporcje się zaburzyły i więcej jest tematów stricte zdjęciowych a mniej warsztatowych).

Ja w sumie niewiele zdjęc opublikowałem w internecie ale na innych portalach (publikacji zdjęć poświęconych) to mam wrażenie że siedzą sami przez los skrzywdzeni i celują w gnojeniu na wejściu. Na Optycznych jest kulturalnie pod tym względem. Znam co najmniej dwie opinie "ludzi z zewnątrz", którzy mówią, że tu można coś wrzucić i ryzykuje się jedynie rzeczowe uwagi lub wyrażenie osobistego zdania (podoba mi się, albo nie) a nie "baranie chyba komórką spooth majtek to robiłes..." itd. Moim zdaniem szkoda to psuć.

kijos - Wto 07 Paź, 2008 21:10

Ja sam sobie wymoderowałem galerię.
Fakt, tu jest kulturalniej niż na popularnych galeriach.

kozidron - Sro 08 Paź, 2008 16:01

Trudno się nie zgodzić z wami wszystkim po trochu.....przeglądałem wiele forów i różne sa sposoby na poradzenie sobie z takim tematem, uważam że chyba nie powinno się usuwać nawet miernych fot co najwyżej te które naruszają regulamin forum bądź też są w jakiś sposób wulgarne ....
Wyszukiwanie jakiś kryteriów jaka fota się nadaje jaka nie -nie jest chyba dobrym rozwiązaniem, bo tak jak wspomniał Komor zrobi się bałagan. Można przełknąć trochę gniotów, doszedłem do przekonania, że na forum sprzętowym nie będę publikował fot ale czasem niektóre porady do innych użytkowników służyły mi pomocą.

Zagłosowałem na opcję 3, może jakby powstał taki dział w zakładce warsztat...., komuś by pomógł a jak zrobiłby sie tam bałagan to do moderacji( i znowu dodatkowa praca dla moderatorów).

Lazlo - Sob 10 Sty, 2009 17:52

goltar napisał/a:
W związku z rosnącą ilością słabych lub przeciętnych zdjęć w dziale "Warsztat foto, literatura, teoria, art" mam pytanie, czy moderatorzy powinni usuwać takie zdjęcia ?


:shock: ale sie poczulem ... :razz: yyy wolalbym na to pytanie nie odpowiadac bo sie boje o "arcydziela" swoje ... :roll:

mnich napisał/a:
Nic tak dobrze nie wyrabia poprawnych nawyków przed wciśnieciem spustu migawki - jak własnoręczna, rzeczowa ocena swoich dokonań


Tylko mi narazie cholernie trudno doszukac sie wszystkich bledow w swoich zdjeciach (moze 40%),ale ocenic kogos innego jest mi latwiej...
Dajcie szanse :???: i nie zostawiajcie bez komentarza (jaki by on nie byl) :wink:

edmun - Sob 10 Sty, 2009 20:33

dlatego wciąż wracam do tego, aby podzielić temat warsztaty dla początkujących i zaawansowanych
mavierk - Sob 10 Sty, 2009 20:41

a co byłoby wyznacznikiem bycia zaawansowanym? Nie uważam, żeby moje prace były chociażby w 1% zaawansowane.

Chyba że analogicznie możemy nazwać człowieka odmieniającego 'to be' zaawansowanym w języku angielskim.

Moim zdaniem Twój pomysł, edmun, to tylko niepotrzebne podziały. Po za tym czy chcemy, żeby Optyczne stało się największym portalem fotograficznym nie tylko ze względu na sprzęt a zarazem fotografie z strony praktycznej?

Ja bym poprosił o pracę, jeśli tak :P

edmun - Sob 10 Sty, 2009 21:12

hmm... nie wiem... nie wiem jak to rozwiazac w takim razie... brakuje mi na wieczor pomyslow
y___ - Sob 10 Sty, 2009 22:38

Ciężko dokonać podziału początkujący-zaawansowany. Tak samo ciężko oceniać zdjęcia, które jest słabe, a które przesadnie słabe. Kto decydowałby o tym, że to zostanie skasowane, a to będzie wisieć w temacie? Dla mnie takie zdjęcie będzie świetne, a dla kogoś beznadziejne... tak naprawdę nie ma jakiejś skali oceny zdjęć w poziomie słabości.
Chyba, że od razu zostanie wprowadzony podział: Ci, co mają lustrzanki wstawiają zdjęcia, a Ci co kompakty nie.
Ja opublikowałam garstkę zdjęć, które się u mnie wyróżniają i chciałabym ewentualnie usłyszeć słowo na ich temat. Robiłam je kompaktem. Po tym temacie człowiekowi(który jest tu krótko) odchodzi trochę chęć publikacji, bo przecież fotki są słabe w porównaniu do innych zamieszczanych tutaj.
Ale ja tylko głośno myślę... w zależności jak to zostanie rozwiązane ja się dostosuje :smile:

supermleko - Nie 11 Sty, 2009 00:29

Po co dzielić coś co dobrze funkcjonuje? Każdy jakoś zaczyna, a przy okazji otrzyma mobilizujące słowa krytyki ze strony osób bardziej zaawansowanych, więc nie widzę problemu;>
Kocur - Nie 11 Sty, 2009 00:46

To może i ja coś napiszę...

Jak dla mnie, to każda praca zamieszczona w galerii, czy w postach, a potem rzeczowo skomentowana to bardzo wartościowy materiał. Na tej podstawie każdy może się czegoś nauczyć i chyba tak to powinno funkcjonować. Przenoszenie czy szufladkowanie czegokolwiek pod jakimkolwiek względem w niczym nie pomoże.

Inna sprawa że niektóre wątki zaczynają się przez to strasznie wyciągać, ale z tym to akurat się chyba nic nie da zrobić. No, można by ewentualnie dzielić na kawałki, np. zakładać nowy wątek co roku, jak np. "fotografia ptaków 2009", potem będzie "fotografia ptaków 2010" itd. I to moim zdaniem jedyny "porządek" jaki można tam zrobić.

Misiaq - Wto 13 Sty, 2009 11:20

Cytat:
Powinien powstać dział porady fotograficzne dla początkujących i tam powinny być przenoszone takie zdjęcia.


Ale tylko pod warunkiem podania przyczyn. Podania co jest złe, co dobre, podania porady w czym tkwi błąd. I to tak należało by zrobić, żeby fotografujący nie poczuł się urażony. Ja od niedawna fotografuję i wszelkie porady mile bym poczytał.

edmun - Wto 13 Sty, 2009 11:52

jednoczesnie powinny zostac tylko te idealne, a idealnych oczywiscie nie ma :/
w takim razie jaka bedzie skala zeby przenosic ?
bo dwom osobom sie spodoba a trzem nie ?
co mozna uznac za jest zle w zdjeciu ?
kompozycja ? kadr ?
a co jesli opinia bedzie brzmiala tak : "Swietne swiatlo, genialne kolory, szkoda tej latarni w tle, ale ogolnie jest dobrze"

czyli kompozycja zla i juz nalezy wyrzucac takie zdjecie ?

a moze takie ?
"Swietny kadr, zabraklo odrobine swiatla i lekko poruszone, no ale ogolnie niezle"

to takie tez usuniemy ?



Jest to ciezki temat i wolalbym nie byc osobą która dokonuje wyboru czy wyrzucić czy zostawić

komor - Wto 13 Sty, 2009 12:37

Dajcie już spokój. Podziału na zdjęcia dobre i złe nie da się wprowadzić. Kto miałby to oceniać!
piotrmkg - Wto 13 Sty, 2009 12:47

komor, myślę iż Ken Rockwell mógłby oceniać ;) i zgłaszać gnioty do wykasowania ;)
Lazlo - Wto 13 Sty, 2009 16:00

Ja sie zgodze z opiniami supermleko i Kocur. I powstanie tematu "Nasze Zdjecia" juz jest lepszym rozwiazaniem,chociazby dlatego aby oddzielic teorie od praktyki :wink:

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group