Tadzio - Nie 26 Mar, 2006 Temat postu: Proszę o poradę/podpowiedź szkła do 350D Witam wszystkich, Na początku zaznaczam, że jestem mało doświadczonym „fotografem” (coś tam przeczytałem, zrobiłem dużo zdjęć Coolpix’em 4500). Planuję zakup EOS’a 350 i chciałbym od razu kupić jakiś sensowny obiektyw. Chciałbym wydać ok. 4000zl na zestaw. Poczytałem trochę o Sigmie 17-70 (nie tylko na tej stronie) i to szkło wydaje się dobrym wyborem – świetne światło, rozmiar, zoom. Z drugiej strony jak widzę Sigme 18-200mm to jest pokusa sięgnąć po 11krotny zoom… Czy ten zoom uzyskano jedynie kosztem światła czy jakość też będzie dużo gorsza? Przyznam, że bardziej niż na zoomie zależy mi na szerokim kącie i większej jasności. Innymi słowy odradźcie mi 18-200 jeśli to zupełnie nietrafiony pomysł. Arek - Nie 26 Mar, 2006 Ja bym w 11-krotny zoom nie wchodzil. To zawsze kompromis: uniwersalność kosztem jakości. Na rynku jest sporo dobrych szkieł w stylu długich zoomów (70-300 czy 100-300) i zawsze kita mozna uzupelnic czyms takim. Na przykład zestaw Sigm 17-70 mm i 70-300 APO DG Macro to koszt na poziomie 2200 zł. Arek Tadzio - Nie 26 Mar, 2006 OK, rozumiem, że w takim przypadku musi być kompromis. Ale jak daleko idący kompromis... Czy możesz polecić jakieś review tego szkła? To jednak SUPER wygoda ganiać z aparatem w futerale a nie z całą torbą - nie wyobrażam sobie siebie z dwoma obiektywami na nartach... Nie bardzo umiem określić czego potrzebuję... chcę robić zdjęcia dobrej jakości ale też bez przesady. Z drugiej strony nie chcę żeby body marnowało się przy marnym szkle. Rozumiem że Sigma 18-200mm to nie jest jakiś cód ale za coś nagrodę EISA 2005-2006 dostało. Ehhh pewnie zostanę przy 17-70. p.s. Arku, review twojego auutorstwa są świetne. Czekam z niecierpliwością na kolejne (może Sigma 18-200  ).
Czy możesz Arku krótko zinterpretować wykres MTF dla tego aparatu: http://www.sigma-foto.pl/?q=node/13 Arek - Pon 27 Mar, 2006 Może powiem tak. Jeśli potrzebujesz tej Sigmy do zdjęć amatorskich, takich które typowo drukujemy potem na formacie 10x15 czy 13x18, to te szkiełko będzie funkcjonować dobrze. Gdy będziesz jednak chciał robić większe formaty lub większa kadrowania, to często może okazać się, że Sigma nie dała rady... Arek Rafał - Wto 28 Mar, 2006 A jak bedzie wygladać porównanie z Tamronem 28-75 2.8 .... z wnikliwego przewertowania forum wynika, że powinien sobie poradzić z większymi wydrukami zdjęć .... moje pytanie dotyczy połączenia z Canonem 20D .... pozdrawiam Arek - Wto 28 Mar, 2006 O Tamronie trudno mi się wypowiadać. Mam nadzieję, że już niedługo wpadnie w nasze ręce, a wtedy sprawa będzie jasna. Jest dużo pozytywnych opinii w necie na temat tego szkła. Choć w przypadku 20D, brak szerokiego kąta będzie znaczący... Już lepszy pod tym względem jest Canon EF 24-85 mm, którego test niebawem ukaże się na naszych stronach. Arek Rafał - Wto 28 Mar, 2006 Dzięki za wyjaśnienie ale jestem ciekawy co powiecie na ten temat http://lubowscape.com/tamron-canon-test.htm .... niby zwykły test a różnica według mnie bardzo duża. Pozdrawiam olaieryk - Wto 28 Mar, 2006 Rafał: " Dzięki za wyjaśnienie ale jestem ciekawy co powiecie na ten temat http://lubowscape.com/tamron-canon-test.htm .... niby zwykły test a różnica według mnie bardzo duża. Pozdrawiam " Patrząc na wyniki Canona 24-70 L to chyba był uszkodzony. Jest to szkło najwyższej klasy a zamieszczone pod linkem przykłady są tak złe jakościowo, że nawet najgorsze kity dają lepsze rezultaty. Raczej trudno w takie porównania wierzyć. a wracając do wyboru szkła do EOS'a 350D może warto kupić Sigmę 18-125 - może zakres nie jest tak uniwersalny jak 18-200 ale test wypadł dość pozytywnie. Arek - Wto 28 Mar, 2006 Dokładnie. Trudno wypowiadać się na temat testów, których się nie widziało. Zdjęcia mówią same za siebie, ale wyniki są tak zaskakujące, że test trzebaby powtórzyć z innym egzemplarzem tego samego szkła. olaieryk - Wto 28 Mar, 2006 http://www.optyczne.pl/in...tywu&test_ob=11
dałbym linki do innych testów ,ale chyba nie wypada 
zawsze to szkło wypadało dośc dobrze (jak na klasę do której trzeba kwalifikowoć to szkło) za to testy Tamrona 18-200 wypadają różnie Tadzio - Wto 28 Mar, 2006 Dzięki Arku za porady odnośnie Sigmy. Pożyczyłem ostatnio 350D od kolegi żeby się trochę pobawić/poczuć aparat. Muszę przyznać, że bardzo mi brakuje podglądu LIVE na LCD. Rozumiem, że do tej pory nie było takiej opcji w lustrzankach ale myślę że już niedługo będzie to normą (patrz Oli E-330 czy Panasonic DMC-L1). Chyba poczekam na Canon’a 400D(?) a tymczasem pośledzę rynek obiektywów Jeszcze raz wielkie Dzieki, tadek RobertO - Sro 29 Mar, 2006 jezeli chodzi o czucie 350D, to musze przyznac ze mi ten aparat nie lezy w reku. sam plastik i do tego nienajlepszej jakosci. brakuje mi gumowania, koszt niewielki a komfort uzytkowania duzo wiekszy. |
