Arek - Sro 01 Mar, 2006 Temat postu: Jaki teleskop dla początkującego? Jeśli nie wiesz od czego zacząć i jaki sprzęt kupić, na początek polecamy lekturę następujących artykułów: http://www.optyczne.pl/index.php?art=29 http://www.optyczne.pl/index.php?art=13 http://www.optyczne.pl/index.php?poradniki=54 http://www.optyczne.pl/index.php?poradniki=55 http://www.optyczne.pl/index.php?poradniki=59 Arek 1507 - Sro 05 Kwi, 2006 kup MTO-11 masz możliwość rozbudowy Benedykt - Czw 14 Wrz, 2006
MTO jest obiektywem, a nie teleskopem 
I nie "masz możliwość rozbudowy" ale "masz możliwość zrobienia z niego teleskopu". Czyli MTO jest "prawie" teleskopem. A jak powszechnie wiadomo "prawie" robi wielką różnicę ... 
Arek - Czw 14 Wrz, 2006 Benedykt ma rację. MTO to tylko namiastka teleskopu i to bardzo ciemnego. Był to dobry zakup, gdy na naszym rynku gościły tylko teleskopy firmy Uniwersał. Teraz mamy znacznie większy wybór... Arek 1507 - Pią 16 Sty, 2009 używam MTO do obserwacji nocnego nieba, słońca, księżyca,planet ten lustrzany obiektyw ma b.dużo zalet, w sprawnych dłoniach można z niego takie foty wycisnąć że bania boli, i pobije na łeb na szyje nie jeden teleskop za parey tys. co do nazwy to faktyucznie można się spierać ale budowa jego jest oparta na rozwiazaniu Maksutowa jak sie mylę proszę mnie poprawić, co do rozbudowy miałem na myśli okular, przejściówke kątową na m42, no i trzeba dokręcić lunetkę xcelowniczą stworzyc lub kupić porządny uchwyt statywowy i dobry statyw astro np. SVP5, po zaopatrzeniu sie w folię Baadera mozna obserwować plamy na słońcu lub jego zaćmienie, jeśli chodzi o fotografowanie to pokazałem księżyc i zaćmienie słońca jakie uzyskałem tym obiektywem, można spokojnie stosować do obserwacji planet tcx2 a nawet fotografować je przy czasach rzędu 1s, ale tu statyw to podstawa, sprawdziłem w praktyce, daje to radę, Saturn, Jowisz, Wenus dają się dobrze fotografować ogniskową 2000mm, podobnie jest z obiektami głębokiego kosmosu, ja nie robiłem zdjęć ale widziałem prace innych, mucha nie siada, ale tu wszystko zależy od pozostałych akcesorii i umiejetności prowadzenia Arek - Pią 16 Sty, 2009
Doprecyzujmy. W sprawnych dłoniach MTO pobije na łeb na szyję niejeden teleskop za parę tysięcy obsługiwany przez niesprawne dłonie. Gdy dasz te dwa instrumenty jednej i tej samej osobie MTO polegnie. Jest naprawdę ciemny, a po podłączeniu kątówki robi się jeszcze ciemniejszy (f/12), a przez to nadaje się do planet, Słońca, Księżyca. Pobiją go na głowę współcześnie produkowane Maksutowy o podobnej średnicy, a także dobre refraktorki klasy 70-90 mm. Miałem MTO dawno temu. Obserwowałem nim dużo. I takie właśnie mam wrażenia 
AQQ - Pon 19 Sty, 2009 Skoro to wątek o teleskopach dla początkujących, to też o coś zapytam. Skłoniło mnie do tego zdjęcie http://forum.optyczne.pl/...hp?pic_id=1267, które zrobiło na mnie duże wrażenie. Mariusz Lemiecha podał w opisie "...Canon 40D, Synta 150/1000, w ognisku głównym...". Wiem mniej więcej co oznaczają poszczególne słowa, ale prosiłbym Autora albo kogoś kto lepiej [niż ja] zna temat o: 1. więcej danych nt. "Synta 150/1000" [najlepiej link do str. producenta], 2. jeśli to możliwe: fotografię całego zestawu z zamocowanym aparatem, 3. informację nt. możliwości [opcji] mocowania różnych aparatów do teleskopu [przejściówki?] amv - Pon 19 Sty, 2009
O masakro  ...nie wiedziałem,że jest coś takiego
Ciekawe to może być,ale pewnie bez statywu nie podchodz...
Arek - Pon 19 Sty, 2009 http://www.optyczne.pl//2...a_lornetki.html Są i 150mm
amv - Pon 19 Sty, 2009 Faaajne...tylko ta waga...tzn. cena... 
sebastiano - Sro 18 Lis, 2009 Witam na początek do obserwacji nieba może wystaczyć dobra lornetka Jeśli to już mamy za sobą dobrym wyborem na początek może być teleskop newtona 130/900 na montażu eq2 jest ciekawy sprzęt dobrze wyposażony za niewielkie pieniądze jak na tą branżę pozdrawam 1507 - Czw 19 Lis, 2009 
Dirty - Pią 06 Sie, 2010 Nie wiem o co chodzi w tym Dobsonie ale powiem Wam coś początkujący obserwatorzy nieba że najważniejszy jest ciężki, stabilny nie aluminiowy lecz stalowy statyw z montarzem paralektycznym i precyzyjnymi mikroruchami. Plus teleskop o sporej średnicy: refraktor 70mm min. lub zwierciadlany min. 150 mm, w tym precyzyjna lunetka celownicza. Okulary koniecznie jeżeli to jest możliwe szerokokątne. Absolutnie nie polecam żadnych wynalazków typu barlow i wszelkie zoomy. Kupując coś takiego jak wyżej nie będziecie zadawać wielu pytań na tym forum na które i tak nie otrzymacie łaskawie odpowiedzi. Pozdrawiam. adriano132 - Pon 20 Wrz, 2010 Witam wszystkich
Na początku powiem iż poszukuje lunety, lornetkę lub taniego teleskop którym mógł bym oglądać księżyc oraz różne gwiazdozbiory . Podkreślam że nie znam się na astronomii i ma to być sprzęt dla amatora ;p .
Chciałbym aby sprzęt był przenośny, nie chciał bym wydawać zbyt dużo pieniędzy. Myślę że jakaś doświadczona osoba mi pomoże , i przepraszam jeśli w złym temacie piszę. Pozdrawiam Abs - Sro 13 Paź, 2010 Populary sprzęt dla początkujących, to np: Nikon VII lub Ex 10x50 lornetka do astronomii przeglądowej Synta 6 lub 8 teleskopy typu reflektor o bardzo przyzwoitym potencjale, Sky Watcher 90/900 niedrogi refraktor. Oczywiście można inaczej - taniej, drożej... Dawid1984 - Sro 10 Lis, 2010 Mam pytanko ,co sadzicie o Teleskopie Celestron FirstScope IYA 76 ,chciał bym zrobić prezent komuś kto się zainteresował astronomia .A kompletnie nie znam się na tego typu sprzęcie?Czy dla początkującego to będzie dobry wybór?Dodam ze ten ktoś posiada już Lornetkę nikona taka jak mam w stopce. A może coś innego? 1507 - Czw 11 Lis, 2010 Dawid1984, pgadaj z Januszem z firmy Astrokrak, napewno ci dobrze doradzi papatki - Czw 09 Gru, 2010 1507 - polecam Ci ten tekst: http://astro4u.net/yabbse...ic,11496.0.html w tym roku doszło kilka kolejnych ciekawych akcji, z całym szacunkiem więc, ale nie zawsze zakupy w tej firmie wychodzą klientom na zdrowie
Ten teleskop Celestrona raczej bym sobie odpuścił, bo to zabaweczka, raczej celował bym w coś w tym stylu: http://deltaoptical.pl/bl...4az3,d1210.html lub w najgorszym przypadku tym: http://deltaoptical.pl/bl...45eq1,d696.html No albo Arek doradzi Ci jakąś sprytną lornetkę na początek
maja2222 - Sro 15 Gru, 2010 Kochani wiem że nie pisze tu gdzie powinnam ale ptrzebóje pomocy i w was jedyna nadzieja. Już czytałam trochę wasze fora ale nie znalazłam porady dla siebie. Potrzebuje kupić mężowi na prezent pod choinkę lunete mam 400 zł i nic więcej POMOCY. Mąż to zapalony wędkarz lubi przyrode i obserwacje jej więc nie mam jakiś wygórowanych wymagań ale za nic nie wiem jaka firma najlepsza bo z tego co się orientowałam to ceny podobne ale co dobre a może najlepsze pojęcia nie mam proszę was bardzo o pomoc. Tylko to musi być luneta broń boże lornetka  
kubamiszcz - Sro 20 Kwi, 2011 Temat postu: SK804 czy SK909 ? Witam Tez chcialbym kupic teleskop. Obserwowal bede z balkonu i wyjezdzal za miasto (okolice Rzeszowa), tak jak ktos napisal najpierw ksiezyc i planety a pozniej DS, (czasem tez jakies obiekty ziemskie) astrofoto mnie nie interesuje, z doswiadczenia raczej watpie zebym kiedys kupowal cos lepszego (moze jakis obiektyw ~5mm), chociaz nigdy nic nie wiadomo czy sie nie wciagne;] ale wtedy juz bede wiedzial konkretnie co mi trzeba. no i tak poczytalem kilka watkow tutaj i na innych forach, i po zmudnych i skomplikowanych komputacjach;] wyszlo mi ze z moim budzetem i oczekiwaniami zdecydowalem sie na jeden z tych: Sky-watcher SK909AZ3 (90/900) http://deltaoptical.pl/te...09az3,d815.html Sky-watcher SK804AZ3 (80/400) http://deltaoptical.pl/te...4az3,d1210.html oba w tej samej cenie i teraz mam takie pytanie, ktory do takiego mojego niby uniwersalnego zastosowania (ale bardziej do DS) bylby lepszy? apertury zblizone tylko jeden ma f/10 a drugi f/5 (czyli niby SK804 do DS lepszy i tylko dlatego go wybralem), przy zblizonych powiekszeniach wyszlo mi tak: okular/powiekszenie/zrenica wyjsciowa/kat widzenia (zalozylem 50st dla okularu)): SK909: 20/45/2 [mm] kat widzenia: 1.11st SK804: 10/40/2 [mm] kat widzenia: 1.25st przeczytalem tez ze swiatlosila ma znaczenie przy astrofoto, a do obserwacji takich jak moje mozna ja pominac i patrzec na aperture czyli SK909, katy widzenia zblizone (chyba, bo nie wiem czy ta roznica to duzo czy malo) no i tak prawie sie zdecydowalem na SK909 ale wolalem jeszcze sie utwierdzic w tym przekonaniu. SK909 ma taki jakby zapas powiekszenia, kat widzenia podobny, dla duzych obiektow moge kupic okular 40mm, przy SK804 daloby to 10x powiekszenie a z takim mam juz nikona 10x50, takze jesli to prawda ze swiatlosila ma znikome znaczenie przy obserwacji "oczyma", to problem sam sie rozwiazuje. Czy roznice miedzy nimi sa tak male ze praktycznie nie ma znaczenia ktory bym kupil? Arek - Sro 20 Kwi, 2011
Dokładnie to co napisał papatki. Janusz doradzi Ci dokładnie to, co mu się najbardziej opłaci doradzić. kubamiszcz, Oba teleskopy mają podobną jakość wykonania. Model 90/900 jest dużo mniej poręczny i trudniejszy na wyjazdy. Model 80/400 zapakujesz do plecaka. 90/900 zbierze jednak 26% światła więcej niż 80/400 i będzie miał mniejszą aberrację chromatyczną. Łatwiej na nim uzyskasz duże powiększenia. Większych niż 100-120x bym jednak nie stosował. Abs - Sro 20 Kwi, 2011 Ja bym postawił na 90/900 ivo - Czw 12 Maj, 2011 Witam, Może zacznę od tego, że mimo iż dużo czytałam to kompletnie się nie znam na tym, ale chcę komuś zrobić prezent, więc pytam licząc na odpowiedz co myślicie o używanym sprzęcie za 500zł:
teleskop Tał 1 stan dobry Parametry: schemat optyczny: Newton apertura: 110mm ogniskowa: 806mm światłosiła: 1:7,3 zdolność rozdzielcza: 1.3" zasięg gwiazdowy: 11,5 mag pole widzenia szukacza: 8 stopni powiększenie szukacza: 6x wyciąg: 1,25" max powiększenie 161x dwa okulary 25mm 15mm soczewka barlowa 3x Z góry dziękuję za odpowiedź Pozdrawiam Abs - Czw 12 Maj, 2011 Trudno powiedzieć. Z jednej strony tego typu produkty cechowała pewna solidność, której często brakuje tańszym wyrobom azjatyckim. Z drugiej strony lustro w newtonach z biegiem lat traci właściwości a i apertura takiego modelu nie jest imponująca. Kupujący sam musiałby sprawdzić w jakim stanie jest ten konkretny egzemplarz. W okolicach 500 zł można nabyć nowe teleskopy o większym lustrze. http://fotozakupy.pl/lorn...y/teleskopy,53k np. poz. 1. matszw - Sob 03 Wrz, 2011 Po zakupie lornety, zacząłem interesować się teleskopami, po tym co wyczytałem w poradnikach z pierwszego posta zdecydowałem, że zadowolę się teleskopem synta 8'' - to chyba nic odkrywczego ;] Pytania związane z tymi artykułami - dlaczego autor poleca teleskopy zamontowane na dobsonie? Czy nie operuje się trudniej dobsonem niż statywem? Co zobaczę przez synte 8''? Jakie akcesoria sobie dokupić do niego? Arek - Sob 03 Wrz, 2011 Bo są tanie i proste w obsłudze. Żeby dobrze umocować teleskop klasy 8 cali i ogniskowej 1200 mm trzeba mieć już montaż klasy EQ-5: http://deltaoptical.pl/bl...r-eq5,d575.html A on kosztuje wyraźnie więcej niż Synta. Jeśli chodzi o rozbudowę Synty o akcesoria, to kupiłbym trzy rzeczy: 1. 2-calowy i szeroki okular do obserwacji przeglądowych. Coś w okolicach 40 mm. W najtańszej wersji to: http://deltaoptical.pl/bl...-mm-2,d288.html w droższej to: http://deltaoptical.pl/bl...6-mm,d1137.html 2. okular do planet z wygodnym odstępem źrenicy i ogniskową na poziomie 6-8 mm, 3. wymieniłbym wyciąg okularowy na lepszy: http://deltaoptical.pl/bl...k-nt,d1248.html matszw - Pon 05 Wrz, 2011 luneta za 1000 a dodatki za 1500... nie lepiej kupić lunetę za 2500 z tymi dodatkami w takim razie ?
Arek - Pon 05 Wrz, 2011 W zrównoważonych zakupach jest przeważnie tak, że sam teleskop to około 1/3 ceny. Kolejna 1/3 to montaż, a 1/3 okulary i akcesoria. Co więcej, wcale nie bałbym sie kupić do Synty 8" np. takiego okularu http://deltaoptical.pl/bl...7-mm,d1514.html a kosztuje on kilka razy więcej niż sama Synta. Sam ostatnio sobie kupiłem okular, który stanowi 60% ceny sprzętu, do którego go podłącze. matszw - Sob 10 Wrz, 2011 Czy w takim razie ma sens kupowanie soczewki Barlowa? Jeśli tak, to w jakiej konfiguracji? Arek - Sob 10 Wrz, 2011 Ja tam barlowa nie używam. Pengz - Pią 14 Paź, 2011 Jest sens kupowania taniej lunety do obserwacji ptaków? Chodzi mi o coś takiego: http://teleskopy.pl/produ...ird_20-60x70_WP Na razie mam Nikona VII 8x40 i marzę o tym aby rozstawić sobie lunetę i pooglądać sobie ptaki z większej odległości i móc lepiej dostrzec cechy potrzebne do dobrej identyfikacji. ...czy lepiej być cierpliwym i uzbierać na coś porządniejszego? Lunete lub lepszą lornetkę... kivirovi - Sob 15 Paź, 2011 Moim zdaniem lepiej kupowac tania lunete (nawet ta), niz bujac sie z lornetka nad zbiornikiem. Ale jednak wolalbym zaryzykować, Samyang/Falcon: http://teleskopy.pl/produ...myang_20-60x80_''na_wprost''_+_pokrowiec Za zblizona kwote (450-600) mozna tez spokojnie kupic sprawdzona, uzywana Celestron Ultima/ SW Acuter 80 lub nowa 65mm. Maja wymienne okulary i sa w wielu sklepach (MM i Saturn) do obejrzenia. A co ze statywem? Matszw, mozna sprawe postawic inaczej: najlepiej kupic okular za 1500zl a na dodatki, takie jak Synta wydac 1000zl. Pengz - Sob 15 Paź, 2011 kivirovi, dziękuję za odpowiedź. A mógłbyś podać jeszcze propozycje jakiejś lunetey kątowej i statywu? Na statyw nie chciał bym dużo wydawać, ale aby sprawdzał się lepiej niż dwa kije. Rozumiem, że do statywu jeszcze trzeba będzie dokupić głowicę? kivirovi - Sob 15 Paź, 2011 Moim zdaniem to najatrakcyjniejsze obecnie propozycje za <1000zl. Ja bym kupil uzywana. Standargowo do lunet ludzie biora Manfrotto 055 za ok. 500zl, oraz glowice 128 za 300zl. Mozna wziac tansza glowice 391RC2, mozna nogi 190 jesli jestes niewysoki. Mozna zamienic nogi ja widzialem i moge polecac Goldphoto, ale chyba zniknelo juz z oferty... na Allegro sa rozne glowice 2d za 100zl jak i statywy Sirui, Camrock. Niby to dobrze wyglada ale popytaj w innym dziale. Wbrew pozorom kije sa bardzo stabilne, idac tym tropem za 100zl bardzo stabilny statyw drewniany i 100zl na glowice - moze sie uda. Ogolnie liczylbym 400zl. Inne opcje za 200zl moga byc za niskie i niestabilne: Glowica Camrock 2d statyw Camrock 158cm, glowica Popytaj, nie wiem co to warte, ale nizej juz bym za zadne skarby nie schodzil. 150cm moze byc za malo, zwlaszcza jak lunete kupisz na wprost i bedziesz musial uzywac statywu z wyciagnieta kolumna. Przydalby ci sie taki 160cm bez wyciagania kolumny.. melipone - Sob 22 Paź, 2011 jestem laikiem, ale chciałbym zacząć obserwować niebo, gwiazdy przede wszystkim, także księżyc i planety, czy w niskiej kwocie dobrze wybiorę jeśli kupię to: http://fotozakupy.pl/tele...-sk909az3,6031s nie znam się na tych wszystkich danych, więc prosiłbym doświadczonych obserwatorów o podpowiedzi, ew. podpowiedzi co do 1000zł można kupić lepszego (ps. wyjazd w plener na nocne obserwację obowiązkowo, więc waga i rozmiar też się liczy); z góry dziękuję za odpowiedź! FIFI - Sob 22 Paź, 2011 http://fotozakupy.pl/tele...n-8-pyrex,5646s Bardzo popularne ze względu na duży obiektyw. Niestety na przenoszenie to raczej nie w jednego, albo samochodem . To nie jest również super wygodny montaż... dobson raczej nie ma tej precyzji co głowica z mikroruchami. no ale coś za coś ... Twoja propozycja jest na tą cenę bardzo dobra... można ew. jeszcze to http://fotozakupy.pl/tele...-sk804az3,8770s Ale to już bardziej do przyziemnych celów bo power mały i o 1 cm mniejszy obiektyw. Madrian - Sob 22 Gru, 2012 Żeby nie zakładać nowego tematu podepnę się tutaj. Zakupiona niedawno lunetka z Lidla nie spełniła moich nadziei. Nie wiele też znalazłem pomocy w zakresie jej modyfikacji czyli próby usunięcia wad. Niestety nikt się nie wypowiedział. Ale tak się złożyło, że niespodziewanie wpadło mi trochę kaski. Chciałbym kupić sobie teleskop (wyłącznie refraktor) na działkę, gdzie mam znacznie lepsze warunki obserwacyjne niż w centrum stolicy. Oczywiście bez przesady. Sprzęt ma być dla amatora, do okazjonalnego popatrzenia w niebo. Zależy mi na uniwersalności, więc musi spełniać się też w roli teleskopu naziemnego do obserwacji dziennych. W polu zainteresowania: Planety (szczyt marzeń, dojrzeć pasy na Jowiszu), obiekty z katalogu mr M. przynajmniej te ważniejsze. Księżyc. Nie przewiduję raczej obserwacji słonecznych. Budżet - do 300zł. Najlepiej coś 70mm, bo raczej 80mm nie dostanę w tej cenie. W granicach zainteresowania mam Syntę i Celestona. Montaż raczej azymutalny. Teraz pytanie, jaką ogniskową wybrać? 500? 700? 900? Ważna jest uniwersalność, obserwacje dzienne obiektów naziemnych lub lotniczych będą jednymi z najczęstszych obserwacji. Oraz jakość. Wiem - nie w tej cenie. Ale powiedzmy, że stosunek jakości do ceny jest ważny. Mile widziana możliwość rozszerzenia w późniejszym terminie o przystawkę do podłączenia aparatu. Z tego co czytałem, większość osób wskazuje na Syntę i jej serię Sky-watcher. kivirovi - Sob 22 Gru, 2012 Jeśli do naziemnych i samolotów to jak najkrótsza ogniskowa. artuur677 - Wto 23 Kwi, 2013 Żeby nie zakładać nowego tematu... zastanawiam się nad prezentem komunijnym i jestem praktycznie zdecydowany na zakup w miarę taniego "teleskopu". Wybór jest całkiem spory, tylko czy znajduje się jakaś strona z testami teleskopów - chodzi o pokazanie zdjęć tego co przez nie widać
kivirovi - Wto 23 Kwi, 2013 Prawdopodobnie chcesz kupic zabawke, a zabawki nie nadaja sie do zdjec. Do zdjec to ze 3000zl trzeba wydac, a po takiej deklaracji i tak mnie wysmieja. Madrian - Czw 25 Kwi, 2013 Zdjęcia się da zrobić. Ale efekt i tak będzie mizerny. W sieci jest pełno zdjęć z teleskopów. Ale zwykle, tymi tańszymi mało kto się chwali, bo po prostu nic na nich nie widać. Małe, tanie teleskopy dają obraz porównywalny z lornetką, tylko zwykle ciemniejszy. Jeżeli już chcesz kupić prezent na komunię, a obdarowywany nie jest już miłośnikiem astronomii, to raczej szukaj teleskopu uniwersalnego, dobrego do obserwacji naziemnych. Z obrazem wyjściowym, nieodwróconym. Będzie bardziej przydatny niż jakiś tani refraktor z mętnymi szkłami z akrylu i pokazujący tylko rozmazane plamy na niebie. Osobiście raczej bym kupił dobrą lornetkę, albo astronomiczną, coś koło 12x60 - 15x70, albo uniwersalną 10x50, lepszej klasy (ok 400-500zł). Ja ostatnio nabyłem Celestrona Travel 70/400 - sprawdza się jako dorywczy "powerator" wizyjny, można nim obserwować ptaki i samoloty. Co nieco widać na niebie. Ale nie są to kosmiczne obrazy. Sam teleskop jest jednak dość tani. Myślę, że dla dziecka - w sam raz. Tylko uprzedź, że takim sprzętem nie wolno patrzeć na słońce. Uszkodzi wzrok. Dzieciak i tak pewnie popatrzy raczej na księżyc lub sąsiadkę w oknie, niż na mgławice.
xaramm5 - Wto 07 Lis, 2017 Średniej wielkości teleskop zwierciadlany (system Newtona) o średnicy lustra 130-150 mm powinien wystarczyć dla początkującego - to wydatek rzędu 1000-1500 zł. Z tańszych modeli wart uwagi jest Sky-Watcher Dobson 6 lub 8, a z droższych BKP 150750 EQ3-2 lub Dobson 10. Na Delta Optical powinny być wszystkie - to dystrybutor większości sprzętu astro w kraju, wybór jest dość szeroki. WolandMesser - Sro 01 Kwi, 2020 Malo odwiedzany temat to zapytam
Mysle o lunecie(ew teleskopie) do ogladania gwiazd/ksiezyca z okna. Montowane by to bylo pod statyw aparatu. Z racji braku miejsca odpadaja duze konstrukcje. Ew ciekawym rozwiazaniem bylaby taka mala nozka ktora moglbym postawic na parapecie: https://www.cyfrowe.pl/ap...stscope-76.html Max budzet to 2-3k Arek - Sro 01 Kwi, 2020 Zainwestuj w dobrej klasy lunetę. Jako plan minimum polecam: https://deltaoptical.pl/luneta-delta-optical-titanium-65ed-ii?from=listing Choć tutaj obiektyw 65 mm stwarza pewne ograniczenia w astro. Dlatego jak możesz dołożyć, zastanów się nad tym: https://deltaoptical.pl/luneta-regal-m2-80ed?from=listing Zaletą obu tych modeli jest to, że możesz ta stosować też okulary astronomiczne 1.25" i przez to uzyskać większe powiększenia. Ten Regal ma na tyle dobrą optykę, że da radę obsłużyć powiększenia klasy 100x, przy których Księżyc, Jowisz, Saturn, Wenus i Mars w opozycji będą wyglądać już naprawdę fajnie. W wersji budżetowej możesz zastanowić się nad Celestronem Ultima. Tutaj model 80 mm kosztuje poniżej 1000 zł, a za niespełna 2000 zł kupisz model o obiektywie 100 mm, który w astro już da poszaleć: https://fotozakupy.pl/product-pol-412-Celestron-Ultima-100-katowa.html Arek - Sro 01 Kwi, 2020 Jest jeszcze opcja wejścia w dobrej klasy refraktor astronomiczny. Np.: https://deltaoptical.pl/tuba-optyczna-sky-watcher-bked-80-otaw-black-diamond?from=listing Tutaj masz kompletny zestaw, choć z okularem w zestawie da tylko powiększenie 21x. Więc trzeba dokupić ze dwa kolejne okulary, żeby mieć coś klasy 40-50x i około 100x. WolandMesser - Sro 01 Kwi, 2020 Super, dzieki. Popatrze
WolandMesser - Czw 02 Kwi, 2020 Tak patrze i patrze i dochodze do wniosku ze stojak stolowy/mini statyw bylby potencjalnie dobra opcja zeby z parapetu komfortowo uzywac lunety (teleskop to jednak za duza para kaloszy;)). Moglbys cos Arku polecic? Arek - Czw 02 Kwi, 2020 Odradzam, przy większych powiększeniach będzie się telepać. Polecam normalny statyw foto z głowicą olejową 2D. Jar - Czw 02 Kwi, 2020 Arku, zacznijmy od tego, że kolega chce to z okna obserwować. Czyli na dzień dobry strzał w stopę, obaj przecież wiemy jaki. Ale rozumiem, że chodzi tylko o rekreacyjne zerkanie na Księżyc. Jakaś mała spotterska luneta z powiększeniem do 60x od biedy może tu być. Inwestowanie w coś naprawdę porządnego klasy Regal czy refraktor ED na takie "stanowisko obserwacyjne" to chyba żart. WolandMesser, czy parapet okienny to jedyna opcja? A co z balkonem? To znacznie lepsze stanowisko obserwacyjne, pod warunkiem zamknięcia za sobą drzwi (patrz niżej). W przypadku okna jesteś skazany na patrzenie przez (podwójną do tego) szybę, ze wszystkimi tego konsekwencjami. Jeśli bowiem myślałeś o obserwacji przez otwarte okno, to zapomnij o czymkolwiek za wyjątkiem lornetki czy lunetki z powiększeniem może do 25x. Widziałeś kiedyś pijanego Jowisza albo Saturna tańczącego chaotycznego kozaczoka? Ja widziałem, serio!  Przez otwarte kuchenne okno w sezonie grzewczym, za pomocą lunetki 20-60x60. Ciskało planetą chyba po całym polu widzenia. Latem byłoby oczywiście lepiej, ale wcale nie idealnie. Turbulentne powietrze uciekające z ciepłego mieszkania wieczorem i tak narobi bigosu...
Pozdrawiam -J. Preskaler - Czw 02 Kwi, 2020 Przez szyby to szkoda sobie d.. głowy zawracać! Gołym okiem ciężko coś dojrzeć. Takie obserwacje to tylko zniechęcą i na tym się skończy. Albo poważnie się podchodzi do tego albo wcale. Potem stoi sprzęt i się kurzy lub stara się go pozbyć właściciel za psie pieniądze. WolandMesser - Czw 02 Kwi, 2020 Nie no, okno bym otworzyl Ale faktycznie, nie pomyslalem, ze istnieje cos takiego jak powietrze
No nic, pechowo czlowiek nie wyda pieniedzy 
Arek - Czw 02 Kwi, 2020 OK. Nie wiem co mnie wzieło, ale dam głowę, że przeczytałem o balkonie. Jeśli masz balkon, to podtrzymuje porady. Jeśli chcesz obserwować z okna, daruj sobie. Lepiej raz na jakiś czas wyjechać za miasto. goornik - Nie 05 Kwi, 2020
To generalnie prawda, tym prawdziwsza im większa różnica temperatury między wnętrzem i otoczeniem. Latem i przy małych powiększeniach "od biedy" można coś polookać. Kiedyś przez okno zarejestrowałem nawet odkrycie gwiazdy przez Księżyc, wszystko w ramach SOPiZ PTMA
W roli głównej wystąpił refraktor PTMA 64 mm i DDR-owski stoper To były czasy, gdy Arek miał jeszcze grzywkę
TomPL2 - Pon 06 Kwi, 2020
Wiemy, wiemy a przez otwarte okno, gdy na zewnątrz koło zera a w domu +20 to... wszystko tańczy, turbulencje ogromne
Ale powiem wam, że w marcu pewnego razu późnym wieczorem coś mnie wzięło by zobaczyć w jakiej fazie jest Wenus. Na dworze było już zimno, poniżej zera i nie chciało mi się wychodzić ze sprzętem więc na pięterku gdzie mam widok na zachód ustawiłem pod oknem posiadanego malutkiego Maksutova i z powiększeniem x90 spokojnie mogłem zaobserwować fazę Wenuski. Jasne, że dalekie to było od normalności i nie polecam koledze, taka awaryjna sprawa, ciekawostka. Oczywiście okno zamknięte, szyba czysta i szkło przyzwoitej jakości... Arek - Pon 06 Kwi, 2020 TomPL2, zgadza się. Którejś zimy, kilka lat temu, zrobiłem pokaz swoim dzieciom i dzieciom znajomych ustawiając Pentaxa 80D na statywie przytulonym do szyby. W roli głównej wystąpił Jowisz przy powiększeniu około 50x. Dzieciaki były zafascynowane, bo było widać tarczę i całą czwórkę galileuszowych księżyców. Kto widział tego samego Jowisza przy 200-300x dobrym teleskopem klasy 20-30 cm pewnie by marudził, ale dzieciaki, które zobaczyły to po raz pierwszy aż piszczały z fascynacji. ppv - Wto 02 Cze, 2020
jaką masz na myśli? jest np. Manfrotto MVH400AH ale to chyba nie jest olejowa, wydaje sie fajna bo ma korekcję bazy, chociaż nie jest na płytki arca  (wolałbym jeden system), będzie ok czy może masz coś innego na myśli? czy może inna jak by chcieć cos fajnego ale nie znowu studyjnego
Arek - Wto 02 Cze, 2020 ppv, nie miałem tej głowicy w ręku. Ale lepiej wygląda ta: https://fotozakupy.pl/product-pol-17791-Manfrotto-Glowica-PRO-FLUID-z-polkula-60mm.html Fluid w nazwie więc olejowa i większy udźwig czyli będzie stabilniej. Ale tą też się nie bawiłem... sektoid - Nie 28 Lis, 2021 A ja stoję na rozdrożu i się rozglądam w którą stronę iść. Cena - Dobson ale jednak ciągnie mnie astrofoto. Chyba zacznę od NEQ6 PRO GoTo a później będę dokładał kolejne elementy. Boję się kupić mniejszy montaż aby nie wtopić na starcie. Życie uczy, że oszczędności wychodzą bokiem. Zastanawiam się też nad gotowcem Teleskop Sky-Watcher BKP 2001 EQ5 GoTo. W przyszłości do tego kamera mono, ale to temat do rozpracowania. przemo0711 - Pon 01 Sie, 2022 https://zapodaj.net/da083ab8259a1.png.html Czy mógłby ktoś pomoc i powiedzieć co to za luneta jakiej marki i czy jest coś warta ? Soniak10 - Pią 12 Sie, 2022 Pytanie do doświadczonych astrofotografów - jak oceniacie ten sprzęt: Bresser Messier AR-102s/600 Hexafoc EXOS-1/EQ4 ? Czy dla średnio ambitnego astrofotografa będzie wystarczający? Głównie do fotografii planet (za wyjątkiem egzo 😉) tudzież mgławic itp. Ewentualnie co możecie zaproponować zamiast, w zbliżonej cenie? Pzdr. link Jar - Nie 21 Sie, 2022 Soniak10, Poczytaj w necie na jakichś stronach/forach astro jakiś ogólny poradnik odnośnie podstaw astrofotografii. Ja nie jestem praktykiem, ogarniam jedynie teoretyczne podstawy. W skrócie: 1) Fotografia planetarna a mgławicowa (DS) to 2 osobne dziedziny, wymagające co do zasady zupełnie innych (rozbieżnych) rozwiązań sprzętowych i to we wszystkich 3 aspektach: optyka, rejestrator (kamera + sam sposób rejestracji i obróbki obrazu), montaż. 2) Teleskop, który podałeś, to jasny achromat z krótką ogniskową; jeśli chodzi o foto, to do planet nie, bo krótka ogniskowa i aberracja chromatyczna; do DS nie, bo aberracja chromatyczna. Specjaliści od kamerek monochromatycznych z kołem filtrowym może by coś z tego wyciągnęli, ale to nie moja działka, pytaj ekspertów. A montaż i tak za słaby pod tubę o takich gabarytach i ogniskowej w przypadku fotografii DS. I to by było na tyle... Pozdrawiam -J. PS. Jeszcze jedna zasada ogólna:w przypadku planet dobry teleskop do obserwacji wizualnej tych obiektów może być potencjalnie dobrym teleskopem do foto tychże. W przypadku DS jest całkowicie odwrotnie, w praktyce wręcz antyteza. Soniak10 - Wto 30 Sie, 2022
Chcesz mnie zniechęcić do astro??? Figa z makiem z pasternakiem: NIE DAM SIĘ!
W takim razie powiedz, co sądzisz o tym Celestronie CPC 800 ? Wg użytkowników, których filmiki znalazłem na YT, może być całkiem niezły jak na amatorskie potrzeby. Niestety - na forach, które przeglądałem, zdjęć planet robionych takim sprzętem jest jak na lekarstwo, jedynie opisy bla-bla-bla. A przecież jeden obraz wart jest tysiąca słów, czyż nie?! To już właśnie szybciej na YT można znaleźć przykłady zdjęć, robionych poszczególnymi modelami teleskopów. A co sądzą o tym sprzęcie inni astromaniacy? Warto się sprężyć? BTW: chyba jednak bardziej bym się skłaniał ku planetom, a DS jedynie okazjonalnie. mariuszi - Sro 31 Sie, 2022
nie daj się
https://vaonis.com/stellina
robiłem fotki nawet syntą 100/1000 "master aberator" z low budget foto najlepej wypadał EDek 80/600 albo jakiś TS lub zenith star ten podlinkowany schmidt ma długą ogniskową i montaż azymutalny , DS nie da rady ... tzn słabo będzie planety lepiej .. Soniak10 - Sro 31 Sie, 2022
Ma azymutalny, ale gdzieś czytałem, że da się go skonfigurować do pracy jak w trybie paralaktycznym. Mówią o "ustawieniu klina paralaktycznego" czy coś takiego. Nie znam się, ale skoro tak piszą, to muszę im wierzyć...
Ps: a pomijając montaż, to sama tuba optyczna jakiej jest klasy? Bo wygląda nieźle i na YT też ją chwalili. mariuszi - Sro 31 Sie, 2022 nie patrzyłem przez .. to ciężko mi się wypowiadać na podstawie opinii internetowych do oglądania nieba jest zapewne OK do foto to bym raczej krótkoogniskowe APO/ED szukał układy zwierciadlane tego typu ( S/C MAC) są ciemne i ta ogniskowa 2m morduje "prowadzenie" montażu jak będziesz fotografował tylko planety i księżyc to da rade , ale DS wymagać będą długiego czasu naświetlania przez co precyzyjnego montażu. krótką ogniskową łatwej okiełznać no i pole widzenia inne |
