forum.optyczne.pl

Nasze zdjęcia - FOTOGRAFIA PTAKÓW Lipiec-Grudzień '09

statyw - Sro 01 Lip, 2009 07:10

539 ... 540... bdb.
koraf - Sro 01 Lip, 2009 16:44

veenee ostatnie dwa mi też się podobają :grin: u nas ostatnio słońce tylko miedzy burzami się ledwo przemyka :wink: i focenie ptaków nie ma sensu no chyba ,że w deszczu.
amv - Sro 01 Lip, 2009 18:09

veenee, 539 bardzo ładna :wink:
1507 - Sro 01 Lip, 2009 21:05

statyw, obróbka do bani
veenee - Sro 01 Lip, 2009 23:24

maly zastoj w watku, pozwole sobie wiec kontynuuowac watek cienkiego swiatla:

pustułka z dolu i z gory:

541.


542.

Monastor - Czw 02 Lip, 2009 00:31

veenee, fajny pustułek. Skąd je focisz?
veenee - Czw 02 Lip, 2009 00:37

no wlasnie, wyglada chyba na samca?

ten akurat polowal w okolicach nadmorskiego klifu...

Monastor - Czw 02 Lip, 2009 00:45

veenee, tak, to samiec.
Zazdroszczę możliwości sfocenia. Mieszkam w Poznaniu tuż koło blokowiska, na którym żyje kilka pustułek, ale zawsze są poza zasięgiem.

statyw - Czw 02 Lip, 2009 11:51

1507 napisał/a:
statyw, obróbka do bani


zawsze mozesz sprobowac swoich sil , gdzies tam jeszcze RAW`a znajde tego bociana , nic lepszego z tego nie moglem wycudowac , chetnie zerkne na twoja obrobke tego bociana ... w ogole to szkoda ze siano robilo za tlo , to bylo wlasnie do bani .

michalng - Czw 02 Lip, 2009 16:52

Taki oto Drozd Śpiewak (Podobno :razz: ) mi się utrafił.:

statyw - Czw 02 Lip, 2009 18:11

jesli by chcial bic piane , to by napisal "obrobka do bani" "jakis patyk wystaje na dole , czy tez po prawej i w lewym dolnym rogu , slabe zblizenie nie widac wystarczajaco siatki piorek , perespektywa do bani " ..itd ale sam o tym doskonale wiesz , wiesz tez ze nie zawsze mozna zrobic zdjecie ptakowi tak jakby sie tego chcialo , poniewaz fotografia ptakow to najtrudniejsza dziedzina , nie jest to fotografia architektury , czy tez portretu , tego modelu sobie nie ustawisz ;) ...bardzo fajne zdjecie IMO
veenee - Czw 02 Lip, 2009 21:37

statyw, to nie jest bicie piany, to forum jest wlasnie po to, zeby dzielic sie uwagami, czesto krytycznymi - to wlasnie sklania do refleksji i dazenia do "doskonalosci" :wink: .

I nie zgodze sie, ze fotografia ptakow(i innych dzikich zwierzakow) jest najtrudniejsza dziedzina fotografii - ale to tylko MHO...

statyw - Czw 02 Lip, 2009 22:02

nikt nie napisal ze jest , Ty to napisales ;)
1507 - Czw 02 Lip, 2009 22:04

statyw napisał/a:
jesli by chcial bic piane , to by napisal "obrobka do bani" "jakis patyk wystaje na dole , czy tez po prawej i w lewym dolnym rogu , slabe zblizenie nie widac wystarczajaco siatki piorek , perespektywa do bani " ..itd ale sam o tym doskonale wiesz , wiesz tez ze nie zawsze mozna zrobic zdjecie ptakowi tak jakby sie tego chcialo , poniewaz fotografia ptakow to najtrudniejsza dziedzina , nie jest to fotografia architektury , czy tez portretu , tego modelu sobie nie ustawisz ;) ...bardzo fajne zdjecie IMO


no koment

veenee - Czw 02 Lip, 2009 22:41

statyw napisał/a:
nikt nie napisal ze jest , Ty to napisales ;)


1507 juz mnie wyreczyl , za co mu niniejszym dziekuje :wink:

darek-dorado - Czw 02 Lip, 2009 22:59

1507 napisał/a:
statyw napisał/a:
jesli by chcial bic piane , to by napisal "obrobka do bani" "jakis patyk wystaje na dole , czy tez po prawej i w lewym dolnym rogu , slabe zblizenie nie widac wystarczajaco siatki piorek , perespektywa do bani " ..itd ale sam o tym doskonale wiesz , wiesz tez ze nie zawsze mozna zrobic zdjecie ptakowi tak jakby sie tego chcialo , poniewaz fotografia ptakow to najtrudniejsza dziedzina , nie jest to fotografia architektury , czy tez portretu , tego modelu sobie nie ustawisz ;) ...bardzo fajne zdjecie IMO


no koment


no właśnie, dla mnie bardzo trudne są pejzaże. Przy ptakach, czy innych zwierzakach najtrudniejsze jest zbliżenie się do modela, natomiast pejzaże i portrety, to inna szkoła. To oczywiscie moje prywatne zdanie, z którym nikt nie musi się zgadzac.

statyw - Czw 02 Lip, 2009 23:08

to ze fotografia ptakow jest najtrudniejsza ..., sa to slowa profesjonalisty fotografa ktory sie tym zajmuje od 25 lat , ma jakies tam osiagniecia i jest znany w Polsce , wiec chyba wie lepiej ;)
Nawet sam fakt ze fotografia ptakow wymaga ogromnej cierpliwości , wytrwałości i zdrowia ..., o chorobach zwiazanych z tym niewdziecznym hobby nie wspomne bo nawet nie chce wspominac . I w koncu rowniez mozna by dopisac na koniec (no koment) bo kazdy z nas najlepiej wie ile zdjec laduje w koszu , ale to chyba jest najlepszy przyjaciel kazdego fotografa ;)

michalng - Czw 02 Lip, 2009 23:27

Panowie przypominacie mi dyskusje uczniów podstawówki na temat jaki przedmiot jest najtrudniejszy ;) Dla jednego "geografia" , dla drugiego "j.polski" a dla trzeciego "matematyka".
statyw - Czw 02 Lip, 2009 23:28

pisz na temat , nie widze zwiazku z fotografia ptakow :mrgreen:
amv - Pią 03 Lip, 2009 00:47

Może nie najtrudniejsza (napewno nie najtrudniejsza),ale ta w której najwięcej zależy od szczęścia :wink: .......... Bardzo ta fotografia uczy cierliwości i pokory i najważniejsze sprawia masę przyjemności z obcowania z naturą :smile:

Też mam drozda z żelkami :razz:
544. Kosiarz


Aha,veenee, gdyby ta pustułka dostała światła,to uhh :grin: ....tak złapana

zug - Pią 03 Lip, 2009 03:11

statyw napisał/a:
pisz na temat , nie widze zwiazku z fotografia ptakow

tu nie ma co pisać tu trzeba coś pokazać w temacie :razz: :mrgreen:

statyw - Pią 03 Lip, 2009 07:28

Nie zawsze sprawia przyjemnosc , ostatnio podczas robienia zdjec ukasil mnie giez , reke mialem spuchnieta jak balon , ledwo antybiotyki pomogly .

fajny drozdzik :-) ..ale jak dla mnie za jasny(dziobek przepalony) i malo widac piorka (GO) pierwsze co sie rzuca w oczy to trawka przed nim wystajaca , ogolnie to zdjecie jakosciowo jest slabe , ale nie zawsze wychodzi tak jak by sie tego chcialo ;)

545....546.. 547 ...548..549.. 550..551...552..Tez cos ze szpakowatych tyle ze mlodziak ...547 . pliszka z podobna GO jak twoje zdjecie . 548 sikorka jak i sojki (jakosc troche spaprana , zdjelem te zdjecia z innego serwera , orginalu niestety juz nie mam :/ )
















veenee - Pią 03 Lip, 2009 08:52

pliszka mi sie podoba, sikor, sojka - strzasznie przeostrzone...
teodor2424 - Pią 03 Lip, 2009 08:54

Też dodam coś od Siebie. Nawet z 300mm trzeba podejść bardzo blisko, nawet nie byłem tego świadom.
pełne uznanie dla fotografów powietrznych stworów

553

statyw - Pią 03 Lip, 2009 08:55

fajne :-) ..400 setka wystarczy 6 metrow aby miec takei zblizenie bez cropa .

[ Dodano: Pią 03 Lip, 2009 08:58 ]
veenee napisał/a:
pliszka mi sie podoba, sikor, sojka - strzasznie przeostrzone...


dlatego wczesniej nie pokazywalem tych zdjec , a mam ich sporo , po wrzuceniu na pewien serwer sam nie moge ich poznac ;)

To ja dorzuce cos z powietrza (niestety tez byly przepuszczone przez dziadoski serwer :/)

554..555...556..







teodor2424 - Pią 03 Lip, 2009 09:14

co to za ptak??

557

statyw - Pią 03 Lip, 2009 09:16

jaki by nie byl , jakosc jest dobra ;) tlo mogles troche rozmyc w PS bylo by idealne .
teodor2424 - Pią 03 Lip, 2009 09:30

kurcze a mi się wydawało że tło i tak jest mocno rozmyte :)
ten niebieskawy zafarb wydaje mi się lekkim ubarwieniem tła więc go zostawiłem :)

statyw - Pią 03 Lip, 2009 09:36

"rozmyc " mialem tutaj na mysli Gaussian Blur , przejscie tla w inny kolor nie przeszkadza .
veenee - Pią 03 Lip, 2009 09:38

teodor2424 napisał/a:
co to za ptak??


hmm, mloda pliszka?

teodor2424 - Pią 03 Lip, 2009 09:41

statyw napisał/a:
"rozmyc " mialem tutaj na mysli Gaussian Blur , przejscie tla w inny kolor nie przeszkadza .


O kurcze tak to nie jestem jeszcze obeznany w PS-ie :) U mnie stanęło na kadrowaniu i podstawowych kontraście, balasie bieli, wyostrzaniu, zmniejszaniu rozmiaru i zapisywaniu do JPG :)

Muszę się zabrać za naukę PS-a w takim razie :)

statyw - Pią 03 Lip, 2009 09:48

wyslalem Ci PW ..zdjecie rozmytego tla :-) ..ale moment na ISO 200 robione i taka "kasza " ? ja przewaznei robie na ISO400 -640 i nie mam takiej .
veenee - Pią 03 Lip, 2009 10:17

teodor2424 napisał/a:
O kurcze tak to nie jestem jeszcze obeznany w PS-ie :) U mnie stanęło na kadrowaniu i podstawowych kontraście, balasie bieli, wyostrzaniu, zmniejszaniu rozmiaru i zapisywaniu do JPG :)


I przy poprawnie wykonanym zdjeciu tyle Ci powinno wystarczyc :mrgreen:

Chcesz lepsze rozmycie tla – kup jasniejszy obiektyw :razz:

statyw - Pią 03 Lip, 2009 10:25

chodzilo bardziej o odszumienie .
veenee - Pią 03 Lip, 2009 10:54

Pewnie starczyloby nie wyostrzac tla…
statyw - Pią 03 Lip, 2009 10:57

ale jak wyostrzal to wszystko a tlo walsnie trzeba bylo obrobic na warstwach i odszumic ..chcac oczywiscie zrobic to idealnie ale i tak jest super to zdjecie .

Ps; Z tego co zauwazylem to darek_dorado nie zle "pracuje " na warstwach , moglby nam zdradzic tajemnice ;)

veenee - Pią 03 Lip, 2009 11:06

jesli zmieni sie wartosc threshold przy wyostrzaniu to mozna skutecznie ominac wyostrzanie szumu - bez warstw itd.
zreszta nie wiem, nie uzywam PS, wiec co ja tam wiem o warstwach :mrgreen:

statyw - Pią 03 Lip, 2009 11:08

to pewnie same idealne zdjecia robisz i nie jestes zmuszony do ich obrobki ;)
Jesli sie poprawnie zrobi zdjecie , to nie potrzeba go az tak wyostrzac i tlo nie zostanie "popsute " u siebie zwiekszylem ostrzenie w menu aparatu i w sofcie rzadko kiedy wyostrzam , przy ISO 400 prawie nie ma szumow , jesli zrobie cropa to wyskakuje szum i wtedy probuje odszumiac tlo na warstwach, z roznym nieraz skutkiem , no ale... :mrgreen:

veenee - Pią 03 Lip, 2009 11:43

statyw napisał/a:
to pewnie same idealne zdjecia robisz i nie jestes zmuszony do ich obrobki ;)


Wierzysz we mnie widze, ale niestety tak nie jest. :mrgreen: Najczesciej uzywam LR, czasem CNX2 a kiedy trzeba cos wyklonowac, PE7 – tego ostatniego na szczescie sporadycznie.

statyw napisał/a:

esli sie poprawnie zrobi zdjecie , to nie potrzeba go az tak wyostrzac i tlo nie zostanie "popsute " u siebie zwiekszylem ostrzenie w menu aparatu i w sofcie rzadko kiedy wyostrzam , przy ISO 400 prawie nie ma szumow , jesli zrobie cropa to wyskakuje szum i wtedy probuje odszumiac tlo na warstwach, z roznym nieraz skutkiem , no ale... :mrgreen:


Nie sadze, zeby w D90 szum byl wiekszy niz w C50D...

statyw - Pią 03 Lip, 2009 11:45

tez uwazam ze nie to bylo powodem , D90 ma niskie szumy .
amv - Pią 03 Lip, 2009 12:14

statyw napisał/a:
pierwsze co sie rzuca w oczy to trawka przed nim wystajaca , ogolnie to zdjecie jakosciowo jest slabe


Taa to i tak cud,że drozda zauważyłeś :mrgreen: ,co do jakości,to się zgodzę .... przy iso 800 czas 1/100 :zalamany: .....piszesz też,że za mało GO bo pióórka niewyrazne a tu f/8 jest,więc to nie GO a poruszenie :razz:
Twoja pliszka fajna,tylko pierwsze co się rzuca w oczy,to kamyczki .... żartuje,zgryzliwy dziś jestem :razz:

statyw - Pią 03 Lip, 2009 12:24

Cytat:
Taa to i tak cud,że drozda zauważyłeś :mrgreen:


no juz nie przesadzaj :mrgreen: hehe ..a napsialem o tym tylko dlatego poniewaz zauwazylem ze trzeba mowic prawde aby robic coraz to lepsze zdjecia , ale bez zgryzliwosci oczywiscie .

amv - Pią 03 Lip, 2009 12:38

I dobrze piszesz,prawda wymagana :wink: ........ to ja jestem zgryzliwy,ale tak z przymrużeniem oka :smile:
statyw - Pią 03 Lip, 2009 13:17

nie sadze ;)
mavierk - Pią 03 Lip, 2009 14:11

statyw napisał/a:
nie sadze ;)
ale co takiego sadzisz? :)
statyw - Pią 03 Lip, 2009 14:39

nie wiem co masz na mysli . :grin:
zug - Pią 03 Lip, 2009 14:43

statyw napisał/a:
nie sadze

mavierk napisał/a:
ale co takiego sadzisz?

statyw napisał/a:
nie wiem co masz na mysli .

nie ma jak rozmowa na poziomie :mrgreen:

statyw - Pią 03 Lip, 2009 15:12

tez tak sadze :mrgreen:
mavierk - Pią 03 Lip, 2009 16:30

statyw napisał/a:
nie wiem co masz na mysli . :grin:
sadzenie, np. kwiatków :P
teodor2424 - Pią 03 Lip, 2009 17:59

uuuu :cry: strona 205 do kasacji :razz:
1507 - Pią 03 Lip, 2009 18:22

statyw, .... jak jeszcze masz coś do mnie to wal na forum otwarcie i napisz publicznie że ci się krytyka nie podoba czy co ci tam na wątrobie leży, a nie z pretensjami na pw walisz, trochę nie ten teges...
statyw - Pią 03 Lip, 2009 18:35

chyba nie zrozumielismy sie ,przeczytaj jeszcze raz :-)
1507 - Pią 03 Lip, 2009 18:47

statyw napisał/a:
chyba nie zrozumielismy sie ,przeczytaj jeszcze raz :-)


chyba nie , przeczytaj jeszcze raz co do mnie napisałeś. Koniec postów z mojej strony w tej sprawie

statyw - Pią 03 Lip, 2009 18:52

no to musiales cos zle zrozumiec ..rowniez temat uwazam za zakonczony a jesl ichodzi o krytyke z twojej strony to wlasnie jak napisalem na PW , ze sie nia akurat najmniej przejmuje :] (to tak nawiasem zebys dobrze zrozumial tym razem )

Ps; Zawsze mozesz pokazac co napisalem i bez podchodow prosze :]

kowalenko777 - Pią 03 Lip, 2009 19:30

Spokój Panowie tu się fotografie ptaszków zapodaje , to nie sejm :mrgreen: :mrgreen:
statyw - Pią 03 Lip, 2009 19:48

tez tak mysle ze to nie miejsce , wiec wyslalem grzecznie PW ..no ale zapodawac te ptaszory :razz:
1507 - Pią 03 Lip, 2009 22:52

558
zdjęcie chyba pokazywałem ale popytałem trochę no i dowiedziałem się że ptak byl obraczkowany w Szwajcarii (centrala Sempach). Ot ciekawostka, a dygnąłem go w miejscowości Okup niedaleko Łasku. Generalnie brakło do odczytu jednej cyfry by mieć więcej informacji.


statyw - Pią 03 Lip, 2009 23:37

zgadza sie tutaj mozna tez wejsc na ich stronke i uzyskac troche wiecej informacji.

http://www.vogelwarte.ch/

[ Dodano: Sob 04 Lip, 2009 08:00 ]
tutaj mozna tez posluchac jak spiewaja niektore gatunki ptakow

kufel - Sob 04 Lip, 2009 14:36

559.


statyw - Sob 04 Lip, 2009 15:11

piekne .
Monastor - Sob 04 Lip, 2009 15:12

kufel, gdzie focony?
Zostawiłbym mu troszkę więcej miejsca do patrzenia z przodu.

kowalenko777 - Sob 04 Lip, 2009 15:43

Kufel, fotka super :wink:
teodor2424 - Sob 04 Lip, 2009 15:48

kufel, to było w jakimś Zoo zrobione ?? bo kurcze z 300mm taka fotka :shock: chyba że niezłego cropa zapodałeś :)
bardzo ładnie

zug - Sob 04 Lip, 2009 16:12

teodor2424 napisał/a:
kufel, to było w jakimś Zoo zrobione ??

a gdzie tam to udomowiony :mrgreen:
zdjęcie bardzo ładne :razz:

amv - Sob 04 Lip, 2009 16:34

zug napisał/a:
a gdzie tam to udomowiony

Taa jutro niedziela,rosół będzie :razz:
Ten to dziobaty jest,co? :grin:

statyw - Sob 04 Lip, 2009 16:51

:mrgreen: :mrgreen:
kufel - Sob 04 Lip, 2009 17:20

Monastor, tak jak sugerował teodor2424, bielik sfocony w (Śląskim) Zoo. niestety,jeszce nie bylo mi dane zobaczyc tego pieknego stworzenia w naturalnym środowisku :) a z pewnoscią byloby to niezapomniane wrazenie. ale moze w krotce bede mial okazje- dłuższy wyjazd do Szczecina w okolice Klinisk- Goleniowa, a tam jest ich ponoc troche. a co do kadru to tez chcialem mu zostawic troche miejsca z przodu, ale wtedy bylo by wiecej jasnego w LD rogu co IMO przeszkadzało,wydawało mi sie ze to optymalny kadr.

[ Dodano: Sob 04 Lip, 2009 17:24 ]
amv, z takiej "porcji" to by mozna było rosół dla stu zrobic :mrgreen: wielki ten ptak niesamowicie :) po zobaczeniu bielika wszystkie ptaki jakieś miniaturowe mi sie wydają..

RB - Sob 04 Lip, 2009 21:02

kufel napisał/a:
z takiej "porcji" to by mozna było rosół dla stu zrobic :mrgreen: wielki ten ptak niesamowicie :) po zobaczeniu bielika wszystkie ptaki jakieś miniaturowe mi sie wydają..


Bielik jest de facto ptakiem o masie indyka, i to wcale nie dużego indyka.

kufel - Sob 04 Lip, 2009 22:16

RB, zgadza sie , ale to tylko swiadczy o tym ze i indyk to spory ptak. te bieliki ktore ja widzialem byly wyjatkowo duze. a mialem porownanie bo przy jednym z nich wyladowala w pewnym momencie Sroka...
RB - Sob 04 Lip, 2009 22:39

kufel napisał/a:
RB, zgadza sie , ale to tylko swiadczy o tym ze i indyk to spory ptak. te bieliki ktore ja widzialem byly wyjatkowo duze. a mialem porownanie bo przy jednym z nich wyladowala w pewnym momencie Sroka...


No kufel, w porównaniu ze sroką to faktycznie... wyjatkowo duzy ;-)
Dla porównania: samiec bielika (mniejszy od samicy) wazy mniej więcej tyle ile samica gęgawy... czy tez bocian
O w sumie dość popularnym łabędziu nie wspomnę...

Ale bielik to napawdę majestatyczny, wielki i piękny ptak...

kufel - Sob 04 Lip, 2009 23:15

RB napisał/a:
kufel napisał/a:
RB, zgadza sie , ale to tylko swiadczy o tym ze i indyk to spory ptak. te bieliki ktore ja widzialem byly wyjatkowo duze. a mialem porownanie bo przy jednym z nich wyladowala w pewnym momencie Sroka...


No kufel,Dla porównania: samiec bielika wazy mniej więcej tyle ile samica gęgawy... czy tez bocian
O w sumie dość popularnym łabędziu nie wspomnę...


tego sie nie spodziewalem :) ale rzeczywiscie ,niedawno (wczoraj :mrgreen: ) przeczytalem ze samiec bielika jest mniejszy od samicy ,ktora to ma rozpietosc skrzydeł nawet .. 240 cm :roll:

nie mniej tak jak napisałeś RB,to piekny ,majestatyczny ptak...


560. na wstepie dodam ze nie za bardzo chyba udała mi sie obróbka,nie podoba mi sie jakos.ale co tam ,wstawiam ;) PS-spory crop.


fishkin - Nie 05 Lip, 2009 02:06
Temat postu: Nasz prezydent, nasz premier :)
561. Młode krzyżówki, czyli Nasz prezydent, nasz premier



Nikkor 70-300 VR, przed zachodem słońca w Tychach (Paprocany)

[ Dodano: Nie 05 Lip, 2009 02:21 ]
562. Ja nie dam rady?



Nikkor 70-300 VR, Tychy (Paprocany)

Komentarze mile widziane

statyw - Nie 05 Lip, 2009 10:05

no koment ...a zwlaszcza tego centralnego kadru rozkraczonego ptaka jakby sie mial za chwile ...przepraszam ze nie na temat :mrgreen:
fishkin - Nie 05 Lip, 2009 11:03

statyw napisał/a:
no koment ...a zwlaszcza tego centralnego kadru rozkraczonego ptaka jakby sie mial za chwile ...przepraszam ze nie na temat :mrgreen:


Ten centralny kadr z rozkraczonym ptakiem taki właśnie miał być - czyli z przymrużeniem oka.

alsimair - Nie 05 Lip, 2009 11:11

561 - super :)
Świetne światło. I te zmarszczki na wodzie... Miodzio.

fishkin - Nie 05 Lip, 2009 11:32

alsimair napisał/a:
561 - super :)
Świetne światło. I te zmarszczki na wodzie... Miodzio.


Dzięki. Fajnie, że się podoba (szczególnie, że to moje pierwsze fotki na forum).

statyw - Nie 05 Lip, 2009 11:47

fishkin napisał/a:
statyw napisał/a:
no koment ...a zwlaszcza tego centralnego kadru rozkraczonego ptaka jakby sie mial za chwile ...przepraszam ze nie na temat :mrgreen:


Ten centralny kadr z rozkraczonym ptakiem taki właśnie miał być - czyli z przymrużeniem oka.


jak sie przymruzy oba , to bedzie jeszcze lepsze :mrgreen:

fishkin - Nie 05 Lip, 2009 12:02

statyw napisał/a:
fishkin napisał/a:
statyw napisał/a:
no koment ...a zwlaszcza tego centralnego kadru rozkraczonego ptaka jakby sie mial za chwile ...przepraszam ze nie na temat :mrgreen:


Ten centralny kadr z rozkraczonym ptakiem taki właśnie miał być - czyli z przymrużeniem oka.


jak sie przymruzy oba , to bedzie jeszcze lepsze :mrgreen:


OK, zajarzyłem już wcześniej - nie podoba Ci się.

trefies - Nie 05 Lip, 2009 12:02

Witam wszystkich na forum. Jestem świeżo po zakupie nowego sprzętu:canon 450d+28-135 i zrobiłem już na nim kilka testowych zdjęć. Na razie uczę się tego aparatu. Oto co udało mi się m. in. zrobić:


fishkin - Nie 05 Lip, 2009 13:13
Temat postu: Trzcinniczek wieczorem
564. (licząc kaczuchę triefiesa)
Trzcinniczek zrobiony wczoraj nad jeziorem.



Nikkor 70-300 VR

amv - Nie 05 Lip, 2009 13:24

Trzcinniczek bardzo ładny w pięknym świetle,gratuluje :grin:
fishkin - Nie 05 Lip, 2009 13:55

amv napisał/a:
Trzcinniczek bardzo ładny w pięknym świetle,gratuluje :grin:

Dzięki za ocenę. Co prawda do Twojego lisa mu daleko, ale może kiedyś :)
Fotkę zrobiłem w okolicach grasowania Wujka Pstrykacza. Miałem nadzieję, że jego też sfotografuję, ale chyba ma za dobrze zamaskowaną czatownię ;)

zug - Nie 05 Lip, 2009 13:57

fishkin napisał/a:
Fotkę zrobiłem w okolicach grasowania Wujka Pstrykacza

a to ładnie tak :wink: :razz:
fishkin napisał/a:
ale chyba ma za dobrze zamaskowaną czatownię

tak i zapewne zrobił Ci kilka fotek :mrgreen:

Sunders - Nie 05 Lip, 2009 14:14

Też mi się ten trzcinniczek fishkina podoba :smile:
Jak mozna trzcinniczka z liskiem porównywać :???: przecież to nie ten wątek :lol:

koraf - Nie 05 Lip, 2009 19:20

fishkin zacny trzciniak i ładnie wypatrzony :grin: a poza tym bardzo lubię taka kolorystykę zachodów słońca nad jeziorem.
litlfisch - Nie 05 Lip, 2009 21:53

fishkin pogratulować, ładnie trafiony

565 tercet wokalny


566

mons - Nie 05 Lip, 2009 22:16

....565....świetne....powiem więcej , bardzo świetne..... :grin: :grin: :grin:
fishkin - Nie 05 Lip, 2009 22:59

Dzięki za komentarze. Widzę, że dobrze wykorzystałem pierwszy dzień wolny od powodzi. Szkoda tylko, że po innych "miłośnikach przyrody" zostało ze 20 ton śmieci nad jeziorem...

litlfish - fajną masz hodowlę. A pisklę z fotki o prawie satanistycznym numerze 566 dziwnie mi przypomina naszego wybitnego kompozytora Wojciecha Kilara :)

veenee - Pon 06 Lip, 2009 00:04

fishkin, fajny trzciniak...


567. karmienie dachowe

teodor2424 - Pon 06 Lip, 2009 01:33

Seria czapli. Może będzie więcej ale z lądu :) będę się wybierał to zobaczymy co wyjdzie, tylko trzeba podejść i się dobrze ukryć.

568


569


570

statyw - Pon 06 Lip, 2009 08:48

ja mam "mokra wloszke " i kilku jej kumpli :wink:

571


572


chlopaki wlascie nie peniajcie , ciepla woda :0

573

Sunders - Pon 06 Lip, 2009 10:35

litlfisch, 565 świetne, statyw, środkowe najlepsze/czemu nie numerujesz :?:
komor - Pon 06 Lip, 2009 10:48

Numerki były na samej górze, nad zdjęciami :???: Wyedytowałem i teraz jest OK.
litlfisch - Pon 06 Lip, 2009 10:56

ciąg dalszy karmienia

574


575


576

Sunders - Pon 06 Lip, 2009 10:58

litlfisch, niezła seria :smile:
statyw - Pon 06 Lip, 2009 11:05

litlfisch , Ty to masz frajde :D pozazdroscic ( zdjecia super )
veenee - Pon 06 Lip, 2009 11:19

575. mi sie najbardziej podoba, nie daloby rady jakos rozproszyc tego swiatla?
amv - Pon 06 Lip, 2009 11:19

teodor2424, jej spojrzenie na 569 mnie rozbraja :lol: :lol:
statyw, próbuj dalej w tym temacie ........572 całkiem fajne :smile:

1507 - Pon 06 Lip, 2009 11:43

teodor2424, czapla zacna aczkolwiek jakość mogła by być lepsza, mniemam że to cropy i z tąd taka jakość
veenee,..... takie sobie, wydaje mi się że sam będziesz wiedział dlaczego
statyw, oprane z kolorów, 571 ptak tyłem, 572 lepsze, wyglądaja jak by kolory na siłę w PS były podciagane i jakość słaba, 573 problem z otwarciem zdjęcia, no ale ty możesz uważać, że są the best
litlfisch, zacna seria i mnie sie też 575 ze względu na moment podoba, resztę mojej opini już znasz

statyw - Pon 06 Lip, 2009 12:00

nie byly prawie w ogole obrabiane , ale tobie moze sie wydawac niewiadomo co , bo pewnie myslisz ze jestes the best :mrgreen: ..i dostajesz ode mnie ignora bo przynudzasz.

Ps; Zajrzyj do swojej galeri , to zobaczysz ptaka tylem .

Mam pytanie , czy to nie byl czasami mlody szczygielek ? (bo jesli tak , to zdaje sie ze znalazlem fajne miejsce )

577.


kufel - Pon 06 Lip, 2009 12:06

statyw, razcej tak:) wyglada na mlodego szczygła.

578.


1507 - Pon 06 Lip, 2009 12:07

577.wiadomość zapewne czytelna dla innych, niefortunny kadr z gałązkami posuł zdjęcie
578.auć :!: w pozyrywnym znaczeniu

statyw - Pon 06 Lip, 2009 12:08

kufel uparles sie widze na te orielki :mrgreen: tak trzymaj , swietne zdjecie .
kufel - Pon 06 Lip, 2009 12:17

statyw napisał/a:
kufel uparles sie widze na te orielki :mrgreen:


:mrgreen:

troche nimi jeszce Was pomęcze :smile: bo zostalo mi kilka fotek ;) ale to z czasem bede wrzucał . obiecuje, ze to juz koncówka :razz:

statyw - Pon 06 Lip, 2009 12:18

wrzucaj !!
kufel - Pon 06 Lip, 2009 12:21

1507, dwa bieliki sa tez na poprzednich stronach ;) (206,207) zapraszam do obejrzenia i ewnetulanych uwag.
1507 - Pon 06 Lip, 2009 12:29

kufel, 559. B.ładny choć bym z lewej ciut miejsca zostawił, 560 również ładny i też z lewej ciut więcej miejsca bym mu zrobił żeby portrecik był bardziej zrównoważony, zbyt duży crop dałeś, można tez pokombinować z przysłoną jak jesteś dostatecznie blisko to dać ostrość na oko w tym układzie i ustawić f/6,3-8, lub nie ciąć za mocno
veenee - Pon 06 Lip, 2009 12:35

kufel, spojrzenie swietne, ale szkoda, ze jest taki niebiesko-zielony
1507 - Pon 06 Lip, 2009 12:38

veenee napisał/a:
kufel, spojrzenie swietne, ale szkoda, ze jest taki niebiesko-zielony


to pewnie wina WB, w cieniu lub pod zadaszeniem gdzie nie ma zbyt wiele słońca auto WB tak niestety działa, i tu należałoby ciut sobie pomóc i zdjęcie trochę zePSuć

kufel - Pon 06 Lip, 2009 12:51

1507, racja z tym kadrem. na swoje usprawiedliwienie napisze ze chciałem uniknąć zbyt dużo jasnego pola w LD . za reszte uwag tez dzieki. a co do koloru o którym wspomniał veenee, te rzeczywiscie ,moglo to byc spowodowane złym WB ale i efekt ten mogło spotęgować zwiększenie kontrastu i "zabawa" krzywymi w PSie. ( zdjęcie akurat robione nie w RAW a jpg). jakos nie rzuacło mi si w oczy wiec nie ruszalem.

tu juz wersja poprawiona,mysle ze lepsza:

579:


1507 - Pon 06 Lip, 2009 13:02

kufel, czy mógłbyś wrzucać rozdzielczości 800x600?
litlfisch - Pon 06 Lip, 2009 13:06

kufel ładny wyszedł, ale coś smutny :wink:
teodor2424 stawiam na 569, byłaś obserwowany
veenee mam tylko lampę wbudowaną, założyłem dyfuzor ale w kącie gdzie było gniazdo było strasznie ciemno

koraf - Pon 06 Lip, 2009 18:40

litlfisch - 575 najlepsze z serii to wiesz :grin: ale ta lampa po oczach :wink: wiem, że inaczej raczej się nie dało na Twoje usprawiedliwienie :wink:
kufel - 579 po poprawce bardzo zacne.

fishkin - Pon 06 Lip, 2009 19:47

577 to na 100% młody szczygiełek. Szkoda, że ich coraz mniej w Polsce...
1507 - Pon 06 Lip, 2009 20:44

580 kufel, nie wiem czy tak dobry jak twoje,ale też się złamałem i zrobiłem fotkę zniewolonego w zoo


fishkin - Pon 06 Lip, 2009 20:57

1509 - mnie się bardzo podoba - kadrowanie, rozmycie tła i kolory ptaka. Przy okazji - gratuluję tysięcznego postu :)
kufel - Pon 06 Lip, 2009 21:01

1507, modela miales pierwsza klasa :) podoba sie. bieliki amerykańskie to jak dla mnie jedne z najpiękniejszych ptaków. ale fakt , focenie tego typu ptaków w niewoli to zadna frajda i osiagniecie,a zdjecia takie nie maja dla mnie takiej wartosci jaką by mialy gdybym to samo ujecie osiągnął fotgrafując ptaka na wolnosci wsrodowisku naturalnym. no ale cóz poczac gdy jest ich jak na lekarstwo. pozostaje zoo. w ktorym zoo focony?
zug - Pon 06 Lip, 2009 21:02

1507, Twój podoba mi się bardziej, ale "dostojnik" :roll:
kufel, u Ciebie wygląda na zdziwionego :razz: coś tu mu zrobił :wink:

kufel - Pon 06 Lip, 2009 21:15

zug, nie wiem, moze biedak sie przestraszył mojego sporych rozmiarow 70-300 IS ;)


581.


litlfisch - Pon 06 Lip, 2009 21:43

z profilu mu lepiej z dzioba patrzy :wink:
dumny i .. w piórkach

veenee - Pon 06 Lip, 2009 23:35

ciekawski mlodziak

582.

koraf - Pon 06 Lip, 2009 23:47

veenee ładny ten żółtodziób i ładnie złapany.
maziek - Wto 07 Lip, 2009 20:26

Trochę inaczej.
Wytęż wzrok i znajdź pełzacza...

teodor2424 - Wto 07 Lip, 2009 20:48

środek kadru, po lewej na takim wybrzuszeniu pnia siedzi ptaszek, zamaskowany jak cholercia :P
litlfisch - Wto 07 Lip, 2009 21:36

maziek pogratulować wzroku, ładnie sięprzyczaił
amv - Wto 07 Lip, 2009 21:47

maziek, mam podobne ujęcie tego ptaka.... i jak przyszedłem do domu ucieszony tym spotkaniem,za nic nie umiałem go znalezć na monitorze :mrgreen:
Mistrzostwo świata w kamuflazu :lol:

1507 - Wto 07 Lip, 2009 21:56

fishkin napisał/a:
1509 - mnie się bardzo podoba - kadrowanie, rozmycie tła i kolory ptaka. Przy okazji - gratuluję tysięcznego postu :)


w kwestii tysiącznego postu, ktoś mi coś odjął bo mam poniżej 1000 :neutral:

goltar - Wto 07 Lip, 2009 21:59

1507- to pewnie moja wina, masz okazję poraz drugi świętować przekroczenie 1000 :wink:
1507 - Wto 07 Lip, 2009 22:13

goltar napisał/a:
1507- to pewnie moja wina, masz okazję poraz drugi świętować przekroczenie 1000 :wink:


nagana!!!!!! :wink:

EZOGHUL - Wto 07 Lip, 2009 22:43

583

veenee - Wto 07 Lip, 2009 23:45

z ryb(k)a

584.

statyw - Pią 10 Lip, 2009 12:35

585.Kopciuszek z jarzebinka



586. Kopciuszek



587. ( Listek przykryl lapke ..widze to )



[ Dodano: Pią 10 Lip, 2009 17:04 ]
588 . wyjadacze ziarna :lol:


fishkin - Pią 10 Lip, 2009 19:25

Veenee - bardzo ładne mewy, chociaż ta ostania nie z rybą tylko z suszi :)
Moja, znów wieczorna:

589.


Monastor - Pią 10 Lip, 2009 19:28

fishkin, to nie mewy tylko rybitwy ;)
fishkin - Pią 10 Lip, 2009 19:37

Monastor napisał/a:
fishkin, to nie mewy tylko rybitwy ;)


Jasne, że rybitwy - przejęzyczyłem się oczywiście. Dajcie mi coś ostrego do seppuku...

statyw - Pią 10 Lip, 2009 19:49

fishkin 589 , z rybka fajne .

590. Strzyzyk wiercipieta z brzydkim ogonkiem :twisted:


veenee - Pią 10 Lip, 2009 22:06

fishkin napisał/a:
Veenee - bardzo ładne mewy, chociaż ta ostania nie z rybą tylko z suszi :)


z ryba z ryba, slabo ja widac nawet w wiekszej wersji, ale jest - zielsko to tylko dodatek :wink:
http://veenee.smugmug.com...20_tBxgc-XL.jpg

statyw, 586 jak dla mnie najlepsze

fishkin - Pią 10 Lip, 2009 22:10

veenee napisał/a:
fishkin napisał/a:
Veenee - bardzo ładne mewy, chociaż ta ostania nie z rybą tylko z suszi :)


z ryba z ryba, slabo ja widac nawet w wiekszej wersji, ale jest - zielsko to tylko dodatek :wink:
http://veenee.smugmug.com...20_tBxgc-XL.jpg


W tym przypadku suszi = surowa ryba + wodorosty :)

A tak poważnie, to na powiększeniu jeszcze fajniej wygląda. Ładnie w punkt ustrzelona ostrość.
Przy okazji - jaki czas otwarcia migawki?

Pozdrówka

veenee - Pią 10 Lip, 2009 22:12

no tak, sushi to nie tylko ryba, fakt

szkoda, ze swiatlo bylo nieciekawe :cry:

fishkin - Pią 10 Lip, 2009 22:20

veenee napisał/a:

szkoda, ze swiatlo bylo nieciekawe :cry:


Mnie się podoba - takie metaliczne, chłodne barwy.

[ Dodano: Pią 10 Lip, 2009 23:08 ]
591. Obcy kontra predator

Zdjęcie niestety lekko zaszumione - bogatka zaszyła się w koronie drzewa, więc musiałem zwiększyć ISO. Ale robal musicie przyznać obleśny :) Może ktoś wie co to za gąsienica?


statyw - Pią 10 Lip, 2009 23:20

veenee napisał/a:
fishkin napisał/a:
Veenee - bardzo ładne mewy, chociaż ta ostania nie z rybą tylko z suszi :)


z ryba z ryba, slabo ja widac nawet w wiekszej wersji, ale jest - zielsko to tylko dodatek :wink:
http://veenee.smugmug.com...20_tBxgc-XL.jpg

statyw, 586 jak dla mnie najlepsze


585 tez nie bylo zle , tylko jedno mialem troche poruszone i akurat wrzucilem przez pomylke , ponizej to nie poruszone .


amv - Pią 10 Lip, 2009 23:33

statyw, wyjadacze ziarna fajniaste :mrgreen: i ten tu nade mną też uroczy :wink:
fishkin napisał/a:
Ale robal musicie przyznać obleśny

A gdzież tam,mięciusi żeluś :razz:

statyw - Pią 10 Lip, 2009 23:40

wracalem do domu "swoja " drozka i zauwazylem cala bande wrobli , doslownie ze sto ich bylo , wcinaly ziarna tylko swist szedl :mrgreen: ..pomyslalem sobie ze zrobie fote w razie jak to mowia "niemca" zeby nie bylo pozniej na mnie :mrgreen:
1507 - Sob 11 Lip, 2009 00:21

sikora wyszła nader fatalnie, dużo czerwieni na zdjęciu i nieostrości, fakt robal obleśny
fishkin - Sob 11 Lip, 2009 00:45

1507 napisał/a:
sikora wyszła nader fatalnie, dużo czerwieni na zdjęciu i nieostrości, fakt robal obleśny


Możliwe, że przekombinowałem nieco z balansem bieli. Sikora była w gęstej zieleni prześwietlanej słońcem i wyszła mocno zielona - próbowałem poprawić.

Co do nieostrości - chodzi Ci ogólnie o zbyt dużo nieostrych elementów (np. liście) rzucających się w oczy, czy też nieostrość głowy ptaka, bo tu chyba na moim sprzęcie lepiej nie dam rady.

Dzięki za uwagi, pozdrawiam

amv - Sob 11 Lip, 2009 02:45

Kopciuchowa w cieniu :neutral:

1.


2.

statyw - Sob 11 Lip, 2009 06:09

Twoja kopciuchowa widze zalozyla branzoletke na lapke :D ...fajne
1507 - Sob 11 Lip, 2009 10:53

fishkin, tak ptak jest nieostry szczególnie głowa, nie mówię tu o wadach sprzętu a o poruszeniu aparatem lub głową przez ptaka, dodatkowo jest duzo aberacji na "krawędzi" ptaka, jesli było mało słońca wśród drzew mozna było spróbować WB zmienić, lub delikatnie dopalić ale sam wiem ze to bywa róznie, dobrze sie doradza a nie stosuje u siebie :wink:
statyw - Sob 11 Lip, 2009 11:32

kopciuchy na "slizgawce " (swiatla tez nie mialem za dobrego)

592.



593.

Silne plegary kopciuszka :mrgreen:


1507 - Sob 11 Lip, 2009 12:25

593- czytto jest crop?
statyw - Sob 11 Lip, 2009 14:06

niestety troche crop :]

594. jeszcze taki ostatni kopciuch i wiecej w tamta strone nie jade , szukam cos nowego ;)



[ Dodano: Sob 11 Lip, 2009 18:28 ]
595. wiercipieta , kolejne podejscie ...



[ Dodano: Sob 11 Lip, 2009 18:29 ]
teraz tak patrze , ze w pionie byl by lepszy :zalamany:

amv - Sob 11 Lip, 2009 23:59

statyw napisał/a:
Twoja kopciuchowa widze zalozyla branzoletke na lapke

Ma to od kiedy pamiętam,nie umie się bidula tego pozbyć a mi nie chce się dać :mrgreen: - no przecież bym się z nią nawet pochuśtał razem :lol:

596.


594. - całkiem bardzo fajne a za Strzyżyka trzymam kciuki :mrgreen:

statyw - Nie 12 Lip, 2009 00:48

mnie juz rece , nogi i kciuki "odpadaja " chyba jednak przejde sie tam ze statywem ;)
zug - Nie 12 Lip, 2009 00:53

statyw napisał/a:
chyba jednak przejde sie tam ze statywem

:mrgreen:

statyw - Nie 12 Lip, 2009 11:01

:mrgreen:
Sunders - Nie 12 Lip, 2009 11:18

To będzie Was tam dwóch :shock: :mrgreen: :mrgreen:
statyw - Nie 12 Lip, 2009 15:16

noajak :mrgreen: ..... wlasnie wrocilem ale bylem bez kolegi , jakos nie chce mi sie go ze soba taszczyc :0

598. pliszka na rurce



599...600..walka na patyki :D



amv - Nie 12 Lip, 2009 15:45

Nie no,ze Strzyżykiem,to coraz lepiej :grin: ......... ten ogonek ... :lol: :lol:
statyw - Nie 12 Lip, 2009 15:47

myrda nim jak szalony , moze robaki ma ? :mrgreen:

Musze je wyczaic tam gdzie jest wiecej swiatla , wtedy zrobie porzadne zdjecie .
One przewaznie w krzewach malin siedza a jak wychodza to wskakuja na niskie drzewka gdzie nie raz jest kupe lisci ...trzeba miec sporo szczescia i cierpliwosci ;) beda probowal do upadlego taki jestem :mrgreen:

1507 - Nie 12 Lip, 2009 23:14

594 jest żyletkastatyw, lecz 595,599 trąci nieostrością, 600-udana
statyw - Nie 12 Lip, 2009 23:44

no wiesz , bylem znowu sam :D ;)

Tutaj zrobilem fotomontaz (ogonek zapozyczony z innego zdjecia ) :mrgreen:

601.



Ps; Musze szukac innych strzyzykow , zauwazylem dzsiaj ze w tamtym miejscu maja gniazdo :/ ...takie male kurduple po 4cm powyskakiwaly , samicy malo ogon nie odpadl tak nim machala , zmylem sie z tamtad :mrgreen:

alsimair - Pon 13 Lip, 2009 08:46

Ja wiem, że nieco się to różni od innych zdjęć w tym wątku, ale gdzie to mam zamieścić, jak nie tutaj? :)

Dalej się uczę ACDSee Pro 3, więc zdaję sobie sprawę, że post-processing pozostawia sporo do życzenia.

602.

statyw - Pon 13 Lip, 2009 16:25

603. jeszcze raz strzyzyk ;)

Ps; Ide dalej te strzyzyki focic , znalazlem owe miejscce , tez ciemno tam ale moze w koncu zrobie to co chce :D


veenee - Pon 13 Lip, 2009 16:29

ajaj, przeostrzony dosc mocno? :wink:
statyw - Pon 13 Lip, 2009 17:38

chcialem dobrze :mrgreen:

604.


veenee - Pon 13 Lip, 2009 19:00

aaa czyli fota byla poruszona... szkoda :neutral:
litlfisch - Pon 13 Lip, 2009 19:36

młody po pierwszym locie

605 głodny


606 najedzony


607 w drogę .. autostop

statyw - Pon 13 Lip, 2009 19:38

ja pasuje narazie z tymi strzyzykami , tam jest za malo swiatla :/

litlfish super foty :D

fishkin - Pon 13 Lip, 2009 19:39

Bardzo ładne fotki, na 606 nieźle Cię zmierzył... Dużo młodych przeżyło jak do tej pory?
litlfisch - Pon 13 Lip, 2009 19:41

z 5 młodych jak na razie wszystkie

606


607 dumny i blady

fishkin - Pon 13 Lip, 2009 20:28

Pomyliły Ci się numerki :)
Oby dalej zdrowo się trzymały.

krzys13k - Pon 13 Lip, 2009 20:32

litlfisch, super, szczególnie 605
statyw - Pon 13 Lip, 2009 21:06

oswoiles je czy jak ?;) :mrgreen:
amv - Pon 13 Lip, 2009 23:45

litlfisch napisał/a:
606 najedzony

A ja myśle,że ciągle wku.... :mrgreen: świetna seria i z jajem :lol: ............ autostop jest dobry :lol:

zug - Pon 13 Lip, 2009 23:50

litlfisch napisał/a:
606 najedzony

strzelił focha :razz:

amv - Wto 14 Lip, 2009 09:24

Foch wzorowy :mrgreen: :lol:

608.


609.

arietiss - Wto 14 Lip, 2009 09:29

litlfisch, świetne!
amv, 608 z przebojową fryzurką... :smile:

edmun - Wto 14 Lip, 2009 10:28

litlfisch, myślę że nie znam na razie takiego słownictwa żeby wyrazić zachwyt nad Twoimi zdjęciami
mons - Wto 14 Lip, 2009 11:23

litlfisch....606 najedzony .....superowe zdjęcie , kadr , kompozycja no i oczywiście moment..... wielkie brawa.... :grin: :grin: :grin:
Sunders - Wto 14 Lip, 2009 11:39

mons napisał/a:
litlfisch....606 najedzony .....superowe zdjęcie ,

A mi się najbardziej podoba 605 i drugie 606 :smile:
mons napisał/a:
wielkie brawa....

Przyłączam się :mrgreen:

veenee - Wto 14 Lip, 2009 11:42

litlfisch, 605 swietne...

amv, sikora bardzo ladna!

edmun - Wto 14 Lip, 2009 17:37

tylko podglądowe 609:

rafax - Wto 14 Lip, 2009 17:44

bardzo proszę o identyfikację "maleństwa" 610 - obstawiałbym słowika ale z pewną taką nieśmiałością

a przy okazji to taki mi się śpiewak trafił 611...

fishkin - Wto 14 Lip, 2009 18:46

610 to chyba faktycznie słowik szary
veenee - Sro 15 Lip, 2009 11:04

dla odswiezenia watku - Miss Blackbird:

612.

litlfisch - Sro 15 Lip, 2009 12:08

dzięki za komentarze
fotki to pełne kadry robione z 2 - 3 metrów
młode nie są oswajane ale ludzi się nie boją bo od czasu do czasu trzeba je do gniazda pakować, wypadają jak ćwiczą skrzydła
następne fotki za około 2 tygodnie, siedzę nad jeziorem i smarze zwłoki
cisza, spokój, dostęp do netu zerowy

arietiss - Sro 15 Lip, 2009 12:11

veenee, zgrabny portrecik! :smile:
statyw - Sro 15 Lip, 2009 12:29

Veenne fajne swiatlo , ale brak ostrosci (chyba ze chciales pokazac oko ptaka )

613. " hej spadaj ten byl moj " :mrgreen:


arietiss - Sro 15 Lip, 2009 12:35

Przy portrecie zawsze na oko! :wink:
statyw, fajna sytuacja! :smile:

veenee - Sro 15 Lip, 2009 12:45

statyw napisał/a:
Veenne fajne swiatlo , ale brak ostrosci (chyba ze chciales pokazac oko ptaka )


Ostrosc jest dokladnie tam gdzie miala, i wg mnie powinna byc – reszta to kwestia podejscia i gustu... :wink:

statyw - Sro 15 Lip, 2009 13:34

no nie wiem , ja tu widze ostrosc jedynie na oczku i jesli tam mmiala byc to ok :-)
zug - Sro 15 Lip, 2009 13:38

statyw napisał/a:
no nie wiem , ja tu widze ostrosc jedynie na oczku i jesli tam mmiala byc to ok

bo to portret jest :razz:
moim zdaniem też jest ok :wink:

statyw - Sro 15 Lip, 2009 13:44

no skoro portret to musi byc mientko :mrgreen: ok
veenee - Sro 15 Lip, 2009 13:56

to po prostu nie jest zdjecie do atlasu ptakow, to raczej wariacja na temat :mrgreen:
arietiss - Sro 15 Lip, 2009 13:59

Brak ostości dziubka, przy ostrym oku jest w tym wypadku bardzo cool! :smile:
statyw - Sro 15 Lip, 2009 14:02

nie tylko na dziobku brak ostrosci , samo oko jest tylko ostre i to jest ok ... :mrgreen: a jesli to jest portret to jak mozna komus zrobic nieostry nos ? :mrgreen:
oczywiscie zartuje , w sumie fajne zdjecie .

arietiss - Sro 15 Lip, 2009 14:08

veenee, a jakie szkiełko i jakie ustawienia?
zug - Sro 15 Lip, 2009 14:08

ale się statyw, uparłeś na te zdjęcie :wink:
wstaw coś co pozwoli nam oderwać oczy od tego portretu :cool:

veenee - Sro 15 Lip, 2009 14:18

arietiss napisał/a:
veenee, a jakie szkiełko i jakie ustawienia?


Szklo 300 f4 @ f4, Nikon D80, odleglosc 2m.
Gdybym chcial cala glowe uzyskac w fokusie to trzeba by zejsc do f8-f11 a wowczas ISO wystrzeliloby w 1600 i wiecej (to zdjecie – 320) co na D80 nie byloby dobrym pomyslem.
Wydluzenie czasu nie wchodzilo do konca w rachube, bo to jest snapshot z reki.

To chyba tyle – niech ktos wrzuci jakies zdjecie, bo o tym chyba naprawde nie warto tyle dyskutowac !! :mrgreen:

statyw - Sro 15 Lip, 2009 14:36

zug , Ty raz cos wstaw :cool:

rowniez z bliskiej odleglosci (3 m ) , jak widac ostrosc zachowana w calosci , dlatego Ty pokazales tylko oko , bo nie rozumie co moze sklonic do ciecia zdjecia ptaka gdy jest ostry w calosci (?) poza tym ten twoj ptak przepalona ma klate :twisted:


zug - Sro 15 Lip, 2009 14:49

statyw napisał/a:
zug , Ty raz cos wstaw

taa już widzę jak w ruch idą lupy ekierki :mrgreen:
ok tylko jedno w celu oderwania wzroku o portretu :razz:






to teraz możecie pojechać trochę po mnie :oops:

statyw - Sro 15 Lip, 2009 14:52

sam ptak ladny , ta galaz po prawej bym wywalil i cial bym troche dolem .
edmun - Sro 15 Lip, 2009 14:55

statyw naprawdę zazdroszczę :D
statyw - Sro 15 Lip, 2009 14:56

ale to zdjecie juz bylo :]
zug - Sro 15 Lip, 2009 14:58

kogo? moje :shock:
statyw - Sro 15 Lip, 2009 14:59

ja o swoim :mrgreen: ...zug a tak w ogole to co to za dziobak ? :roll:
arietiss - Sro 15 Lip, 2009 15:01

statyw, puszek ekstra!
statyw - Sro 15 Lip, 2009 15:02

ale to zdjecie juz wrzucilem dawno , nie widzieliscie czy jak ? :mrgreen: ...mniejsza z tym , na innym forum mieli do mnie pretensje jak wrzucilem mydlana klate z tad sie odezwalem na temat veenee zdjecia .
arietiss - Sro 15 Lip, 2009 15:03

Ja nie... :oops:
zug - Sro 15 Lip, 2009 15:12

statyw napisał/a:
zug a tak w ogole to co to za dziobak ?

to samica kacykarzyka karolińskiego :razz:
statyw napisał/a:
ale to zdjecie juz wrzucilem dawno , nie widzieliscie czy jak

wstawiaj większe, albo prze ostrzone od razu rzucą się w oczy :mrgreen:

veenee - Sro 15 Lip, 2009 15:22

statyw napisał/a:
zug , Ty raz cos wstaw :cool:

rowniez z bliskiej odleglosci (3 m ) , jak widac ostrosc zachowana w calosci , dlatego Ty pokazales tylko oko , bo nie rozumie co moze sklonic do ciecia zdjecia ptaka gdy jest ostry w calosci (?) poza tym ten twoj ptak przepalona ma klate :twisted:

Obrazek


2 a 3 metry to roznica dosc znaczna, poza tym na Twoim zdjeciu oko i dziob sa w jednej linii - po co to porownywac? Twoje jak dla mnie jest przeostrzone (wyglada nienaturalnie) ale jesli Tobie odpowiada - OK! (stopien wyostrzenia to bardzo osobista sprawa).

poza tym, zdjecie, ktore wstawilem:
a. nie jest mydlane, wiec nie porownuj prosze do takowych;
b. klata nie jest przepalona - mimo, ze byla w sloncu.

przyczep sie do czegos innego - o! moze do tego, ze glowa w calosci nie jest ostra? :mrgreen:

ech...

naprawde temat powinien sie zakonczyc dawno temu...

statyw - Sro 15 Lip, 2009 15:22

zug twoje bylo wieksze :]

veenee nie czepiam sie , mowie tylko to co widze i jak jest naprawde , zle to odbierasz poprostu , przeloz ta "pare" w kolejne zdjecia a bedzie git :razz:
a majac na mysli "mydlane " nie mialem na msli twojego , pisalem o swoim ktoro tam gdzies wstawilem na innym forum , wiec czemu odrazu przypinasz to do swojego zdjecia ? podswaidomosc Ci podpowiada slusznie widze .

zug - Sro 15 Lip, 2009 15:28

panowie bo wstawię następne :razz:
ale takie że o portrecie szybko zapomnicie :twisted:

veenee - Sro 15 Lip, 2009 15:29

"mydlane" to niezbyt fortunne okreslenie w tym przypadku
"przepalone" tez bardzo na wyrost (w tym konkretnym przypadku)

ogolnie - czepiasz sie :razz:

zug, dawaj!

statyw - Sro 15 Lip, 2009 15:29

ja chetnie zobacze :grin: ^...a Ty veenee nie odbieraj odrazu tego co napisalem za czepianie sie , bo wierz mi ze tak nie jest .
arietiss - Sro 15 Lip, 2009 15:32

Prawie w każdym można się doszukiwac jakiegoś ale,... ale jedno i drugie fajne! :wink:
veenee - Sro 15 Lip, 2009 15:54

statyw napisał/a:
.a Ty veenee nie odbieraj odrazu tego co napisalem za czepianie sie , bo wierz mi ze tak nie jest .


wspominalem juz, ze sie czepiasz? :twisted:

zug - Sro 15 Lip, 2009 16:05

ok to jeszcze jedno ostatnie dla rozluźnienia napięć twórczych :mrgreen:
nie pisać o gałęzi bo.... :twisted:

1507 - Sro 15 Lip, 2009 16:12

o tej z przodu :?: :grin:
zug - Sro 15 Lip, 2009 16:14

nie tej na której siedzi :mrgreen:
1507 - Sro 15 Lip, 2009 16:15

litlfisch, foty extra!
statyw - Sro 15 Lip, 2009 16:26

zug gdyby nie ta galaz u gory , cien ktory zakryl polowe ptaka oraz troche lepsze zblizenie to tak :-)
zug - Sro 15 Lip, 2009 16:27

statyw napisał/a:
zug gdyby nie ta galaz u gory , cien ktory zakryl polowe ptaka oraz troche lepsze zblizenie to tak

jeszcze coś :mrgreen:
wiedziałem że zdjęcie będzie dobre do odwrócenia uwagi :wink:

statyw - Sro 15 Lip, 2009 16:28

gorna galaz odwrocila uwage :mrgreen: poza tym fajowe :razz: ..i tym oto sposobem od dzisiaj beda wrzucane same extra foty i forum stanie sie najlepsze w Polsce pod wzgledem jakosci zdjec :mrgreen: :wink:

Ps; Spadam wlasnie focic strzyzyki , mam nowe miejsce, trzymajcie za mnie kciuki :mrgreen:

garreth - Sro 15 Lip, 2009 20:50

dla tych, co się pogubili, podpowiadam, że następna fotka powinna mieć numer 616

licząc oczywiście fotki nienumerowane :twisted: :razz:

statyw - Sro 15 Lip, 2009 22:55

616 . przygotowac ekierki , banany co tylko i rzucac :mrgreen:


veenee - Sro 15 Lip, 2009 22:56

fajne, proste i przeostrzone
zug - Sro 15 Lip, 2009 22:59

veenee napisał/a:
fajne, proste i przeostrzone

krótko zwięźle i na temat :mrgreen:

statyw - Sro 15 Lip, 2009 23:00

bzdura totalna , niedotykalem nawet ostrzenia :] pudlo :mrgreen: ... piana w ustach , to czuc , ehh veenne , veenne to samo zug :mrgreen:

wrzuce wam jeszcze jedno na rozladowanie :mrgreen: :twisted: lapa !!! bij zabij :twisted:

617.


skasowany - Sro 15 Lip, 2009 23:07

statyw, jak nie przeostrzone, to słabej jakości ;)
statyw - Sro 15 Lip, 2009 23:08

i oto chodzi :twisted:

Ps; Pierwsze niebylo ostrzone , drugie jest extra dla veenne i zug `a :mrgreen: i nie zapominaj veenne o tym , ze kolejne zdjecia ktore wrzucisz i ty zug , beda oceniane jak najbardziej :mrgreen:

zug - Sro 15 Lip, 2009 23:13

statyw napisał/a:
Ps; Pierwsze niebylo ostrzone , drugie jest extra dla veenne i zug `a

a dziękuję bardzo i polecam zakup statywu :razz:

statyw - Sro 15 Lip, 2009 23:14

sztuka jest zrobic takie bez statywu w slabym oswietleniu , recznie wyostrzyc i nieporuszyc wlasnie , obiektyw bez IS ... sprobuj zobaczysz ze to proste , zwlaszcza temu ptakowi :razz:
veenee - Sro 15 Lip, 2009 23:16

jesli nie ostrzone to az taki potezny crop to jest? :mrgreen:
statyw - Sro 15 Lip, 2009 23:20

po co to pytanie ?:] ...ale widze nie mozesz zdzierzyc tego "mydlanego" ptaka :mrgreen:
zug - Sro 15 Lip, 2009 23:51

ja bynajmniej do Twoich "przeostrzonych" , "mydlanych" czy "złej jakości " ptaszków nic nie mam :wink:
veenee - Czw 16 Lip, 2009 00:01

statyw, prosze Cie, powiedz o co chodzi...najpierw analizowales zdjecie z zapalem godnym lepszej sprawy, a teraz wyjezdzasz z zarzutami odwalania dziecinady...

ja przeciez "nie czepiam sie , mowie tylko to co widze i jak jest naprawde , zle to odbierasz poprostu", jak to powiedziales wczesniej...

fota wyglada na przeostrzenie/crop i nie jest to tylko moje zdanie - wiec w czym problem?

statyw - Czw 16 Lip, 2009 00:02

ani ja do waszych "mydlanych"czy tez "zlej jakosci" rowniez , a wygladaja tak jak wygladaja i nie tylko ja to zauwazam ;) ...tyle z mojej strony panowie .
degol - Czw 16 Lip, 2009 01:42

Bociani Posiłek
veenee - Czw 16 Lip, 2009 08:45

swietny moment, ale wyglada jak zdjecie, ktore bylo mocno "podciagane" podczas obrobki
degol - Czw 16 Lip, 2009 12:42

veenee napisał/a:
swietny moment, ale wyglada jak zdjecie, ktore bylo mocno "podciagane" podczas obrobki

nic.

komor - Czw 16 Lip, 2009 14:22

Chłopaki, proszę uspokójcie się już z tym krytykowaniem, bo już dawno wpadliście w głuchy telefon i nie wiadomo kto o czyim zdjęciu się wypowiada. Zwykłe bicie piany.

Statyw, zdjęcie 616 jest fajne pod względem kadru i światła, ale jakość słaba - albo duży crop, albo mocno odszumione albo inna cholera. Na 617 ptak się poruszył, choć sam kadr też super-stabilny chyba nie jest. Jak widzę po EXIF-ie zdjęcie strzelone obiektywem 400/5.6 + TC 1.4 na pełnej dziurze f/8, tak? Trudna kombinacja.

degol - Czw 16 Lip, 2009 14:35

Bociani Posiłek
veenee - Czw 16 Lip, 2009 14:43

degol, podobnie jak w poprzednim, nie pasuje mi kontrast - i cala dolna lewa strona jest mydlana, szkoda

620.

komor - Czw 16 Lip, 2009 14:56

degol, spróbuj w jakimś programie podciągnąć cienie, może oprócz szumy wyjdzie tam też trochę detali? :)

veenee, fajne, jak dla mnie.

zug - Czw 16 Lip, 2009 14:59

komor napisał/a:
veenee, fajne, jak dla mnie.

to nie jesteś sam :wink:

statyw - Czw 16 Lip, 2009 15:15

trudna kombinacja , slabe swiatlo , ciemnawy obiektyw , z ISO zjechac to wyjdzie kasza ..itd ..nie zawsze uda sie zrobic dobre zdjecie , zreszta po co ja to pisze , wystarczy jak zagladniecie do swojego kosza :D ..a piane niech bija po to pokazalem :razz:
arietiss - Czw 16 Lip, 2009 15:17

veenee, mnie też się podoba! :smile:
statyw - Czw 16 Lip, 2009 15:19

mnie rowniez podoba , ale kolory sa za sine (WB siedzi ..ale to z pewnoscia moj monitor ;) ..)
veenee - Czw 16 Lip, 2009 15:27

WB jest spot on
swiatlo bylo takie a nie inne - jedyne wyjscie to nie robic zdjecia w ogole

statyw - Czw 16 Lip, 2009 15:28

a chesz ta fote z podciagnieta BW i porownasz sobie ?...co mnie obchodzi jakie bylo swiatlo :]..widze to co widze na zdjeciu , jest "sine" ...podciagnij sobie i sie przekonasz ze mam racje .
zug - Czw 16 Lip, 2009 15:31

statyw napisał/a:
WB siedzi ..ale to z pewnoscia moj monitor

powiem tak u mnie jest ok, komor, też nic nie napisał i arietiss, również to o co chodzi?

statyw - Czw 16 Lip, 2009 15:32

bo nie zauwazyli , ja to widze , BW siezdzi i tyle , o to chodzi :] ...cale zdjecie zalatuje "zafarbem niebieskawo zielonym i po co tlumaczenie ze taka mialem pogode ? ..ja mialem takie nie ine warunki wczoraj i zrobilem to co pokazalem , uwzam za genialne tamto zdjecie bez statwyu w takcih warunkach itd.. bijcie piane dalej i wrzucajcie foty , bedziemy oceniac i zobaczmy komu sie znudzi .
arietiss - Czw 16 Lip, 2009 15:40

A czy przypadkiem ta zieleń nie odbija przypadkiem od zielonej wody? Przeciez to zjawisko naturalne!
statyw - Czw 16 Lip, 2009 15:43

podciagnij sobie troche BW i porownaj ...mysle ze nie ma o czym dalej debatowac ...poza tym zdjecie b.fajne proste z marnym swiatlem i WB rowniez siedzi .
veenee - Czw 16 Lip, 2009 15:54

Pozwole sobie pominac milczeniem to czego nie warto komentowac i wstawic jeszcze jedno zdjecie:

621, czyli struś

statyw - Czw 16 Lip, 2009 15:56

nie tylko przemileczec ale powinienes jak ten strus schowac glowe za tak "niebieskie" zdjecie :mrgreen:
arietiss - Czw 16 Lip, 2009 15:58

veenee, świene zdjęcie, oczywiście sytuacyjnie, żeby nie było...! :smile:
1507 - Czw 16 Lip, 2009 16:04

621 tylko zabawne :wink: , pewnie z tego powodu pokazane
statyw - Czw 16 Lip, 2009 16:06

dalej widze bijemy piane ...wolalbym jednak pozostac przy tamtym zdjeciu ze spapranym BW nie uciekac od tematu :]
degol - Czw 16 Lip, 2009 16:09

veenee
Dzięki za uwagi ... piękna ta Twoja fotka .

komor
Szczerze , widzę to "lewe" rozmycie nie mam jednak zbyt dużego doświadczenia w obrabianiu zdjęć jak również właściwego do tego programu , jedynie Irfan View :) jak widać umiem zepsuć ciekawy kadr , ale nie mam możliwości go skorygowania :(

statyw - Czw 16 Lip, 2009 16:11

degol jesli nie masz niczego w tej chwii to sciagnij sobie przynajmniej wersje testowa 30 dniowa CS4 , jak ci sie skonczy to kicnij po 30 dniowa CS3 a poznije cos wymyslimy :mrgreen:
Monastor - Czw 16 Lip, 2009 16:12

veenee, jesteś pewien, że to struś? Wygląda mi raczej na jakiegoś siewkowego :???:

Nabijam się, fajne zdjęcie i tytuł

amv - Czw 16 Lip, 2009 16:15

Panowie,panowie! za mało kurde,kurde! :razz:
621 - lubię takie sytuacyjne i zabawne ujęcia w natłoku idealnie wymodelowanych zdjęć :wink:

statyw - Czw 16 Lip, 2009 16:16

no co kurde kurde , veenne wczoraj swirowal to i mnie dzisiaj wolno :mrgreen: ..dobra spokoj , smigam cos focic , moze wrzuce to sie odplacisz ...
A z tym BW to nie byl zart :mrgreen: :twisted:

zug - Czw 16 Lip, 2009 16:20

veenee fajna sytuacja :smile:

amv napisał/a:
Panowie,panowie! za mało kurde,kurde!

ja to znałem chyba inaczej :cool: :razz:

litlfisch - Czw 16 Lip, 2009 16:59

na ostudzenie klimatu coś na z nad wody

622


623 pomoc w zbieraniu przynęty


624

veenee - Czw 16 Lip, 2009 17:01

W pierwszym prawie wszystko mi sie podoba, oprocz przepalonego dzioboczola (wiem, znam ten bol, to calkiem trudna sprawa nie przepalic w przypadku lysek - szczegolnie w pelnym sloncu).
Fajny kadr.

skasowany - Czw 16 Lip, 2009 17:02

litlfisch, 622 dla mnie najfajniejsze! Minimalnie rozjaśniłbym prawy górny róg, żeby tył głowy trochę lepiej odróżniał się od tła :wink:
litlfisch - Czw 16 Lip, 2009 17:24

trochę z innej strony
po szyje w wodzie 5 m od ptaka

veenee nie udało sie jej namówić na odwrócenie głowy od słońca :mrgreen:

623


624 na ryby


625

veenee - Czw 16 Lip, 2009 17:33

624. 625 - bardzo fajne, lyske wole poprzednia :wink:
litlfisch - Czw 16 Lip, 2009 17:52

balet z rybką

626


627


628

veenee - Czw 16 Lip, 2009 17:54

robi sie coraz lepiej, kontynuuj!
koraf - Czw 16 Lip, 2009 17:58

Litlfisch kapitalne sytuacje ... czekamy na jeszcze :shock: .
skasowany - Czw 16 Lip, 2009 18:04

litlfisch, kontynuuj w tym samym duchu!!! :wink:
statyw - Czw 16 Lip, 2009 18:31

litlfish troche "bonka mydlana " na niektorych , ale wiadomo na wyzszym ISO i ptak w ruchu to nie zawsze da sie zrobic cos lepszego.... sytuacje kapitalne za korafem .
1507 - Czw 16 Lip, 2009 18:36

litlfisch, gratulacje za moment w ostatnich fotach sprzet nie dał rady, ale ogólnie jest bardzo fajnie
litlfisch - Czw 16 Lip, 2009 19:39

łącze przez komórkę cienko idzie

w biegu ( czytaj locie )
629


630


631


632


633

statyw - Czw 16 Lip, 2009 20:10

631 ..2 ..3 extra !
skasowany - Czw 16 Lip, 2009 20:58

litlfisch, gratuluję! Zdradzisz gdzie polujesz? :wink:
Bumber - Czw 16 Lip, 2009 21:17

litlfisch, super ujęcia. Miałeś świetnego modela i bardzo dobre światełko. Doskonale to wykorzystałeś. :)
litlfisch - Czw 16 Lip, 2009 21:20

pomiędzy Kołem a Włocławkiem jezioro Głuszyńskie
2 tygodnie urlopu nad wodą

ostatnie dzisiaj
skończyły się rybki na zachętę dla ptactwa
jutro dzień z wędką

634

Kamcio649 - Czw 16 Lip, 2009 22:37

Elegancko :razz:
1507 - Czw 16 Lip, 2009 22:37

extra!
amv - Czw 16 Lip, 2009 22:59

litlfisch, 625 człowieku ! :grin: :grin:

626 też,ale kadr jest słabszy ...

arietiss - Pią 17 Lip, 2009 00:12

litlfisch, brawo! :smile:
litlfisch - Pią 17 Lip, 2009 08:54

amv nic tak szła seria zawsze któreś będzie odstawać

635 poszukać


636 złapać


637 w nogi




638 trochę z baletu

statyw - Pią 17 Lip, 2009 09:01

o tych nie mozna napisac ze " bonka mydlana " jak wyzej ..brawo !
veenee - Pią 17 Lip, 2009 09:47

swietne, tylko 637 troch odstaje jesli chodzi o ostrosc, dobra robota
statyw - Pią 17 Lip, 2009 10:50

tego jednego to nie widac przy pozostalych ;)
AuThoR - Pią 17 Lip, 2009 23:28

Witam po małej wakacyjnej przerwie :)

Po takich perełkach to aż mi głupio zaniżać poziom wątku...ale wrzuce dziś dwie próby z ptakami...początki nie są łatwe heh...

639


640

candy - Pią 17 Lip, 2009 23:33

AuThoR, nic nie widac :shock:
AuThoR - Pią 17 Lip, 2009 23:47

639



640



A teraz?

amv - Pią 17 Lip, 2009 23:49

Ja wkleiłem sobie adres obrazków i od tego momentu już widzę ...
AuThoR, blisko miałeś tego młodzika :grin: . pierwsze lepsze,jaka przysłona ?

EDIT: a teraz też są,ale mniejsze :lol:

AuThoR - Pią 17 Lip, 2009 23:55

amv, mam dużo zdjęć tego dzięcioła ale podczas robienia tych dwóch zdjęć podszedłem na 1,5m ponieważ mnie nie widział...
niestety dał mi szanse na zrobienie tylko 3 zdjęć z takiej odległości (jedno do kosza - poruszone) pozostałe zdjęcia robione z odległości ok 10-15m jak coś obrobie to wrzucę

statyw - Sob 18 Lip, 2009 08:04

ladne ale "wyprane " z kolorow ...Sigma Objektiv ?
litlfisch - Sob 18 Lip, 2009 09:50

AuThoR 639 ładnie trafiony i nie przejmuj się zbytnio początki zawsze są trudne
nikt się mistrzem nie urodził od czegoś trzeba zacząć

641


642


643


644

statyw - Sob 18 Lip, 2009 10:06

ten sie uczepil kina akcji :mrgreen: ...swietnie i coraz lepiej litlfisch.
litlfisch - Sob 18 Lip, 2009 10:24

wedle życzenia bez kina akcji

nowy zawodnik na scenie

645


646


647

statyw - Sob 18 Lip, 2009 11:45

bdb
AuThoR - Sob 18 Lip, 2009 13:46

statyw napisał/a:
ladne ale "wyprane " z kolorow ...Sigma Objektiv ?


jeśli to chodziło o moje zdjęcia to nie mam sigmy...nikkor 70-300VR
a jeśli mówisz "wyprane" i chodzi o moje zdjęcia to powiedz mi o co ci chodzi?

litlfisch - Sob 18 Lip, 2009 14:36

ciąg dalszy baletu

648


649

kmosw - Sob 18 Lip, 2009 14:46

litlfisch, nie mogę się napatrzeć na Twoje zdjęcia, rewelacyjne są, choć te ostatnie delikatnie za ciemne dla mnie :)
litlfisch - Sob 18 Lip, 2009 14:52

kmosw napisał/a:
litlfisch, nie mogę się napatrzeć na Twoje zdjęcia, rewelacyjne są, choć te ostatnie delikatnie za ciemne dla mnie :)


dzięki
tłem były drzewa w cieniu dlatego wyszły ciemne
nie chciałem przy nich nic kombinować, takie mi się widziały, zawsze coś innego

650 degustacja


651

amv - Sob 18 Lip, 2009 16:17

litlfisch, 648 rewelacja :grin: :grin: ....... fakt czarniejsza ta ciemność niż na poprzednich zielona,ale tak jest jak światło dostanie mewa w dodatku biała ....
Jeszcze raz 648 b.dobra,choć samo lustro wody "spływa" w lewo :wink:

candy - Sob 18 Lip, 2009 17:12

litlfisch, super seria!
litlfisch - Sob 18 Lip, 2009 17:32

652 tyle zostało po mewach


trochę fala się ruszył i trzeba była się ewakuować z wody
zmiana gatunku

653


654


655

candy - Sob 18 Lip, 2009 17:39

hehe,a ja myslalem ze to krokodyl je wciagnal :P
degol - Sob 18 Lip, 2009 20:28

...

[ Dodano: Sob 18 Lip, 2009 22:23 ]
gołębie ...

[ Dodano: Sob 18 Lip, 2009 22:38 ]
... troszkę poprawiałem zdjęcie , ale nie mogę usunąć zdjęcia poprawianego :(

[ Dodano: Sob 18 Lip, 2009 22:56 ]
gołębie

statyw - Sob 18 Lip, 2009 23:08

AuThoR napisał/a:
statyw napisał/a:
ladne ale "wyprane " z kolorow ...Sigma Objektiv ?


jeśli to chodziło o moje zdjęcia to nie mam sigmy...nikkor 70-300VR
a jeśli mówisz "wyprane" i chodzi o moje zdjęcia to powiedz mi o co ci chodzi?


Kolory jakies nijakie , mysle ze przy obrobce zawaliles , tlo rozjasniane bylo , nastepnie nie rowno wytarte , "zbrudzony" caly ptak zielenia , jesli rozjasniales tlo , to nalezalo dokladnie wyczyscic ptaka z tej zieleni , albo tak rozjasniac zeby go nie zabrudzic bo jego kolory zostaly zafarbowane na zielono , albo jakas zielenina wlazla ptakowi na ogon i jakos ja nie zbyt ladnie usuneles , w kazdym badz razie kolory ptaka sa zafarbowane .
Pozwole sobie pokazac Ci to dokladniej ..tak jak widac to tutaj :


degol - Sob 18 Lip, 2009 23:31

gołębie 4

[ Dodano: Sob 18 Lip, 2009 23:35 ]
gołębie 5

[ Dodano: Sob 18 Lip, 2009 23:46 ]
gołębie 6

statyw - Nie 19 Lip, 2009 07:55

degol na wszystkich zdjeciach drazni ta dachowka , zdjecia sa za ciemne , kadry centralne itd , jednym slowem nie ciekawe , a na pierwszyych zdjeciach jeszcze bardziej mniej ciekawe , na jednym ze zdjec jakis dziob wbil sie w kadr ..(mozezs powtorzyc sesyjke ;) ) ...poza tym zle numerujesz zdjecia .
litlfish te trzy ostatnie ktore wrzuciles podobaja mi sie bardzo .

degol - Nie 19 Lip, 2009 14:02

statyw napisał/a:
degol na wszystkich zdjeciach drazni ta dachowka , zdjecia sa za ciemne , kadry centralne itd , jednym slowem nie ciekawe , a na pierwszyych zdjeciach jeszcze bardziej mniej ciekawe , na jednym ze zdjec jakis dziob wbil sie w kadr ..(mozezs powtorzyc sesyjke ;) ) ...poza tym zle numerujesz zdjecia .


statyw dziękuję za wypowiedź , co do dachówki to niestety nie usunę jej , gdyż nie mam takiej możliwości , nie jest moją własnością , więc nie będę nią rozporządzał ;) Jak wiem , to jest to eternit , więc z czasem i tak stamtąd zniknie , takie wymogi UE , więc będzie może niedługo okazja do powtórzenia sesji już bez dachówki , tylko na czym te biedne gołębie będą wtenczas przysiadać ?! :)
Co do ciemności zdjęć , w sumie widziałem ciemniejsze i nie daleko szukać , a są chwalone , ale przyznać się muszę , że je i tak troszkę rozjaśniłem , gdyż były zdecydowanie "ciut" ciemniejsze od tych , na które mamy możliwość zerkać , gdybym je bardziej rozjaśnił , to by się gołębie rozmyły w tych jasnościach :)
Co do centralnych kadrów , może dlatego są centralne , gdyż robione w centralnej Polsce ? ;)
Zdjęcia nie ciekawe , tak jak nasze życie bezbarwne i monotonne i cały świat którym się otaczamy , nie ten który jest w okół nas , tylko ten którym się otaczamy :)

Co do tego dzioba , może to jakiś niedoceniony jegomość , też chciał być w kadrze , a że przy obróbce byłem mało spostrzegawczy ( powaga ! Nie zauważyć takiego mankamentu , ale uczę się dopiero ) tego natręta nie zauważyłem ;)

Sorki wniosę jeszcze jedno spostrzeżenie , które umknęło , gdzieniegdzie razi rozmycie , ale to wszytko wina robienie zdjęć bez "statyw-u" .
Propozycja powtórzenia sesji jak najbardziej trafia do mnie , więc kiedy i gdzie ?! ;)

Jeszcze raz dziękuję za wszelkie uwagi , tylko szkoda , że tak mało osób się wypowiedziało :(

Waszym zdaniem na co powinienem zwrócić baczną uwagę , by moje zdjęcia były choć w niewielkim stopniu zbliżone do zdjęć litlfish które mnie zachwycają !!!

statyw - Nie 19 Lip, 2009 14:14

powinienies sie cieszyc ze sie ktos w ogole wypowiedzial ;) :mrgreen:

[ Dodano: Nie 19 Lip, 2009 14:29 ]
663. Kopciuszek


degol - Nie 19 Lip, 2009 14:31

kufel napisał/a:
559.


Przepiękne ... rozchodzi mi się o zdjęcie ze str. 4

statyw - Nie 19 Lip, 2009 14:41

degol pierwsza sprawa, jak zauwazyles numerujemy zdjecia , druga sprawa to jesli chcesz dodac jakis komentarz do ktoregos z wczesniejszych zdjec czy w ogole , to wciskamy funkcje "cytuj" najlepiej w calosci , bo robi sie pomalu balagan .
degol - Nie 19 Lip, 2009 14:50

statyw napisał/a:
powinienies sie cieszyc ze sie ktos w ogole wypowiedzial ;) :mrgreen:

Statyw W takim razie proszę bądź na forum moim Mentorem oczywiście w pozytywnym tego słowa znaczeniu.
Zdjęcie 663 wspaniałe , tło pięknie rozmyte , tylko czy nie nazbyt za ciemne ? Nie mądrzę się , jedynie pytam ! A i czy ujęcie nie nazbyt centralne ? Jeśli zrobione w centralnej Polsce , to wyjaśnia wszystko ;)
Żartuję oczywiście !!! W ten deszczowy niedzielny dzień , nudnawo na zewnątrz , to trzeba troszkę po przynudzać na forum ;)

[ Dodano: Nie 19 Lip, 2009 15:19 ]
664

[ Dodano: Nie 19 Lip, 2009 15:31 ]
665

statyw - Nie 19 Lip, 2009 15:40

zastanawiam sie czy Ty wiesz co znaczy centralnie ;)
degol - Nie 19 Lip, 2009 15:40

666
candy - Nie 19 Lip, 2009 15:42

666 to jakis satanikus diabelnikus powinien byc :P
degol - Nie 19 Lip, 2009 15:43

statyw napisał/a:
zastanawiam sie czy Ty wiesz co znaczy centralnie ;)

Zastanawiam się czy Ty wiesz co znaczy żart ;)

statyw - Nie 19 Lip, 2009 15:45

wiem ...candy :mrgreen: degol cos Ci podpowiem , bo widze ze tym golabkom mozna porobic ladne zdjecia i jest warto , wes garsc kaszy czy innego zarcia , sypnij im na ziemei , schowaj sie gdzies za drzewkiem i klikaj ile wlezie , najlepie jtakei w locie jak focil litlfish ..aha i kucnij przy robieniu zdjec , nie pokazuj ptakow od dolu .

667. Kopcichuch na jasniejszym tle ...



[ Dodano: Nie 19 Lip, 2009 22:08 ]
668. kopciuch raz inaczej ...



669.


degol - Pon 20 Lip, 2009 00:07

candy napisał/a:
666 to jakis satanikus diabelnikus powinien byc :P

to samo skojarzenie miałem przed wstawianiem zdjęcia o tym nr. nawet się zawahałem , ale poszło ! :D

[ Dodano: Pon 20 Lip, 2009 00:14 ]
statyw napisał/a:
wiem ...candy :mrgreen: degol cos Ci podpowiem , bo widze ze tym golabkom mozna porobic ladne zdjecia i jest warto , wes garsc kaszy czy innego zarcia , sypnij im na ziemei , schowaj sie gdzies za drzewkiem i ...


Dzięki za rady , wziąłem sobie je do "serca" i może coś z tego wyjdzie , jak znajdę czas , to spróbuję po focic , min. na "seryjnym"

Zdjęcie 669 kapitalne , szczególnie to światło w kontraście z tyłem ptaka ... hmm można się "zawiesić" !

[ Dodano: Pon 20 Lip, 2009 00:23 ]
Zdjęcie 668 - szkoda troszkę tego dołu .
W moim skojarzeniu wygląda jak "Małysz" tylko za miast w dół , to wjazd po rozbiegu , tylko na górze nie ma progu , więc , co to będzie , co to będzie ... bułka z bananem ;) Oczywiście bez złośliwości , jedynie w żartobliwym tonie to piszę , przyrzekam ;)
Pozdro

statyw - Pon 20 Lip, 2009 09:24

"pisac mozna wszysko" , na roznych forum roznie ludzie oceniaja , pisza i pisza , niech pisza , pytanie jest tylko zcy sie cos na tym znaja (?) :mrgreen: ..bp jak tak patrze nie raz na przykald na te centralne kadry to mam watpliwosi czy wiedza w ogole co to jest trojpodzial a mocne punkty czy tez "zloty podzial" .
arietiss - Pon 20 Lip, 2009 09:37

statyw, najbardziej z Kopciuszków podoba mi się 668. Uwielbiam zdjęcia ptaków, na których widać niemal każdy włosek upierzenia! :smile:
statyw - Pon 20 Lip, 2009 09:43

teo typu zdjecia sa najlepsze , inne to sa tylko dokumentacyjne , dlatego niektorzy uwazaja ze sa przeostrzone bo nie widzieli ptaka z bliska i jego pieknych piorek ;) a jesli nawet udalo im sie zrobic raz w zyciu zdjeie ptaka z bliska to jest to jakies mydlo , ja sie staram robic zdjecia wlasnie takie , inne dokumentacyjne mnie nie interesuja , ptaki widze z daleka na codzien .
arietiss - Pon 20 Lip, 2009 09:49

To robione 400f5,6 czy 70-200f2,8 z TC?
statyw - Pon 20 Lip, 2009 09:52

400 f 5,6 z TC 1.4 bez statywu , ostrosc ustawiana recznie , czasami sie uda , w zaleznosci tez od swiatla ;)

Ps; Teraz tak zajrzalem na Twoja www , czy ja juz gdzies nie widzialem twoich zdjec ? ;)

arietiss - Pon 20 Lip, 2009 10:03

Świetny obiektyw, choruję na niego, ale na razie brak rezerw finansowych... :roll:
Zdjęcia wszystkie bardzo dobre! :smile:

statyw - Pon 20 Lip, 2009 10:08

a ja choruje na cos lepszego ;) ..dzieki :-)
arietiss - Pon 20 Lip, 2009 10:12

statyw napisał/a:
a ja choruje na cos lepszego ;) ..dzieki :-)


Jak to się mówi: "apetyt rośnie w miarę jedzenia..."! :wink:

statyw - Pon 20 Lip, 2009 10:18

powoli , najpierw sie wytrenuje jeszcze troche na tym ;)
litlfisch - Wto 21 Lip, 2009 10:23

na jeziorze duża fala została tylko drobnica

670 zabawa w chowanego


671


672 jedzenie ją przegania


673

candy - Wto 21 Lip, 2009 11:22

litlfisch, seria fajna,ale 2gie niepotrzebne :)
statyw - Wto 21 Lip, 2009 11:30

673. najlepsze :-)
veenee - Wto 21 Lip, 2009 16:40

arietiss napisał/a:
Uwielbiam zdjęcia ptaków, na których widać niemal każdy włosek upierzenia! :smile:


moze nie kazdy, ale wiele z nich widac:

674.

amv - Wto 21 Lip, 2009 17:10

veenee, przez okno ? :smile: .... na parapetówę przyleciał :wink:
veenee - Wto 21 Lip, 2009 17:16

dokladnie tak!
statyw - Wto 21 Lip, 2009 19:07

to juz o wiele lepsze .
litlfisch - Wto 21 Lip, 2009 19:10

veenee napisał/a:
dokladnie tak!


ale tak o suchym dziobie :mrgreen:

Erais - Wto 21 Lip, 2009 21:24

675. :wink:

skasowany - Wto 21 Lip, 2009 21:34

Erais, Twoje zdjęcia zawsze wymiatały!!! :mrgreen:
Erais - Wto 21 Lip, 2009 21:57

Skoro wymiatały, to jeszcze coś z czerwca :smile:
676. 677.

arietiss - Wto 21 Lip, 2009 22:18

veenee, piękne!
skasowany - Wto 21 Lip, 2009 22:20

Erais napisał/a:
Skoro wymiatały, to jeszcze coś z czerwca :smile:


Podpisy na zdjęciach też odjechane na maxa! :wink:

statyw - Wto 21 Lip, 2009 22:27

jehehe :mrgreen:
Erais - Wto 21 Lip, 2009 22:30

:wink: Dzięki- ten pierwszy robił mi cały tydzień Tyk, Tyk, Tyk, Tyk przy namiocie i nie moglem go sfotografować, a sfotografowałem go przypadkiem na latarni, a już miałem go ominąć, dobrze, że się odezwał, bo wziąłem go za wróbla :smile: A z pod namiotu bodajże pełzacz leśny (ale mogę się mylić) i dzięcioł, który był równie zaskoczony spotkaniem, co ja (w jednym ręku lód, w drugim aparat i spróbuj zrobić zdjęcie) :smile:
statyw - Wto 21 Lip, 2009 23:00

sprobuj bez statywu , braku stabilizacji w body , obiektywie , ostrosc ustawiajac recznie , przy marnym oswietleniu zrobic zdjecie ptakowi tanczacemu na galezi rock and rol`a :mrgreen:

678. czas na portrety



679. w nie typowej pozie (kung-fu :mrgreen: )



[ Dodano: Sro 22 Lip, 2009 14:28 ]
kto wie co to za ptaszor ?


1507 - Sro 22 Lip, 2009 23:11

co do pytania to przypomina pokrzewką czarnołbistą(samiec), ktoś już kiedyś pokazywał takiego ptaka na forum, jeśli się mylę niech ktoś zrobi korektę
statyw - Sro 22 Lip, 2009 23:16

ladnie spiewa , ale tez strasznie jest plochliwy i chowa sie gdzie tylko moze . 1507 dzieki wielkie za ifno , moze go kiedys ustrzele :]
amv - Czw 23 Lip, 2009 11:18

Erais napisał/a:
ten pierwszy robił mi cały tydzień Tyk, Tyk, Tyk, Tyk

Kopciuszek
Erais napisał/a:
bodajże pełzacz leśny (ale mogę się mylić)

Kowalik

statyw, tak,to raczej Pokrzewka a pokzywał ją bodajże Kufel :wink:

Erais - Czw 23 Lip, 2009 18:48

Piękne dzięki amv- dopiero je poznaję, a raczej, choć z książką w garści, to ich nie poznaję :neutral:
bbeeaa - Czw 23 Lip, 2009 19:35

kwiczoł 1
amv - Czw 23 Lip, 2009 22:24

bbeeaa, ładnie,ale tak z dokroku :wink: ........ ciekawe jak sobie Ciebie wyobraził ... :razz:
1507 - Pią 24 Lip, 2009 14:35

bbeeaa, FAJNE
kufel - Pią 24 Lip, 2009 14:59

amv napisał/a:



statyw, tak,to raczej Pokrzewka a pokazywał ją bodajże Kufel :wink:


potwierdzam :grin: jam ci to byl :mrgreen: kurde ,amv, niezłą masz pamięć ,to daaawno było.. :roll:

veenee - Pią 24 Lip, 2009 15:53

bbeeaa, jak dla mnie ciut za ciasny kadr i wszystko wyglada na zabarwione zielenia...
bbeeaa - Pią 24 Lip, 2009 19:46

kwiczoł 2
Erais - Pią 24 Lip, 2009 21:03

Fajny Kwiczoł :smile: - mój mi dzisiaj uciekł... :sad:
zug - Pią 24 Lip, 2009 21:15

a ja dzisiaj rano wychodzę sobie na balkon i co widzę, czapla sobie stoi jakby nigdy nic :shock:
to sobie myślę,to ja ganiam za tobą po krzakach a ty mi tu na moje jeziorko na luzaka :P
dobrze że chodzę cały czas z aparatem :cool:
tak więc jutro z rana kawka, krzesełko i czekamy :mrgreen: :razz:
682

statyw - Pią 24 Lip, 2009 21:56

682. taki , zwykly pstryk .
1507 - Pią 24 Lip, 2009 22:37

statyw, jak wszystkie na poprzedniej stronie, :wink: Ale czapla udana
statyw - Sob 25 Lip, 2009 08:30

nie sadze .., po pierwsze kadr beznadziejny , tlo , glebia ostrosci , jak dla mnie zwykly gniot ...a czaple jak i inne , masz racje sa udane .(nie obrabiane w ogole , takie jak wyskoczyly z aparatu)

Ps; Jesli miales swoje na mysli to sie zgodze ;)

683.

684.

685.

686.

687.

688.

arietiss - Sob 25 Lip, 2009 09:13

statyw, znowu świetne! :smile:
statyw - Sob 25 Lip, 2009 09:26

to z tej samej sesji jeszcze co ta wczesniejsza czapla ,w sumie to ta sama czapla , tylko w roznych ujeciach ..thx :smile:
edmun - Sob 25 Lip, 2009 11:44

statyw, nie wiem czemu ale plastyka wszystkich zdjęć z TC bardzo mi się podoba
statyw - Sob 25 Lip, 2009 12:12

nie pamietam nawet czy te byly akurat z TC , ale wszystko jedno thx ;) ...do tej czapli udalo mi sie podejsc bardzo blisko , wypatrzyla cos w trawie i w ogole nie zwracala na mnie uwagi , takze doczolgalem sie do niej bardzo blisko.
amv - Sob 25 Lip, 2009 15:37

statyw, dwie ostatnie zdecydowanie lepsze,w pierwszej szkoda,że ostrość tylko na kadłubku :wink:

Ja też mam czaple,ale tą co klekla :razz:
689.


i kruczybyka :wink:
690.

statyw - Sob 25 Lip, 2009 16:25

bo na pierwszej mial byc pokazany kadlubek :mrgreen:

[ Dodano: Sob 25 Lip, 2009 23:57 ]
amv co sie stalo z biela u bociana `? ;)

teodor2424 - Pon 27 Lip, 2009 00:57

statyw napisał/a:
bo na pierwszej mial byc pokazany kadlubek :mrgreen:

[ Dodano: Sob 25 Lip, 2009 23:57 ]
amv co sie stalo z biela u bociana `? ;)


teraz są takie bociany, nie ma bieli nie ma czerwonych dziobów, po prostu zunifikowane :)

statyw - Pon 27 Lip, 2009 07:24

:wink:

[ Dodano: Pon 27 Lip, 2009 11:33 ]
kruczybyki ...

691.


692.


Czy wyladuje ?
693.


[ Dodano: Pon 27 Lip, 2009 12:11 ]
Kaczory ...

694.



695.



696.



697.


skasowany - Pon 27 Lip, 2009 14:23

Taki tam najświeższy mój czapel :wink:


statyw - Pon 27 Lip, 2009 14:25

"misie" podoba :smile: z tej pepeszki ja zdjeles ? :mrgreen:
skasowany - Pon 27 Lip, 2009 14:30

statyw, nieee, tylko 70-200 ;)
statyw - Pon 27 Lip, 2009 14:32

;) ...ladnie ja "zamroziles " , ja musze swoje kaczory powtorzyc o innej godzinie , nie wyszly za dobre .
skasowany - Pon 27 Lip, 2009 15:05

Zdjęcia poniższe proszę traktować jako potwierdzenie historii, a nie zdjęcia jakimi można się gdziekolwiek pochwalić. Cieszę się, że kolejny raz mogłem obserwować bieliki w akcji w jakiej jeszcze ich nigdy nie widziałem...

698. 1. Płynę sobie spokojnie po pięknym Bugu i nagle słyszę okropny 'wrzask'! Podnoszę głowę, nade mną siedzi bielik i w bardzo kruczo-wroniarskiej pozie drze się jak cholera...:


699. 2. Nagle z góry nadlatuje drugi i z laczka krzykacza, z laczka... Tamten oczywiście nie utrzymał się na gałęzi...:


700. 3. Ten bardziej dziarski i agresywny zrobił piękne kółeczko na kępą starych drzew gdzie działa się akacja...:


701. 4. Oba osobniki sił nabrały...:


702. 5. ...aby po kilku sekundach znowu dawaj się pojedynkować nad taflą wody jednocześnie wrzeszcząc niemiłosiernie...:


703. 6. Ten słabszy przez ułamek sekundy chyba nie mógł dojść do siebie, bo sprawiał wrażenia jakby miał zaraz wpaść do wody. Odruchowo aż dodałem gazu żeby go ratować, ale że jestem naiwny... :lol: Ten momentalnie się ocknął i poleciał w stronę mi już niedostępnych odstępów leśnych:


Generalnie jak ktoś lubi ptaki to nie będzie zdziwiony kiedy napiszę, że serducho szybciej zabiło kiedy całą akcję oglądałem :wink: Szkoda tylko że byłem sam, bo bardziej starałem się nie wbić pontonem na powalone drzewa po obu stronach, wąskiego tutaj koryta, niż robić zdjęcia :sad:

Nic to, wszystko jeszcze przed nami :wink:

arietiss - Pon 27 Lip, 2009 15:25

Ale miałeś szczęście! Gratuluję!
statyw - Pon 27 Lip, 2009 15:37

nie jest go latwo spotkac , dzieki ze sie "pochwaliles " fajna akcja :-)

704. zeby nie stracic numeracji , wrzucam kure wodna (ponoc ostanio moda na wrzucanie zwierzyny tylem ) :mrgreen:


skasowany - Pon 27 Lip, 2009 15:42

Cholera, sam 'walczyłem' o numerowanie fotek i sam zapomniełem :oops: Wybaczcie, szansę dajcie! :oops: :lol:

[ Dodano: Pon 27 Lip, 2009 15:44 ]
statyw, zmień swoją na 704, to tylko 'czapel' zostanie bez numeru, bo nie mogę już go edytować :wink:

statyw - Pon 27 Lip, 2009 16:10

zdazylem zmienic :mrgreen:
lotr15 - Pon 27 Lip, 2009 16:13

Ruslan, gratuluję sytuacji i zdjęć :smile:
statyw, fajna kurka wodna :smile:

statyw - Pon 27 Lip, 2009 16:31

ja mialem "milo nie mila "niespodzianke w tamtym tygodniu , kiedy to dzieciol szary wyladowal mi jakies 3 metry przed obiektywem podczas gdy wracalem do domu z lasu :] serducho mi nie zle zabilo ;) jak na zlosc mialem podpiety TC , lub dalem ciala i ostrosc poleciala na krzaczek :twisted: (foty dokumentacyjne , nie bede nawet numerowal)


Namor - Pon 27 Lip, 2009 20:17

Ruslan Na zdjęciu 702. 5.widać chyba obrączkę - może uda Ci się powiększyć ten fragment [lub na innych zdjęciach] i odczytać nr obrączki - warto przesłać do centrali obrączkarskiej - tam czekają na takie odczyty.
skasowany - Pon 27 Lip, 2009 20:30

Namor, też widziałem i myślałem o tym, ale jedyne co mogę na 100 % stwierdzić, to to, że jak zauważyłeś ma obrączkę, nic więcej niestety :neutral:
1507 - Pon 27 Lip, 2009 21:11

Ruslan, no miałeś fart, zazdroszczę jak masz okazję to wróć tam i spróbuj jeszcze raz, fotki nieudane ale jak sam napisałeś dużo emocji, no i ten ponton... jesteś usprawiedliwiony :wink:
piotr_u. - Wto 28 Lip, 2009 01:12

statyw, zauwazylem, ze ostatnie Twoje zdjecia, na ktorych jest woda, nie trzymaja poziomu (nie wiem, czy to wada, ale mnie to przeszkadza)... ale poza tym sa bardzo ladne :wink:

705. Mewa na fajnym tle.

statyw - Wto 28 Lip, 2009 10:20

bez statywu na urlopie klikane ;) ..mam fajny lekki statyw (Carbon) kupilem niedawno ale nie nosze go ze soba bo mnie tylko drazni , zreszta jak jest dobre swiatlo to nie jet mi potrzebny ...chyba ze jak foce cos i musi byc rowna linia horyzontu to zabieram go ze soba . Jesli chodzi o twoja mewe na "fajnym " tle , to nie powiedzialbym ze ono jest w jakims tam stopniu w ogole fajne , kadr tez moglby byc lepszy , zrobiles dokumentacyjne zdjecie nic poza tym :-)
veenee - Wto 28 Lip, 2009 10:58

Ruslan, zawsze milo spotkac tak imponujace ptaszyska!
...a jesli ktos jest zainteresowany swietnymi zdjeciami orlow, polecam “The Kingdom of the Eagle” Brutusa Östling’a. Przepyszne…

nazgul - Wto 28 Lip, 2009 11:31

706. Taka moja przymiarka tudzież test 3D trackingu w AF:


Arek - Wto 28 Lip, 2009 11:41

A ja złapałem coś takiego. To pewnie jakiś młodziak, ale jaki gatunek?
veenee - Wto 28 Lip, 2009 11:54

hmm, mlody Dzwoniec?
piotr_u. - Wto 28 Lip, 2009 12:10

statyw napisał/a:
Jesli chodzi o twoja mewe na "fajnym " tle , to nie powiedzialbym ze ono jest w jakims tam stopniu w ogole fajne , kadr tez moglby byc lepszy , zrobiles dokumentacyjne zdjecie nic poza tym :-)


Kazdy jak widac ma inne poczucie "fajnego tla"... :wink: Jesli zas idzie o dokumentacyjnosc, to jak dla mnie, duzo bardziej dokumentacyjne jest takie zdjecie:
707. Mogloby byc calkiem fajne, gdyby mi ostrosc nie uciekla na pierwszego ptaka...

skasowany - Wto 28 Lip, 2009 13:45

piotr_u., poczytaj co to jest 'dokumentalne' zdjęcie jeśli chodzi o ptaszki ;) A tło rzeczywiście miałeś nie fajne ;)
piotr_u. - Wto 28 Lip, 2009 14:10

A masz moze jakis namiar? - cos nie moge znalezc konkretow :wink:
veenee - Wto 28 Lip, 2009 14:18

piotr_u., to moze tak - co chciales tym zdjeciem udokumentowac?
piotr_u. - Wto 28 Lip, 2009 14:35

Walke dwoch ptakow. Wydaje mi sie, ze w miare latwo to dostrzec.

[ Dodano: Wto 28 Lip, 2009 14:39 ]
statyw, coz za spostregawczosc...

statyw - Wto 28 Lip, 2009 14:35

chyba to ze mewy lataja po swiecie , ale to jest przeciez oczywiste :mrgreen: ..podobnie dokumentacyjne jak i pierwsze zdjecie , postaraj sie albo podejsc ptaka blizej , albo o lepszy obiektyw , to pierwsze moze byc latwiejsze.

Ps; Ladne zdjecia akcji robil litlfish , podobaly mi sie jego foty.

veenee - Wto 28 Lip, 2009 14:55

piotr_u. napisał/a:
Walke dwoch ptakow. Wydaje mi sie, ze w miare latwo to dostrzec.


ja pytalem o pierwsze zdjecie.
a zlosliwosci zachowaj dla siebie.

statyw - Wto 28 Lip, 2009 14:58

w sumie to samo zauwazylem , ale juz nic nie chcialem pisac :/ dyskusji to w zadnym stopniu nie przypomina , jedynie zlosliwosc i to nie w zartach ...:/
piotr_u. - Wto 28 Lip, 2009 15:06

veenee napisał/a:
piotr_u. napisał/a:
Walke dwoch ptakow. Wydaje mi sie, ze w miare latwo to dostrzec.


ja pytalem o pierwsze zdjecie.
a zlosliwosci zachowaj dla siebie.


Pierwsze zdjecie dokumentacyjnym nazwal statyw, nie ja. I to w stosunku do niego bylem zlosliwy po tym jak stwierdzil,
statyw napisał/a:
chyba to ze mewy lataja po swiecie , ale to jest przeciez oczywiste :mrgreen:
, ale teraz oczywiscie wszystko to moja wina...
amv - Wto 28 Lip, 2009 15:41

Arek napisał/a:
A ja złapałem coś takiego. To pewnie jakiś młodziak, ale jaki gatunek?

veenee napisał/a:
hmm, mlody Dzwoniec?

A mnie to wygląda na Skowronka ,ale nic pewnego moje zdanie :roll:
aaaalbo Trznadlik?

veenee - Wto 28 Lip, 2009 16:06

ja tam nie wiem, amv, pewnie sie myle...

za to to jest rudzik (podejrzewam :mrgreen: )


statyw - Wto 28 Lip, 2009 16:41

nie masz za co byc zlosliwy , jak juz to do siebie samego za swoje nieudane zdjecia , to tyle w temacie .

veenee rudzik fajny , swiatlo troche marne , kadr zbyt centralny :razz: ale i tak mi sie podoba ..., ostrosc w porzadku nie poruszony , nie mydlo , tak na 4 rke z malym plusem ;) ..aha lapki za bardzo pojechaues w PS-ie :mrgreen:

skasowany - Wto 28 Lip, 2009 17:37

veenee, rudzik bardzo sympatyczny! :wink:
mons - Wto 28 Lip, 2009 19:45

veenee.... cała fotka ma lekko zieloną dominantę i trochę jest blade albo za mało rozjaśnione..... natomiast cała reszta jest bdb.... :grin: :grin: :grin: i jak Rusłan , ptaszek bardzo sympatyczny....... :grin:
veenee - Wto 28 Lip, 2009 20:06

mysle, ze fota jest troszke ciemna przede wszystkim - wyglada inaczej na czarnym tle (lepiej)

zazieleniona? byc moze... ptasio siedzial w cieniu wiec mozliwe ze WB jest spitolony - wyglada troszke lepiej, jak sie odejmie minimalnie zieleni, to fakt

statyw - Wto 28 Lip, 2009 21:35

nie jest zla w kazdym badz razie .
mons - Wto 28 Lip, 2009 21:42

....ja bym powiedział , że bardzo dobra...... :grin: .....a jeszcze rudzik nie jest ptakiem łatwym.... :lol: :lol: :lol:
statyw - Wto 28 Lip, 2009 22:57

jak to rozumiesz ze nie jest latwym ? ...strzyzyk nie jest latwym ptakiem , rudzik daje sie podejsc , siedzi w miejscu i ladnie spiewa , udalo mi sie podejsc raz rudzika na odleglosc 3 metrow.
piotr_u. - Sro 29 Lip, 2009 03:40

Wrona tez nie jest najlatwiejsza, ale mi sie udalo do jednej podkrasc... :wink:

709. Wrona z bliska.

statyw - Sro 29 Lip, 2009 08:02

taaa .., sfocic kawke to rzeczywiscie nielada wyczyn :lol:

710.


1507 - Sro 29 Lip, 2009 10:45

statyw napisał/a:
jak to rozumiesz ze nie jest latwym ? ...strzyzyk nie jest latwym ptakiem , rudzik daje sie podejsc , siedzi w miejscu i ladnie spiewa , udalo mi sie podejsc raz rudzika na odleglosc 3 metrow.


generalnie nie mozna powiedzieć czy ptak danego gatunku jest łatwy czy trudny w podejściu, wszystko zalezy od uwarunkowań środowiskowych w których dany gatunek wystepuje, np. ptaki zyjące w parku miejskim są mniej płochliwe niż te tego samego gatunku, które zyją na łące, w lesie czy na jeziorze, ot przykład krzyżówka, w parku będzie jadła ci z ręki, a gdy ją spotkasz na otwartej wodzie to może uda ci się podejść na odległość 30 metrów do niej i moze nie odleci, pora roku tez nie jest bez znaczenia w podchodach, a co do kawki to w parku do 6 metrów można podejść a spróbuj na polu czy łące, na taka odległość, raczej bez sukcesu, a jeszcze trzeba sprzęt ustawić...

veenee - Sro 29 Lip, 2009 11:06

kawka w parku? jesli ona podchodzi do Ciebie, to nawet na 2m zdarza sie ze przyjda, jesli odwrotnie to sa calkiem czujne...
amv - Sro 29 Lip, 2009 11:06

Absolutnie się zgadzam z 1507.
Nie tak dawno Litlfish pokazywał zdjęcia karmiących dzięciołów w parku,które nic sobie nie robiły z obecności ludzi.
Ja przypadkiem przechodziłem 15 metrów obok dziupli w lesie i reakcja była całkiem inna. Stanąłem na minutkę a dzięcioły z pokarmem w dziobach bały się podlecieć do młodych,jazgot był nie do zniesienia,trza było uciekać.
Tak jest z każdym zwierzem,które na codzień nie obcuje z człowiekiem :wink: ....chociaż czasem się poszczęści :smile:

piotr_u., kawce brakuje niższej perspektywy i miejsce w kadrze też nnienajlepsze .

skasowany - Sro 29 Lip, 2009 11:20

W mieście to żadne polowania na ptaki. Sztuka i ciężka praca to focenie na łonie dzikiej przyrody gdzie człowiek jest rzadkim gatunkiem, ogólnie rzecz ujmujac :wink:
statyw - Sro 29 Lip, 2009 11:34

w sumie 1507 masz racje , ale kawki jednak raczj nie naleza do trudnych ptakow, wystarczy podrzucic troche chleba i sie zlatuja ;)
bbeeaa - Sro 29 Lip, 2009 11:36

Krok po kroczku podchodzona makolągwa... z FZ50.

W ostatnich dniach widuję ją codziennie na tej brzózce, ale nie próbowałam zbliżać się do niej, gdyż byłam przekonana, że od razu da drapaka.

statyw - Sro 29 Lip, 2009 11:38

bbeeaa jakosc cieniutka strasznie tych zdjec .
skasowany - Sro 29 Lip, 2009 11:42

statyw, przecież bbeeaa napisała z czym siedziała w czatowni :wink:
statyw - Sro 29 Lip, 2009 11:49

dlatego napisalem ze cienizna i nie widzial bym sesu sie tym bawic , no chyba ze tylko pobawic :mrgreen:
bbeeaa - Sro 29 Lip, 2009 11:58

Rusłan i statyw - to w takim razie wkrótce kupię Canona 40D (z odpowiednimi obiektywami). I się poprawię. :wink: . Do zobaczenia w innym dziale: "Pomagamy w wyborze...".
skasowany - Sro 29 Lip, 2009 12:03

bbeeaa, tak trzymać!!! :cool:
statyw - Sro 29 Lip, 2009 12:15

i to juz ma w sumie se`s , dlatego po`ki co kupielm taki obiektyw a nie plastikowy szmelc czy tam inny wynalazek :mrgreen:
1507 - Sro 29 Lip, 2009 12:17

amv, park to miejsce gdzie mozna poćwiczyć, inne to już ostre strzelanie :wink:
piotr_u. - Sro 29 Lip, 2009 13:18

amv napisał/a:
piotr_u., kawce brakuje niższej perspektywy i miejsce w kadrze też nnienajlepsze .


Dziekuje za rady. A co powiesz o tej kaczce? Troche lepiej, czy tez do kitu?

713.

Erais - Sro 29 Lip, 2009 13:29

bbeeaa- pierwsze się mi podoba, drugie trochę źle skadrowane (jak dla mnie); się nie przejmuj i wstawiaj fotki dalej- w końcu dział nosi tytuł Nasze zdjęcia i dalej jest Fotografia Ptaków, a nie Fotografia Ptaków Lustrzanką, jakby co niektórzy chcieli by było :smile: piotr_u.- fajne to odbicie kaczki w wodzie :smile:
skasowany - Sro 29 Lip, 2009 13:39

Erais napisał/a:
drugie trochę źle skadrowane (jak dla mnie); się nie przejmuj i wstawiaj fotki dalej- w końcu dział nosi tytuł Nasze zdjęcia i dalej jest Fotografia Ptaków, a nie Fotografia Ptaków Lustrzanką, jakby co niektórzy chcieli by było...


...rzekł 'profesjonalista' Erais popalając fajeczkę! :mrgreen:

Piotr_u, zostań w tym miejscu do wieczora, i tak podejdź tę kaczkę, aby pozowała Ci sama na totalnie gładkiej tafli, wtedy efekt będzie jeszcze lepszy :wink:

piotr_u. - Sro 29 Lip, 2009 13:57

Profesjonalista, nie profesjonalista, ale w tym przypadku trafil w sedno :mrgreen:

Ruslan, szkoda tylko, ze nie mam tyle czasu :wink:

skasowany - Sro 29 Lip, 2009 13:58

piotr_u. napisał/a:
Profesjonalista, nie profesjonalista


To takie nawiązanie do wypowiedzi innego użytkownika :wink:

statyw - Sro 29 Lip, 2009 16:12

714. prawie jak pomnik ...

715.

litlfisch - Sro 29 Lip, 2009 17:57

[quote="amv"]Absolutnie się zgadzam z 1507.
Nie tak dawno Litlfish pokazywał zdjęcia karmiących dzięciołów w parku,które nic sobie nie robiły z obecności ludzi.
Ja przypadkiem przechodziłem 15 metrów obok dziupli w lesie i reakcja była całkiem inna. Stanąłem na minutkę a dzięcioły z pokarmem w dziobach bały się podlecieć do młodych,jazgot był nie do zniesienia,trza było uciekać.
Tak jest z każdym zwierzem,które na codzień nie obcuje z człowiekiem :wink: ....chociaż czasem się poszczęści :smile:

małe sprostowanie
zdięcia dzięciołów były robione w lesie a nie w parku
dziupla na wysokosci 3 metrów, odległośc 6 metrów
musiałem trafić na spokojną parę

1507 - Sro 29 Lip, 2009 18:07

statyw, 714 ciemno i ciut ciasno, 715 - chyba nie dobra pora dnia na to zdjęcie, kiepskie światło i kolory, a woda robi wrażenie że całość leci w lewo, trochę pod złym kątem się ustawiłeś. Generalnie na tle wystawionych już zdjęć przez ciebie tych bym nie pokazywał, chyba że spuściłeś z tonu


piotr_u., 713 ta Czernica mogła by być fajniejsza gdzybyś zmienił perspektywę, ale powoli, dojdziesz do tego

veenee - Sro 29 Lip, 2009 18:45

1507 napisał/a:
piotr_u., 713 ta Czernica mogła by być fajniejsza gdzybyś zmienił perspektywę, ale powoli, dojdziesz do tego


tu akurat pozwole sobie zglosic zdanie odrebne - nie zawsze zdjecie MUSI byc robione z poziomu ptasich oczu - czasem nieco wyzsze ustawienie aparatu pozwala na pokazanie zwierzaka na tle wody ktora np ma wyjatkowo piekny kolor, lub tez lepiej widac jego odbicie - wszystko zalezy od konkretnej sytuacji...

na tym zdjeciu brakuje mi przede wszytkim kontrastu i kolorow - perspektywa (wg mnie) to najmniejszy problem.

statyw - Sro 29 Lip, 2009 19:55

teraz widze ze jest za ciemna , obrabialem foty w dzien przy innym swietle , wydawalo mi sie ze jest ok :roll:

Ps; Czemu nie pkazywac ? ..to tyko zdjecia i dzieki temu moze nie mam paranoi ze sie tym nie przejmuje :]

piotr_u. - Sro 29 Lip, 2009 20:01

Ta perspektywa mnie dobija, musialbym sie albo klasc na chodniku, albo kupic ponton... dlatego tez zgadzam sie z veenee, ze nie zawsze musi.

A co powiecie o tej mewie? Jak kolory, kontrast, perspekrtywa?
716.

statyw - Sro 29 Lip, 2009 20:02

ta czerwona plama to "wrzask" ? :mrgreen:
litlfisch - Sro 29 Lip, 2009 20:34

piotr_u wykadruj zdięcie w pionie i popatrz czy nie będzie wyglądało lepiej

a wracając do perspektywy, kilka stron wcześnie wrzuciłem zdięcia mew łowiących ryby
pogoda była dobra, woda bez fali, zdięcia robiłem stojąc w wodzie po szyję

wyskocz nad jakąś wodę i spróbuj tej metody
zobaczysz jak blisko można podejść do ptaka

Erais - Sro 29 Lip, 2009 21:01

Mewa fajna- tylko jak dla mnie takie jakieś ciemne to zdjęcie; osobiście bym ciut rozjaśnił, ale jak wolisz :smile:
statyw - Sro 29 Lip, 2009 21:36

piotrusiu do robienia zdjec mozesz tylko dojsc sam , poprzez ich robienie i uczenie sie na swoich bledach , jesli ich nie zauwazasz to hmmm :]..a teoria swoja droga oczywiscie ....takze proponuje ci wiaderko zimnej wody na glowe .
statyw - Czw 30 Lip, 2009 22:05

717. jaskoleczka


litlfisch - Czw 30 Lip, 2009 22:17

statyw albo mi na oczy padło albo masz ostatnio kłopoty z ostrością
mons - Czw 30 Lip, 2009 22:18

....chyba coś z ostrością nie tak...... :sad:

[ Dodano: Czw 30 Lip, 2009 22:19 ]
litlfisch.....ja bym nie stawiał na Twoje oczy..... :roll: :oops:

zug - Czw 30 Lip, 2009 22:20

mons napisał/a:
litlfisch.....ja bym nie stawiał na Twoje oczy.....

ja też nie, bo już pokazałeś że oczy masz w porządku :wink: :razz:

1507 - Czw 30 Lip, 2009 22:42

statyw, pouczasz innych że gnioty wstawiają....(piotr_u., )
statyw - Czw 30 Lip, 2009 22:43

nie wiem o co ci chodzi , wstawial gnioty i tyle , jaskolka jest jaknajbardziej okey , zdjecie bylo robione w krzakach w marnym oswietleniu zauwaz , jaskolki zazwyczaj nie siadaja na drzewach to byl przypadek , zdjecie robione z "partyzanta" , takze wymyslcie cos innego , ostrosc tez jest w porzadku ...jak zaloza u mnie na bakonie gniazdo to bede je sobie ustawial tak jak litlfish i mial czas na wszystko :D :twisted:
1507 - Czw 30 Lip, 2009 22:46

nikogo nie interesują krzaki i marne oświetlenie tylko efekt końcowy a tu jest nieststy słabo co potwierdzili przedmówcy-ostrość!!!
litlfisch - Czw 30 Lip, 2009 22:47

statyw napisałeś "wysypisko kamieni i centralny kadr jakiejs mini jaszczurki z przycietym ogonem.. "

popatrz dokładnie, jaszczurka ma ogon który jeszcze nie wyliniał
a Twoja jaskółka jest nieostra

może potrzebna 2 para oczu :wink:

skasowany - Czw 30 Lip, 2009 22:47

statyw napisał/a:
jaskolki nie siadaja na drzewach


A co siedzi na drzewie na twoim pstryku??? :wink: Siadają, siadają, nawet nie rzadko :wink:

litlfisch - Czw 30 Lip, 2009 22:50

tu nawet okulista nie pomoże
tylko widelec i ostrość ustawić :mrgreen:

tupisac - Czw 30 Lip, 2009 22:54

Się dołączam do obozu "nieostrych". I od razu robię rozłam, bo patrząc na jaskółczą nogę myślę że jest poruszona a nie nieostra. Podobno to różnica jest ;)
statyw - Czw 30 Lip, 2009 22:55

o nie nie , to sa jej pazurki , zdjecie nie jest poruszone , jeden przy drugim trzymala , takze nie wymyslac prosze :] szukac dalej :D a tak poza tym, to chyba takie zdjecie jaskoleczki nie jest warte az tylu komentarzy :D
goltar - Czw 30 Lip, 2009 23:03

Proszę o spokojniejsze komentarze i oceniajmy zdjęcia bez odnoszenia się do siebie...
I dodatkowo proszę już o nie komentowanie zdjęcia 717. jaskoleczka.

veenee - Pią 31 Lip, 2009 09:03

1507 napisał/a:
nikogo nie interesują krzaki i marne oświetlenie tylko efekt końcowy(...)!


swiete slowa!

1507 - Pią 31 Lip, 2009 11:51

no ale to juz jest po zawodach, jak widać po czerwonej kresce :wink:
arietiss - Pią 31 Lip, 2009 11:55

Coś się grono wykrusza... :???:
1507 - Pią 31 Lip, 2009 12:01

718
miałem przyjemnośc poobserwować pierwszy raz wczesnym rankiem perkozka z młodym, ponoć jest to ptak który w porze lęgowej prowadzi skryty tryb życia a po żyje na otwartej wodzie, więc chyba miałem szczęście, nie jest to oczywiście zdjęcie do NG, ale chciałem sie podzielić tym co oko zaobserwowało, ponieważ jest to w pewnym stopniu rzadkość


mavierk - Pią 31 Lip, 2009 12:02

nasz pierwszy permanentny ban user ^^
zug - Pią 31 Lip, 2009 12:03

mavierk napisał/a:
nasz pierwszy permanentny ban user ^^

nie licząc Monastor'a :mrgreen:

arietiss - Pią 31 Lip, 2009 12:06

Czy to faktycznie 180 dni zakazu wejścia na forum? Nieodwołalnie? Może to trochę przesada, za ostrą wymianę poglądów...? Przecież nikogo nie pobił! :mrgreen:
Szkoda, tak czy inaczej, mniej zdjęć na forum... :neutral:
1507, jednak te młode perkozy są ochydne!

1507 - Pią 31 Lip, 2009 12:06

719 są cudowne aczkolwiek małe jak wróbel


720.jutro pakuję sprzęt i jadę popracować nad nimi znów może uda się wyczesać lepsze fotki, te mają charakter dokumentacyjny jak dla mnie, uzupełniły mój domowy atlas ptaków, mocowałem się z nową miejscówką i los tak chciał że na ten dzień okazała się dobrym miejscem,

veenee - Pią 31 Lip, 2009 12:13

Jakis czas temu wysylalem tu podobne zdjecia – byly jakies 20-30m ode mnie, caly czas trzymaly dystans – ale tak naprawde jeziorko znajduje sie w srodku niewielkiego miasteczka :mrgreen:
1507 - Pią 31 Lip, 2009 12:15

721. Młody uczył się "polować", co jakiś czas nurkował i kiedy coś miał w dziobie podpływał do rodzica jak by chciał pokazać co złowił, rodzić stukał go dziobem w dziób jakby na pochwałę, i młody znów dawał nura, czasem nic nie złowił i z pustym dziobem płynął po pochwałę.

buziaczek...



veenee, no ja akurat zasuwam nad większą wodę i pierwszy raz je tam widziałem, przyroda jest czasem nieprzewidywalna i to co wydaje się być nieuchwytne jest tuż pod nosem :smile:
Mógłbyś powtórzyć fotkę, lub dać linka dla mnie :?:

mons - Pią 31 Lip, 2009 12:36

....a co się temu Monastoru przydarzyło ....??? :cry:

[ Dodano: Pią 31 Lip, 2009 12:37 ]
arietiss napisał/a:
Czy to faktycznie 180 dni zakazu wejścia na forum? Nieodwołalnie? Może to trochę przesada, za ostrą wymianę poglądów...? Przecież nikogo nie pobił! :mrgreen:
Szkoda, tak czy inaczej, mniej zdjęć na forum... :neutral:


....też myślę , że trochę przesada..... :evil:

1507 - Pią 31 Lip, 2009 12:43

NIE wiem czy w tym przypadku to przesada, on w każdym dziale miał coś do powiedzenia i albo prowokował ludzi celowo albo miał zbyt wysokie mniemanie o sobie. My go pokory i szacunku nie nauczymy więc to co zrobił admin to chyba jest najlepsza metoda, nie mozna pozwolić by jakiś (!@#^&*) obrażał wszystkich i nie ponosił za to żadnych konsekwencji. Ale liczę na to że wróci po innym Nickiem :wink:
mons - Pią 31 Lip, 2009 12:54

....jeżeli tak , niech się dzieje wola nieba..... :razz:
1507 - Pią 31 Lip, 2009 12:58

mons napisał/a:
....jeżeli tak , niech się dzieje wola nieba..... :razz:


Dawno pierzastych nie wrzucałeś, czyżbyś nie miał czasu :?:

litlfisch - Pią 31 Lip, 2009 13:00

arietiss napisał/a:
1507, jednak te młode perkozy są ochydne!


ale młodej łysce chyba żadeen pod względem urody nie dorówna :mrgreen: no może marabut

1507 wreszcie coś z życia, i po dłuższej przerwie można normalnego ptaka obejrzeć

1507 - Pią 31 Lip, 2009 13:02

litlfisch napisał/a:
arietiss napisał/a:
1507, jednak te młode perkozy są ochydne!


ale młodej łysce chyba żadeen pod względem urody nie dorówna :mrgreen: no może marabut

1507 wreszcie coś z życia, i po dłuższej przerwie można normalnego ptaka obejrzeć


normalnego "ptaka" to ja codziennie rano..... :mrgreen: a co do młodych łysek fakt, aż mi się szkło rysuje :wink:

Erais - Pią 31 Lip, 2009 13:09

Może teraz to forum będzie z powrotem takie, jakie było, gdy zacząłem wstawiać swoje pierwsze zdjęcia ptaków- tzn. bez kpin, bo z kompaktu, bez wyszydzania jakości- wiadomo, że kompakt ma gorszą (szumy, nie raz "płaskość" zdjęcia itd.), tylko rzeczowe uwagi, mające uczyć i rzetelna ocena, czy też właściwa krytyka.
arietiss napisał/a:
jednak te młode perkozy są ochydne!

Jak wszystkie młode, dopiero co opierzone :wink: Osobiście jeszcze perkoz nie dał mi się tak blisko podejść, by było co wstawić na forum (fotki zostawiłem sobie na pamiątkę spotkania), więc zazdroszczę i gratuluję :smile:

mons - Pią 31 Lip, 2009 13:23

1507.....pierwszy raz od dłuższego czasu jadę do siebie nad jeziorko..... w tym roku byłem tylko kilka razy i trafiałem na francowatą pogodę ..... :evil:
....na jutro zapowiadali słońce , ale teraz im sie odmieniło i zachmurzenie pełne wieszczą ... qqq.... :twisted:

mavierk - Pią 31 Lip, 2009 13:27

zug napisał/a:
nie licząc Monastor'a :mrgreen:
takiego bana to i ja miałem, pare miechów przed Monastorem, tylko że bez pisania wątku :P
mons - Pią 31 Lip, 2009 13:28

....we wrześniu jak co roku jadę na trzy tygodnie na urlop do siebie , wtedy szanse na fotki rosną .....ludzi dużo mniej , w tygodniu jest zupełnie pusto i ptaki powinny być ...... :grin: :grin: :grin:

[ Dodano: Pią 31 Lip, 2009 13:29 ]
mavierk....to za co Cię pokarali ..??? :mrgreen:

arietiss - Pią 31 Lip, 2009 13:36

mons, sam się poprosił, żeby go zablokowali, bo nie ma czasu na pakowanie się na zlot! :mrgreen:
1507 - Pią 31 Lip, 2009 13:36

Erais, co do fotografii ptaków to trzeba najpierw nauczyć się czerpać przyjemność z ich obserwacji, zdobyć informacje na ich temat, podglądać jak żyją, nie gonić za wszelką cenę za dobrą fotką by zebrać pochwały, to nie o to chodzi, chyba że ktoś żyje z tego.
arietiss - Pią 31 Lip, 2009 13:37

Monastor oczywiście! Ciekawe czy po zlocie go przywrócą...?
goltar - Pią 31 Lip, 2009 13:57

arietiss napisał/a:
Monastor oczywiście! Ciekawe czy po zlocie go przywrócą...?
Już jest odblokowany :)
litlfisch - Pią 31 Lip, 2009 14:05

1507 napisał/a:
litlfisch napisał/a:
arietiss napisał/a:
1507, jednak te młode perkozy są ochydne!


ale młodej łysce chyba żadeen pod względem urody nie dorówna :mrgreen: no może marabut

1507 wreszcie coś z życia, i po dłuższej przerwie można normalnego ptaka obejrzeć


normalnego "ptaka" to ja codziennie rano..... :mrgreen: a co do młodych łysek fakt, aż mi się szkło rysuje :wink:


tylko ten poranny jest oswojony :mrgreen:
a te na fotkach raczej nie

arietiss - Pią 31 Lip, 2009 14:07

litlfisch, gdzie on tam oswojony...! Dziki jak cholera, tylko na uwięzi! :wink: :lol: :mrgreen:
1507 - Pią 31 Lip, 2009 14:24

chciaby byc w każdje dziupli ale zaobraczkowany :lol:
arietiss - Pią 31 Lip, 2009 14:25

1507, dobre! :lol:
lotr15 - Pią 31 Lip, 2009 19:28

Witam, wstawię mojego gołąbka. Zdjęcie robione obiektywem kitowym...



Pozdrawiam

1507 - Pią 31 Lip, 2009 21:09

lotr15, obiektyw kitowy niestety nie nadaje się do tego typu zdjęć, co chciałbyć usłyszeć na temat tego zdjęcia? Pokazałeś je bo chesz piłować warsztat przyrodniczy, czy to przypadkowa fotka czy też może coś innego :neutral:
lotr15 - Pią 31 Lip, 2009 21:17

Bardzo interesuję się właśnie fotografią przyrodniczą. Jak kupie jakieś tele to i ptaszki będzie się fotografować :razz: ale na razie dam sobie z ptakami spokój
1507 - Pią 31 Lip, 2009 21:33

lotr15, to nie tak , do tego trzeba się odpowiednio przygotować to co pokazałeś to napewno nie nadaje się na kita ale można tym też robić foty ptaków oto przykład:
http://canon-board.info/showthread.php?t=42769, miłej lektury i nie zniechęcaj się, wszystko da się zrobić tylko trzeba się przygotować

lotr15 - Pią 31 Lip, 2009 21:42

1507, dzięki za link. Autor zdjęć ma własnie Sigmę 70-300 APO, którą chcę kupić w tym roku jeszcze .
1507 - Pią 31 Lip, 2009 21:45

ale zwróć uwagę czym są pierwsze foty robione
lotr15 - Pią 31 Lip, 2009 22:03

kitem canona... jak on takie zdjęcia zrobił? on tak blisko to ptaszka podszedł?
Erais - Pią 31 Lip, 2009 22:08

1507 napisał/a:
Erais, co do fotografii ptaków to trzeba najpierw nauczyć się czerpać przyjemność z ich obserwacji, zdobyć informacje na ich temat, podglądać jak żyją, nie gonić za wszelką cenę za dobrą fotką by zebrać pochwały, to nie o to chodzi, chyba że ktoś żyje z tego.

I tu się z tobą prawie całkowicie zgadzam- zdjęcia robię na spacerach, cieszy mnie sam pobyt z przyrodą i nie są to tylko ptaki (ostatnio np. fotografowałem motyle, czasem trafi się jaszczurka itd.), często (najczęściej) z takiego spaceru nie mam żadnych zdjęć, ale samo podejście do ptaszka (czy innego zwierzaka), obserwacja to dla mnie radość i odprężenie po dniach pełnych pracy. Do książki ostatnio zaglądam (choć rzadko), by znaleźć to, co sfotografowałem :smile: A na forum staram się wstawić to, co moim zdaniem coś przedstawia (z czerwca wstawiłem zaledwie 2 fotki z 600set, z lipca coś koło 4 po różnych tematach). W każdym razie: nie czatuję, nie dokarmiam, sprzęt też mam jaki mam :wink:

lotr15 - Pią 31 Lip, 2009 22:23

Robić zdjęcia zwierzętom/ptakom trzeba się nauczyć chyba. Myślę, że trzeba je troche poznać i wogóle. Postaram się nad tym popracować. Bardzo interesuję się fotografią przyrodniczą, więc chciałbym się nauczyć robić porządne zdjęcia, mam nadzieję, że wy mi w tym pomożecie, chociaż ciągle pomagacie :mrgreen:
Pozdrawiam

1507 - Pią 31 Lip, 2009 22:34

lotr15 napisał/a:
kitem canona... jak on takie zdjęcia zrobił? on tak blisko to ptaszka podszedł?


namiot + karma czynią cuda :wink: Namiot stał kilka dni pusty a przed namiotem wysypywał regularnie karmę dla ptaków po tygodniu wszedł do namiotu wystawił 50mm przez uchylony expres zamknięty w okół obiektywu i cierpliwie czekał po cichu(kilka godzin), warto mieć coś do czytania by się nie zanudzić, a gdy ptak przyleciał robił mu zdjęcia, proste no nie :wink: Ważne jest by siedzieć cicho

piotr_u. - Sob 01 Sie, 2009 01:29

722. Sikorka; w pelnym sloncu i duzy crop, ale ciekawi mnie co niej powiecie :smile:


lotr15 - Sob 01 Sie, 2009 06:52

1507 napisał/a:
proste no nie :wink: Ważne jest by siedzieć cicho


W opisie proste :razz: aż mnie korci, żeby spróbować :twisted:

amv - Sob 01 Sie, 2009 11:08

piotr_u., fajna,ostra :wink: ,tylko kadrowałbym ciaśniej przy ogonku a więcej przed paszczą :wink:
1507 - Sob 01 Sie, 2009 11:51

piotr_u., dobrze wyszło, ale myśłę tak samo jak amv,


723.


[ Dodano: Sob 01 Sie, 2009 14:52 ]
724.

piotr_u. - Sob 01 Sie, 2009 14:57

Ok, dzieki. Mam takie pytanie. Jesli mam w miare dobre zdjecie, ale ptaszek jest jednak za daleko, to lepiej zostawic w okol niego troche przestrzeni (wiadomo - przy powiekszaniu jakosc spada) , czy wycropowac go na maxa? Tu mam przyklad.

724.


725. To juz prawie maxymalny crop.


Ktore lepsze?

1507 - Sob 01 Sie, 2009 19:55

725 brakuje przestrzeni, 724 jest ciut niefortunny kadr, ale napewno jest u ciebie postęp, zdjęcia są dobre

726. plum...


piotr_u. - Nie 02 Sie, 2009 00:32

Ha! Bardzo milo mi to slyszec :grin: Dzieki!
1507 - Nie 02 Sie, 2009 13:06

727


728

piotr_u. - Nie 02 Sie, 2009 14:29

Obie fotki bardzo ladne; piewrszy kadr wydaje mi sie jednak lepszy, m.in. ma fajniejsze tlo.
1507 - Nie 02 Sie, 2009 14:50

729.

mons - Nie 02 Sie, 2009 17:11

....728 bardzo dobre..... :grin:
Sunders - Nie 02 Sie, 2009 17:19

Też mi się 728 najbardziej podoba :smile:
fishkin - Nie 02 Sie, 2009 17:22

730.
Dla odmiany coś mrocznego - kruk szefujący w tatrzańskiej dolinie.


litlfisch - Nie 02 Sie, 2009 17:34

to ja dorzucę perkoza
światło takie sobie, robione w południe

731


732

fishkin - Nie 02 Sie, 2009 17:44

To ja dodam coś do "Pluma" wstawionego przez 1507:
733 - Hydrozagadka (niezbyt ostra niestety). Wiecie co to?

litlfisch - Nie 02 Sie, 2009 18:02

fishkin napisał/a:
To ja dodam coś do "Pluma" wstawionego przez 1507:
733 - Hydrozagadka (niezbyt ostra niestety). Wiecie co to?
Obrazek


wygląda na pluszcza w górskim potoku
jest ostry tylko woda zniekształca obraz

fishkin - Nie 02 Sie, 2009 18:20

litlfisch napisał/a:

wygląda na pluszcza w górskim potoku
jest ostry tylko woda zniekształca obraz


Szybki jesteś. Faktycznie to tegoroczny podrostek pluszcza uczy się polować.
Fotka wydaje mi się jednak lekko nieostra, ale nie będę się spierał (szczególnie, że moja, a ostatnie spory nt. ostrości zdjęć źle się skończyły :) )

Pozdrówka

litlfisch - Nie 02 Sie, 2009 18:32

fishkin napisał/a:
litlfisch napisał/a:

wygląda na pluszcza w górskim potoku
jest ostry tylko woda zniekształca obraz


Szybki jesteś. Faktycznie to tegoroczny podrostek pluszcza uczy się polować.
Fotka wydaje mi się jednak lekko nieostra, ale nie będę się spierał (szczególnie, że moja, a ostatnie spory nt. ostrości zdjęć źle się skończyły :) )

Pozdrówka


miałem takiego samego w tym roku tylko siedział na kamieniu wrzuciłem kilka stron do do tyłu
a co do ostrości to popatrz na grzbiet i ogon ptaka, mnie się wydają ostre
tylko przód ptaka jest rozmyty przez płynącą wodę

1507 - Nie 02 Sie, 2009 20:14

734

Shot at 2009-08-02

litlfisch - Nie 02 Sie, 2009 20:17

1507 napisał/a:
734
Obrazek
Shot at 2009-08-02


dobre

1507 - Nie 02 Sie, 2009 20:20

735

litlfisch - Nie 02 Sie, 2009 21:09

jak dla mnie to 728 w czołówce


736 ten sam gatunek tylko w buszu :mrgreen:

1507 - Nie 02 Sie, 2009 21:15

litlfisch, jest świetny!

740

Shot at 2009-08-02

litlfisch - Nie 02 Sie, 2009 21:23

1507
740 wychodzi na prowadzenie

741

1507 - Nie 02 Sie, 2009 21:25

litlfisch, u rdzawego nie widać oka :wink: , bliżej kolego bliżej, gumowe gatki i do wody :grin:
litlfisch - Nie 02 Sie, 2009 21:32

wolę bez gatek - gumowych :mrgreen:

742 robione około 13, słońce pionowo z góry

1507 - Nie 02 Sie, 2009 21:40

tylko jeden był? bez młodych?
litlfisch - Nie 02 Sie, 2009 21:43

szlajał się sam po wodzie w towarzystwie łysek

743 jeszcze raz z buszu

1507 - Nie 02 Sie, 2009 21:46

no to ten jest lepszy poprzednia zięba za ciepła

744 zmiana gatunku


745

Shot at 2009-08-02

amv - Nie 02 Sie, 2009 22:08

Cytat:
no to ten jest lepszy poprzednia zięba za ciepła

Też tak widzę ...... coraz częściej zaczynam wreszcie zauważać to w swoich zdjęciach .....tak myślę :oops:
1507, nie wiem co w nim jest,ale bardzo mi się ten gołąb podoba
............ ten pierwszy ..... drugi dorzucony zresztą też

1507 - Nie 02 Sie, 2009 22:11

ten gołąb to sierpówka :wink:
litlfisch - Nie 02 Sie, 2009 22:12

1507 napisał/a:
no to ten jest lepszy poprzednia zięba za ciepła

744 zmiana gatunku
Obrazek

745
Obrazek
Shot at 2009-08-02


namieszałem z WB, światło się często zmieniało z nie miałem RAW - a

1507 - Nie 02 Sie, 2009 22:14

litlfisch, nie strzelasz rawami ?

znów zmiana...
746.

Shot at 2009-08-02

747

amv - Nie 02 Sie, 2009 22:16

Cytat:
ten gołąb to sierpówka :wink:

To nawet wiem,ale mi o zdjęcie chodzi :smile:

1507 - Nie 02 Sie, 2009 22:18

amv, ok ok ok :)

no to ostatnia zmiana na dziś

748


749

Shot at 2009-08-02

litlfisch - Nie 02 Sie, 2009 22:22

1507 napisał/a:
litlfisch, nie strzelasz rawami ?

znów zmiana...
746.
Obrazek
Shot at 2009-08-02

747
Obrazek


jak na razie nie, ale chyba trzeba będzie

1507 - Nie 02 Sie, 2009 22:24

skorzystasz napewno
amv - Nie 02 Sie, 2009 22:24

1507, muszę przyznać,że 747 mogłoby być super ujęciem,ale ta modraszka coś mało modraszkowata (kolorystyka) ............ bo zagląda w ten promień światła bardzo ładnie
1507 - Nie 02 Sie, 2009 22:29

amv,
Cytat:
ale ta modraszka coś mało modraszkowata (kolorystyka)


tzn.?

amv - Nie 02 Sie, 2009 22:34

Cytat:
tzn.?

No nie ma ona tego z czego powodu się tak nawet nazywa ........ znaczy,gdzie jej modra czapeczka? :mrgreen:

1507 - Nie 02 Sie, 2009 22:43

amv napisał/a:
Cytat:
tzn.?

No nie ma ona tego z czego powodu się tak nawet nazywa ........ znaczy,gdzie jej modra czapeczka? :mrgreen:


prawdopodobnie to młodzieniec jest lub samica, młodociane modraszki przed pierwszym pierzeniem mają bardziej żółte policzki a czapeczka jest szarawa nie niebieska. Dorosłym brak żółtej barwy na głowie. Piszę że to może być samica gdzyż młodociana modraszka i samica są bardzo podobne, ale wydaje mi się że to młodzian, stąd wg ciebie brak modraszkowatych kolorów, kolory będą jak dorośnie :wink: ,natura ! a resztę załatwiło światło, jeśli jestem w błędzie że to młodzian niech to ktoś skoryguje

piotr_u. - Pon 03 Sie, 2009 01:29

Przy okazji spaceru po parku spotkalem perkoza... W sumie, to bardzo malutkiego perkoza i dosc daleko, ale moze go ktos rozpozna.

750.

Monastor - Pon 03 Sie, 2009 01:33

piotr_u., to perkozek.
piotr_u. - Pon 03 Sie, 2009 01:57

O, tak po prostu, perkozek... dzieki Monastor :smile:
Erais - Pon 03 Sie, 2009 10:19

751. 752.
skasowany - Pon 03 Sie, 2009 10:25

Erais, cieszę się razem z Tobą Twoją radością z focenia ptaków :mrgreen: :razz:
Erais - Pon 03 Sie, 2009 10:34

O.k A coś więcej na temat samego kadru ?

[ Dodano: Pon 03 Sie, 2009 11:42 ]
Czekałem, czekałem i nic sensownego na temat zdjęć... wobec tego może po pracy wyczytam coś od tych, których wypowiedzi zwykle coś wnoszą do tematu (choćby litlfisch, 1507, amv, piotr_u., Monastor itd...). A właściwie- wie ktoś, co siedzi na tym drugim zdjęciu ? :neutral:

goltar - Pon 03 Sie, 2009 12:15

Erais - merytorycznie: 751. Balans bieli za bardzo czerwony, przepalone pióra na ogonie i kamień, jak dla mnie za duże nasycenie kolorów i za bardzo centralny kadr. O szumie nie wspominam - kompakty tak mają ale można było zejść o 1EV z ISO kosztem czasu.
752. Chyba za daleko jak na możliwości kompaktu (duży crop ?), do tego nie ostre. Jeśli chodzi o zakres tonalny to tu dla odmiany utrata szczegółów w cieniach.

piotr_u. - Pon 03 Sie, 2009 12:58

Dzieki Erais za zaliczenie mnie do tego zacnego grona, ale zauwazylem, ze moje poczucie dobrego zdjecia rozni sie dosc znacznie od przyjetych na forum kanonow, wiec moja ocena raczej niewiele wniesie... chociaz z tych dwóch kaczka bardziej mi sie podoba, na drugim nie pasuja mi galezie (za duzo ich).
Wracajac na chwile do mojego patrzenia na fotografie ptakow, to duzo bardziej podobaja mi sie zdjecia ptakow w ruchu/locie. Np. ostatnia z moich mew, podoba mi sie duzo bardziej niz sikorki, ktore z kolei zostaly ocenione znacznie wyzej... Dla mnie (amatora) jakosc nie jest najwazniejsza, tylko to jak wyglada/co przestawia zdjecie jako calosc :smile: Oczywiscie jesli obie te rzeczy ida w parze, to mamy super zdjecia, tak jak np. w przypadku rybitw 1507 :smile:

Mialem tego zdjecia nie wstawiac, ale zaryzykuje :mrgreen: Mnie sie ono podoba. Pomimo perspektywy, ktora juz wiem, ze sie Wam moze nie spodobac, ale ciekawi mnie co jeszcze znajdziecie :wink:

753.

Monastor - Pon 03 Sie, 2009 13:14

Erais, na 752 jest chyba dzierzba gąsiorek, ale nie mam stuprocentowej pewności.

Kaczka przejarana w paru miejscach, do tego zbyt centralnie. Kolory przesycone. Dałbym ją bardziej po prawej. Skorzystaj też z faktu, że posiadasz live view i obniż aparat prawie do poziomu wody, ptaki focone z góry wyglądają trochę jak wypłosze, do tego może złapiesz fajne odbicie w wodzie. Perspektywa dużo daje. Szum jest, ale w takim formacie mógłby być niewidoczny, widzę że miałeś jasno i do tego spory zapas na czasie. Spokojnie można było strzelić na 100 ISO.

1507 - Pon 03 Sie, 2009 13:53

Erais, moim zdaniem cgyba powinieneś zainwestować w lepszy kompakt albo może i DSLR, nie wiem czy słaba jakość (szumy, aberacje) wynika z posiadanego sprzetu czy złych ustawień.
fishkin - Pon 03 Sie, 2009 19:58

To raczej żałosne, że trzeba (jak twierdzisz) manipulować ludźmi, żeby nie określali fotki gniotem tylko kulturalnie zwrócili uwagę na błędy. Przeciętnie inteligentny człowiek raczej zorientuje się, że zdjęcie jest marne, jeśli otrzyma sporo uwag od osób wiedzących co piszą.

Pozdrawiam

skasowany - Pon 03 Sie, 2009 20:14

fishkin napisał/a:
To raczej żałosne, że trzeba (jak twierdzisz) manipulować ludźmi, żeby nie określali fotki gniotem tylko kulturalnie zwrócili uwagę na błędy.


Zgadzam się z Tobą! Bo kiedy zdjęcie jest gniotem, to na naszym forum są dwie reakcje (generalnie, jak widać są na szczęście wyjątki):

1. Milczenie. Nikt nie chce być 'bee' i milczy, albo nie ma już cierpliwości i chęci, bo ile można powtarzać najprostsze zasady itd. i doskonale rozumiem jednych i drugich.

2. Powiedzenie otwarcie: 'Gniot', 'pstryk' itd. Ja osobiście nie mam nic przeciwko temu, bo na mnie lepiej działa ta metoda :wink: Ale ilu ludzi, tyle charakterów i reakcji :wink:

fishkin napisał/a:
Przeciętnie inteligentny człowiek raczej zorientuje się, że zdjęcie jest marne, jeśli otrzyma sporo uwag od osób wiedzących co piszą.


Tutaj nie mogę z Tobą się zgodzić, bo mamy takich na forum, którzy otrzymali już setki (sic!) krytycznych uwag i nadal uważają, że są debeściakami, a nieświadomy tłumek nie ma racji :wink: Jeżeli śledzisz galerię główną, to wiesz o co chodzi :wink: I bynajmniej nie można im zarzucić, że nie są inteligentni... Trzeba tylko tę inteligencję odpowiednio ukierunkować :wink:

1507 - Pon 03 Sie, 2009 20:39

Ruslan, Czy uważasz że Erais wstawia gnioty?
fishkin - Pon 03 Sie, 2009 20:43

Na szczęście rzeczowa krytyka nie jest tak rzadka jak sugerujesz. W dodatku moim zdaniem jest jedną z najcenniejszych funkcji forum, bo pozwala dostrzegać błędy, których sami często nie zauważamy. Zdarza się najlepszym, że balans bieli nie do końca jest idealny, albo w kadrze niepostrzeżenie pojawił się dąb Bartek - sam wiesz, że łatwiej dostrzec źdźbło w oku bliźniego niż belkę we własnym.

Tak czy owak krytyka na zasadzie wyszydzania, ironizowania i jak się czasem zdarza epitetów mocno osobistych prowadzi jedynie do powstawania tasiemcowej długości wątków (usuwanych konsekwentnie przez Goltara) a nie wystawiania zdjęć technicznych, artystycznych lub identyfikacyjnych, które pewnie zdecydowana większość z nas chciałaby oglądać i komentować.

Życząc świętej cierpliwości pozdrawiam :)

1507 - Pon 03 Sie, 2009 20:49

fishkin, zgadzam się z 2 częscią twojej wypowiedzi
Ruslan,
Cytat:
Dobrze manipulujesz ludźmi, bo wiesz co zrobić żeby kulturalnie skomentowali twoje zdjęcia

po czym tak sądzisz :?:

Monastor - Pon 03 Sie, 2009 20:53

1507, pewnie po krytycznych komentarzach, które się pojawiły po prośbie o takowe.
1507 - Pon 03 Sie, 2009 20:57

kolega lubi to co robi pokazuje fotki nie podobają się więc są krytykowane, ok, ale po co robić takie rzeczy ja z niejakim p.bujakowskim, jeden hamski post potęguje powstawanie innych i robi się nieciekawie, po co to :?:
skasowany - Pon 03 Sie, 2009 21:02

Monastor, dziękuję za odpowiedź :wink:

1507 napisał/a:
kolega lubi to co robi pokazuje fotki nie podobają się więc są krytykowane, ok, ale po co robić takie rzeczy ja z niejakim p.bujakowskim, jeden hamski post potęguje powstawanie innych i robi się nieciekawie, po co to :?:


Racja, niepotrzebne :wink:

1507 - Pon 03 Sie, 2009 21:05

dobra nie wnikam chcecie to piszcie komu co uważacie, ale i tak Ruslan nie odpowiadasz na pytania :neutral:
skasowany - Pon 03 Sie, 2009 21:08

1507, ja też się zamykam :wink: Odezwę się kiedy zrobię jakieś zdjęcie ptaka warte pokazania :wink:
Erais - Pon 03 Sie, 2009 22:18

Cytat:
Erais - merytorycznie: 751. Balans bieli za bardzo czerwony, przepalone pióra na ogonie i kamień, jak dla mnie za duże nasycenie kolorów i za bardzo centralny kadr. O szumie nie wspominam - kompakty tak mają ale można było zejść o 1EV z ISO kosztem czasu. 752. Chyba za daleko jak na możliwości kompaktu (duży crop ?), do tego nie ostre. Jeśli chodzi o zakres tonalny to tu dla odmiany utrata szczegółów w cieniach.
Monastor napisał/a:
Kaczka przejarana w paru miejscach, do tego zbyt centralnie. Kolory przesycone. Dałbym ją bardziej po prawej. Skorzystaj też z faktu, że posiadasz live view i obniż aparat prawie do poziomu wody, ptaki focone z góry wyglądają trochę jak wypłosze, do tego może złapiesz fajne odbicie w wodzie. Perspektywa dużo daje. Szum jest, ale w takim formacie mógłby być niewidoczny, widzę że miałeś jasno i do tego spory zapas na czasie. Spokojnie można było strzelić na 100 ISO.


Czyli chciałem zrobić dobrze, a zrobiłem źle- 751. za bardzo podciągnąłem w Gimpie (bałem się, że będzie za blade), a na 752, starałem się zmniejszyć szum i jednocześnie zatraciłem ostrość, pomijając, że fakt mocno wykadrowałem. A jeszcze co do kaczki- robiłem je jedzące, miałem 1/1000, fakt faktem mogłem zjechać niżej (w końcu stała :oops: ). Dzięki Monastor za podpowiedź- teraz zacznę klękać, a może nawet i leżeć :wink:
piotr_u. Fajne te mewy- mi brak cierpliwości (pewnie ze trzy godziny ci zeszły, nim zrobiłeś jedno dobre zdjęcie) :grin:

piotr_u. - Wto 04 Sie, 2009 01:33

Wlasnie o ten czas chodzi. Mam jeden dzien wolny tygodniu i bardzo rzadko moge sobie pozwolic na calodzienne fotografowanie. Dlatego latwiej mi isc do parku i tam robic zdjecia mewom walczacym z byle powodu, niz polowac na jakies male ptaszki ;) A tamto zdjecie udalo mi sie zrobic duzo szybciej :smile:
skasowany - Wto 04 Sie, 2009 10:01

1507 napisał/a:
ale i tak Ruslan nie odpowiadasz na pytania :neutral:


1507, bo szkoda mi czasu roztrząsać jakieś p i erdoły :wink: Doskonale wiesz o co chodzi, a jeżeli naprawdę się nie domyślasz, to pisz na PW :wink: Chociaż uważam, że też masz ciekawsze zajęcia :wink: No ale miałem się już zamknąć, sorry :wink:

ophiuchus - Wto 04 Sie, 2009 20:45

Cała strona bez zdjęć, więc wrzucę pierwsze próby z nowej zabawki ;) (kupa naÓki przede mną)

754


755

1507 - Wto 04 Sie, 2009 20:49

Cytat:
(kupa naÓki przede mną)
ophiuchus, to fakt ale próbuj
mons - Wto 04 Sie, 2009 20:54

....a jakaż to zabaweczka ... ??? :lol:
ophiuchus - Wto 04 Sie, 2009 21:07

Fotki powstały znienacka i w fatalnych warunkach oświetleniowych ;) to mam na swoje usprawiedliwienie, a zabawka to C 100-400 IS ;)
mons - Wto 04 Sie, 2009 21:09

....qrde , przy C 100-400 nie pochwalę Twoich fotek ...... :cry:
ophiuchus - Wto 04 Sie, 2009 21:11

Broń Boże tego nie oczekuję :D dopiero uczę się wykorzystywać jego możliwości ;) a że jak na złość w mych okolicach żniwa, to ciężko znaleźć dogodną miejscówę gdzie ptactwo spoczywa na dłużej niż 3 sek. ;) No i mam go dopiero parę godzin :P
1507 - Wto 04 Sie, 2009 21:15

jeśli są żniwa to na polu spotkasz bociana, no i pustułki i nawet może myszołowa, po skoszeniu zboża łatwiej mogą dostrzec myszy, osobiście wczoraj widziałem 4 polujące pustułki w jednym miejscu i 1 myszołowa, na skoszonym polu
fishkin - Sro 05 Sie, 2009 17:19

756.

Patrzyłem sobie na słońce wschodzące nad Tatrami, a tu pojawił się koleś jakby niedokończony.
Kto zacz? Tylko niech mi Litlfisch nie wmawia, że toto też niedawno sfotografował.



[ Dodano: Sro 05 Sie, 2009 17:36 ]
757.

A to już sześcioraczki z moich okolic. Może jest na forum jakaś kobieta, to jej zmiękczą serce :)


piotr_u. - Sro 05 Sie, 2009 20:39

Tez mam prosbe o zidentyfikowanie dwoch malutkich ptaszkow. Drugi to najmniejszy ptaszek jakiego w ogole widzialem, maxymalnie ma 10 cm. dlugosci, jesli nie mniej.

758.


759.

veenee - Sro 05 Sie, 2009 21:05

pierwszy to raniuszek, drugi to mysikrolik( :?: )
litlfisch - Sro 05 Sie, 2009 21:39

fishkin nic nie będę Ci wmawiał :mrgreen:
takiej pticy nie kojarzę a mojego pluszcza jak chcesz zobaczyć musisz się cofnąć trochę do tyłu, koniec maja

1507 - Sro 05 Sie, 2009 21:56

piotr_u., 2.niefortunny kadr ale podobny nieco do mysikrólika choć głowy nie dałbym sobie uciąć, raniuszek-podgatunek A.c.europaeus moim zdaniem :wink:
piotr_u. - Sro 05 Sie, 2009 22:11

Ten niby mysikrolik, to byl tak ruchliwy ptaszek skaczacy w najgestszych galazkach, ze to i tak cud, ze zlapalem go calego i w miare nieporuszonego :wink:

A pierwsze zdjecie dobre, czy takie sobie? ...bo niesmialo chcialem powiedziec, ze mi sie podoba :oops: i oczywiscie, co nalezaloby poprawic nastepnym razem? :wink:

1507 - Sro 05 Sie, 2009 22:23

ja się nie czepiam
Monastor - Sro 05 Sie, 2009 22:44

piotr_u., wydaje mi się, że zabrakło ostrości. Tak jak koledzy wspomnieli, to pierwsze to raniuszek, a druga ptaszyna to mysikrólik albo zniczek. Trudno powiedzieć bo jakiś taki nieopierzony. Zniczek na ogół ma bardzo charakterystyczny rysunek na głowie, którego tu brakuje, za to na mysikrólika nie wskazuje żółte zabarwienie u nasady skrzydeł. Stawiałbym na młodego zniczka, ale nie mam pewności. Jak pozwolisz to wkleję fotkę na fotoprzyrodzie, tam parę osób powinno być w stanie go oznaczyć ;)
fishkin - Sro 05 Sie, 2009 22:45

litlfisch napisał/a:
fishkin nic nie będę Ci wmawiał :mrgreen:
takiej pticy nie kojarzę a mojego pluszcza jak chcesz zobaczyć musisz się cofnąć trochę do tyłu, koniec maja


Koniec maja to obecnie inne podforum, a nie kilka stron wstecz :cool:

amv - Sro 05 Sie, 2009 22:48

piotr_u., złapałeś dwa najbardziej ruchliwe ptaszki. Raniuszek moim zdaniem świetna jakość a z kadrem to można by jeszcze pokombinować :wink: . ....... kurde ,raniuch na 200 mm :roll:
piotr_u. - Sro 05 Sie, 2009 23:03

Monastor napisał/a:
Jak pozwolisz to wkleję fotkę na fotoprzyrodzie, tam parę osób powinno być w stanie go oznaczyć ;)
Jasne, wstawiaj smialo :smile:

amv, dzieki za docenienie :wink:

Monastor - Sro 05 Sie, 2009 23:09

piotr_u., faktycznie, po wyświetleniu pliku osobno, poza forum, jest lepiej z ostrością, pewnie się zmniejszyło przy dopasowywaniu forum do ekranu. Niemniej wydaje mi się, że głowa trochę wychodzi z optymalnej ostrości. Mimo wszystko brawa za podejście tak blisko.

Mysizniczek focony w Dublinie?

veenee - Sro 05 Sie, 2009 23:36

aaa jesli to ptaki z wysp to przepraszam, to nie raniuszek i mysikrolik, a Long-tailed Tit i Goldcrest :wink:
fishkin - Czw 06 Sie, 2009 00:46

760.

Z biżuterią w dziobie.


Monastor - Czw 06 Sie, 2009 00:50

Najpierw mysikrólik/zniczek, teraz znowu strzyżyk. Modne są ostatnio ptaki z ADHD :)

fishkin, bardzo fajne zdjęcie, ładnie skomponowane.

fishkin - Czw 06 Sie, 2009 00:51

761.

Czyż


piotr_u. - Czw 06 Sie, 2009 01:25

Monastor, masz racje, glowa jest troszke mniej ostra. Oba ptaszki sfotografowalem w Dublinie, w parku botanicznym i oba na tym samym drzewie - normalnie kleska urodzaju :wink: Przylecialy jeszcze jakies mini sikorki, ale nie po 10 sekundach juz ich nie bylo... Widzialem tu jeszcze jednego malutkiego ptaszka; praktycznie caly czas skacze/myszkuje/szuka czegos pod luskami kory drzew iglastych, na innych go nie widzialem, ale ten zazwyczaj jest wysoko...
fishkin - Czw 06 Sie, 2009 09:11

Monastor napisał/a:
Najpierw mysikrólik/zniczek, teraz znowu strzyżyk. Modne są ostatnio ptaki z ADHD :)

fishkin, bardzo fajne zdjęcie, ładnie skomponowane.


Dzięki monastor. Ciężko podejść te ptaszki, szczególnie, że to dzika, leśna samica. No, ale urodziwe są nieprzeciętnie, choć mało kolorowe.

Monastor - Czw 06 Sie, 2009 09:25

piotr_u., może masz na myśli pełzacza?


fishkin, ciężko, ciężko. Nawet gdyby człowieka nie zauważały to i tak nigdy nie stoją za długo w tym samym miejscu. Czyż też bardzo fajny, jest ptak, jest troszkę kontekstu i jest porządek. Sympatyczna kolorystyka.

piotr_u. - Czw 06 Sie, 2009 10:27

Obejrzalem zdjecia pelzacza w necie i masz racje, to ten ptaszek. Mam nadzieje, ze kiedys uda mi sie go ladnie uchwycic.
bbeeaa - Czw 06 Sie, 2009 12:35

fishkin, na jakim sprzęcie pracujesz i z jakiej odległości uchwyciłeś ostatnie ptaki? Ciekawa jestem, jak blisko trzeba podejść ptasiora- z uwzględnieniem posiadanego obiektywu.
fishkin - Czw 06 Sie, 2009 14:00

bbeeaa napisał/a:
fishkin, na jakim sprzęcie pracujesz i z jakiej odległości uchwyciłeś ostatnie ptaki? Ciekawa jestem, jak blisko trzeba podejść ptasiora- z uwzględnieniem posiadanego obiektywu.


Obiektyw Nikkor 70-300 VR, głównie na ogniskowej 300 mm. Nie pamiętam dokładnie z jakiej odległości robiłem te zdjęcia, ale chyba jakieś 3-4 m.

[ Dodano: Czw 06 Sie, 2009 14:09 ]
Monastor napisał/a:

fishkin, ciężko, ciężko. Nawet gdyby człowieka nie zauważały to i tak nigdy nie stoją za długo w tym samym miejscu.


Mnie samiec namierza z kilkunastu metrów, potem zaczyna się pokazywać i wydawać głosy ostrzegające, jak trochę się zbliżyć odlatuje ale niedaleko i znów prowokuje - typowe zachowanie odciągające od gniazda.
Przy okazji, gdyby ktoś nie wiedział - samiec buduje parę gniazd a samica wybiera wg niej najlepsze. Za to samiec do pozostałych może zwabić inna samicę :)

Monastor napisał/a:

Czyż też bardzo fajny, jest ptak, jest troszkę kontekstu i jest porządek. Sympatyczna kolorystyka.


Dzięki za ocenę, fajnie, że się spodobało.

Monastor - Czw 06 Sie, 2009 15:53

piotr_u., ten mysikrólik to faktycznie na pewno mysikrólik ;)
piotr_u. - Pią 07 Sie, 2009 01:08

Ok, to teraz juz mamy pewnosc :wink: dzieki
1507 - Pią 07 Sie, 2009 10:24

762,

Shot at 2009-08-05

piotr_u. - Pią 07 Sie, 2009 13:31

1507 napisał/a:
Shot at 2009-08-05
ja wtedy jeszcze nie wiedzialem nawet, co to jest lustrzanka... ;) przy okazji - co za ptaszek?

763.

Jak sie Wam podoba tak uchwycony rudzik?

1507 - Pią 07 Sie, 2009 13:54

tak rudzik a mój uboga


764 coś z większej wody, ostatnio mam nie fart do pogody, wy też?


765

skasowany - Pią 07 Sie, 2009 14:16

1507, 764 super! :grin: Piękny ptak i świetne tło bardzo dobrze obrazujące gdzie 'czapele' spędzają całe dnie! Aż chce się tam znaleźć...! :wink:
piotr_u. - Pią 07 Sie, 2009 14:39

Mnie sie podobaja oba. Bardzo lubie ptaki w locie... Ale jedynka rzeczywiscie swietna :smile:
1507 - Pią 07 Sie, 2009 14:52

Ruslan, zapraszam w moje strony
arietiss - Pią 07 Sie, 2009 14:54

764 brawo 1507, ! :smile:
1507 - Pią 07 Sie, 2009 18:50

piotr_u., skoro tak to tę dedykuję tobie
766


767

ophiuchus - Pią 07 Sie, 2009 18:59

Na 766 chyba nawet jakaś jaskółka wlazła w kadr :D
1507 - Pią 07 Sie, 2009 19:24

768 jeszcze jedno środowiskowe


769

Wizjerioner - Pią 07 Sie, 2009 19:48

A to moje zdjęcie niestety przycinane.

1507 - Pią 07 Sie, 2009 19:49

770

mons - Pią 07 Sie, 2009 20:20

1507....pełno takich czapli jak na 767 / tylko siwych/ stało w wodzie przy Wyspie Konwaliowej ...... do czasu zagnieżdżenia się bielika...... teraz mamy bielika , a nie mamy czapli ... :sad:

....jaka to kwaczka na ostatnim..???? :grin: .....chyba nie czernica ??

1507 - Pią 07 Sie, 2009 20:23

perkozek :!: czekam na zdjęcia tego bielika z niecierpliwością
mons - Pią 07 Sie, 2009 20:34

...może mi się uda we wrześniu go ustrzelić .... :grin:
....teraz ministerstwo wydaje trzy zgody rocznie na wstęp na wyspę .... :evil:

1507 - Pią 07 Sie, 2009 20:38

771

skasowany - Pią 07 Sie, 2009 21:19

1507, o to to! :grin:
piotr_u. - Sob 08 Sie, 2009 01:24

1507, dzieki :smile: fajna fotka, tylko mogles ja (nr 766) troszke przyciemnic,
Za to 768 dla mnie super extra i w ogole :grin: , bardzo lubie takie sielskie/urokliwe miejsca/"klimaty" :mrgreen:

1507 - Sob 08 Sie, 2009 11:18

772 młodzian

Shot at 2009-08-07

773 za dużo szczęścia naraz..


774. 15 minut po wbiciu badyla w dno...


775 następne środowiskowe

Shot at 2009-08-07

mons - Sob 08 Sie, 2009 17:39

774 dużej zacności...... :grin: :grin: :grin:
1507 - Sob 08 Sie, 2009 18:11

776

2009-08-08


777 przyjarał się ale pokazuję ze względu na fajną pozę

zug - Sob 08 Sie, 2009 18:45

1507, ale dajesz :roll:
pozwolę sobie wstawić moją czaplę :oops:
778. po podejściu do miejsca z ostatniego zdjęcia ostała się tylko ta jedna, chyba na pocieszenie :zalamany:

779. tak strzeliła focha :wink:

tego nie numeruję, taki widoczek zastałem ostatnio w miejscu gdzie często się pojawiam :shock: :shock: :shock:
miałem podpięte 70-300mm było za wąsko nie weszły wszystkie około 30 :razz:


1507 - Sob 08 Sie, 2009 20:06

zug, 778 naj, fajną miejscówkę masz na czapelki, wykorzystaj to

780

2009-08-08

ophiuchus - Sob 08 Sie, 2009 20:06

Ale macie miejscówy... ode mnie nawet kury uciekają :neutral:
1507 - Sob 08 Sie, 2009 20:09

ophiuchus, miejscówkę należy sobie przygotować, jeśli zrobisz to dobrze to możesz liczyć na ciekawe okazy i dobre fotki
candy - Sob 08 Sie, 2009 21:03

ophiuchus, jak sie do nich usmiechasz tak jak na avatarze to sie nie dziwie,garnek czuja i siekiere :shock:
mons - Sob 08 Sie, 2009 21:09

1507.....kowaliki przedziwne pozy mają ..... bardzo fajne..... :grin:
1507 - Nie 09 Sie, 2009 11:30

781. z dzisiejszego poranka


[ Dodano: Nie 09 Sie, 2009 13:28 ]
782 Badyl w końcu zaczał przynosić owoce, narazie marne ale myślę że to sprawa rozwojowa

aallen - Nie 09 Sie, 2009 14:04

Witam jako nowicjusz i też czym się chciałbym od razu pochwalić :)



1507 - Nie 09 Sie, 2009 14:52

783.

Monastor - Nie 09 Sie, 2009 14:54

1507, łagodne, ale ciepłe kolory. To perkozki?
Chyba leci w prawo ;)

1507 - Nie 09 Sie, 2009 14:57

tak perkozki, ustawiałem w PS i tak wyszło, chyba optymalnie bo nie mam punktu odniesienia jakoś, nie mogłem sobie z tym poradzić za dobrze :sad:

[ Dodano: Nie 09 Sie, 2009 15:02 ]
784 też dzisiejsze

ophiuchus - Nie 09 Sie, 2009 15:05

To trochę zaniżę poziom ;) w sumie nie mam usprawiedliwienia dla technicznej strony tego zdjęcia... ;) ale szczygła jeszcze tu nie widziałem... a zatem:

Mariusz:

1507 - Nie 09 Sie, 2009 15:15

785

mons - Nie 09 Sie, 2009 16:19

aallen....proszę numerować kolejno fotki.... :grin: ....a szpaczek w ładnym momencie strzelony.... :grin: :lol:
1507 - Nie 09 Sie, 2009 16:36

786

Shot at 2009-08-09

787

Shot at 2009-08-09

mons - Nie 09 Sie, 2009 18:35

ophiuchus....nie każdy może się szczygłem pochwalić , niestety do tych co nie mogą , sam się zaliczam .... :sad:
....zobacz na naturalne , spokojne odcienie 785 ..... i spróbuj pójść w tym kierunku.... :grin:
.....i jeszcze , ptaki lepiej z dołu wyglądają niż z góry.... ale to nie zawsze.... :lol:

1507 - Nie 09 Sie, 2009 18:44

788


789


790

needlehole - Nie 09 Sie, 2009 19:36

Pytanie zagadka, skąd ten szum?! ISO 400 ;) )
1507 - Nie 09 Sie, 2009 20:52

791

koraf - Nie 09 Sie, 2009 21:19

1507 bardzo ładne fotki zapodajesz a jedna nawet z ramką :grin: .Dawno mnie tu nie było :sad: no i trzeba to zmienić :mrgreen: .
aallen - Nie 09 Sie, 2009 21:20

792.


dzieki za wspominke o numerowaniu. Teraz powinno być już dobrze. Będą tez troche nie po kolei bo wrzucam tez zaległe sprzed miesiaca :)

ophiuchus - Nie 09 Sie, 2009 21:53

Wszyscy mają czaplę, mam i ja ;) w RPN... ;) na początek tak bardziej poglądowo :D

793

mavierk - Nie 09 Sie, 2009 22:13

chyba już pora zacząć używać 100-400 jak należy :P
ophiuchus - Nie 09 Sie, 2009 22:16

mavierk, nie podglądaj exifów tylko podziwiaj umieszczenie pierzaka w mocnym punkcie :D do Radomia jeszcze 3 tygodnie :cool: nauczę się :d
veenee - Nie 09 Sie, 2009 23:13

aallen, inaczej bym to kadrowal, ale poza tym - fajne! (szkoda troche przepalonej kory)
aallen - Pon 10 Sie, 2009 12:08

Cytat:
aallen, inaczej bym to kadrowal, ale poza tym - fajne! (szkoda troche przepalonej kory)


no szkoda ale zobacz jaka miałem miejscówe na przeciwko gniazda wręcz ale było strasznie niewygodnie i moze dlatego nie do konca światło wyszło :(

794. To może bardziej jako ciekawostka bo robione przypadkiem i na szybko :)


edmun - Pon 10 Sie, 2009 20:22

795. Rudzik


796. Samica Zięby


797. Samiec Zięby

mons - Pon 10 Sie, 2009 21:29

edmun.....797 szalenie mi się ..... :grin: :grin: :grin:
amv - Pon 10 Sie, 2009 21:34

A mnie się sytuacja na 795 :mrgreen: .......(słonko szkoda za chmurką)

1507 napisał/a:
774. 15 minut po wbiciu badyla w dno...

Fuksior sprzyjający to jest to co lubię :grin: ..... fajna fota.

ophiuchus napisał/a:
szczygła jeszcze tu nie widziałem...

Toś mało czujny :razz: ........
1507 napisał/a:
786

To pełen kadr? bo jeśli nie,to coś go tak przyciął :?: :!: /jeśli tak,to da się zrozumieć :cool:
aallen, 792 fajniasto :grin:

litlfisch - Pon 10 Sie, 2009 21:53

edmun mnie się rudzik widzi, zawsze lubiłem ten gatunek

798 coś bardziej pospolitego


799


800


801

amv - Pon 10 Sie, 2009 22:02

799. Wróbel w oświetleniu estradowym :mrgreen:
litlfisch - Pon 10 Sie, 2009 22:14

amv napisał/a:
799. Wróbel w oświetleniu estradowym :mrgreen:


nie bardzo trochę się z niego wysunął :mrgreen:

802 portrecik :mrgreen: to też ptak

nemos_22 - Pon 10 Sie, 2009 23:29
Temat postu: pustulka
803.

garreth - Pon 10 Sie, 2009 23:31

nemos_22, trochę kolorki nie-za-bardzo...

raróg?

aallen - Wto 11 Sie, 2009 00:17

litlfisch
Wszystkie bardzo ładne i w neutralnym kolorze

litlfisch - Wto 11 Sie, 2009 09:50

który profil mam ładniejszy ??

804


805

skasowany - Wto 11 Sie, 2009 11:09

litlfisch, nie strasz ludzi z rana! :wink: Cóż to za brzydactwo?
veenee - Wto 11 Sie, 2009 11:14

Marabut?
804 bardzo fajowe kolory, troszke u gory przyciete, szkoda.
Bardziej mi sie podoba niz 805.

bbeeaa - Wto 11 Sie, 2009 11:55

litlfisch, obie serie (z wróblem - zwłaszcza pierwsze i drugie oraz z marabutem - jeśli to marabut właśnie) piękne!
litlfisch - Wto 11 Sie, 2009 12:04

Ruslan najśliczniejszy ptaszek świata Marabut
ten jeszcze młody ma mało spleśniałą :mrgreen: głowę

to są pełne klatki bez cięcia w lewym profilu trochę grzywki się nie zmieściło

806 coś siwego rodzimego


807


808 złośnica :wink:

arietiss - Wto 11 Sie, 2009 12:08

litlfisch, przesympatyczne te wróbelki!
litlfisch - Wto 11 Sie, 2009 12:13

arietiss napisał/a:
litlfisch, przesympatyczne te wróbelki!


dzięki
jakieś takie mało płochliwe były
może dlatego że całą bandą rozrabiały

arietiss - Wto 11 Sie, 2009 12:20

Może i pospolite, ale wróbelki, to bardzo wdzięczny temat do zdjęć. :smile:
litlfisch - Wto 11 Sie, 2009 12:36

arietiss napisał/a:
Może i pospolite, ale wróbelki, to bardzo wdzięczny temat do zdjęć. :smile:


nie powiem nie
zwłaszcza że jest ich coraz mniej

809

veenee - Wto 11 Sie, 2009 15:07

litlfisch, bardzo fajnie wychodza kolory na Twoich ostatnich zdjeciach - to po prostu swiatlo czy pozniejsza obrobka?
litlfisch - Wto 11 Sie, 2009 16:39

veenee napisał/a:
litlfisch, bardzo fajnie wychodza kolory na Twoich ostatnich zdjeciach - to po prostu swiatlo czy pozniejsza obrobka?


fajnie że się podobają, fotki robione między 9 a 14
nic nie ruszane w kolorach, niektóre lekko przycięte do wykadrowania
są to moje pierwsze RAW-y jakie zrobiłem, przetworzone na TIF-y i na koniec jpg

810

Sunders - Wto 11 Sie, 2009 16:45

litlfisch, 808 i 810 bardzo mi sie podobają mimo, że poPSute :smile:
litlfisch - Wto 11 Sie, 2009 17:01

Sunders napisał/a:
litlfisch, 808 i 810 bardzo mi sie podobają mimo, że poPSute :smile:


chyba nie doczytałeś informacji przy 810

Sunders - Wto 11 Sie, 2009 17:12

litlfisch, Już doczytałem :oops: -tym bardziej mi sie podobają :smile:
litlfisch - Wto 11 Sie, 2009 17:34

Sunders napisał/a:
litlfisch, Już doczytałem :oops: -tym bardziej mi sie podobają :smile:


to mnie cieszy :mrgreen:

aallen - Wto 11 Sie, 2009 18:50

litlfisch, robiłeś te fotki obiektywem tym co w sygnaturce czy jakimś innym ?

Kurcze chciałbym takie kolory uzyskać ale jak sam widziałeś u mnie były bardziej nasycone bym powiedział

skasowany - Wto 11 Sie, 2009 18:53

litlfisch napisał/a:
Ruslan najśliczniejszy ptaszek świata Marabut
ten jeszcze młody ma mało spleśniałą :mrgreen: głowę


Dzięki :wink: Jak ptaki mi się podobają, tak ten 'przystojniak' wyjątkowo nie :wink:

zug - Wto 11 Sie, 2009 19:00

litlfisch, 809 ukłon jak po koncercie :wink:
Ruslan napisał/a:
Jak ptaki mi się podobają, tak ten 'przystojniak' wyjątkowo nie

młody jeszcze jest wyrobi się :razz: :wink:

degol - Wto 11 Sie, 2009 20:18

811 :razz:
litlfisch - Wto 11 Sie, 2009 20:51

zug napisał/a:
litlfisch, 809 ukłon jak po koncercie :wink:
Ruslan napisał/a:
Jak ptaki mi się podobają, tak ten 'przystojniak' wyjątkowo nie

młody jeszcze jest wyrobi się :razz: :wink:


zug 100% racji, jak dorośnie to urody też mu przybędzie :mrgreen:

aallen wszystkie robione 300/4

kasiakaaz - Wto 11 Sie, 2009 21:09

litlfisch, bardzo ładne te Twoje ptaszki (nawet brzydal marabut), bardzo podoba mi się kolorystyka :grin:
aallen - Wto 11 Sie, 2009 21:15

812. Nie wyszło za bardzo ale macie dzięcioła :D


litlfisch jaką 300 byś polecił. Ja mam tylko 200 i jak widzisz troche mi brakuje

litlfisch - Wto 11 Sie, 2009 21:42

aallen nie znam szkieł sony ja robię canonem

kasiakaaz dzięki, mnie też się widzą, RAW ma swoje zalety

veenee - Wto 11 Sie, 2009 22:33

litlfisch, uzywasz ACD do obrobki? i Adobe RGB?
aallen - Wto 11 Sie, 2009 23:30

ale mógłbyś podać jakieś neutralne szkło a z mocowaniem to bym poradził sobie
Monastor - Wto 11 Sie, 2009 23:42

aallen, litlfisch używa stałki 300/4 Canona. Kolory to i tak w dużej mierze kwestia obróbki.
Jak szukasz tele to Sony ma fajnego 70-300 G, jak chcesz większy kaliber to 70-400. Z "neutralnych" mogę polecić Sigmę 100-300 F/4.

degol - Wto 11 Sie, 2009 23:56

813
4 b sternika

lupo57 - Wto 11 Sie, 2009 23:59

degol hmmmm lekka masakra
degol - Sro 12 Sie, 2009 01:06

814 ... kolejna masssakra :mrgreen:

[ Dodano: Sro 12 Sie, 2009 01:40 ]
...

litlfisch - Sro 12 Sie, 2009 07:15

veenee napisał/a:
litlfisch, uzywasz ACD do obrobki? i Adobe RGB?


tylko ACD, głównie do kadrowania i cięcia, jakoś się do niego przyzwyczaiłem
do grubszej roboty mam CS3 + CS4 portable jako wersja mobilna na pena
gdy muszę skorzystać z innego komputera

misio2008 - Sro 12 Sie, 2009 14:53

jakość beznadziejna, ale może w waszej okolicy nie ma takich "sępów"...



a to po prostu dwie kawki...



i czapla...


piotr_u. - Sro 12 Sie, 2009 15:19

misio2008, zdjecia nocne wyszly lepiej :wink:

815.

misio2008 - Sro 12 Sie, 2009 15:34

Wiem :wink:







te może troche "lepszejsze".

lotr15 - Sro 12 Sie, 2009 15:47

Witam, boję się trochę wrzucić tu zdjęcie ptaka. No nic, na digart.pl było ocenione bardzo pozytywnie, mimo że to zwykły gołąbek :) Chyba dobrze policzyłem zdjecia, które nie zawierały numerków...
823.


Taki portrecik :razz:
I jak wyszło? Pozdrawiam

Monastor - Sro 12 Sie, 2009 16:30

lotr15, ostrość uciekła do tyłu, wolałbym ostrzejszy dziób.
lotr15 - Sro 12 Sie, 2009 16:59

No to może z profilu, tutaj dziób jest chyba ostrzejszy.
824.


A tak ogólnie to zdjęcia są lepsze, niż te pierwsze, czy nie?

veenee - Sro 12 Sie, 2009 17:11

OK, to ja powiem tak – nie ma w tych zdjeciach ani ciekawego swiatla, ani ciekawego obiektu, ani tenze dosc pospolity obiekt nie zostal pokazany w jakis wyjatkowy sposob.

Wiec w sumie nic pozytywnego nie moge o nich powiedziec :mrgreen:

koraf - Sro 12 Sie, 2009 18:26

Mam straszne zaległości w foceniu ptaków to wrzucę coś aby nie wyjść zupełnie z wprawy :wink: :
825.młody kwiczoł... czas na jarzębinę


826.


827. czy to kos ?

lotr15 - Sro 12 Sie, 2009 18:31

koraf super zdjęcia, zazdroszczę :razz: jeszcze muszę dużo poćwiczyc. Mam pytanie, o której najlepiej iść na ptaszki i gdzie? Do lasu, parku?
mons - Sro 12 Sie, 2009 18:38

koraf.....nie wiem czy to kos .... dla mnie za jasny , kos mimo wszystko w czerń wpada..... ale może bardzo młody tak ma..... poczekajmy na fachowców..... :grin:
.....ewentualnie samica kosa , jest bardziej podobna do tego na zdjęciu..... :roll:

Groni - Sro 12 Sie, 2009 18:39

Tu nie ma co zazdrościć, sam zrobisz podobne i wcale profesorstwa fotograficznego do tego nie trzeba.
Ptak jakiś jest,ale też gdzieś żyje, coś robi...itd.
Chyba że robisz jakiś tam atlasik : "a tak wygląda ogólnie gołąb".

edmun - Sro 12 Sie, 2009 18:40

lotr15, na ptaszki ? godziny od 6 rano do około 10. później od około 17 do 19... co do lokalizacji to musisz się określić jakie ptaki chcesz fotografować :)
mons - Sro 12 Sie, 2009 18:42

Witaj Edmun... :grin:

[ Dodano: Sro 12 Sie, 2009 18:43 ]
edmun napisał/a:
lotr15, na ptaszki ? godziny od 6 rano do około 10. później od około 17 do 19... co do lokalizacji to musisz się określić jakie ptaki chcesz fotografować :)


....pamietając o tym , że uciekają wszędzie..... :lol: :lol: :lol:

koraf - Sro 12 Sie, 2009 18:46

lotr15 napisał/a:
koraf super zdjęcia, zazdroszczę :razz: jeszcze muszę dużo poćwiczyc. Mam pytanie, o której najlepiej iść na ptaszki i gdzie? Do lasu, parku?

Najlepiej w stałe miejsce, gdzie masz ustawioną tzw. zasiadkę (sprzęt, przynęta, maskowanie) czas: z rana po wschodzie słońca lub wieczorem ( należy sprawdzić światło).
Na początek lepiej nad jeziorem (lub wodą) gdyż więcej obiektów sfocisz.
Chyba,że masz miejsce w parku , gdzie tylko śmigają ptaki. Las z reguły jest ciemny ale da się focić jasnymi szkłami.
Więcej pewnie koledzy podpowiedzą :grin: na co liczę.
Pozdrawiam.

[ Dodano: Sro 12 Sie, 2009 18:48 ]
mons napisał/a:
koraf.....nie wiem czy to kos .... dla mnie za jasny , kos mimo wszystko w czerń wpada..... ale może bardzo młody tak ma..... poczekajmy na fachowców..... :grin:
.....ewentualnie samica kosa , jest bardziej podobna do tego na zdjęciu..... :roll:

Tak mi się wydawało :wink: .

lotr15 - Sro 12 Sie, 2009 18:49

Co do fotografii ptaków, to może jakieś kosa, dzięcioła czy inne. Mam nadzieję, że 300mm wystarczy? To parku mam z pół godzinki spacerku, a do lasu to z 15km(najwyżej na rowerze się przejadę :razz: ). Jakie miejsce byłoby najlepsze?
Monastor - Sro 12 Sie, 2009 18:55

lotr15, w parku na początek będzie najłatwiej bo ptactwo jest do ludzi przyzwyczajone. Poradzisz sobie z 300 mm bez zasiadki, przynęty i maskowania :wink:
lotr15 - Sro 12 Sie, 2009 19:01

Ok no to jutro staję z rana koło 5, żeby przy okazji wschód pofocić i koło 6 do parku idę. Kupić jakąś karmę czy coś? Mam nadzieję, że zdjecia sie udają(chociaż kilka :razz: ).
Czy kupić http://www.allegro.pl/ite...r_2020_pro.html czy na razie sobie darować?

Groni - Sro 12 Sie, 2009 19:04

Najtaniej i najlepiej jak się umówisz z ptakopstrykaczem ze swojego miasta (może jest tu na forum).
On ci pokaże co i jak.

lotr15 - Sro 12 Sie, 2009 19:07

No szczerze mówiąc to żadnego nie znam :zalamany: A jest na tym forum takowy?
Monastor - Sro 12 Sie, 2009 19:10

lotr15, darować sobie.
lotr15 - Sro 12 Sie, 2009 19:16

Monastor dzięki, przynajmniej budżet nie zostanie znów nadwyrężony :mrgreen:
No to zapowiada się ciężka noc o ile będzie pogodne niebo- rój meteorów-perseidy i pobudka koło 5. Nic tylko ładować akumulator. Jak będą jakieś fajne zdjęcia do wrzucę :razz:
Dziękuję i pozdrawiam

goltar - Sro 12 Sie, 2009 21:24

Proszę o trzymanie się tematu.
litlfisch - Sro 12 Sie, 2009 21:31

koraf kwiczoł super 827 mnie wygląda na młodą panię kosową, ale znawcą nie jestem

828 pomoc kuchenna :mrgreen:

koraf - Czw 13 Sie, 2009 20:40

Litlfisch gdzieś Ty znalazł takie cudo :wink: ptaka-łyżkę :wink: , bardzo fajne :grin:
litlfisch - Czw 13 Sie, 2009 23:42

koraf napisał/a:
Litlfisch gdzieś Ty znalazł takie cudo :wink: ptaka-łyżkę :wink: , bardzo fajne :grin:


zwie się warzęcha, dlatego "pomoc kuchenna"
występuje u nas sporadycznie ten robiony na madziarach, fotka z archiwum

koraf - Pią 14 Sie, 2009 19:28

litlfisch napisał/a:
koraf napisał/a:
Litlfisch gdzieś Ty znalazł takie cudo :wink: ptaka-łyżkę :wink: , bardzo fajne :grin:


zwie się warzęcha, dlatego "pomoc kuchenna"
występuje u nas sporadycznie ten robiony na madziarach, fotka z archiwum

A już myślałem,że do nas zawitały :wink: .

mons - Pią 14 Sie, 2009 20:07

....jeżeli już pokazujemy ciekawe ptaki , pozwolę sobie przedstawić kukabarę , żyje tylko w Australii , ludzi na wolności praktycznie sie nie boi , a jego cechą charakterystyczną jest śmiech , głośny , ludzki śmiech..... :grin: .....często rano budził mnie śmiech , a ja się wqrzałem , komu tak chce sie śmiać o szóstej rano.... :twisted:
....teraz zobaczyłem go we Wrockowym Zoo.... nazywa się Agatka... :lol:


litlfisch - Pią 14 Sie, 2009 20:26

koraf napisał/a:
litlfisch napisał/a:
koraf napisał/a:
Litlfisch gdzieś Ty znalazł takie cudo :wink: ptaka-łyżkę :wink: , bardzo fajne :grin:


zwie się warzęcha, dlatego "pomoc kuchenna"
występuje u nas sporadycznie ten robiony na madziarach, fotka z archiwum

A już myślałem,że do nas zawitały :wink: .


koraf dużo byś się nie pomylił u nas też się trafiają
http://pl.wikipedia.org/wiki/Warz%C4%99cha

mons ptaszek ładny, czytałem o nim ale widzę pierwszy raz

829 jeszcze jedna siwa

kufel - Sob 15 Sie, 2009 12:32

no prosze, nie bylo mnie chwilke (wyjazd) a tu juz liczba zdjec 829 :smile:

830. buteo buteo



[ Dodano: Sob 15 Sie, 2009 13:01 ]
831. czy ktos wie co to za ptak po prawej? bo po lewej to chyba myszołow...




ophiuchus - Sob 15 Sie, 2009 13:03

kufel, świetnie złapany :D
Monastor - Sob 15 Sie, 2009 13:24

kufel, wygląda mi to na młodocianego jastrzębia. Jak chcesz mieć pewność to mogę zapytać mądrych ludzi na fotoprzyrodzie :)
kufel - Sob 15 Sie, 2009 13:45

Monastor, bylbym dzwieczny :) jesli masz mozliwosc to spytaj prosze. po powrocie z urlopu mam mnostwo takich ptasich zagadek :zalamany: wszystkie drapiezne. bede wrzucal co jakis czas tu na forum w celu rozpoznania ;)
ophiuchus - Sob 15 Sie, 2009 13:46

ale strasznie ciekawą kolorystykę mają te sztuki :x u siebie widuję dużo ciemniej ubarwione egzemplarze :D
amv - Sob 15 Sie, 2009 14:14

kufel, też jestem zdania,że to Jastrząb pogonił kota Myszołowowi :mrgreen:
Co do ubarwienia myszaków - tez u siebie nigdy nie widziałem jasnego,ale to u nich normalka :wink: ... a dla fotografa większe wyzwanie z naświetleniem :lol:
kufel, fajne łowy,czekam na więcej :wink:

ophiuchus - Sob 15 Sie, 2009 17:13

Kto zacz? (młody eee... kopciuszek?)

832


833


834

1507 - Sob 15 Sie, 2009 19:46

831. para błotniaków w zalotach :)
kufel - Sob 15 Sie, 2009 21:18

Ruslan napisał/a:
1507, wstawiłeś zdjęcie? U mnie nic nie widać, nawet czarnej kreski :neutral: I dlaczego '831'?


moze dlatego ze to fotka z poprzedniej strony :razz:

[ Dodano: Sob 15 Sie, 2009 21:22 ]
1507, dzieki za wyjasnienie :) choc przyznam ze na blotniaka to mi nie wyglada , ale ja sie nie znam :wink:

skasowany - Sob 15 Sie, 2009 21:31

kufel, 1507, ale jaja! :oops: No to ja idę odpocząć... :oops: :neutral:
A moda poproszę o usunięcie tamtego postu, coby w błąd nie wprowadzał, chociaż nie sądzę, żeby ktoś był tak zakręcony jak ja...

jasiekcom - Sob 15 Sie, 2009 21:35

Ruslan, zakręcony jak chiński termos :wink:

[ Dodano: Sob 15 Sie, 2009 21:36 ]
ophiuchus, cos na twych fotkach ostrość nie trafiona

kufel - Sob 15 Sie, 2009 21:41

Ruslan, jak to sie mowi , "shit happens" :mrgreen: mysle ze jest jasne co i jak :)

jasiekcom, sluszna uwaga, najostrzejsza wydaje sie dachowka.


835.


skasowany - Sob 15 Sie, 2009 21:56

kufel, świetne! Super do nauki rozpoznawania drapieżników :wink:
Monastor - Sob 15 Sie, 2009 21:58

1507, sorry, ale jeśli to para błotniaków to homoseksualna i międzygatunkowa, a i tak parę szczegółów nie pasuje.
kufel - Sob 15 Sie, 2009 22:00

Monastor napisał/a:
1507 a i tak parę szczegółów nie pasuje.


ano właśnie, choćby ciemne zakończenia skrzydeł...

skasowany - Sob 15 Sie, 2009 22:00

Szkoda, że moje mądre atlasy w Stolicy zostały, rozwiązałbym zagadkę :wink: :razz:
fishkin - Sob 15 Sie, 2009 23:31

kufel napisał/a:
Monastor napisał/a:
1507 a i tak parę szczegółów nie pasuje.


ano właśnie, choćby ciemne zakończenia skrzydeł...


Chodzi Ci o ich brak? Bo błotniak stawowy posiada takowe.

kufel - Nie 16 Sie, 2009 01:03

fishkin napisał/a:
kufel napisał/a:
Monastor napisał/a:
1507 a i tak parę szczegółów nie pasuje.


ano właśnie, choćby ciemne zakończenia skrzydeł...


Chodzi Ci o ich brak? Bo błotniak stawowy posiada takowe.


tak :) u ptaków na mojej focie nie widac tych ciemnych zakonczen.
...czyli zagadki ciag dalszy :)

fishkin - Nie 16 Sie, 2009 01:26

kufel napisał/a:
fishkin napisał/a:
kufel napisał/a:
Monastor napisał/a:
1507 a i tak parę szczegółów nie pasuje.


ano właśnie, choćby ciemne zakończenia skrzydeł...


Chodzi Ci o ich brak? Bo błotniak stawowy posiada takowe.


tak :) u ptaków na mojej focie nie widac tych ciemnych zakonczen.
...czyli zagadki ciag dalszy :)


U prawego (jastrzębia) nie, ale co do lewego nie jestem pewny - popatrz na "górne" skrzydło. Jednak ze względu na krępą sylwetkę raczej obstawiam myszołowa.

kufel - Nie 16 Sie, 2009 01:41

fishkin, tez to widzialem :) rzeczywisice mozna domniemac przy tym swietle ze od spodu cos jest ,ale nawet gdyby ,to i tak jest jeszce kilka niezgodnosci.
litlfisch - Nie 16 Sie, 2009 14:46

trochę porannej mgły

836


837 na czatach

Monastor - Nie 16 Sie, 2009 14:48

kufel, to na 100% myszołów i jastrząb.
litlfisch - Nie 16 Sie, 2009 17:28

trochę młodzieży

838 młody perkozek ale głowy nie dam


839 perkoz ale nie wiem który, chyba ten największy


840 a tego chyba nie potrzeba przedstawiać

ophiuchus - Nie 16 Sie, 2009 17:53

841 (opalamy się)


842


843


844

darekk - Nie 16 Sie, 2009 18:36

LITLFISCH, parę dni temu czytałem córce bajkę o brzydkim kaczątku, teraz mogę go zobaczyć. Teraz rozumiem inne zwierzęta z tej bajki.
kufel - Nie 16 Sie, 2009 20:45

Monastor napisał/a:
kufel, to na 100% myszołów i jastrząb.


dzieki za wyjasnienie :)

mons - Nie 16 Sie, 2009 20:52

843 ładnie trafione ujęcie.... :grin:
1507 - Nie 16 Sie, 2009 21:14

kufel, nie stawiam że to jest jastrząb po prawej, powiedz mi co te ptaki w locie robiły, to była jakaś walka, przeganianie czy karmienie w locie?
Monastor - Nie 16 Sie, 2009 21:18

1507, to zobacz jak wyglądają młode jastrzębie.
1507 - Nie 16 Sie, 2009 21:23

kufel i jakie to były warunki środowiskowe :?: Monastor, patrzyłem i szczerze mówiąc nie mam pewności, dlatego że mam podobne zdjęcia, i głównie tym się zasugerowałem, z tym że na moich wyraźnie da się rozpoznać że to błotniaki dlatego zadałem pytanie, ale bardzo możliwe jest że to wy macie rację, wszyscy się uczymy :wink:


litlfisch, 838 jest takie zimnawe, czy to fotka z pod drzew po prawej :?: :wink:

litlfisch - Nie 16 Sie, 2009 22:16

1507 nie, drzewo po lewej, wcześnie było zdążyła mgła się rozejść a słońce jeszcze nie wstało

ophiuchus 842, 843 ładnie uchwycone

845 po wschodzie słońca


846


847

ophiuchus - Nie 16 Sie, 2009 22:26

Ufff.... :D wreszcie mi się coś udało :x
kufel - Nie 16 Sie, 2009 23:01

ok, juz opisuje: województwo zachodnio-pomorskie , szczecin.w okolicach jeziora Dabie. ogolnie teren zamieszkały przez mnóstwo ptaków drapieżnych, głownie myszołowy ale i kanie rude i pustułki( reszta jeszcze nieodgadnięta ;) ) focilem na ich terenie gdzie polowały,bylo to skoszone pole. a co do samego zachowania ptaków to wyglądało to raczej na przeganianie ,choć znawcą w zachowaniu ptaków nie jestem wiec pewności nie mam :roll:
1507 - Pon 17 Sie, 2009 12:38

kufel, mój błąd , koledzy mają rację to nie błotniaki :oops:


litlfisch, 846 w pytę ale nst mogłeś wyprostować :grin:

848

litlfisch - Pon 17 Sie, 2009 15:49

1507 zdięcie jest proste to brzeg był krzywy :mrgreen:

849 białe bliźniaczki


850 długa szyja :wink:

1507 - Pon 17 Sie, 2009 16:13

849-jest bardzo dobre


zauważyłeś że te białe są trudne do ekspozycji w tym miejscu :?:

litlfisch - Pon 17 Sie, 2009 19:11

1507 potwierdzam łatwo je przypalić, potrzebne wczesne słońce, 849 robione w Sarnowie nie na Jeziorsku
jest ich tam od ... dużo, na jednym drzewie doliczyłem się prawie 20 sztuk białych i kilka szarych ale strasznie płochliwe po polowaniach na kaczki

851 oczekiwanie


852 upragniona rybka

1507 - Pon 17 Sie, 2009 19:38

853

litlfisch - Pon 17 Sie, 2009 19:41

1507 ładna wyszła, podoba mi się kowalik a galerii
1507 - Pon 17 Sie, 2009 19:50

854 roztrzęsiona :)


Shot at 2009-08-17

855

litlfisch - Pon 17 Sie, 2009 20:00

wysokooktanowe ziarenka :wink:
1507 - Pon 17 Sie, 2009 20:03

856 :wink:


Shot at 2009-08-17

AdrianD - Pon 17 Sie, 2009 20:35

Łał piekielnie ostra seria 1507.854 jak dla mnie najfajniejsza.
1507 - Pon 17 Sie, 2009 20:52

857.. jako ciekawostka dzisiejszej zasiadki



857 zaskoczyła mnie :wink:


litlfisch - Pon 17 Sie, 2009 20:53

1507 napisał/a:
857.. jako ciekawostka dzisiejszej zasiadki

Obrazek


mało ciekawe drzewo do maskowania sobie znalazł
ale ptaszek ciekawy

[ Dodano: Pon 17 Sie, 2009 21:00 ]
litlfisch napisał/a:
1507 napisał/a:
857.. jako ciekawostka dzisiejszej zasiadki

Obrazek


mało ciekawe drzewo do maskowania sobie znalazł
ale ptaszek ciekawy


857 szkoda uciętych skrzydeł ale i tak wyszło ok

1507 - Pon 17 Sie, 2009 21:07

dlatego do 857 napisałem że mnie zaskoczyła :smile:
litlfisch - Pon 17 Sie, 2009 21:10

1507 napisał/a:
dlatego do 857 napisałem że mnie zaskoczyła :smile:


spoko doczytałem

piotr_u. - Wto 18 Sie, 2009 01:13

858. Wrobel u wodopoju :)


859. Kolejny.

Monastor - Wto 18 Sie, 2009 01:21

piotr_u., ostrość poszła na ogon.
piotr_u. - Wto 18 Sie, 2009 01:31

To moze drugie lepsze?
1507 - Wto 18 Sie, 2009 10:24

860


870


[ Dodano: Wto 18 Sie, 2009 11:26 ]
862

fishkin - Wto 18 Sie, 2009 21:26

863. Symetria

litlfisch - Wto 18 Sie, 2009 21:50

1507 zdecydowanie 862

864 z uktycia


865 dumna i .. szara


866 trochę ruchu

omegazull - Wto 18 Sie, 2009 23:00

fishkin, Ten symetryczny łabędź jest super :grin:
fishkin - Wto 18 Sie, 2009 23:29

omegazull napisał/a:
fishkin, Ten symetryczny łabędź jest super :grin:

Dzięki, jak widać był też mocno wkurzony :)

1507 - Sro 19 Sie, 2009 10:37

867

arietiss - Sro 19 Sie, 2009 11:29

Nie tylko dla orłów...

1507 - Sro 19 Sie, 2009 11:36

arietiss, polowanie bardzo udane
litlfisch - Sro 19 Sie, 2009 11:51

1507 wiecznie głodne ptaszysko ładnie trafiony w ciekawej pozie

arietiss ładny, gdzie robione ??

arietiss - Sro 19 Sie, 2009 11:56

:mrgreen: ,litlfisch, to taki mój żarcik, jak oglądam te Wasze świetne zdjęcia ptaków! Niestety robione w naszym łódzkim zoologu... :wink:
litlfisch - Sro 19 Sie, 2009 12:02

arietiss napisał/a:
:mrgreen: ,litlfisch, to taki mój żarcik, jak oglądam te Wasze świetne zdjęcia ptaków! Niestety robione w naszym łódzkim zoologu... :wink:


czyli tubylec
dawno tam nie byłem trzeba by zajrzeć

piotr_u. - Sro 19 Sie, 2009 12:23

869.

1507 - Sro 19 Sie, 2009 12:31

piotr_u., to co włazi w kadr popsuło ci fotkę moim zdaniem
piotr_u. - Sro 19 Sie, 2009 15:53

Dzieki... za szczerosc/subiektywny obiektywizm ... :wink: ... i w ogole za rady; zastanawiam sie tylko kiedy naucze sie robic dobre zdjecia... :roll:

Ale nie dam tak latwo za wygrana :wink: Co powiecie o tym? Pewnie perspektywa, ale co jeszcze?
870.

AuThoR - Sro 19 Sie, 2009 19:14

871


872

litlfisch - Sro 19 Sie, 2009 20:13

AuThoR masz specjalny pieniek na dzięcioła :mrgreen:
872 jak dla mnie to może ciut za jasne
871 niewidoczne

kufel - Sro 19 Sie, 2009 20:20

nie numeruje bo zdjecie w celu rozpoznania. ktos wie co to? był bardzo , BAAARDZO wysoko a mimo to dalo sie go zauwazyc,wiec ptak musi byc wielki. kształem przypomna jakby rybołowa.


garreth - Sro 19 Sie, 2009 20:26

za mało widać, żeby można było jednoznacznie stwierdzić
jeśli był rozmiarami zbliżony do rybołowa, to może orzeł przedni?
ale pewnie w końcu okaże się, że to kolejny myszołów... :P
gdzieś go ustrzelił?

kufel - Sro 19 Sie, 2009 20:44

garreth, w zachodniopomorskim, obrzeza szczecina :) i na pewno to nie myszołów :razz:
co do romiarów to trudno mi porownac bo i rybołowa nigdy nie widzialem :) natomiast sylwetka do niego wg mnie dosć podobna. aaa , no i fotka to crop 400 % ;)

garreth - Sro 19 Sie, 2009 21:13

powiem tak
po przejrzeniu 3 książek ornitologicznych stwierdzam, że to nie jest ani orzeł, ani myszołów, ani rybołów
jak coś wymyślę i/lub znajdę, to napiszę :wink:

amv - Sro 19 Sie, 2009 21:16

kufel,możesz badać tutaj ,ale moim zdaniem to jest zerwany latawiec :razz: :cool: :wink:
zug - Sro 19 Sie, 2009 21:22

amv napisał/a:
ale moim zdaniem to jest zerwany latawiec

na was zawsze można liczyć :mrgreen:

garreth - Sro 19 Sie, 2009 21:30

zug,
kufel napisał/a:
no i fotka to crop 400 %

:roll:
nawet nie wiemy, czy ciemny kolor wynika z upierzenia czy z faktu, że zdjęcie zrobione na tle jasnego nieba...

kufel - Sro 19 Sie, 2009 21:32

amv napisał/a:
możesz badać tutaj


znam :) i nic z tego nie pasuje....
amv napisał/a:
moim zdaniem to jest zerwany latawiec


eee ,mowisz powaznie? :roll: :smile:

bbeeaa - Sro 19 Sie, 2009 21:37

Ja również mam problem z identyfikacją spotkanej parki na otwartym polu z kępami drzew . Jeden był jaśniejszy, drugi ciemniejszy. Siedziały na rżysku, potem jaśniejszy przeleciał na śródpolny słup, ciemniejszy krążył nieco dalej. Dodam, że w pobliżu znajduje się las i staw, ale chyba nie mają z nimi zbyt wiele wspólnego. Pewnie właśnie pole uprawne jest ich naturalnym siedliskiem. Fotki marne, ale może ktoś rozpozna...
kufel - Sro 19 Sie, 2009 21:38

garreth, akurat w tym miejscu niebo bylo blekitne ,takie jak na zdjeciu, wiec mozna podejrzewac ciemne upierzenie.
AuThoR - Sro 19 Sie, 2009 21:46

litlfisch napisał/a:
AuThoR masz specjalny pieniek na dzięcioła
872 jak dla mnie to może ciut za jasne
871 niewidoczne


No właśnie też u mnie coś znikło...może teraz będzie widać .......?



Ps. nie mam pojęcia co to jest ale zajęło pieniek dzięcioła :mrgreen:

amv - Sro 19 Sie, 2009 21:50

bbeeaa napisał/a:
Dodam, że w pobliżu znajduje się las i staw, ale chyba nie mają z nimi zbyt wiele wspólnego.

Prawdobodobnie mogą mieć przy stawie w trzcinach gniazdo,bo wydaje mi się,że to Błotniaki stawowe a na polach szukają pożywionka :wink: ...... ALE niech mądrzejsi się wypowiedzą co to za ptasiory :?:

[ Dodano: Sro 19 Sie, 2009 21:51 ]
Nie no,na bank Błotniaki ...

1507 - Sro 19 Sie, 2009 21:51

bbeeaa masz jeszcze inne fotki? wg 3 fotki przypomina błotniaka
garreth - Sro 19 Sie, 2009 21:52

bbeeaa, mz błotniak stawowy
kufel, końcówka skrzydeł wygląda "sokołowato", a wachlarzowy ogon - "myszołowo-orłowato" :roll:

fishkin - Sro 19 Sie, 2009 22:01

873 (chyba)
Strach było podejść do takiego okazu, ale zaryzykowałem.

1507 - Sro 19 Sie, 2009 22:03

AuThoR, ładnie, ale mało wyraźna ptaszyna
kufel - Sro 19 Sie, 2009 22:03

garreth napisał/a:
końcówka skrzydeł wygląda "sokołowato", a wachlarzowy ogon - "myszołowo-orłowato" :roll:


niezły mix :) kurde ,moze amv ma racje z tym latawcem :razz: ja przeglądnąłem moje atlasy i zaden nawet troche nie przypomina tego czegos :roll:

zug - Sro 19 Sie, 2009 22:08

kufel, jedyne wyjście wybrać się jeszcze raz, może akurat trafisz na niego jeszcze raz :wink:
AuThoR - Sro 19 Sie, 2009 22:09

1507, kurde....no właśnie to mnie najbardziej martwi....chyba przez cropa....musze jakoś bliżej podchodzić...bo jak patrze na te wasze niektóre zdjęcia to są idealnie czyste i opstre...a u mnie jakoś tak dziwnie wyszło...
1507 - Sro 19 Sie, 2009 22:15

może lepszym lekarstwem jest sprawić by bliżej ptaszyna podlatywała do ciebie niż cropować
kufel - Sro 19 Sie, 2009 22:20

zug napisał/a:
kufel, jedyne wyjście wybrać się jeszcze raz, może akurat trafisz na niego jeszcze raz :wink:


bardzo chetnie ;) ale obawiam sie ze to był raczej jednorazowy przelot tego czegos :roll: w atalsie ptaków polski nic takiego nie ma ...

1507 - Sro 19 Sie, 2009 22:45

kufel, moim zdaniem to znak batmana :grin:
bbeeaa - Czw 20 Sie, 2009 10:41

garreth, amv, 1507, ale czy błotniak nie miałby ciemnych końcówek skrzydeł od wewnętrznej strony?
1507 - Czw 20 Sie, 2009 14:38

874 numerki gubicie

dziś maiłem lepszy dzień mam nową miejscówkę, chyba tego ptaka nie trzeba przedstawiać, rzadkość w Polsce

AuThoR - Czw 20 Sie, 2009 14:51

prosiłbym o przedstawienie bo ja niestety nie wiem co to jest
1507 - Czw 20 Sie, 2009 14:54

Rybołów

875 biała

lotr15 - Czw 20 Sie, 2009 15:04

No to podzielę się moimi pierwszymi ptaszkami. Mieliście rację, rano jest dużo więcej ptaków :razz: Jutro też wstanę, ale przeproszę się ze statywem :wink:
1.

2.Moim zdaniem najlepsze



Jakość nie najlepsza, ale zdjęcia były przerabiane, przycinane itp...
Pozdrawiam

veenee - Czw 20 Sie, 2009 15:08

lotr15, pierwsze dwa - jest zle, probuj dalej :mrgreen:
trzecie chcialoby sie zobaczyc nieco wieksze...

lotr15 - Czw 20 Sie, 2009 15:10

Poprawiłem
1507 - Czw 20 Sie, 2009 15:11

lotr15, 1 niestety kadr i jakość, 2 niestety jakość,3 rozmiar za mały, kadr wygląda obiecująco, i proszę dostosuj się do tego wątku z numeracją

876 nowa miejscówka obfituje...



877..i znów przyleciał zimorodek

zug - Czw 20 Sie, 2009 15:14

lotr15, jak robisz sigmą na 300mm to zacznij od f8 i w górę :wink:
a numerację kontynuujemy :cool:
1507, oglądając Twoje zdjęcia co raz bardziej uświadamiam sobie,że potrzebuję stałego uczucia :razz:
:wink:

lotr15 - Czw 20 Sie, 2009 15:15

1507, Super zdjęcie. Moje drugie usunąłem, bo rzeczywiście jakość byłą fatalna... Jutro postaram się zrobić zdjęcia, takie, żeby nie trzeba było tak mocno przerabiać i jakosć tracić...
I przepraszam za numerację :oops:
Pozdrawiam

kufel - Czw 20 Sie, 2009 15:18

1507, gratyluje rybołowa :)

czy to myszołow? bo jakos do konca pewny nie jestem...

878.

litlfisch - Czw 20 Sie, 2009 16:01

1507 pogratulować zimorodka, ładny profil
ja swojego jakoś nie mogę upolować

garreth - Czw 20 Sie, 2009 18:32

bbeeaa napisał/a:
garreth, amv, 1507, ale czy błotniak nie miałby ciemnych końcówek skrzydeł od wewnętrznej strony?

bbeeaa, masz rację, ale w przypadku samca, samica jest prawie jednolicie ciemnobrązowa z beżową "czapką" na głowie
(na stronie 52 na Twoim zdjęciu "ptakk.JPG" widać - samica po lewej, samiec po prawej)

1507, gratuluję, zarówno rybołowa, jak i zimorodka :grin:

kufel, 878. - myszołów z "objedzonymi" sterówkami :razz:

1507 - Czw 20 Sie, 2009 18:55

879

Shot at 2009-08-20

lotr15 - Czw 20 Sie, 2009 19:39

1507, Cudownie uchwycony. Wspaniały :smile: Zazdroszczę :oops:
1507 - Czw 20 Sie, 2009 19:55

880 to już ostatni żeby nie wzbudzać już zazdrości :wink:

Shot at 2009-08-20

litlfisch - Czw 20 Sie, 2009 19:58

1507 880 świetne, na koniec daj jeszcze a rybką w dziobie i będzie ok
1507 - Czw 20 Sie, 2009 20:01

nie mam :smile: siedział i patrzył na typa z aparatem na drugim brzegu i nie polował po drugiej serii którą go ostrzelałem odleciał ot tak sobie
bbeeaa - Czw 20 Sie, 2009 20:57

garreth, dziękuję
1507 - Czw 20 Sie, 2009 21:22

881

Shot at 2009-08-20

ophiuchus - Czw 20 Sie, 2009 21:29

1507, :shock: WOW!
1507 - Czw 20 Sie, 2009 21:40

882

veenee - Czw 20 Sie, 2009 21:54

881. troche zbyt centralne jak dla mnie i lewe skrzydlo wyglada na calkowicie przepalone....szkoda tez, ze tak daleko (niewiele widac szczegolow).

zimorodkow zazdroszcze jako okazji - tu z kolei szkoda, ze takie male w kadrze, no ale i tak wyglada to na zdjecie z dosc daleka, wiec pewnie blizej nie dales rady podejsc.
ale kolory bardzo przyjemne!

1507 - Czw 20 Sie, 2009 22:00

883

litlfisch - Pią 21 Sie, 2009 07:45

884 młodzian


885 w porannym słońcu

1507 - Pią 21 Sie, 2009 08:48

886


[ Dodano: Pią 21 Sie, 2009 08:51 ]
litlfisch, 885 fajnie się ustawiła

mavierk - Pią 21 Sie, 2009 10:23

1507 napisał/a:
883
może troszkę ją z cieni jeszcze dałoby się wyciągnąć? :) Bardzo fajne zdjęcie.

No i przyznaje, te czaple są już nudne :P

veenee - Pią 21 Sie, 2009 10:51

883. fajne kompozycyjnie, ale jak dla mnie ta jasna plama w srodku kadru troche za bardzo bije po oczach
lotr15 - Pią 21 Sie, 2009 17:30

Śliczne macie te ptaszki :wink: To z dzisiejszego rannego wypadu. Dzisiaj było słabiutko z ptakami :sad: Tylko tego jednego trafiłem :neutral:
887.


Pozdrawiam

mons - Pią 21 Sie, 2009 18:18

lotr15...... trzeba trochę sójkę potresować , żeby dobrze pozowała .... :mrgreen:

....Sigma APO 70-300 macro....
888

Sunders - Pią 21 Sie, 2009 18:34

mons, świetne-nie wiedziałem, że one jedzą arachidy :smile: Czy możesz podać przysłonę i ogniskową na jakich zrobiłeś tą fotkę?
AuThoR - Pią 21 Sie, 2009 18:41

mons, super ujęcie bravo :) z tego co się orientuje to to jest sójka - prawda? :)
mons - Pią 21 Sie, 2009 20:10

Sunders.....one nie jedzą arachidów..... one je pochłaniają , jednego do przełyku , drugiego do dzioba.... :lol: :lol: :lol: .....czas 1/400 , przesłona 4.5.... EOS 350d....
AuThoR....bez wątpienia sójka.... :grin:

[ Dodano: Pią 21 Sie, 2009 20:12 ]
litlfisch....bardzo misie moment i klimacik na 885.... :grin: :grin: :grin:

litlfisch - Pią 21 Sie, 2009 20:20

mons dzięki trochę daleko skubana siedziała i chyba trochę ostrość zgubiła

Sunders jedzą, zimą jak chodziłem na wiewiórki to latały jak złodziejki i kradły rudzielcom, zdarzało się że łykały razem ze skorupką

mons - Pią 21 Sie, 2009 20:31

....ale klimacik jak z bajki..... :grin:
litlfisch - Pią 21 Sie, 2009 20:39

mons napisał/a:
....ale klimacik jak z bajki..... :grin:


bo i bajkowo było,
zaraz po wschodzie słońca, cicho spokojnie zero ludzi
trochę później wędkarze przyjechali ..... i tak się skończyła bajka :cry:

pogratulować sójki w ładnej pozie ustrzelona

1507 - Pią 21 Sie, 2009 21:16

mavierk napisał/a:
1507 napisał/a:
No i przyznaje, te czaple są już nudne :P


... a ponieważ teraz jest niezły sezon na czaple szczególnie białe to będzie ich jeszcze sporo :razz:

889

Shot at 2009-08-21

Roba - Pią 21 Sie, 2009 21:51

Pokaz drapieżnych ptaków na kąpielisku termalnym w Velkym Mederze na Słowacji.

890

891

892

zug - Pią 21 Sie, 2009 21:52

Roba, numeracja :!:
890 i dalej ....

1507 - Pią 21 Sie, 2009 21:54

Roba, brak numeracji zdjęć :!: z którego zoo :?:
kufel - Pią 21 Sie, 2009 22:38

akcja . z zaskoczenia ;) ciag dalszy tez mam :P

893.


[ Dodano: Pią 21 Sie, 2009 22:39 ]
Roba, piekne drapole :)

Mons, ładnie zapozował/a :)

Roba - Pią 21 Sie, 2009 22:42

kufel napisał/a:

Roba, piekne drapole :)

Dzięki :)
A najlepsze, że to robione "marnym" Tamronem 55-200 :)

Dawaj następne z akcji z zaskoczenia :)

kufel - Pią 21 Sie, 2009 22:43

Roba, bedą bedą ;) tylko czekają na obróbkę :razz:
Roba - Pią 21 Sie, 2009 22:50

Pokaz z Mederu - cd.

894

895

896

I kilka niezłych, ale ze słabą ostrością
897

898

899

900

901

fishkin - Pią 21 Sie, 2009 23:43

W kontekście fotek 899 i 900 - może zmienić nazwę forum (i oczywiście zasady umieszczania zdjęć) na "Fotografia ptaków na wolności"?
zug - Pią 21 Sie, 2009 23:46

kufel, 893 co się działo dalej :roll:
Roba - Sob 22 Sie, 2009 10:28

Śpiący batman ;)
902.

kasiakaaz - Sob 22 Sie, 2009 11:00

Roba, batman to ssak :wink:
Roba - Sob 22 Sie, 2009 11:04

kasiakaaz napisał/a:
Roba, batman to ssak :wink:

Ale fruwający ;)
A nie ma kategorii: ssaki fruwające :mrgreen:

AuThoR - Sob 22 Sie, 2009 11:21

Roba napisał/a:
Śpiący batman
902.

Jak w jaskini to chyba z lampą co? nie wystraszył się ? pewnie mocno chrapał :D

Roba - Sob 22 Sie, 2009 11:30

AuThoR napisał/a:
Roba napisał/a:
Śpiący batman
902.

Jak w jaskini to chyba z lampą co? nie wystraszył się ? pewnie mocno chrapał :D

Tak, w jaskini Domica w Słowackim Krasie. Z lampą oczywiście. To było jesienią, wiele z nich już spało, ten wyszedł mi najlepiej. Poniżej widać jednego jak fruwa.

litlfisch - Sob 22 Sie, 2009 17:27

trochę akcji bliżej wody, lekko kupry przypalone ale słońce wysoko było

903


904


905

kasiakaaz - Sob 22 Sie, 2009 19:48

litlfisch, fajnie uchwycona akcja.
mons - Sob 22 Sie, 2009 20:11

litlfisch,....trochę kupry bez informacji o pixelach..... :mrgreen: .....ale ujęcia świetne..... 904 z pięknymi kroplami po prawej .... :grin: :grin: :grin:
litlfisch - Sob 22 Sie, 2009 20:57

mons napisał/a:
litlfisch,....trochę kupry bez informacji o pixelach..... :mrgreen: .....ale ujęcia świetne..... 904 z pięknymi kroplami po prawej .... :grin: :grin: :grin:


mons to są te które nie przeszły selekcji w lipcu :mrgreen: :mrgreen:
przepalone ale powtarzając za Tobą, ujęcia mi się widziały

mavierk narzekał że nie może już patrzeć na czaple to chciałem urozmaicić temat :wink:

mons - Sob 22 Sie, 2009 21:00

mavierk ma we Wrocku w zoo czaple na dowolny dystans , pozujące na zawołanie.... może odczuwać czaplowstręt..... :mrgreen:
litlfisch - Sob 22 Sie, 2009 21:19

mons napisał/a:
mavierk ma we Wrocku w zoo czaple na dowolny dystans , pozujące na zawołanie.... może odczuwać czaplowstręt..... :mrgreen:


trzeba przyznać że ładny teren, łódźki się przy nim chowa coraz mniej zwierząt mają

1507 - Sob 22 Sie, 2009 21:24

906 na kilka chwil wybrednym dam odpocząć od "czaplów"

litlfisch - Sob 22 Sie, 2009 21:27

no wreszcie coś z zanikających gatunków 1507 dawaj dalej
1507 - Sob 22 Sie, 2009 21:29

litlfisch napisał/a:
no wreszcie coś z zanikających gatunków 1507 dawaj dalej


ostrzegam jest tego duż i mogą się znudzić jak czaple :mrgreen:

garreth - Sob 22 Sie, 2009 21:30

o w życiu :shock:
dosłownie raz tylko widziałem hajstrę, w Kampinowskim PN, niedaleko miejscowości Roztoka
1507, gratuluję, zarówno spotkania z tym okazem, jak i zdjęcia :grin:

[ Dodano: Sob 22 Sie, 2009 21:31 ]
1507 napisał/a:
ostrzegam jest tego duż i mogą się znudzić jak czaple :mrgreen:

nie gadaj tylko wstawiaj :twisted: :razz:

kufel - Sob 22 Sie, 2009 21:32

907.


908.

mons - Sob 22 Sie, 2009 21:32

1507....ciekawy ptaszek w ciekawym ujęciu...... :grin: :grin: :grin:
1507 - Sob 22 Sie, 2009 21:37

kufel, miodzio

909

litlfisch - Sob 22 Sie, 2009 21:39

garreth napisał/a:
o w życiu :shock:
dosłownie raz tylko widziałem hajstrę, w Kampinowskim PN, niedaleko miejscowości Roztoka
1507, gratuluję, zarówno spotkania z tym okazem, jak i zdjęcia :grin:

[ Dodano: Sob 22 Sie, 2009 21:31 ]
1507 napisał/a:
ostrzegam jest tego duż i mogą się znudzić jak czaple :mrgreen:

nie gadaj tylko wstawiaj :twisted: :razz:


garreth w łódzkim jest sporo miejsc gdzie można czarnego spotkać i nawet niedaleko Łódzi

kufel - Sob 22 Sie, 2009 21:39

1507, gratuluje czarnego :) ładnie uchwycone :) PS- popraw nr na 909 , ja zle ponumerowałem swoje foty ale juz poprawilem :oops:
1507 - Sob 22 Sie, 2009 21:40

litlfisch, a niedaleko Łodzi na jaką odległość można się zbliżyć?
litlfisch - Sob 22 Sie, 2009 21:41

1507 napisał/a:
litlfisch, a niedaleko Łodzi na jaką odległość można się zbliżyć?


zależy jak długo pod wodą możesz wytrzymać i jak dobrze nurkujesz :wink:

1507 - Sob 22 Sie, 2009 21:53

910

mavierk - Sob 22 Sie, 2009 22:00

1507 napisał/a:
909
jest
1507 napisał/a:
miodzio
:P
1507 - Sob 22 Sie, 2009 22:03

911 marek na twoje życzenie

litlfisch - Sob 22 Sie, 2009 22:03

1507 żeby się nie rozpisywać - tak jak przedmówca miodzio

dzięki za kulika, ładna ptica

1507 - Sob 22 Sie, 2009 22:05

912

mons - Sob 22 Sie, 2009 22:08

....qrde , coraz ładniejsze fotki..... :grin: :grin: :grin: ....tak ogólnie mówię ..... :lol:
litlfisch - Sob 22 Sie, 2009 22:10

mons napisał/a:
....qrde , coraz ładniejsze fotki..... :grin: :grin: :grin: ....tak ogólnie mówię ..... :lol:


no właśnie ........qrde

1507 - Sob 22 Sie, 2009 22:18

mavierk, ja wiem ale muszę...
913

litlfisch - Sob 22 Sie, 2009 22:20

1507 białego strusia jeszcze nie widziałem :wink: :mrgreen:
1507 - Sob 22 Sie, 2009 22:27

914 niestety chybiła


915 taki też był przez moment


916

amv - Sob 22 Sie, 2009 23:03

kufel,ładne loty :smile:
1507,
909 mmmm ładnie tam :grin:
915 kusząco :smile:
916 miód :grin: ....chociaż ostatnio wolę deczko mniejszy mikrokontrast :wink:
No i jak masz takie czapelki,to nie musisz słuchać mavierka :mrgreen:

1507 - Sob 22 Sie, 2009 23:05

916, nie dotykałem kontrastu

917 pogoda była dziś bardzo zmienna i światło było dziś urozmaicone

lupo57 - Nie 23 Sie, 2009 00:36

1507 916 zdjęcia zazdroszczę :)
fishkin - Nie 23 Sie, 2009 03:59

918.


mons - Nie 23 Sie, 2009 08:27

litlfisch....ale biały struś jak Bóg przykazał , głowę schował ..... :mrgreen:
1507.... podobaśna ptasia seria..... :grin: :grin: :grin:
fishkin....chyba za dużo PSa..... :cry:

litlfisch - Nie 23 Sie, 2009 08:33

mons napisał/a:
litlfisch....ale biały struś jak Bóg przykazał , głowę schował ..... :mrgreen:


struś nietypowy to i schowek również :grin:

1507 - Nie 23 Sie, 2009 09:45

919.

fishkin - Nie 23 Sie, 2009 12:17

mons napisał/a:

fishkin....chyba za dużo PSa..... :cry:


Dzięki, choć nie tak dużo jak się może wydawać. Kontury mocne przede wszystkim ze względu na to, że fotka robiona w kontrze. Głównie dodałem światła w ciemnych partiach. Szkoda mi było ujęcia - taki linoskoczek na początku liny :)

trebor - Nie 23 Sie, 2009 12:58

Witam wszystkich
obserwuje to forum od dawna, postanowiłem pokazać kilka swoich fotek,
oceniajcie.
920.

921.

922.

923.

924.


pozdrawiam Trebor.

kufel - Nie 23 Sie, 2009 14:19

trebor, jak dla mnie zdjecia udane :) , choc "doszlifowałbym" ich obróbkę ,choć to tylko niuanse ktore akurat ja bym poprawił ;)
fishkin - Nie 23 Sie, 2009 14:35

Najbardziej mi się podoba 920 - jest kawałek środowiska, ptaszor coś robi, ładne tło. No i gratuluję żurawi - z jakim obiektywem je podszedłeś?

[ Dodano: Nie 23 Sie, 2009 16:30 ]
925. Walka o miejscówkę

litlfisch - Nie 23 Sie, 2009 17:32

trebor witaj w gronie maniaków foto, start udany
trebor - Nie 23 Sie, 2009 19:15

Kufel PS-a dopiero szlifuję :roll:
fishkin S 150-500 i D300
dzięki za przyjęcie i ocenę :lol:

fishkin - Nie 23 Sie, 2009 19:19

926. Z obrotem...



trebor, dzięki za dane sprzętu.

mons - Nie 23 Sie, 2009 19:29

litlfisch napisał/a:
trebor witaj w gronie maniaków foto, start udany


... jestem tego samego zdania , Witaj.... :grin:

[ Dodano: Nie 23 Sie, 2009 19:54 ]
fishkin.....qrde , dajesz za duże nasycenie , nienaturalnie to wygląda..... :roll:
....i nie zmniejszasz Ev przy foceniu , kontrasty okropne wychodzą ..... :grin:

AuThoR - Nie 23 Sie, 2009 20:02

927


928


929 - co sfociłem? bo nie mam pojęcia

garreth - Nie 23 Sie, 2009 20:08

927-929 nie widać :neutral:
AuThoR - Nie 23 Sie, 2009 20:09

a teraz?
garreth - Nie 23 Sie, 2009 20:12

927 - dzięcioł na pniu
928 - nadal nic
929 - chyba błotniak

AuThoR - Nie 23 Sie, 2009 20:15

teraz 928 już powinno być wdać...
muszę jednak zmieniać w linkach rozmiar z 912 na 800

fishkin - Nie 23 Sie, 2009 20:29

mons napisał/a:

fishkin.....qrde , dajesz za duże nasycenie , nienaturalnie to wygląda..... :roll:
....i nie zmniejszasz Ev przy foceniu , kontrasty okropne wychodzą ..... :grin:


Woda na zdjęciu nurogęsi jest zabarwiona przez odbicie turkusowego budynku nad brzegiem rzeczki. Jeśli chodzi o EV to zmniejszam/zwiększam w zależności od warunków. W przypadku ostatniego zdjęcia faktycznie brak korekcji, ale myślisz, że miała by wpływ na kontrasty? Moim zdaniem bardziej na ilość detali w cieniach/światłach.

W każdym razie dzięki za uwagi (do przemyślenia) - może faktycznie czasem mnie ponosi ;)

mons - Nie 23 Sie, 2009 20:31

....a ujęcia masz świetne , jeszcze tylko trochę technicznie je poprawić ..... :grin: :grin: :grin:
....teraz w porze letniej , mam praktycznie na stałe ustawienie -0.5 Ev..... :razz:
....jeszcze sprawdź ustawienia aparatu , czy on nie podnosi nasycenia , kontrastu itd. ..... :grin:

fishkin - Nie 23 Sie, 2009 20:49

mons napisał/a:
....a ujęcia masz świetne , jeszcze tylko trochę technicznie je poprawić ..... :grin: :grin: :grin:

Dzięki :)
mons napisał/a:

....teraz w porze letniej , mam praktycznie na stałe ustawienie -0.5 Ev.....
....jeszcze sprawdź ustawienia aparatu , czy on nie podnosi nasycenia , kontrastu itd. ..... :grin:

Ja mam na 0, ale staram się zawsze przed ujęciem (o ile zdążę) korygować z zależności od relacji jasności główny obiekt/tło (np. myszołów/jasne niebo, bocian/las).
Co do ustawień aparatu - nie ma się co oszukiwać, wszystko jest na neutralnie, brak wyostrzania, odszumiania itp., zdjęcia robione w RAW.
Intuicja mi podpowiada, że raczej czasami za bardzo paluchy świerzbią, żeby przy wywoływaniu w Camera RAW jeszcze trochę przesunąć suwak w prawo :)
Wiesz jak to jest - taki syndrom jeszcze jednej kolejki przy barze ;)

dr11 - Nie 23 Sie, 2009 21:06

Coś dodam od siebie :)

930.

mons - Nie 23 Sie, 2009 21:10

fishkin napisał/a:

Intuicja mi podpowiada, że raczej czasami za bardzo paluchy świerzbią, żeby przy wywoływaniu w Camera RAW jeszcze trochę przesunąć suwak w prawo :)
Wiesz jak to jest - taki syndrom jeszcze jednej kolejki przy barze ;)


....cierpiałem na to ponad dwa lata.... :oops:

[ Dodano: Nie 23 Sie, 2009 21:12 ]
dr11.... zdjęcie ciekawe , nawet bardzo..... nie widziałem jeszcze czegoś takiego.... :lol:
....i niezłe technicznie..... :grin:

1507 - Nie 23 Sie, 2009 21:17

trebor, fotki mnie są znane :wink: i są przednie tzn b.dobre

931

trebor - Nie 23 Sie, 2009 22:29

To jeszcze parę z ostatniego wypadu
932.

933.

934.


dzięki i pozdro 1507

ophiuchus - Nie 23 Sie, 2009 22:30

Ja bym powiedział, że 929 to jakaś kania.
trebor, 932 sobie powieszę na ścianie :D

1507 - Nie 23 Sie, 2009 22:32

934 za ciepłe
po za tym miodzio

935

Monastor - Nie 23 Sie, 2009 23:33

Biegusy zmienne

936.


937.


938.

fishkin - Nie 23 Sie, 2009 23:44

polskie (gniazdujące)?
Monastor - Nie 23 Sie, 2009 23:56

fishkin, szczerze powiedziawszy nie mam pojęcia. Trafiłem na nie na plaży na terenie Wolińskiego Parku Narodowego podczas spaceru. Podczołgałem się po muszelkach i kamieniach, o dziwo to mniej nieprzyjemne niż chodzenie po tym wszystkim :)
Biegały ze cztery. Były też sieweczki obrożne i siewnice, ale spacerowicze je spłoszyli zanim się podczołgałem. Mam tylko dokumentalną siewnicę. Sieweczki są jeszcze bardziej dokumentalne :zalamany:

939. siewnica


i jeszcze biegus w biegu
940.

zug - Pon 24 Sie, 2009 01:53

trebor, 933 twarda jest :razz:
1507, 935 szkoda uciętej końcówki skrzydła, ale i tak jak dla mnie świetne :wink:
świetnie zdjęcia :roll:

1507 - Pon 24 Sie, 2009 08:09

zug, nie ma nic idealnie,Monastor, wszystkie jakieś nie ostre tylko na 938 jak dlamnie ostrość jest zachowana poprawnie :neutral:

941 nieco dalej..


942 nieco bliżej...

Monastor - Pon 24 Sie, 2009 11:14

1507, kwestia ostrzenia przy zmniejszaniu. Obrabiane na laptopie, który sam mocno wyostrza obraz.
veenee - Pon 24 Sie, 2009 11:34

za to bokeh na Twoich zdjeciach swietny, Monastor!
Monastor - Pon 24 Sie, 2009 11:38

1507, to lepsze?

943 (poprawione 937)



Pliszka z piórem fajna. Czyja to zguba? Ciekawy odcień zieleni.

veenee, to akurat zasługa perspektywy bo obiektyw mocno domknięty dla GO.

1507 - Pon 24 Sie, 2009 12:38

Monastor napisał/a:
1507, kwestia ostrzenia przy zmniejszaniu. Obrabiane na laptopie, który sam mocno wyostrza obraz.

też prawda

943 znacznie lepiej wyostrzone :wink:

944. Bliżej

Shot at 2009-08-23

945. Dalej

fishkin - Pon 24 Sie, 2009 15:12

Sztafeta

946. Pochwycenie


947. Przekazanie


948. Odejście :)

kufel - Pon 24 Sie, 2009 15:13

fishkin, przednie :)
1507 - Pon 24 Sie, 2009 15:29

fishkin, FAJNE!
949

Shot at 2009-08-23

950

Shot at 2009-08-23

trebor - Pon 24 Sie, 2009 20:17

To ja pokażę coś takiego
951.

952.


fishkin perkoz ekstra
1507 pliszka szalała :smile:
pozdrawiam

mons - Pon 24 Sie, 2009 21:26

fishkin....no i pięknie..... :grin: :grin: :grin: .... o to chodziło.... :grin:
....ale coś z kolorami majstrowałeś ???? :twisted:

1507 - Pon 24 Sie, 2009 21:47

trebor, sójka pięknie poczochrana
953.


954


955

fishkin - Pon 24 Sie, 2009 22:21

Kufel, 1507, trebor i mons - dzięki.

Mons - tym razem kolory prosto z puszki ustawionej na standard, więc nie kombinuj ;) Zresztą znany Ci jaszczur był obrabiany dokładnie tak samo. Może czerwone oczy perkozów pobudziły twoją czujność? Albo zmienne oświetlenie?
Daj znać co Ci się nie spodobało to znów podyskutujemy...

zug - Wto 25 Sie, 2009 01:39

ale panowie dajecie z tymi ptaszkami, nawet oddechu nie można złapać :roll:
może jakiś przerywnik :razz:
fishkin, 1507, Monastor, świetne zdjęcia :shock: :razz:

mons - Wto 25 Sie, 2009 07:33

fishkin....oj , zaraz nie kombinuj.... :lol: .....szukam ideału.... :grin:
....ale jaszczur wyszedł naturalnie ciepło , a perkozik trochę wieje chłodem.... :lol: :lol: :lol:

Monastor - Wto 25 Sie, 2009 10:49

956. Dróżka


957.


958.

fishkin - Wto 25 Sie, 2009 11:00

mons napisał/a:
fishkin....oj , zaraz nie kombinuj.... :lol: .....szukam ideału.... :grin:
....ale jaszczur wyszedł naturalnie ciepło , a perkozik trochę wieje chłodem.... :lol: :lol: :lol:


A jak tak, to zgadzam się zupełnie z kolegą. Jaszczur był robiony w słońcu, perkozy głównie w zachmurzeniu (nie można mieć niestety wszystkiego, chyba, że w Erze), a nie chciałem sztucznie ocieplać kolorów ;)

1507 - Wto 25 Sie, 2009 11:40

Monastor, mocne foty

959

at 2009-08-23

mons - Wto 25 Sie, 2009 13:25

....szalenie sympatyczne 957..... :grin: :grin: :grin:
Monastor - Wto 25 Sie, 2009 13:52

mons, 1507, dzięki :)

1507, co to za ptak na 959? Fajna, delikatna kolorystyka.

1507 - Wto 25 Sie, 2009 22:14

Monastor, brodziec śniady

[ Dodano: Wto 25 Sie, 2009 22:23 ]
960

Shot at 2009-08-23

nemos_22 - Wto 25 Sie, 2009 23:29

pierwszy ziemiorodek
961.

piotr_u. - Sro 26 Sie, 2009 01:18

Saturacje pociagnales chyba na maxa... przynajmniej za bardzo.
zug - Sro 26 Sie, 2009 02:44

zapewne robił co mógł aby coś wyciągnąć :wink:
1507 - Sro 26 Sie, 2009 08:38

nemos_22, kolorystycznie mocno przejechany
mavierk - Sro 26 Sie, 2009 10:19

pewnie kolorki wyszły przy wyciąganiu cieni i poprawianiu kontrastu.
No nemos_22, zacznij robić w rawach, bo to zdjęcie wygląda, jak ratowany jpg :)

1507 - Sro 26 Sie, 2009 11:16

962

Shot at 2009-08-25

[ Dodano: Sro 26 Sie, 2009 11:22 ]
963

kufel - Sro 26 Sie, 2009 22:05

1507, miodzio :)

964.

Monastor - Sro 26 Sie, 2009 22:17

1507, obydwa ostatnie wydają się trochę mydlane, ale może to kwestia światła.

kufel, 964 focony w niewoli?

1507 - Sro 26 Sie, 2009 22:19

kufel, piękny portrecik zapodałeś
Monastor, może...

kufel - Sro 26 Sie, 2009 22:35

Monastor napisał/a:
kufel, 964 focony w niewoli?
niestety. mam sporo ustrzelonych myszolowow ale z takiego bliska niestety żadnego ;) a ten sfocony podczac pokazów sokolnictwa w Śląskim zoo.

[ Dodano: Sro 26 Sie, 2009 22:39 ]
965. jako ciekawostka , w Pl nie wystepuje ,ba, nawet w europie go nie ma ;) - jastrząb harrisa :

Monastor - Sro 26 Sie, 2009 22:43

kufel, to wstawiaj te dzikie, mimo że z daleka :wink:
Zawsze dodatkowa wartość, mimo braku odległości. Z drugiej strony, focenie ptaków w niewoli też potrafi dać trochę frajdy. Jakiś świeżo upieczony użytkownik A380 chyba przesiądzie się na Canona po tym jak mu pokazałem, że Canonem można robić zdjęcia przez siatkę, tak że jej nie widać :lol:

1507 - Sro 26 Sie, 2009 22:44

kufel, ustroń?

966


967 auć

kufel - Sro 26 Sie, 2009 22:54

Monastor napisał/a:
kufel, to wstawiaj te dzikie, mimo że z daleka :wink:

wstawie ;) ale najpierw musze sie uporac z obróbką fotek ;)
Monastor napisał/a:
focenie ptaków w niewoli też potrafi dać trochę frajdy

zdecydowanie :) tymbardziej gdy np bielik czy inny wiekszy ptak lata w odleglosci kilku metrow :shock:
Monastor napisał/a:
Jakiś świeżo upieczony użytkownik A380 chyba przesiądzie się na Canona po tym jak mu pokazałem, że Canonem można robić zdjęcia przez siatkę, tak że jej nie widać :lol:

ale oczywiscie dopowiedziales mu ze akurat siatki nie bylo ? :mrgreen: mowie oczywiscie o mojej focie nr 964 i 965. z resztą ,nie wane , liczy sie idea ! :lol:



1507 napisał/a:
kufel, ustroń?
sami sokolnicy i treserzy (?) byli wlasnie z ustronia,natomiast sam pokaz odbył sie juz w parku w chorzowie w wpkiw.
degol - Sro 26 Sie, 2009 22:55

1507 przepiękne są Twoje foty .
Monastor - Sro 26 Sie, 2009 22:59

Cytat:
ale oczywiscie dopowiedziales mu ze akurat siatki nie bylo ? :mrgreen: mowie oczywiscie o mojej focie nr 964 i 965. z resztą ,nie wane , liczy sie idea ! :lol:

Siatka była, ale kompletnie niewidoczna na 300 mm i F/4 przy ostrości na ptaka ;)

BlackSheWolf - Sro 26 Sie, 2009 23:05

967


ajć ;) tak mi dziwnie wstawiać moje przeciętne fotki, koło Waszych udanych zdjęć. Ale uczę się... uczę ;)
I licze na opinie :)

Groni - Sro 26 Sie, 2009 23:11

No mim zdaniem tą gęś należy umyć :grin:
Monastor - Sro 26 Sie, 2009 23:12

BlackSheWolf, zgubiłaś ostrość i nie jest to kwestią zmniejszania bo końcówka dzioba wyraźnie wychodzi z GO. Głowę łabędzia umieściłbym bardziej z prawej strony, lepiej zostawić miejsce przed dziobem, żeby "miał gdzie patrzeć".
Światło troszkę za ostre, wygląda jak focone w południe. Fotografując staraj się raczej unikać takiej pory.

BlackSheWolf - Sro 26 Sie, 2009 23:17

ok ok. Dziękuje bardzo za rady.
Niestety łabędzie podpłynęły do nas jakoś koło godziny 13,00 :) więc robiłam zdjęcia dopóki były ;)
i jeszcze jedno. światło też wyszło dość ostro.
968

kufel - Sro 26 Sie, 2009 23:34

pierwsze zdjecie juz tu bylo , to teraz ciag dalszy :)

969


970


971


972


973

amv - Sro 26 Sie, 2009 23:38

kufel, świetne widowisko miałeś i ładnie to złapałeś,brawo.
Twarde życie mają :wink:

zug - Sro 26 Sie, 2009 23:39

kufel, no właśnie byłem ciekaw jak się skończy akcja jak wstawiłeś pierwsze zdjęcie :wink:
kufel - Sro 26 Sie, 2009 23:42

zug, pamietam ;) mam nadzieje ze Twoja ciekawosc została zaspokojona :razz:
zug - Sro 26 Sie, 2009 23:44

kufel napisał/a:
mam nadzieje ze Twoja ciekawosc została zaspokojona

:wink: :razz:
gratulacje świetna akcja :grin:

AuThoR - Czw 27 Sie, 2009 00:06

974


975

1507 - Czw 27 Sie, 2009 08:16

kufel, fajna akcja
976

arietiss - Czw 27 Sie, 2009 08:22

966 - świetne!
964 - też fajne, chociaż nie na wolności, ale na wolności raczej by się nie udało! :wink:

kufel - Czw 27 Sie, 2009 12:28

977.

amv - Czw 27 Sie, 2009 12:31

Niezle jak na brak słońca :grin:
kufel - Czw 27 Sie, 2009 12:34

no niestety, tamtego dnia warunki nie sprzyjały ;)
1507 - Czw 27 Sie, 2009 12:36

kufel, JAKAŚ MIEJSCÓWKA NA DRAPOLE?
kufel - Czw 27 Sie, 2009 12:41

1507, tak . akurat tam gdzie je focilem warunki mialem dogodne. bylo to na skraju lasu i skoszonego pola. wystraczylo sie dobrze schowac na skraju tego lasu wlasnie , w wysokiej trawie i focic do woli :) poza tym teren w ktorym sporo drapieżników wiec zawsze cos po calym dniu w obiektyw wpadło ;)
Groni - Czw 27 Sie, 2009 14:23

Piękne zdjęcie młodego ptaka.
kufel - Czw 27 Sie, 2009 15:20

nie numeruje gdyż zdjęcie do rozpoznania a nie chwalenia sie ;)
a zatem , co to? bielik ,w co watpie czy jakies orzeł ? przedni?




Monastor - Czw 27 Sie, 2009 15:22

kufel, a czemu wątpisz w bielika?
kufel - Czw 27 Sie, 2009 15:32

moze dlatego ze mam jednego uchwyconego z podobnej odleglosci i jakos mi nie pasuje. róznią sie. mianowicie- ogon, krotsza szyja u tego, i inazcej ubrawiona, bielik ma dosc jasną, choc wiem ze to tez sie rozni w zaleznosci od wieku. nie mowie ze to nie bielik ,ale po prostu troche mi nie pasuje :)
Wujek_Pstrykacz - Czw 27 Sie, 2009 16:27

To oczywiście bielik, proste dechowate skrzydła, krótki biały ogon - cechy charakterystyczne tego ptaka.
Monastor - Czw 27 Sie, 2009 16:30

Nie wspominając o dużym, jasnym dziobie.
kufel - Czw 27 Sie, 2009 16:38

Wujek_Pstrykacz, Monastor, nie watpie w to co mowicie , lecz mimo wszystko parząc na to zdjecie widze roznice. chodz nedznej jakosci to widac jak na dloni ze to bielik, na dwoch poprzednich az tak oczywsite dla mnie to nie jest, stad moje watpliwosci. ale nie zamierzam negowac tego co mowicie , skoro to bielik to bielik :)

zdjecie to podgladu.



[ Dodano: Czw 27 Sie, 2009 16:40 ]
a co do fotek powyżej to chciałem dodac ze fotka mocno ciagnieta softowo.

1507 - Czw 27 Sie, 2009 18:16

kufel, bielik jak ch..

[ Dodano: Czw 27 Sie, 2009 18:44 ]
978

zug - Czw 27 Sie, 2009 19:04

1507 napisał/a:
kufel, bielik jak ch..

no teraz to nie ma wątpliwości :mrgreen:

1507 - Czw 27 Sie, 2009 20:27

980

Shot at 2009-08-26

litlfisch - Czw 27 Sie, 2009 20:35

1507 ładnie ptica wyszła, ale mój faworyt to zakręcona na 976
kufel - Czw 27 Sie, 2009 21:10

1507 napisał/a:
kufel, bielik jak ch..

mowa o dwoch pierwszych fotach? czy o trzeciej? bo to ze na trzeciej jest bielik to wiem . mi chodziło o dwie pierwsze,ktore przedstawiają jednego,tego samego ptaka.
ps.ptak na focie trzeciej nie ma nic wspolnego z tymi dwoma pierwszymi i został sfocony zupelnie w innym miejscu. dodalem tą fote tylko dla porowania z dwoma poprzednimi.

AuThoR - Czw 27 Sie, 2009 21:33

Cytat:
1507 napisał/a:
kufel, bielik jak ch..


no teraz to nie ma wątpliwości


Tylko ten ma chyba 200 lat dlatego taki obstrzępiony :D

amv - Czw 27 Sie, 2009 22:02

kufel, uparty jesteś :mrgreen: ,moim zdaniem żaden orzeł (bielik nie orzeł :lol: ) nie ma tak ujechanego ogona jak bielik :wink: .
Postrzępiony równo :lol:

kufel - Czw 27 Sie, 2009 22:05

nie no panowie, ja nie przeczę ze to bielik :) po to tu zamieściłem bo miałem wątpliwości, ktore zostały rozwiane ;) wiec luz :cool:

[ Dodano: Czw 27 Sie, 2009 22:06 ]
AuThoR napisał/a:
Tylko ten ma chyba 200 lat dlatego taki obstrzępiony :D


albo trafił na kogoś po drodze i go "oklepał " ;)

1507 - Pią 28 Sie, 2009 11:24

981


[ Dodano: Pią 28 Sie, 2009 22:57 ]
982
http://img238.imageshack....038/img3255.jpg

kasiakaaz - Nie 30 Sie, 2009 20:30

Gdzie mnie tam do pięknych zdjęć tutejszych Mistrzów tego wątku, niemniej "kto rano wstaje... itd"...
Dzisiaj udało mi się ustrzelić dzięcioła. Niestety nie byłam przygotowana na takie spotkanie, więc tylko tyle udało mi się "wyciągnąć" :mrgreen: :wink:
982.

983.

984.

litlfisch - Nie 30 Sie, 2009 20:46

Cytat:
Dzisiaj udało mi się ustrzelić dzięcioła. Niestety nie byłam przygotowana na takie spotkanie, więc tylko tyle udało mi się "wyciągnąć" :mrgreen: :wink:


kasiakaaz dobrego złe początki najważniejsze że udało Ci się go wypatrzyć, od czegoś trzeba zacząć

985 młodzian, jedna taka duża latała, nie mogę dopasować do żadnej odmiany

1507 - Nie 30 Sie, 2009 21:10

986

omegazull - Nie 30 Sie, 2009 21:26

Też tutaj zapuszczę swoje początki.
987 Mam fajnie bo pustółki gniazdują niedaleko i w miare często latają.

988 Stare zdjęcie, ale to przynajmniej nie jest crop

989 Podobnie jak 988. Wiem że ta nie ostrość przeszkadza, ale no cóż. Moje początki.


Proszę o jakieś podpowiedzi, jakie błędy zrobiłem i jak ich uniknąć. :roll:

1507 - Nie 30 Sie, 2009 21:30

990

kufel - Nie 30 Sie, 2009 21:34

991.

1507 - Nie 30 Sie, 2009 21:37

kufel, szponiaste nadal na wokandzie :smile:
kufel - Nie 30 Sie, 2009 21:43

.. i jeszcze długo z niej nie znikną :grin: :wink: ale to tylko dlatego ze cały moj urlop właśnie poswiecilem im,jesli chodzi o ptaki :) nic innego w zasadzie nie focilem :) co prawda ciagle wrzucam myszołowy ale beda tez i inne drapole ;)

[ Dodano: Nie 30 Sie, 2009 21:46 ]
niestety zdjęcia pod względem jakości sa zdecydowanie dalekie od ideału. 300 mm to jednak mało i trzeba kropowac ...

1507 - Nie 30 Sie, 2009 21:55

i usuwać aberacje bo przy cropach mocniej widać
kufel - Nie 30 Sie, 2009 21:58

a jednak dalej widać :/ usuwałem , ale jak widać niezbyt dokładnie.

992. to chyba lepsze jakosciowo...


1507 - Nie 30 Sie, 2009 22:00

czym usuwasz? bo wg mnie b.dobrze robi to nowa wersja dpp, na ostatnim też widać

993

kufel - Nie 30 Sie, 2009 22:05

1507 napisał/a:
czym usuwasz?

w zasadzie to wszelkie operacje na Raw to w photoshop, ACR. jest tam zakładka "korekcja obiektywu". dpp raczej do raw nie używam, choc przyznam ze kolory jakie z niego wychodzą sa lepsze niz z ACR, za to acr jak dla mnie lepszy w obsłudze.

[ Dodano: Nie 30 Sie, 2009 22:07 ]
1507 napisał/a:
na ostatnim też widać
niestety, ale tego akurat nie ruszalem, choc mysle ze raczej łatwe do usuniecia. w zasadzie to dzwine bo ,nigdy nie widzialem aberracji z tego obiektywu,mojego egzemplarza,(70-300 is) , nawet kropując, czyzby jakies luzy? ... :roll:
1507 - Nie 30 Sie, 2009 22:10

czasami tak jest że mimo że masz dobre szkło aberacje powstaną przy niektórych układach barwnych, nie masz na to wpływu
dr11 - Nie 30 Sie, 2009 23:28

Kufel, jest taki patent w Photoshopie na aberracje i purple fringing (to drugie powstaje w mocno kontrastowych miejscach).
Kopiujesz warstwę z fotką (Ctrl+J), zmieniasz jej krycie z Normal na Color a następnie wchodzisz w Filter - Blur - Gaussian blur i dobierasz promień tak, żeby tęcza zniknęła, jednocześnie zachowując kolorystykę reszty. Jeśli nie daje się utrzymać kolorów poza obszarami aberracji, to po prostu warstwę trybu Color maskujesz, odkrywając oryginał :)

A zdjęcia? Hmm, z przyjemnością tu zaglądam :)

kufel - Nie 30 Sie, 2009 23:47

dr11, dzieki :) w zasadzie ograniczam sie do zakladki w acr korekcja obiektywy ale moze to dlatego ze od jakiegos czasu foce tylko w RAW, ale sprobuje tez i metode przez Ciebie przedstawioną :) pewnie trudniejsza ,a efekt, hmm , moze byc lepszy.
dr11 - Nie 30 Sie, 2009 23:59

Kufel, korekcja w DPP i ACR działa tylko na te aberracje, które się pojawiają tym mocniej, im mocniej oddalasz się od centrum kadru. Fioletów na kontrastowych miejscach raczej nie ruszą, wtedy ta metoda na warstwach wygrywa. Osobiście ją stosuję np w fiszu 15mm i 85L, ta ostatnia potrafi wygenerować piękne purple fringing w kroplach wody, odbiciach od tafli, szkła itd. Fisz rzuca purpurą na rogach kadru, gdy patrzymy przez liście na niebo. Spróbuj z ptaszorami na tle nieba, na pewno pozytywnie się zaskoczysz :)
kufel - Pon 31 Sie, 2009 00:22

dr11, na pewno sprobuje :) jeszce raz dzieki za info :)
lotr15 - Pon 31 Sie, 2009 07:08

kufel, 992, Pięknie wygląda.
1507, 993, też mi się podoba :)
Pozdrawiam

kufel - Pon 31 Sie, 2009 11:03

lotr15, dzieki ;)

994.


995.



czy to na 100% myszołów? bo cos jasny jest ;)

1507 - Pon 31 Sie, 2009 11:14

996

bbeeaa - Pon 31 Sie, 2009 17:21

997.
litlfisch - Pon 31 Sie, 2009 19:27

998


przy okazji może ktoś wydedukować skąd te szumy
zdięcie wywołane z RAWa, nic nie ruszane tylko lekko przycięte
kompletny exif

fishkin - Pon 31 Sie, 2009 20:32

Może konwersja rozdzielczości/palety barw przy zapisie do Internetu?
lama - Pon 31 Sie, 2009 21:21

A ja myślę, że wyciągnięte. Oryginał był niedoświetlony i soft sobie go sam wyciągnął. Zdarzyło mi się kilka takich zdjęć na ISO100.
1507 - Pon 31 Sie, 2009 21:27

999


1000

litlfisch - Pon 31 Sie, 2009 21:36

1507 deptak w kurorcie fotografowałeś :wink: ładne panienki
garreth - Pon 31 Sie, 2009 21:43

wiedziałem, że fotka nr. 1000 będzie autorstwa 1507 :wink:
no i ta jubileuszowa bardzo zacna :grin:

AuThoR - Pon 31 Sie, 2009 21:44

Cytat:
wiedziałem, że fotka nr. 1000 będzie autorstwa 1507
no i ta jubileuszowa bardzo zacna


To chyba oznacza że stawia co? :?: :?:

:mrgreen: :twisted: :mrgreen: :twisted:

1507 - Pon 31 Sie, 2009 21:54

AuThoR, ale co i komu :grin:
litlfisch - Pon 31 Sie, 2009 22:00

1507 oczy w słup i łokcie na stole :wink:
1507 - Pon 31 Sie, 2009 22:00

1001 taka tam przebieżka

kufel - Pon 31 Sie, 2009 22:03

1507 napisał/a:
taka tam przebieżka
...tak propo przebiezki ;)

1002 . z szuflady


1507 - Pon 31 Sie, 2009 22:22

1003 Stójka


1004 Jaka ty mała jesteś!

dr11 - Pon 31 Sie, 2009 22:29

kufel, co to, ganiany berek? ;)

1507, fajna ta rozbryzgująca się 1003 :)

litlfisch - Wto 01 Wrz, 2009 07:14

1507 jak przedmówca 1003
Strzała - Sro 02 Wrz, 2009 16:14

Jakie Wy macie teleobiektywy (ogniskowe), bo te zdjęcia są super :D
1507 - Sro 02 Wrz, 2009 16:20

Strzała napisał/a:
Jakie Wy macie teleobiektywy (ogniskowe), bo te zdjęcia są super :D


300mm +tc :grin:

zug - Sro 02 Wrz, 2009 16:39

1507 napisał/a:
300mm +tc

nie wszyscy :cry:

litlfisch - Sro 02 Wrz, 2009 17:44

Strzała napisał/a:
Jakie Wy macie teleobiektywy (ogniskowe), bo te zdjęcia są super :D


300 mm + tc :wink:

pursat - Sro 02 Wrz, 2009 20:46

1005

Leworeczny :)


1507 - Sro 02 Wrz, 2009 21:51

1006 prawoskrętna


litlfisch - Sro 02 Wrz, 2009 22:00

ładny żółtek
mavierk - Sro 02 Wrz, 2009 22:15

1005 jest super :D
1507 - Sro 02 Wrz, 2009 22:30

1007 kowalski

veenee - Czw 03 Wrz, 2009 00:20

1008. w szyku

fishkin - Czw 03 Wrz, 2009 10:11

Veenee bardzo fajne 1005, gęsi też niczego sobie
veenee - Czw 03 Wrz, 2009 11:03

1005. to nie moje zdjecie :mrgreen:
Kamcio649 - Czw 03 Wrz, 2009 17:10

pursat, 1005 jest git :P
hijax_pl - Czw 03 Wrz, 2009 18:13

pursat, brawo - 1005 bardzo mi się podoba :)
fishkin - Czw 03 Wrz, 2009 19:03

veenee napisał/a:
1005. to nie moje zdjecie :mrgreen:

pursat - 1005 bardzo fajne, vanee - Twoje też :)
Teraz jest OK.

Strzała - Czw 03 Wrz, 2009 20:07

1507 napisał/a:
Strzała napisał/a:
Jakie Wy macie teleobiektywy (ogniskowe), bo te zdjęcia są super :D


300mm +tc :grin:


litlfisch napisał/a:
Strzała napisał/a:
Jakie Wy macie teleobiektywy (ogniskowe), bo te zdjęcia są super :D


300 mm + tc :wink:


tc- co to takiego :?:

mavierk - Czw 03 Wrz, 2009 20:18

Strzała, http://pl.wikipedia.org/wiki/Telekonwerter
Strzała - Czw 03 Wrz, 2009 20:23

Czyli to taki pomnażacz przybliżenia :)

Czyli ze szkła 300mm zrobi się 600mm :?:

fishkin - Czw 03 Wrz, 2009 21:05

... oraz ściemniacz i pogarszacz rozdzielczości ;) ,
czyli ze szkła 300 mm robi się 600 mm przy jednoczesnym pogorszeniu światła o dwie podziałki przesłony oraz zmniejszeniu ilości widocznych szczegółów

1507 - Czw 03 Wrz, 2009 21:27

fishkin, rozumiem że używasz tc i wiesz jak bardzo pogarsza obraz ?
litlfisch - Czw 03 Wrz, 2009 22:13

1507 napisał/a:
fishkin, rozumiem że używasz tc i wiesz jak bardzo pogarsza obraz ?


chyba nie

komor - Czw 03 Wrz, 2009 22:24

pursat, 1005: kolejna Twoja fota, która wygląda jakby była zrobiona jakiś średnim formatem. Ilość detali mnie poraża. Już pal licho co na tej focie jest, same detale przyciągają mój wzrok. Wyczyszczony EXIF to tak na złość nam? :)
pursat - Czw 03 Wrz, 2009 22:42

A700 + 70-200 f2.8 G
Obrabiam Corelem Pain Shop Pro, ale do jpg kompresuje ACD See Classic i stad po Exif-ach brak sladu. Wzialem kiedys mocno pod lupe jakosc konwertera i przy rozmiarach limitowanych przez plfoto ACD See wygral jakoscia. Ucze sie uzywac RAW-ow, wiec w polaczeniu z A900, ktorego obecnie uzywam, detali bedzie wiecej coraz wiecej.
Nie wiem jakie ludziska maja monitory, dokladniej ile osob uzywa laptopow i monitorow panoramicznych, bo chetnie wstawialbym w rozmiarze powiedzmy 1024 szerszy bok w landscape.
Nie widze przy tym problemu by przytaczac szczegoly jesli ktos sobie zyczy, wiekszosc fotek trzymam na raz w wersji wprost z puchy i osobno po obrobce.
Fotka taka sobie mowiac szczerze. Raczej wylacznie smieszna, ale czego to nie fotografujemy jak juz nas zaczyna brac :)

fishkin - Czw 03 Wrz, 2009 22:44

1507 napisał/a:
fishkin, rozumiem że używasz tc i wiesz jak bardzo pogarsza obraz ?


A nie pogarsza rozdzielczości? Nie pamiętam, żebym napisał w jakim stopniu (w tej sprawie wypowiadałem się tylko o ilości światła padającego na matrycę).

komor - Czw 03 Wrz, 2009 22:50

pursat napisał/a:
Fotka taka sobie mowiac szczerze.


No może jak dla kogo :) Nad warstwą artystyczną nie będę się wypowiadał bo nie czuję się upoważniony ale od strony technicznej bardzo mi się podoba, bo pomimo cienia są detale w ciemnych miejscach no i szkło najwyraźniej też wydaje… Mówiąc szczerze myślałem że to z A900.


litlfisch, 1507, fishkin, zanim się pokłócicie o to TC to ustalcie najpierw czy kłócicie się o TC x1,4 czy x2 :)

pursat - Czw 03 Wrz, 2009 23:06

Nie liczac oczywistych jak fotografowanie majac zrodlo swiatla z wlasciwej strony, kluczem w "alfach" jest umiejetne dawkowanie funkcji DR. Bardzo latwo przesadzic, cos co dobrze wypada na histogramie czy podgladzie na LCD aparatu parzy oczy na monitorze znieksztalconymi kolorami czy kosmicznym szumem.
1507 - Czw 03 Wrz, 2009 23:07

komor jedni czytają w necie jak bardzo tc degradują obrazy a ja używam oba z osobna a czasem dla chcecy oba naraz, mogę stwierdzić jednoznacznie że tc1,4+tc2 do kupy złączone pogarszają obraz :mrgreen: , x 1,4 jak dla mnie jest niemal bez różnicy, x2- są kontrowersje u teoretyków, nie wiem jak u ludzi używających go, ja nie marudzę, zdjęcia zrobione z krótkich odległości sa naprawdę dobre, kwestia doboru parametrów(, napewno nie da się porównać z 600/4 choć go nigdy nie miałem w rękach, ups raz na targach przez kila chwil,) z tc x2 mamy wyjściowe f 5.6 zakładając że ma się obiektyw o f/2.8, ja domykam od 6,3 do 8 zazwyczaj, na jakość obrazu ma napewno iso gdzyż w niektórych warunkach u mnie iso 800 to podstawa, co innego jak jest światło. Gdyby mi nie pasiło tcx2 już by był sprzedany dawno :mrgreen: . Wadą obu tc są aberacje ale to pikuś DPP w nowej wersji dobrze sobie z tym radzi. Taka jest moja opinia, ja używam tcx1,4 i tcx2 bardzo często a właściwie niemal cały czas. Jeśłi ktoś ma inne zdanie to już nie mój problem :wink:
fishkin - Czw 03 Wrz, 2009 23:15

komor napisał/a:

litlfisch, 1507, fishkin, zanim się pokłócicie o to TC to ustalcie najpierw czy kłócicie się o TC x1,4 czy x2 :)


Ja się nie mam zamiaru z nikim kłócić. W odpowiedzi na pytanie kolegi, który jak wywnioskowałem nie ma pojęcia co to jest telekonwerter opisałem dwie podstawowe wady tego urządzenia, wynikające po prostu z zasad jego działania. Tak na wszelki wypadek, żeby nie miał złudzeń, że dokupienie TC do obiektywu 300 mm będzie skutkować zdjęciami identycznymi z obiektywem 600 mm o tej samej jasności/rozdzielczości.

Niepotrzebnie koledzy używający telekonwerterów tak się moją opinią zdenerwowali. Sam pewnie kupię 1.7 Nikona, jak już będzie mnie stać na obiektyw o odpowiednich parametrach...

1507 - Czw 03 Wrz, 2009 23:17

fishkin, nikt się nie denerwuje, ale spytałem czy używasz skoro stawiasz taką opinię, wiesz to tak jak stare panny bezdzietne udzielają porad kobietom w ciązy jak mają rodzić :grin: Słyszałem takowe :mrgreen:
fishkin - Czw 03 Wrz, 2009 23:30

1507 napisał/a:
fishkin, nikt się nie denerwuje, ale spytałem czy używasz skoro stawiasz taką opinię, wiesz to tak jak stare panny bezdzietne udzielają porad kobietom w ciązy jak mają rodzić :grin: Słyszałem takowe :mrgreen:


Żeby wszystko było jasne - nie używam TC, co nie uniemożliwia mi poznania zasad jego działania. Swoje opinie opieram oprócz tego na zdaniu uznanych fotografów (m. in. przyrody). Zdaje się, że po to są np. takie serwisy jak Optyczne.pl, żebym nie musiał kupować np. Nikona D3, żeby wiedzieć, że jest lepszy do zdjęć reporterskich niż Nikon D60. Tak więc peace and love bracia, niech każdy będzie szczęśliwy w własnym TC lub bez niego :)

Monastor - Czw 03 Wrz, 2009 23:45

Z TC jest ten problem, że łatwo obnaża wszelkie niedoskonałości szkła. Poza tym jeden konwerter drugiemu nierówny. Na podstawie różnych kombinacji szkieł i konwerterów można wysnuć zupełnie skrajne wnioski.
fishkin - Czw 03 Wrz, 2009 23:49

Monastor napisał/a:
Z TC jest ten problem, że łatwo obnaża wszelkie niedoskonałości szkła. Poza tym jeden konwerter drugiemu nierówny. Na podstawie różnych kombinacji szkieł i konwerterów można wysnuć zupełnie skrajne wnioski.


Między innym dlatego nie odnosiłem się do konkretnego modelu, lecz do zasad działania urządzenia.

1507 - Pią 04 Wrz, 2009 07:47

Monastor, zupełnie jak z kobietami :grin:
litlfisch - Pią 04 Wrz, 2009 08:14

Cytat:
Niepotrzebnie koledzy używający telekonwerterów tak się moją opinią zdenerwowali.


fishkin nikt się Twoją nie zdenerwował to tylko przyjacielska wymiana uwag

Cytat:
Z TC jest ten problem, że łatwo obnaża wszelkie niedoskonałości szkła. Poza tym jeden konwerter drugiemu nierówny. Na podstawie różnych kombinacji szkieł i konwerterów można wysnuć zupełnie skrajne wnioski.


monastor święte słowa

Cytat:
Monastor, zupełnie jak z kobietami :grin:


:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

mavierk - Pią 04 Wrz, 2009 09:45

Dobrze, że to nie temat o konwerterach (w których trzeba mnożyć ogniskową i światło wartość współczynnika :P )
1507 - Pią 04 Wrz, 2009 10:36

litlfisch, szerszą wiedzą dysponują koledzy którzy czytają na temat sprzetu :mrgreen: Zgodzę się z Monastorem:
Cytat:
TC jest ten problem, że łatwo obnaża wszelkie niedoskonałości szkła
, ale na szczęscie to nie dotyczy mojego sprzętu :grin: .
fishkin - Pią 04 Wrz, 2009 16:36

Po co te kolejne osobiste wycieczki w tak przecież przyjacielskiej dyskusji?
kufel - Sob 05 Wrz, 2009 00:42

1009.


1010.

1507 - Sob 05 Wrz, 2009 08:10

1010 jest b.pdobne do poprzednich z tej sesji :wink:
kufel - Sob 05 Wrz, 2009 10:00

1507 napisał/a:
1010 jest b.pdobne do poprzednich z tej sesji :wink:
1507, dobrze zauważyłeś,to ten sam ptak ;) fociłem z serii i teraz wklejam co jakis czas foty, poza tym ten "biały' to stały bywalec tamtych terenów gdzie czatowałem :)
1507 - Sob 05 Wrz, 2009 15:22

kufel, generalnie ptak ciekawy, ale musze stwierdzić że fotka jakościowo słaba, szkoda, mam nadzieję że nst. wyprawa na tego ptaszka będzie lepiej przygotowana i zobaczymy mocne foty :smile: Chciałbym go zobaczyć w niższej perspektywie, np na trawce :mrgreen:
fishkin - Sob 05 Wrz, 2009 16:52

Mała pyskówka (jaskółek, żeby nie było):

1011. Prawy do środkowego

1012. Środkowy do lewego

1013. I w końcu... prawy do lewego

kasiakaaz - Sob 05 Wrz, 2009 16:58

fishkin, fajna seria. Środkowy ma najzdrowsze podejście do pyskówek... :wink:
kufel - Sob 05 Wrz, 2009 17:03

1507 napisał/a:
kufel, generalnie ptak ciekawy, ale musze stwierdzić że fotka jakościowo słaba, szkoda, mam nadzieję że nst. wyprawa na tego ptaszka będzie lepiej przygotowana i zobaczymy mocne foty :smile: Chciałbym go zobaczyć w niższej perspektywie, np na trawce :mrgreen:

niestety masz racje ;) , fotka to mocny crop, wyszedł szum wiec "ratowałem" sie odszumianiem, a fotki na trawce tez mam ;) niestety 300mm to za mało a bliżej sie nie dało,wiec tez musiałbym cropowac. cóż wszystko przede mną :) ale to niestety dopiero za rok :neutral: no i może nowe szkło będzie :mrgreen:

[ Dodano: Sob 05 Wrz, 2009 17:04 ]
kasiakaaz napisał/a:
Środkowy ma najzdrowsze podejście do pyskówek... :wink:

heh, trafne spostrzeżenie :)

fishkin - Nie 06 Wrz, 2009 16:52

1014. Samica strzyżyka z pełną paszczą


kufel - Wto 08 Wrz, 2009 01:01

fishkin, fajny strzyzyk :) choc dalbym wiecej drzewa w kadrze :)

1015.

hijax_pl - Wto 08 Wrz, 2009 06:25

kufel, ładnie ptaszek pokazany :) Podoba mi się
1507 - Wto 08 Wrz, 2009 08:18

kufel, ruszał łebkiem :grin:
kufel - Wto 08 Wrz, 2009 09:13

1507 napisał/a:
ruszał łebkiem :grin:
niestety ;) i to przez całą serie 20 zdjęć... a na dodatek bujał sie na tej cienkiej gałęzi ,choć tego akurat nie widac :)
fishkin - Wto 08 Wrz, 2009 10:57

kufel napisał/a:
fishkin, fajny strzyzyk :) choc dalbym wiecej drzewa w kadrze :)

Dzięki, sam się zastanawiałem. Mam jeszcze zdjęcie samicy w korzeniach obok gniazda, jak znajdę chwilę to wrzucę (dla miłośników gatunku :) ).

dr11 - Wto 08 Wrz, 2009 11:17

kufel napisał/a:
1507 napisał/a:
ruszał łebkiem :grin:
niestety ;) i to przez całą serie 20 zdjęć... a na dodatek bujał sie na tej cienkiej gałęzi ,choć tego akurat nie widac :)

Dziwne, ze ogonkiem nie machala, jak to pliszka. Ladny kadr, swiatlo troche gorzej padlo ale gratki :)

fishkin - Wto 08 Wrz, 2009 16:20

Bez numerka - co to jest Waszym zdaniem?
1016 – dokładam jednak numerek, przyczyna podana parę postów niżej. Komor

dr11 - Wto 08 Wrz, 2009 16:24

Ptak :D

A powazniej, na pustulke mi wyglada. Ale niech sie doswiadczeni wypowiedza :)

fishkin - Wto 08 Wrz, 2009 17:29

Mam swój typ i zdecydowanie nie jest nim pustułka, ale nie chcę sugerować.
kufel - Wto 08 Wrz, 2009 18:17

fishkin napisał/a:
zdecydowanie nie jest nim pustułka, ale nie chcę sugerować.

a dla mnie zdecydowanie pustulka ;)

hijax_pl - Wto 08 Wrz, 2009 18:24

Ja tam się nie znam na tych stworach latających. Ale dla mnie też podobne do tego ptaszka z wikipedii http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Falco_003.jpg
fishkin - Sro 09 Wrz, 2009 10:59

hijax_pl napisał/a:
Ja tam się nie znam na tych stworach latających. Ale dla mnie też podobne do tego ptaszka z wikipedii http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Falco_003.jpg


Racja, tak to już bywa jak się człowiek nadmiernie podekscytuje ;)

hijax_pl - Sro 09 Wrz, 2009 11:50

fishkin, a jaki był/jest Twój typ?
fishkin - Sro 09 Wrz, 2009 13:40

hijax_pl napisał/a:
fishkin, a jaki był/jest Twój typ?

Teraz mój typ to samica pustułki, przedtem - szkoda gadać... W sumie widziałem w życiu sporo pustułek i zawsze wyraźnie w ubarwieniu miały sporo rdzawego koloru, stąd pewnie zmyłka.

komor - Sro 09 Wrz, 2009 13:45

fishkin napisał/a:
Bez numerka - co to jest Waszym zdaniem?


Numerujcie jednak wszystkie zdjęcia, bo ideą nie jest wyróżnianie artystycznych od poglądowych, tylko możliwość odniesienia się do czyjegoś zdjęcia stronę czy dwie wstecz!

hijax_pl - Sro 09 Wrz, 2009 14:04

komor, jak najszybciej szukać zdjęcia X wstecz?
1507 - Sob 12 Wrz, 2009 10:30

1017
Nadobna dojrzana i ustrzelona dziś wczesnym pochmuryn rankiem przez mojego 10 letniego syna :shock: . Ja w tym czasie się posilałem :smile:


[ Dodano: Sob 12 Wrz, 2009 12:02 ]
mam jeszcze słówko do kolegów ptasiarzy, proszę przybywać na miejsce focić ptaszki przed wschodem słońca najlepiej jakieś 30 minut, bo tak jak mnie dziś może się zdarzyć, że siedzę sobie i obserwuję jak czaple rano przylatują na żer i cierpliwoe czekam a tu niestety tuż po wschodzie słońca przybył kolejny miłośnik ptasiej fotografii postawił krzesełko na brzegu nakrył się siatką i skutecznie przepłoszył towarzystwo, 2 godziny później zjawili się inteligętni wędkarze którzy gromim uch! przeganiali konkurencję z wody mając przy tym niesamowity ubaw jak to ptaki przed nimi spier....... No cóż poranek zarwany i zero materiału. Wracając do miłośnika ptasiej fotografii który mi skutecznie przepłoszył towarzystwo, to po opuszczeniu mojej kryjówki poszedłem obejrzeć inną miejscówkę, przechodziłem obok miejsca w którym rzekomy miłośnik ptaków siedział i ku mojemy zdziwieniu spostrzegłem że pozostawił po sobie na brzegu w widocznym miescu jednorazówkę i papier po kanapcę którą pałaszował pod siatką. Niech wszyscy miłośnicy ptaków a i zatem przyrody mają na względzie piękne okoliczności przyrody w których przebywają i szanują ją, oraz niech zadadzą sobie odrobinę trudu i wstaną z wyra godzinkę wcześniej tak by przybyć na miejsce focenia po ciemkum bo może się okazać że czyjeś poświęcenie idzie na marne :wink:

litlfisch - Sob 12 Wrz, 2009 19:06

1507 jak dla mnie na to jest tylko jedna metoda, kupić wiatrówkę i strzelać do idioty
1507 - Sob 12 Wrz, 2009 19:28

litlfisch, no tak a wiesz ile to trza wtedy sprzetu na plecach nosić tele, body, statyw, siatka, coś do siedzenia lub leżenia, no i wiatrówka :lol:
litlfisch - Sob 12 Wrz, 2009 19:35

1507 napisał/a:
litlfisch, no tak a wiesz ile to trza wtedy sprzetu na plecach nosić tele, body, statyw, siatka, coś do siedzenia lub leżenia, no i wiatrówka :lol:


to może wyczynową procę na metalowe kulki :mrgreen: prawie taki sam zasięg i do kieszeni wejdzie

1507 - Sob 12 Wrz, 2009 20:31

litlfisch, a kulki swoje ważą :mrgreen:

[ Dodano: Sob 12 Wrz, 2009 20:52 ]
1018

hijax_pl - Sob 12 Wrz, 2009 23:07

No piękny portrecik :)
cygnus - Nie 13 Wrz, 2009 00:48

Pewnie zrobię znowu coś nie tak, albo nie na temat, ale włożę jedną fotkę.
1507 - Nie 13 Wrz, 2009 09:02

cygnus, na temat
hijax_pl - Nie 13 Wrz, 2009 09:31

Co to za ptaszysko? I co tam dźwiga w dziobie? Szczura? :shock:
trebor - Nie 13 Wrz, 2009 12:51

Dzisiejsze kowaliki
1020.

1021.

1022.


pozdrawiam.

1507 - Nie 13 Wrz, 2009 13:00

trebor, 1021 jest najfajniejsza ze względu na pozę kowalika tło i generalnie całość jest super, 1020 ciasno od góry, pozatym nic do zarzucenia jest dobre, 1021 mało miejsca natomiast z prawej i ciemnawe, ale w ferworze walki czasem się zapomina :wink:
fishkin - Nie 13 Wrz, 2009 14:54

Trebor, gratuluję kowalików. Bardzo mi się podobają, szczególnie 1021.
trebor - Nie 13 Wrz, 2009 15:10

Dzięki :grin:
cygnus - Nie 13 Wrz, 2009 15:16

hijax_pl napisał/a:
Co to za ptaszysko? I co tam dźwiga w dziobie? Szczura? :shock:

Chyba szczur albinos, ogon za długi jak na mysz.
Ptak zaś to IBIS CZCZONY (Threskiornis aethiopicus), dawniej występował w Egipcie, gdzie oddawano mu boską cześć, stąd nazwa. Był często mumifikowany jako symbol boga Thota.

[ Dodano: Nie 13 Wrz, 2009 14:40 ]
LITTLE EGRET (po polsku chyba CZAPLA NADOBNA)

[ Dodano: Nie 13 Wrz, 2009 14:25 ]
Puchacz zwyczajny

Dawid95 - Nie 13 Wrz, 2009 20:55

W fotografii ptaków stawiam pierwsze kroki, więc proszę o ocenę, nad czym jeszcze popracować, co mogę poprawić w swoich zdjęciach.

1028.Przed startem


1029.Do startu


1030.Start!


1031.Już w locie


1032.Podchodzę do lądowania


1033.I po wylądowaniu

kufel - Nie 13 Wrz, 2009 21:04

Dawid95, jesli to pierwsze kroki to niezle :) co do pierwszych zdjec to wartoby poprawić perspektywę, nie focic "z góry" tylko bardziej z poziomu wody. im niżej zejdziesz tym lepiej :)
cygnus - Nie 13 Wrz, 2009 21:17

Kufel - przeedytuj post, uwaga o numerkach jest nieaktualna :)

Bardzo zabawne uwagi o perspektywie przy fotografowaniu ptaków w naturze, właśnie zupełnie oderwane od natury. Tak tak, warto wznieść się na latającym dywanie i cyknąć z góry, albo jakoś spaść z mostka do wody żeby zdjąć ptaka brodzącego z tego samego poziomu.

David - fotografuj dużo, korzystając z każdej okazji. Sam dojdziesz do pewnych spostrzeżeń przy selekcji fotek.
Na zdjęciu 1028 bardzo mały kontrast pomiędzy ptaszkiem a wodą, przez to gubi się jego sylwetka w tle.

kufel - Nie 13 Wrz, 2009 21:24

cygnus napisał/a:
Bardzo zabawne uwagi o perspektywie przy fotografowaniu ptaków w naturze, właśnie zupełnie oderwane od natury.
czemu zabwne?
cygnus - Pon 14 Wrz, 2009 00:18

kufel napisał/a:
cygnus napisał/a:
Bardzo zabawne uwagi o perspektywie przy fotografowaniu ptaków w naturze, właśnie zupełnie oderwane od natury.
czemu zabwne?

Nie chciałem powiedzieć NIESTOSOWNE, rozbawiły mnie.

Zdjęcia ptaków mogą być robione w sposób zaplanowany, z ukrycia, jeśli dokładnie wiadomo, gdzie ptak się pojawi. I jeśli mamy wystarczająco dużo czasu na przesiadywanie w ukryciu. I mamy stosowne ukrycie.
Mogą być też wykonane przygodnie, podczas spaceru z kamerą, w sytuacji zastanej. Większość amatorskich zdjęć dzikiej przyrody powstaje właśnie w tej drugiej sytuacji. Trzeba wtedy spieszyć się ze zdjęciem, nie szukać najlepszego dla kompozycji czy perspektywy punktu, bo po prostu ptaszek nie posąg - ODLECI.
Ja znam pewien czapliniec, gdzie poluję z kamerą, ale cóż, do wyboru mam fotografowanie z grobli. Czapla leci wysoko nade mną, albo widzę ją z góry, jeśli brodzi niżej. Według wskazania Kufla - dla lepszej perspektywy powinienem utonąć w błocku Pagham Harbour, a i tak nie zbliżyłbym się do ptaszka wystarczająco, nie płosząc go.

kufel - Pon 14 Wrz, 2009 00:50

cygnus napisał/a:
Zdjęcia ptaków mogą być robione w sposób zaplanowany, z ukrycia, jeśli dokładnie wiadomo, gdzie ptak się pojawi. I jeśli mamy wystarczająco dużo czasu na przesiadywanie w ukryciu. I mamy stosowne ukrycie.
Mogą być też wykonane przygodnie, podczas spaceru z kamerą, w sytuacji zastanej. Większość amatorskich zdjęć dzikiej przyrody powstaje właśnie w tej drugiej sytuacji. Trzeba wtedy spieszyć się ze zdjęciem, nie szukać najlepszego dla kompozycji czy perspektywy punktu, bo po prostu ptaszek nie posąg - ODLECI.
ależ ja absolutnie sie z tym zgadzam :) tyle ze pytanie dotyczyło konkretnych zdjęć ,z reszta udanych , a mi ( byc moze tylko mi) akurat nie pasowała za bardzo perspektywa. z reszta, dążenie do obniżania perspektywy to nie jest moje widzimisię,tylko cos o czym wspomina nie jeden ptasi fotograf ;) oczywiście nie zawsze trzeba dazyc do bardzo niskiej perspektywy-teren bywa różny, nie mniej w ww fotach tej niskiej mi brakuje, ale to tylko moje uwagi ;)
veenee - Pon 14 Wrz, 2009 09:20

cygnus napisał/a:

Mogą być też wykonane przygodnie, podczas spaceru z kamerą, w sytuacji zastanej. Większość amatorskich zdjęć dzikiej przyrody powstaje właśnie w tej drugiej sytuacji. Trzeba wtedy spieszyć się ze zdjęciem, nie szukać najlepszego dla kompozycji czy perspektywy punktu, bo po prostu ptaszek nie posąg - ODLECI.


Dlatego tez moze "wiekszosc amatorskich zdjec" nie jest wartych pokazywania :mrgreen:

wskazowki kufla sa jak najbardziej na miejscu i choc nie sa niczym obowiazujacym, nie sa ani zabawne, ani niestosowne. I warto je stosowac w praktyce.

1507 - Pon 14 Wrz, 2009 10:15

Cytat:
wskazowki kufla sa jak najbardziej na miejscu i choc nie sa niczym obowiazujacym, nie sa ani zabawne, ani niestosowne. I warto je stosowac w praktyce.


AMEN :!:

cygnus, swoją drogą ja dla niektórych zdjęć leżę w błocie, brodzę w błocie, mój sprzęt jest brudny od błota, dokoła smród zgnilizny bo woda opadła... nie ma zmiłuj... Trzeba poznać teren dokładnie i wiedzieć gdzie można zejść lub wejść, ptaki zawsze cię zobaczą jesli będą przed tobą na miejscu wtedy możesz zapomnieć o dobrym zdjęciu, cała sztuka polega na tym by być tam gdzie ptak ale pół godziny przed nim i sie dobrze zamaskowac, a i to nie da 100% sukcesu

cygnus - Pon 14 Wrz, 2009 18:29

veenee napisał/a:
Dlatego tez moze "wiekszosc amatorskich zdjec" nie jest wartych pokazywania :mrgreen:

Większość JAKICHKOLWIEK zdjeć nie jest warta pokazywania!
Zdjęcie o którym dyskutujemy ma jakość obniżoną głównie z powodu, który wskazałem, a nie z powodu perspektywy. Gdyby nie było z wysoka - woda mniej by przeszkadzała, ale na to są też inne proste metody.

1507 - Pon 14 Wrz, 2009 18:29

1034

cygnus - Pon 14 Wrz, 2009 18:38

1507 napisał/a:
...być tam gdzie ptak ale pół godziny przed nim i sie dobrze zamaskowac, a i to nie da 100% sukcesu

Ha ha, Puchalski potrzebował paru dni, Tobie wystarcza pół godziny, gratuluję.

Dla mnie uzysk 1% sukcesu to sukces!
Przy fotografowaniu na materiałach srebrowych przynosiłem z "polowania" jeden film, albo połowę, i najczęściej nie trafiało się żadne zdjęcie godne zaakceptowania. Przy używaniu cyfrówki - przynoszę z sesji 500 zdjęć, wiele całkowicie świadomie zrobionych WBREW REGUŁOM, i najczęściej właśnie wśród takich udaje się znaleźć naprawdę godne uwagi. Z tych "regularnych" - zwykle tylko poprawne.
(do siebie:) Ale cóż - trzeba się uczyć od młodszych, którzy uzyskują 100 proc. sukcesu!

hijax_pl - Pon 14 Wrz, 2009 19:11

cygnus, jak Ci się sprawdza sigma?
1507 - Pon 14 Wrz, 2009 20:20

cygnus, rozumiem że jesteś starszy, a co do pół godziny przed to mnie się sprawdza jestem przed świtem kiedy jest jeszcze ciemno i to praktycznie gwarantuje sukces, nie musze siedzieć kilka dni i czekać na ptaka gdzyż wiem ze on tam jest, i będzie ponieważ miejsce mam ocykane z obserwacji własnych oraz obserwacji ornitologów z którymi rozmawiam gdzie i kiedy. Większość moich zdjęć jest z zasiadek na które staram się przychodzić tak bym był niezauważony czyli jak jest jeszcze ciemno, mam też zdjęcia zrobione z wody do której wchodziłem na beszczela za dnia (rybitwy-stali obserwatorzy wątku widzieli) wtedy to ptaki płoszyłem nakrywałem się siatką i czatowałem w wodzie godzinę lub dłużej aż o mnie zapomną, ale nie ze wszystkimi ptakami tak się da, podobnie robiłem perkozy. Także sam widzisz że można, tylko trzeba chcieć, wiedzieć gdzie i jak.

1035

fishkin - Pon 14 Wrz, 2009 21:16

Dawid95 - dla mnie najsympatyczniejsze 1033, ma fajny nastrój podchodów...
Erais - Pon 14 Wrz, 2009 21:21

To może coś od siebie- fotografuje ptaki, odkąd mam Nikona (już rok); nie dokarmiam, nie czatuję na ptaki- ot wychodzę się odprężyć na małe "polowanie", nie raz wracam z dzięciołem, nie raz mam kaczki, innym razem trafi się jaszczurka, czy też motyle (nie mam określonego celu). Zdjęcia ptaków tu prze zemnie zamieszczane są różne, dużo jakości obniża mój sprzęt, dużo moja amatorszczyzna- w pełni się zgadzam (trochę też na ten temat czytałem), że na ptaszka trzeba się zaczaić, no i lustro też by się przydało; dużo daje karmienie- karmione nad stawem kaczki niemal siedziały mi przy obiektywie, a teraz kwestia perspektywy- poradzono mi tutaj bym robił zdjęcia (jeśli oczywiście to możliwe) z "punktu ptaka", no i ostatnio nad stawem ukląkłem, później zacząłem focić kaczki na czworakach- cholera: jakby ciut lepiej, a nawet dużo lepiej- nie wiem czy tu są młodsi ode mnie, czy starsi (31 na karku :smile: ), panowie chylę czoła i duże dzięki :smile: i nie ma co się wywyższać, czy się kłócić lub obrażać- jeśli ktoś ileś lat foci ptaki, to warto się od niego uczyć- trochę może i brzmi patetycznie co piszę, ale to moje zdanie :smile:
fishkin - Pon 14 Wrz, 2009 22:09

1036. Podrośnięte pisklę kukułki (chyba w tym roku nie było na forum)


cygnus - Pon 14 Wrz, 2009 23:37

1507 napisał/a:
sam widzisz że można, tylko trzeba chcieć, wiedzieć gdzie i jak.
Czy ja mówiłem kiedykolwiek że NIE MOŻNA? Można, ale to nie jest jedyna droga.

Dla mnie godziny tuż po wschodzie słońca i niedługo przed zachodem odpadają, unikam używania bardzo wysokiej czułości a mój obiektyw trudno nazwać jasnym. Zresztą z zasadzki robi się inaczej i inne zdjęcia, zaś w dostępnym dla mnie czaplińcu zrobienie zasadzki blisko jest niemożliwe (niebezpieczne i nielegalne).

Sigmę kupiłem używaną, jestem bardzo z niej zadowolony. Zgadzam się jednak z opiniami, że obudowa tego obiektywu nie wygląda na solidną, kiedy go pierwszy raz widziałem - myślałem że ma założoną lekką i długą osłonę przeciwsłoneczną. Opuszczony "dziobem" do dołu rozjeżdża się, chociaż zmiana ogniskowej wymaga sporego momentu obrotowego. Po prostu ma bardzo ciężki front. Bardzo skutecznie i dość szybko działa autofocus (śrubokręt), znacznie, znacznie lepiej niż w Sigmie 70-300 f4-5.6 DG Macro. Pierścień ogniskowania w trybie manualnym chodzi za lekko. Bardzo praktyczny, przestawialny uchwyt do statywu. W praktyce - okazuje się całkiem solidny, wlokę go wszędzie w plecaku fotograficznym i bardzo często zmieniam - wszystko to dzielnie znosi bez śladów użytkowania.
Polecam ten obiektyw, chociaż w aktualnej ofercie Sigmy jest zastąpiony nowszym APO 150-500 mm.

1507 - Wto 15 Wrz, 2009 18:35

cygnus, numerację pomyliłeś, tukan wygląda jakby był przez szybę robiony w zoo

1038 dziś wczesnym rankiem...

hijax_pl - Wto 15 Wrz, 2009 18:42

1507, brawo :) cudowne GO i kadr.

A może kadr ciut za szeroki?.. Tak sobie tylko myślę...

1507 - Wto 15 Wrz, 2009 18:49

hijax_pl napisał/a:
1507, brawo :) cudowne GO i kadr.

A może kadr ciut za szeroki?.. Tak sobie tylko myślę...


może, ale jak będę ciąć to zrobi się już chyba bezsensu, :wink:

1039

litlfisch - Wto 15 Wrz, 2009 21:25

1507 a jednak coś wyszło :grin:

1040 ten sam ranek


1041 czapel inaczej

hijax_pl - Wto 15 Wrz, 2009 21:28

Uuuuu współny plenerek? ;)
piotr_u. - Wto 15 Wrz, 2009 21:31

1042. Lepiej mi się nie udało, ale cieszę się, że w ogóle go sfotografowałem :)

litlfisch - Wto 15 Wrz, 2009 21:36

hijax_pl napisał/a:
Uuuuu współny plenerek? ;)


od czsu do czsu trzeba gdzieś wyskoczyć :mrgreen:

1043 rozróba na stołówce :mrgreen:

hijax_pl - Wto 15 Wrz, 2009 21:50

litlfisch, No to teraz widzę drugi plan, który wcześniej się zbokehcił ;)
litlfisch - Wto 15 Wrz, 2009 22:01

hijax_pl napisał/a:
litlfisch, No to teraz widzę drugi plan, który wcześniej się zbokehcił ;)


można to tak oreśłić :mrgreen:

1044


piotr_u. nie masz co narzekać wyszedł całkiem ok

dr11 - Wto 15 Wrz, 2009 22:27

Ooo, Panowie, mocna ptasia ekipa :) Gratuluje fot i wrzucajcie jak beda nowe, z przyjemnoscia sie oglada :) (ale 1041 jakos nie ;) )
piotr_u. - Wto 15 Wrz, 2009 23:49

litlfisch napisał/a:
piotr_u. nie masz co narzekać wyszedł całkiem ok


Dziękuję :) ale chyba mogłoby być lepiej, wydaje mi się, że jest lekki front focus...

degol - Sro 16 Wrz, 2009 00:50

1507 piękne zdjęcia , a 1035 jak Husar .
litlfisch - Sro 16 Wrz, 2009 09:54

dr11 napisał/a:
(ale 1041 jakos nie ;) )
nie wszystko wszystkim musi się podobać :wink: takie były założenia
może kolor bardziej podpasuje :mrgreen:

1045 specjalnie zaszumione


1046 zbiórka na michę

mavierk - Sro 16 Wrz, 2009 09:57

degol napisał/a:
specjalnie zaszumione
niespecjalnie ten szum się podoba :)
hijax_pl - Sro 16 Wrz, 2009 09:57

litlfisch, 1045 to naturalny szum czy wprowadzony? Stawiam, że wprowadzony ;)
litlfisch - Sro 16 Wrz, 2009 10:15

mavierk napisał/a:
niespecjalnie ten szum się podoba :)


mavierk wszystko rzecz gustu a poeksperymentować od czasu do czasu nie zaszkodzi

hijax_pl napisał/a:
Stawiam, że wprowadzony ;)


hijax_pl i dobrze byś postawił

dr11 - Sro 16 Wrz, 2009 10:35

litlfisch, jak juz zaszumiasz to sprobuj to zrobic z jakas tekstura szumu, mozna troche poszperac po googlach. Ten co widze jakos zle wplywa na odbior foty, przynajmniej tak ja to widze.
hijax_pl - Sro 16 Wrz, 2009 10:46

A ja bym zaszumiał selektywnie ;)
litlfisch - Sro 16 Wrz, 2009 11:09

przy następnych eksperymentach obiecuje poprawę :smile:
1507 - Sro 16 Wrz, 2009 19:07

1047

litlfisch - Sro 16 Wrz, 2009 19:46

1048 jeszcze jedna długa szyja o poranku

trebor - Czw 17 Wrz, 2009 09:09

Dzisiejsza nadobna kiepskie światło bo i pogoda kiepska :sad:
1049.

1507 - Czw 17 Wrz, 2009 09:22

fakt światło było podłe :grin:
1050

litlfisch - Czw 17 Wrz, 2009 09:26

wreszcie trafiona :mrgreen:
1507 - Czw 17 Wrz, 2009 09:31

litlfisch napisał/a:
wreszcie trafiona :mrgreen:


ale cwana bestia i tak nie zrobiliśmy chyba tego co zamieżaliśmy, dziś pogoda się zfajdała nawet moment padało, ale po kilku podchodach w końcu się udało, Czapla nadobna, w sumie rzadki ptak :mrgreen:

1051.. jeszcze ze śniadaniem


komor - Czw 17 Wrz, 2009 10:20

1507, zdjęcie 1051 bardziej mi się widzi niż 1050 ze względu na WB. Ale i tak wam zazdroszczę szkła, miejscówki i czasu na siedzenie tam :)
litlfisch - Czw 17 Wrz, 2009 10:40

1507 całkiem przyjemne śniadanko
dawid_gaszynski - Nie 20 Wrz, 2009 11:59

1052



ISO 3200, czas 1/8, ogniskowa 200mm, bez statywu - aparat oparty o plecak:)

ophiuchus - Nie 20 Wrz, 2009 12:31

dawid_gaszynski, w świetle jupiterów chciało by się rzec... :D
AuThoR - Nie 20 Wrz, 2009 12:48

dawid_gaszynski,
istna gwiazda :) jak na 1/8 to wogóle nie poruszona...chyba zesztywniała podczas sesji :)

fishkin - Nie 20 Wrz, 2009 12:49

1052. Fajne urozmaicenie :)
edmun - Nie 20 Wrz, 2009 17:38

nie ukrywam że jestem pod wrażeniem

[ Dodano: Pon 21 Wrz, 2009 08:43 ]
postanowiłem stanowczo zaniżyć poziom wątku, ale moje zdjęcie nie będą służyć do celów ukazania ładnych zdjęć, tylko do zaproszenia niektórych na Milickie Stawy które to odwiedziłem wczoraj.


Mapa (bardzo przydatna, warto wydrukować):
link

1053.

1054.


Na początek polecam zaczaić się na Perkoza Dwuczubowego (nie wiem czy dobrze odmieniłem). Na Stawie Przelotnym lub Stawie Słonecznym Górnym (nad Rudą Milicką).
Idąc główną drogą, można spokojnie naliczyć kilka sztuk, które ze względu na niewielką odległość od brzegu, z pewnością będą świetną satysfakcją dla fotografów którzy mają 300mm + TC 1,4x lub 2x i cropa :) Jak sami widzicie, 300mm to nie jest dużo i ja niestety nie zapuszczałem się dalej niż główna droga :)
W przypadku nie zauważenia ich od razu, podpowiem że ptaszek może być pod wodą. Średnio spędza tam około 15-25 sekund :)

Ale nie tylko na taflę wody należy spoglądać, gdyż w powietrzu często niedaleko nas przeleci trochę większy okaz, przelatujący dosyć często ze Stawu Przelotnego na Staw Wilczy Mały:

1055:


Właśnie na Stawie Wilczym Małym można spotkać gromadę Czapli Siwych (jeśli gdziekolwiek się mylę, proszę o poprawienie mnie :) )
1056:


Oraz spore gromady Gęsi Gęgawy:
1057:


Natomiast nad Stawem Słonecznym Górnym wiele osób wypatrywało przez lornetki Kormorana Czarnego:
1058:


Ostatecznie z braku teleobiektywu, można spokojnie skupić się na mniejszej faunie, która stanowią choćby setki żabek ;P
1059:

Choć Ptakami się są, ale jakoś trzymają się w wątku :D

No i wiadomość oficjalna, chyba najważniejsza.
Niedawno przeczytałem na fotoprzyrodzie, polowanie na jednego ptaszka. Nie ukrywam że okaz wspaniały i pewnie będę jeszcze sporo czasu zazdrościł spotkania z tym jakże pięknym osobnikiem. Nie małe było moje zdziwienie kiedy właśnie na Milickich Stawach udało mi się go spotkać. Spotkanie nie było długie, jednakże dwukrotne.
Na drodze w punkcie: N 51'32''39.62 E 17'21''05.22, mając po lewej Staw Słoneczny Górny,a po prawej przed sobą Staw Wilczy Górny, po prawej za sobą Staw Wilczy Mały, usłyszałem dziwny pisk, którego na początku nie skojarzyłem. Obserwując Czaplę Siwą która powolutku polowała na ryby, kątem oka dostrzegłem że śmignęło mi przed nosem coś wyjątkowo małego, ale wyjątkowo szybkiego. Zdążyłem tylko obrócić głowę, aby dostrzec wyjątkowo pomarańczowy brzuszek i kiedy ptaszek skręcił za drzewami, błysnęły mi niebieskie, lśniące plecy. Radość dopiero miała się zacząć, gdyż siedząc na Łazie i obserwując Perkozy i Mewy znowu udało mi się dojrzeć tego szczególnego osobnika (nie jestem pewien czy tego samego), który lecąc 15-20 cm nad taflą stawu, pofrunął na wysepkę.
Tym osobnikiem nie był nikt inny jak Alcedo atthis, czyli Zimorodek.
Zdjęcia oczywiście nie przedstawię :)
Gdyby kogoś interesowała która wysepka to podaje jej współrzędne (około gdyż na mapie mam tylko 2 wysepki które akurat nie są tymi na której widziałem tego osobnika):
N 51'32''48.69, E 17'20''58.73.

Nie ukrywam że owy osobnik poprawił mi humor, wcale nie żałując że brakuje mi na razie sprzętu i czasu aby za takimi cudakami urządzać bezkrwawe polowania

dawid_gaszynski - Pon 21 Wrz, 2009 12:03

AuThoR napisał/a:
dawid_gaszynski,
istna gwiazda :) jak na 1/8 to wogóle nie poruszona...chyba zesztywniała podczas sesji :)


Przy takiej ilości zdjęć jaką zrobiłem ślepy wybrałby coś ostrego. Na tym czasie 1/8 s faktycznie mało zdjęć wyszło ostro.

rafax - Wto 22 Wrz, 2009 08:51

edmun napisał/a:
nie ukrywam że jestem pod wrażeniem

[ Dodano: Pon 21 Wrz, 2009 08:43 ]
postanowiłem stanowczo zaniżyć poziom wątku, ale moje zdjęcie nie będą służyć do celów ukazania ładnych zdjęć, tylko do zaproszenia niektórych na Milickie Stawy które to odwiedziłem wczoraj.


Klasyka :smile: do tego wszystkiego stada żurawi, bieliki i wiele wiele innych. Bywam, niestety głównie z lornetką, na dobre szkło kończę składać :twisted:

amv - Sro 23 Wrz, 2009 22:27

Nie wiedziałem,że Rudzik to taki ciekawski ptasiek :wink:

z lampą...
1060.


i bez ...
1061.

ophiuchus - Sro 23 Wrz, 2009 22:31

amv, 1061 świetne! :D
dr11 - Sro 23 Wrz, 2009 22:34

amv, miodzio, chyba za ophiuchus, bez lampy bardziej :)
ophiuchus - Sro 23 Wrz, 2009 22:37

To jeszcze ja nieco zaniżę ;)
1062.

amv - Sro 23 Wrz, 2009 22:38

Też z reguły nie lubię lampy światła,ale zaryzykowałem,bo ciemnica straszna ...
Dziękes :smile:

AuThoR - Sro 23 Wrz, 2009 22:42

Cytat:
Też z reguły nie lubię lampy światła,ale zaryzykowałem,bo ciemnica straszna ...
Dziękes

tylko że te bez lampy jakoś jaśniej wyszło :P chyba programowo co? :)

amv - Sro 23 Wrz, 2009 22:49

Ciutkę dołożyłem "Lights" ,ale ciutkę :wink:
A pierwsze,hmm ... taki urok wbudowanej lampioszki,ale za to ten błysk w oku ... :mrgreen:

AuThoR - Sro 23 Wrz, 2009 23:01

wbudowanej? :shock: to w jakiej on odległości był od ciebie? :shock:
ghost - Czw 24 Wrz, 2009 00:33

dawno nic tu nie wstawiałem :mrgreen:

;)

dr11 - Czw 24 Wrz, 2009 00:40

ghost, dobre podejście :mrgreen: Skłoniłeś mnie do tego postu ;)

1064.

AuThoR - Czw 24 Wrz, 2009 08:03

ghost, może i dziwne podejście ale mi się bardzo podoba :) linie budynku idealnie tak jak powinny lecieć :)

dr11, coś tak pryciął tego ptoka?

dr11 - Czw 24 Wrz, 2009 10:10

AuThoR, jakby sie nie krecil, to by byl caly ;)
1507 - Czw 24 Wrz, 2009 18:14

dr11, trza wiązać :grin:

[ Dodano: Czw 24 Wrz, 2009 20:09 ]
1065... taki rodzynek



[ Dodano: Pią 25 Wrz, 2009 15:34 ]
1066 śniadanko

ophiuchus - Nie 27 Wrz, 2009 11:15

Chyba tym razem udało mi się trafić z ostrością :D
1067

1507 - Nie 27 Wrz, 2009 15:06

napewno w tułów :grin: ale jest znacznie lepiej niż poprzednie, wręcz o niebo :wink:
maziek - Nie 27 Wrz, 2009 15:39

1507, Ty w odchodzisz czasem od tego bajora, czy już w ogóle nie? :mrgreen:
skasowany - Nie 27 Wrz, 2009 15:48

litlfisch, 1507, widzę że nie próżnujecie :wink: Zdjęcia super!
trebor - Nie 27 Wrz, 2009 15:53

prawie jak hydra :smile:
1068.

Sunders - Nie 27 Wrz, 2009 16:11

trebor, fajne-szkoda tylko, że GO nie jest nieco większa i te głowy jednakowo ostre.
amv - Nie 27 Wrz, 2009 20:11

ophiuchus, no znacznie lepiej,dobrze w światło siadła :wink: :smile:
trebor, fajna sytuacja :smile:

Odpowiadając jeszcze na pytanie Authora, z trzech metrów :wink:

1069.


1070.


P.S. Imageshack coś się wlecze,więc sorki za ewentualne nieotwieranie się zdjęć (fotek,pstryków,dzieł :shock: )

maziek - Nie 27 Wrz, 2009 20:26

trebor, bardzo fajne, mi się jezioro łabędzie skojarzyło... :)

amv, no-no, ostro gracie kolego :) .

1507 - rodzynek mucios dobros. I pomyśleć, że jeszcze niedawno to białe były rzadsze... Czyżby krępak brzozowy story ;) ?

1507 - Nie 27 Wrz, 2009 21:20

maziek, tak czasem wychodzę :)

[ Dodano: Nie 27 Wrz, 2009 22:03 ]
1071

makanaki - Pon 28 Wrz, 2009 15:17

na śniadanku :smile: trochę nie ostre ale co tam będę próbował dalej :roll:
1072

rodak - Pon 28 Wrz, 2009 21:43

młodzież

1073

garreth - Pon 28 Wrz, 2009 21:51

a numeru nie ma komu wstawiać... :roll: :zalamany:
rodak - Pon 28 Wrz, 2009 21:55

stary tego młodego

1074


1507 - Pon 28 Wrz, 2009 23:06

1075

Szninkiel - Wto 29 Wrz, 2009 16:01

1076 - dwie mewy ;-)
nemos_22 - Wto 29 Wrz, 2009 19:14
Temat postu: Hmmm
1077.

zug - Wto 29 Wrz, 2009 20:32

nemos_22, nie wstawiłeś już tego zdjęcia :?:
hijax_pl - Wto 29 Wrz, 2009 20:37

podobne jest tu: http://forum.optyczne.pl/...ghlight=#150595 ale to inna klatka ;)
EZOGHUL - Wto 29 Wrz, 2009 22:36

1078 Dymówka

AuThoR - Wto 29 Wrz, 2009 22:55

a co to jest na 1077?
zug - Wto 29 Wrz, 2009 22:57

AuThoR napisał/a:
a co to jest na 1077?

jak to co, zimorodek :wink:

AuThoR - Wto 29 Wrz, 2009 23:02

Cytat:
AuThoR napisał/a:
a co to jest na 1077?

jak to co, zimorodek


e tam....wiedziałem :P sprawdzam czujność :)

EZOGHUL - Wto 29 Wrz, 2009 23:07

AuThoR napisał/a:
a co to jest na 1077?


Zimorodek

1079

AuThoR - Wto 29 Wrz, 2009 23:13

EZOGHUL, a można wiedzieć gdzie ustrzelony ?

Ps. to chyba crop co?

EZOGHUL - Wto 29 Wrz, 2009 23:16

300 metrów od mojego domu :)

1080

1507 - Sro 30 Wrz, 2009 10:55

EZOGHUL, Kolega się uaktywnił :smile:

[ Dodano: Sro 30 Wrz, 2009 20:19 ]
1081


1082


1083


1084

piotr_u. - Czw 01 Paź, 2009 13:33

Co to za sznurek/linka na ostatnim zdjęciu? Pytam, bo wygląda jakby na końcu był haczyk.
makanaki - Czw 01 Paź, 2009 20:10

1507, klasa :smile: zresztą jak zawsze :wink:
1507 - Czw 01 Paź, 2009 20:27

piotr_u., jeśli to ważne to jakaś roślinka lub patyczek uchwycony z rybką przypadkiem, :smile:
cygnus - Pią 02 Paź, 2009 12:00

1085


1086


[ Dodano: Pią 02 Paź, 2009 11:54 ]
Gołębie mają w sobie coś... duchowego!

1087

1507 - Pią 02 Paź, 2009 13:03

cygnus, 1085 urokliwe, ale cos tu jest na rzeczy z jakością :wink:
cygnus - Pią 02 Paź, 2009 14:35

1507 napisał/a:
cygnus, 1085 urokliwe, ale cos tu jest na rzeczy z jakością :wink:

Niestety, to robione dużym szkłem przez gęstą siatkę.

trebor - Pią 02 Paź, 2009 15:13

Dzisiejsze pliszki
1085.

1086.

pozdrawiam

1507 - Pią 02 Paź, 2009 15:17

byłes pierwszy :grin: ,ostatnia wymiata gratulacje, pierwsza tez niezła, drugiej fotki jeśli jest to nie widać, ja sie pokażę po 17-ej ze swoimi :wink:
trebor - Pią 02 Paź, 2009 15:21

Dzięki :smile:
rodak - Pią 02 Paź, 2009 18:59

1087


1507 - Pią 02 Paź, 2009 19:09

1088 byłem z treborem :mrgreen:


veenee - Pią 02 Paź, 2009 19:12

zanim ktokolwiek zapyta - zniewolona.
piekne ptaszysko.

1089.

1507 - Pią 02 Paź, 2009 19:21

1089 ciekawska -właziła mi w obiektyw niczego się nie bała :smile:

cygnus - Pią 02 Paź, 2009 22:38

Trochę nie bardzo, bo tylko jeden ptak. Przepraszam.

NURKOWANIE
1090


1091


Impresjonistycznie:
1092


1093

1507 - Pią 02 Paź, 2009 23:03

1094

Shot at 2009-10-02

Erais - Sob 03 Paź, 2009 08:42

1095.
1096.

1507 - Sob 03 Paź, 2009 09:50

1097 rankiem


1098


1099 i oświetlone porannym słońcem


1100

Shot at 2009-10-02

asia64 - Nie 04 Paź, 2009 10:54

[img][/img]
maziek - Nie 04 Paź, 2009 18:17

Zaniżę poziom, ale nie mogę się powstrzymać, bo pierwszy raz coś takiego widziałem. Niestety byłem b. daleko no i było ciemno :( .

1102. Walka.

asia64 - Nie 04 Paź, 2009 18:59

Daleko jest ,ale te ptaki wygladaja podobnie do Blotniakow stawowych ,widzialam kiedys podobna akcje.
amv - Nie 04 Paź, 2009 20:16

Moimi oczami patrząc,to myszaki :wink: ....uwielbiam je za to co wyprawiają wysoko na niebie :grin:
veenee, sowa miód.

1507 - Nie 04 Paź, 2009 22:25

1103

B o g d a n - Pon 05 Paź, 2009 20:07
Temat postu: Sęp dla Ruslana
Ruslan, specjalnie dla Ciebie niedowiarku :wink:
Sęp na wolności, Floryda styczeń 2006. Niestety jakość marna bo nie byłem przygotowany na taki rarytas. Aparat to PowerShot Pro1, mój ulubiony zresztą.

1104

maziek - Pon 05 Paź, 2009 20:08

Bogdan, musiałeś być w złym stanie tego dnia ;-) .
B o g d a n - Pon 05 Paź, 2009 20:12

maziek napisał/a:
Bogdan, musiałeś być w złym stanie tego dnia .
Trochę wcześniej walczyłem z aligatorami. :mrgreen:
skasowany - Pon 05 Paź, 2009 20:43
Temat postu: Re: Sęp dla Ruslana
B o g d a n napisał/a:
Ruslan, specjalnie dla Ciebie


:lol: :lol: :lol: Jak miło, z dedykacją :grin: A ćwirek swoją drogą bardzo nieładny :wink:

1507 - Pon 05 Paź, 2009 20:51

1105

B o g d a n - Pon 05 Paź, 2009 20:56

Ładny obrazek, 1507.
Ta rybka w dziobie mnie rozczuliła. :smile:

skasowany - Pon 05 Paź, 2009 21:11

1105 - dziecko zjada dziecko! :razz:
Monastor - Pon 05 Paź, 2009 21:14

Ruslan, nic podobnego, na 1105 jest dorosła ryba, samica.
1507 - Pon 05 Paź, 2009 21:30

Monastor, pod ogon jej luknąłeś? :grin:
skasowany - Pon 05 Paź, 2009 21:39

1507, po co lukać, gołym okiem widać :wink:
1507 - Pon 05 Paź, 2009 21:44

1106 trochę inne

maziek - Wto 06 Paź, 2009 07:47

1105 jedna z najlepszych w wątku. Pod każdym względem, tak technicznie jak i sytuacyjnie - nie mówiąc o wyrazie "twarzy" :) .
1507 - Wto 06 Paź, 2009 11:41

1107 żeby nie było że same czaple, dziś około 6:30 iso 1600, f3.2, 1/20s, przegonił czapelki i było po ptokach


Shot at 2009-10-06

dr11 - Wto 06 Paź, 2009 12:56

1507, wygląda na kawał zbuja ;)
1507 - Wto 06 Paź, 2009 13:05

raczej kawał ch..., :lol: 2 były i posiały spustoszenie wsród miejscowgo ptactwa i przyszło zadowolić sie tylko pliszkami, perkozkami, paroma nurogęsiami, i kormoranem, nie planowałem dziś szponiastych a tu masz ci los :wink: po południu jak wrócę z pracy zapodam coś z poranka jeszcze
dr11 - Wto 06 Paź, 2009 13:07

1507, no wiesz co... Masz taki kadr i jeszcze narzekasz :P ;)
1507 - Wto 06 Paź, 2009 13:15

dr11 napisał/a:
1507, no wiesz co... Masz taki kadr i jeszcze narzekasz :P ;)


oczywiście żartuję, to jest narazie pierwsze zdjęcie jakie mam tego gagatka z tak bliska no i nalepsza okazja jaką miałem, ale jeszcze nie czas na nie, jeszcze miesiąc dwa i będą lepsze okazje, mam nadzieję :smile: POnoć tam gdzie fotografuję widywano zimą po 20szt. Narazie od sierpnia są 2młode . Wiosną starego też widywałem.

Monastor - Wto 06 Paź, 2009 13:22

1507, ekstra spotkanie. Tylko tło jakieś dziwne, też widzicie skośne linie?
1507 - Wto 06 Paź, 2009 13:48

chyba szum się tak ułozył po odszumianiu :smile: W domowym tego nie widać tak mocno natomiast w pracy widzę.

z innej beczki znalazłem w sieci info na temat polskiej reprezentacji na mundialu w Afryce w 2010 :lol:


AuThoR - Wto 06 Paź, 2009 17:40

a tak na marginesie to co to wogóle jest na 1107?
1507 - Wto 06 Paź, 2009 17:45

AuThoR, jaja se robisz :?: :grin:
AuThoR - Wto 06 Paź, 2009 18:25

stawiam na orła :)
1507 - Wto 06 Paź, 2009 18:32

AuThoR, Bielik

1108
a to jest pliszka :smile: ciekawska pliszka, która dziś rano postanowiła sprawdzić jak działa mi migawka


MC - Wto 06 Paź, 2009 18:37

Super pozowala. Brawo :grin:
AuThoR - Wto 06 Paź, 2009 18:41

Mam nadzieję że uda mi się w końcu uzyskać tak nieporuszone zdjęcie jakiegoś ptaszyska :)

Świetne jak zwykle :)

1507 - Wto 06 Paź, 2009 18:47

1109
czaple też były mimo wszystko :smile:

Shot at 2009-10-06

1110 kormoran też zawitał na kilka klatek

amv - Wto 06 Paź, 2009 19:22

Fajna ta czapla,taka fallusowata :mrgreen:
Sunders - Wto 06 Paź, 2009 19:26

amv, czy na pewno dobrze się przyjrzałeś :???: :mrgreen:
1507 - Wto 06 Paź, 2009 19:30

amv, to masz jeszcze jedną fallusowatą :mrgreen:
1111

Shot at 2009-10-06

dr11 - Wto 06 Paź, 2009 20:13

1507, 1108 bardzo mi się podoba!
skasowany - Wto 06 Paź, 2009 20:16

Niestety na uwięzi :sad:

1112.


1113.


1114.

1507 - Wto 06 Paź, 2009 20:36

Ruslan, piękny okaz, ale preferuję te na wolności :smile: Orzeł stepowy :?:
skasowany - Wto 06 Paź, 2009 20:46

1507, ja zdecydowanie również! Zdjęcie zrobiłem, bo te ptaki są przepiękne! I jak żadnym obrońcą przyrody nie jestem, tak tego ptaka było mi niezmiernie szkoda :sad: A co za gatunek? Nie wiem. Jeszcze nie grzebałem w mądrych książkach :wink:
1507 - Wto 06 Paź, 2009 20:55

1115 Predator, wybaczcie jakość bo:Tv1/8, Av2.8, ISO1600


1116 jeszcze raz ciekawska, poza wynika z reakcji na 6,5kl/s :grin:

skasowany - Wto 06 Paź, 2009 21:16

1507, Predator super! Ale się nastroszył! Naprawdę warto na niego polować, nawet jeśli jego obecność daje Ci do wyboru tylko pliszki i... pliszki :wink:
AuThoR - Wto 06 Paź, 2009 21:17

1507, mam pytanie - czy ty te pliszki fotografujesz z ukrycia? czy po prostu one są na tyle odważne że podchodzą tak blisko. bo z tego co pamiętam zoom masz 200/2.8 + chyba tcx2
1507 - Wto 06 Paź, 2009 21:42

pliszki robione 300/2.8 podchodzą tak blisko że obiektyw nie chce mi ostrzyć :grin: a ostrzy od 2,5m :grin: gdy leci seria to ptak staje dęba lub się kuli , łebkiem wzdryga , raz w lewo raz w prawo ale stoi w miejscu :grin: , po serii odchodzi bądż odlatuje, a ciekawość tych maluchów powoduje że czasem płoszę je śmichem bo nie mogę wytrzymać tej ich beszczelności :mrgreen: Tak więc będzie jeszcze sporo pliszek na tym forum, chyba że wcześniej odlecą :grin:
dr11 - Wto 06 Paź, 2009 21:47

1507, ale zamaskowany jesteś podczas takich łowów? :)
1507 - Wto 06 Paź, 2009 21:49

dr11, no wiesz jeszcze mnie te ptaki aż tak bardzo nie zaakceptowały :mrgreen: . Oczywiście maskowany namiot.
skasowany - Wto 06 Paź, 2009 21:51

1507 napisał/a:
gdy leci seria to ptak staje dęba lub się kuli , łebkiem wzdryga , raz w lewo raz w prawo ale stoi w miejscu :grin: , po serii odchodzi bądż odlatuje, a ciekawość tych maluchów powoduje że czasem płoszę je śmichem bo nie mogę wytrzymać tej ich beszczelności :mrgreen: Tak więc będzie jeszcze sporo pliszek na tym forum, chyba że wcześniej odlecą :grin:


Więcej takich minirelacji z obserwacji!!! :wink:

lupo57 - Wto 06 Paź, 2009 21:51

1507 napisał/a:
dr11, no wiesz jeszcze mnie te ptaki aż tak bardzo nie zaakceptowały


no ja nie wiem :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: sądząc po jakości Twoich zdjęć wydaje mi się że kręcisz :lol: :lol: :lol:

1507 - Wto 06 Paź, 2009 22:09

generalnie jest tak:
-pliszki są łatwe w użyciu jest ich sporo i się nie boją pewnie szykują się na zimowiska
-czaple białe, przeważnie występują w stadzie, rano zlatują się jakieś 15-30minut po świtaniu na kanał jest ich kilkadziesiąt sztuk, jak jedna podejdzie pod namiot to i reszta idzie, w grupie są mniej płochliwe i podobnie jak pliszki nie reagują na migawkę, a jak są zajęte jedzeniem to już w ogóle luz. Gorzej jest jak są pojedyńcze sztuki, jeden strzał migawki i odlot. Grupa za specjalnie nawet nie reaguje na ruchy obiektywu, czasem nawet te gwałtowne
-czaple siwe, są nadwrażliwe na wszystko bacznie obserwują namiot, migawka ruch obiektywu powodują że stają dęba i patrzą sie w stronę namiotu i po paru strzałach czasem po jednym odlot!
-perkozki zaakceptowały namiot po 2 tygodnich pływają w liczbie około 12 szt w odległościa pozwalającuch na focenie bez konwertera i z. Zawsze na wyjście z namiotu zapuszczam im dźwięk z komórki, tzn nagrane głosy perkozków, dostają wścieklizny i wariują czasem gnają w moją stronę na złamanie ogona.
-nurogęsi są ostrożne narazie jest ich kilka sztuk, przylatują na rybkę na "nasz" kanał, doskonale widzą ruch obiektywu i słyszą migawkę i co rusz spoglądają w stronę namiotu trzymająć dystans około 10 metrów
-kormoran, narazie jest jeden i ten leje na namiot sikiem prostym, dokarmia się na kanale i czasem wychodzi na drugi brzeg wysuszyć skrzydła
-bielik, no cóż doświadczenia nie mam dziś spotkalem dwa młode, widziałem już je raz wcześniej, nie reagowały gdy pruł mi się namiot gdy na siłę wykonywanego skretu w lewo obiektywem w w zasadzie obiektywami bo byłem z kolegą treborem, próbowałem zrobić zdjęcie ptaka który usiadł niemal w lini prostej obok namiotu.
Relacja oczywiście dotyczy nowej miejscówki, którą w tej chwili ćwiczę wraz z kolegą treborem, i występujących teraz tam ptaków. Oczywiście ptaki są w ciągłym ruch zrywają się nagle do lotu bo spłoszy je np bielik, perkozki uciekają gdy ladują nurogęsi lub kormoran, jedne odlatują drugie przylatują, nad nami często latają gęsi i żurawie, których "trąbienie" słychać niemal cały czas. Na miejsce przybywamy gdy jest jeszcze ciemno. To podstawa zrobienia jakichkolwiek zdjęć. No i pogoda jest teraz w # więc ze światłem bywa loteryjnie. Zaletą wczesnego wstawania i obcowania z ptactwem jest ukojenie problemów dnia codziennego, które na kilka godzin idą w zapomnienie :grin: .

1117 wspomniana nurogęś

Shot at 2009-10-06

1118 oraz reakcja perkozków na dźwięki pobratyńców z komórki

Shot at 2009-10-06

1119 kormoran na kanale

Shot at 2009-10-06

dr11 - Wto 06 Paź, 2009 22:59

1507, dzięki za wspaniały opis i zdjęcia :D
edmun - Sro 07 Paź, 2009 07:42

1507 dzięki za opis. czasami zamiast samych zdjęć lepiej właśnie tak poczytać. aż zazdroszczę że nie mam na razie żadnej długiej lufy żeby sobie pozwolić też na namiocik i takie miłe spędzanie wolnego czasu którego najprościej mówiąc - brak.
pozostaje mi na razie tylko karmnik na balkonie wystawić a na razie męczę się z projektem mocowania i zdobyciem karmy

1507 - Sro 07 Paź, 2009 11:26

namiot samorozkładalny 2 osobowy o wymiarach podłogi 2x2m
mozna wyrwać za około 90zł, w kolorze maskującym oczywiście, do tego siatka parę gałązek , dwie dziury w ścianie namiotu i 200 mm powinno na duże ptaki wystawrczyć, a i małe są nieraz tak beszczelne że 200mm daje radę :wink:





edmun - Sro 07 Paź, 2009 14:36

hmm.... ale mnie kusisz :D
1507 - Sro 07 Paź, 2009 20:51

1120

Shot at 2009-10-06

1121

mons - Sro 07 Paź, 2009 21:24

1507.....nie jest to propagowanie ekshibicjonizmu.....??? :mrgreen:
1507 - Sro 07 Paź, 2009 22:16

mons, przepraszam za urazę uczuć już się poprawiam :mrgreen:
1122

AuThoR - Sro 07 Paź, 2009 23:18

1120 świetne choć nie mam pojęcia co to jest na zdjęciu :)
lupo57 - Sro 07 Paź, 2009 23:33

AuThoR napisał/a:
1120 świetne choć nie mam pojęcia co to jest na zdjęciu :)


kormoran

AuThoR - Sro 07 Paź, 2009 23:41

dzięki lupo

Zadziwia mnie fakt że 1507 ma taki wybór ptactwa w swoim regionie

1507 - Czw 08 Paź, 2009 09:09

Zbiornik na którym fotografuję jest ostoją ptaków o randze europejskiej, więc mnogość gatunków jest usprawiedliwiona :smile:
hijax_pl - Czw 08 Paź, 2009 09:10

Jeziorsko?
1507 - Czw 08 Paź, 2009 09:11

hijax_pl, dokładnie, kiedyś myślałem jechać tu , tam setki kilometrów by zrobić jedno zdjęcie. Po co? mam 30km i tu mam wszystko co tylko dusza zapragnie :mrgreen: 20minut jazdy autem, szybszej jazdy :wink:
mons - Czw 08 Paź, 2009 09:40

AuThoR napisał/a:
dzięki lupo

Zadziwia mnie fakt że 1507 ma taki wybór ptactwa w swoim regionie


.....w okolicy 1507 wycięli wszystkie drzewa..... :mrgreen: ..... te 30 km to zmyłka..... :twisted:

1507 - Czw 08 Paź, 2009 15:06

czasem ja wycinam krzaczki w celu zrobienia ukrycia :wink:

[ Dodano: Czw 08 Paź, 2009 22:40 ]
1123

skasowany - Pią 09 Paź, 2009 20:13

Jeszcze dwa z lata :wink:

1124. Ten leciał pod słońce, a ja siedziałem w cieniu powalonego drzewa. W ogóle mnie nie widział. Kiedy tylko trzasnęła migawka, zrobił niezmiernie szybki odwrót... No i znowu nie był przypięty ten obiektyw co trzeba (to zrobione kitowym 18-70), a był potencjał na ciekawe zdjęcie :sad:


1125. Bielik kołujący nade mną :wink:

edmun - Pią 09 Paź, 2009 21:07

uff ostatnio widziałem właśnie orła nad polem. nie jest łatwo trafić na tak wielkiego mocarza przestworzy.. gratuluję choćby takich z nie tym obiektywem co trzeba
amv - Pią 09 Paź, 2009 21:57

Ruslan napisał/a:
(to zrobione kitowym 18-70)

k.j.m :zalamany:
:razz: :mrgreen:

1507 - Sob 10 Paź, 2009 14:27

1124 bym ciut w PS rozjaśnił, a 1125 podoba mi się :smile:

1126 Nurogęsi o poranku


Poranek fotograficznie zapowiadał się cudownie, przed piątą rano wyjrzałem przez okno i świecił pięknie książyc a raczej jego połowa, no i gwiazdy. Super. 5:40 byłem na miejscu gdzie już czekła na mnie kolega L z którym to umówiłem się dziś na focenie. Wszystko było ładnie i pięknie gdyby nie to że obaj nie przewidzieliśmy że kolega jest ciężki, a teren po którym się poruszaliśmy był grzązki, o czym nie bawem sam się przekonał na własne skórze. Po przeprawie przez płyciznę pierwszego kanału kolega ugrzążł po kolana a za chilę stał w mule po jajka i zrobił się problem. Po parunastu minutach walki i rozebrania się do majtek udało mu się wyjść. Dobrze że nie był sam. Generalnie zeszło nam wydostawanie kolegi z błotka do świtu a wtedy wszystkie ptaki miały nas na widelcu. I było generalnie po ptokach. Naszczęcie tylko na półtorej godziny. Póżniej wróciło wszystko do normy i do godziny 9 rano z minutami było na czym szkło zawiesić. Niestety kolega marzł w namiocie bo gatki suszyły się na gałązkach, i nie zrobił żadnej fotki :cry: , szkoda.
Z takiej wyprawy w miejsca trudne w poruszaniu się trzeba wyciągnąć nst. wniosek: zawsze zabierajcie ze sobą kolegę, to bardzo ważne nigdy samemu bo może być różnie oraz należy dbać o kondycję i wagę :wink: . Sam już dwa razy zapadałem się po jajka i bez pomocy współtowarzysza bym nie wyszedł. Pozdrawiam kolegę L, mam nadzieję że nie złapie zapalenia płuc.

1127


Oczywiście na kanale pierwsze pojawiły się perkozki, widać że mają tam rewir bo są za każdym razem odkąd postawiony jest tam namiot, potem pojawiły się nurogęsi, które też zwykle nie zawodzą w przeciwieństwie do pogody :sad:

1128


Na kilka chil zawitała też parka żurawi, tu musiłem wydłużyć ogniskową do 600mm, potrąbiły pokręciły się i poleciały, ale ich obecność sprawiła że zaczęły zlatywać się czaple.

1129


[ Dodano: Sob 10 Paź, 2009 15:43 ]
1130 ...i czapliniec został otwarty, narazie daleko i ostrożnie...

trebor - Sob 10 Paź, 2009 16:09

Fotki ekstra najbardziej podoba się 1126,wniosek z dzisiejszej waszej przygody
dobrze rozpoznać teren na który się wchodzi i może zabierać ze sobą linę.

1507 - Sob 10 Paź, 2009 16:12

trebor, lepiej pojazd gąsienicowy :wink: Sam wiesz że teren to jest w miarę obcykany :wink:

[ Dodano: Sob 10 Paź, 2009 17:08 ]
1131


1132


[ Dodano: Sob 10 Paź, 2009 17:14 ]
1133


[ Dodano: Sob 10 Paź, 2009 17:16 ]
1134


[ Dodano: Sob 10 Paź, 2009 18:04 ]
1135 ale o so ci chodzi?

skasowany - Sob 10 Paź, 2009 18:37

Ptaki trochę inaczej :wink: Jesienne odloty...

1135.


1136.


1137.

1507 - Sob 10 Paź, 2009 18:58

Ruslan, chyba bardziej przeloty :smile: ale jest ok. Zdjęcia robione "u nas"?

1138 "bez cropu"-po prostu za blisko usiadła :smile:

skasowany - Sob 10 Paź, 2009 19:24

1507 napisał/a:
Ruslan, chyba bardziej przeloty :smile:


Miało być bardziej poetycko :wink:

1507 napisał/a:
Zdjęcia robione "u nas"?


Dwa pierwsze dzisiaj nas Warszawą :wink: Żurawie 'tam' jakiś miesiąc temu :wink:

AuThoR - Sob 10 Paź, 2009 19:26

1507, masakra....zazdroszczę
amv - Sob 10 Paź, 2009 20:21

1507, 1131 podoba mi się ten kadr.
mons - Sob 10 Paź, 2009 20:24

1507.....1132 , przepiękne ujęcie ..... :grin: :grin: :grin:
koraf - Sob 10 Paź, 2009 20:27

Bardzo pięknie 1507 i Ruslan jeden z dołu a drugi z góry :grin: .
1507 - Sob 10 Paź, 2009 20:59

1139


1140


1141 przycięte


1142


1143


1144

Shot at 2009-10-10

1145

trebor - Sob 10 Paź, 2009 21:12

Dzień z "przygodami" ale jednak udany fotki przednie :grin:
1507 - Sob 10 Paź, 2009 21:18

trebor napisał/a:
Dzień z "przygodami" ale jednak udany fotki przednie :grin:


jedziemy jutro? :mrgreen:

trebor - Sob 10 Paź, 2009 21:29

Zobaczymy co dzień przyniesie :smile:
amv - Sob 10 Paź, 2009 21:35

1144. - czapla w całej okazałości :smile: :wink:
misioEVO - Sob 10 Paź, 2009 23:17

Witam po dłuzszej przerwie. Szukałem ostatnio miejscówki na czaple i przy okazji czapli znalazłem zimorodka, pierwsze zdjęcia niestety robione w niesprzyjających warunkach ale model przedni:
koraf - Sob 10 Paź, 2009 23:38

Ach te zimorodki to jest to co tygryski lubią najbardziej :grin: .
Ja u siebie tylko widziałem je przelatujące ale to tez coś :wink:
Bardzo dobrze sobie poradziłeś misioEVO w tych niesprzyjających warunkach.

skasowany - Nie 11 Paź, 2009 07:10

misioEVO, bardzo ładnie :wink: Też wczoraj u siebie jednego wypatrzyłem :grin: :wink:
1507 - Nie 11 Paź, 2009 12:09

misioEVO, super

1147

litlfisch - Pon 12 Paź, 2009 11:05

Cytat:
Poranek fotograficznie zapowiadał się cudownie
1507 napisał/a:

początek był ja w cytacie, zero wiatru i łysy oświetlał drogę

mam nadzieję że nie złapie zapalenia płuc.

czuję się dobrze, zapalenia płuc nie złapałem
fotek szkoda ale w zdrowie najważniejsze

na zakończenie podziękowania dla 1507 za pomoc w tarapatach
i przestroga dla wszystkich , nie wybierać się na takie wypady samemu

Sunders - Pon 12 Paź, 2009 11:27

1507 napisał/a:
stał w mule po jajka i zrobił się problem. Po parunastu minutach walki i rozebrania się do majtek udało mu się wyjść

litlfisch a co z jajkami i ubraniem-jeśli można spytać :???: :wink:

litlfisch - Pon 12 Paź, 2009 11:50

jajka trochę zmarznięte zostały na swoim miejscu :mrgreen:
a spodanie wisiały od wschodniej stronie na krzaku i schły

Sunders - Pon 12 Paź, 2009 11:52

To pełen sukces, poza straconymi kadrami żadnych strat :mrgreen:
litlfisch - Pon 12 Paź, 2009 11:59

Sunders napisał/a:
To pełen sukces, poza straconymi kadrami żadnych strat :mrgreen:


można to tak określić

1507 - Pon 12 Paź, 2009 13:43

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
ophiuchus - Sro 14 Paź, 2009 22:11

Jeszcze jeden... na zimę ;)
1148.

arietiss - Pią 16 Paź, 2009 12:47

I kto tu rządzi...?!
1149

Strzała - Pią 16 Paź, 2009 21:26

Lepiej jechać nad morze obserwować ptaki jak jest chłodniej czy jak jest cieplej :?: :?: :?:
skasowany - Pią 16 Paź, 2009 22:05

To zależy czy szybko marzniesz czy nie :wink:
Strzała - Pią 16 Paź, 2009 22:25

To to małe piwo :D
Najważniejsze, żeby dużo ptaków było :D

1507 - Sob 17 Paź, 2009 11:28

Strzała, zalezy tez od gatunku ptaków
nemos_22 - Pon 19 Paź, 2009 20:03

1150.
żółtki



1151.

darek-dorado - Sro 21 Paź, 2009 17:36

1152
Wróbel, taki pospolity... ale przecież ładny...



1153

degol - Sro 21 Paź, 2009 22:53

1153 b. mi się podoba .
darek-dorado - Czw 22 Paź, 2009 15:25

1154

Portret

Monastor - Czw 22 Paź, 2009 16:02

darek-dorado, fajne kolorystycznie tło. Co to takiego?
darek-dorado - Czw 22 Paź, 2009 17:12

Na pierwszym planie, to wróbelek, a tło stanowią odległe wyschłe trawy, odrobina niebieskiego za wróblem, to gałąż srebrnego świerku.
AuThoR - Czw 22 Paź, 2009 18:13

darek-dorado, super.....świetnie pokazany zwykły wróbel...fajna kolorystyka idealnie pasuje do tego zdjęcia
veenee - Pią 23 Paź, 2009 00:26

darek-dorado, niezle, inne podejscie, widac jakis pomysl - podoba mi sie
ophiuchus - Pią 23 Paź, 2009 18:12

1155.

AuThoR - Pią 23 Paź, 2009 18:33

ophiuchus, a co obok niego taka dziwna plama? wiatry miał? :mrgreen:
ophiuchus - Pią 23 Paź, 2009 18:41

To chmura tak niefortunnie się ułożyła :D Jeszcze nie zrobiłem sobie kryjówki, więc zdjęcie z podchodów, a że mieszkam poza miastem, to i ptactwo znacznie bardziej płochliwe. Tym samym ciężko było opracować lepszy kadr ;)
darek-dorado - Pią 23 Paź, 2009 19:36

ophiuchus, całkiem fajny portret.

Dorzucę od siebie portret rudzika.
1156

kufel - Pią 23 Paź, 2009 19:51

darek-dorado, rudzik ekstra :) PS-co to za szkło? czyzby 100-400 L ? :)
darek-dorado - Pią 23 Paź, 2009 20:57

kufel, Dzięki :smile:
Co do szkiełka, to masz rację, jest to C 100-400 L. Jak dla mnie szkiełko niemal idealne.
Odrobinę szczegółów uciekło przez wysokie ISO (800), które dla Canona 400d jest górną granicą używalności.

1507 - Pią 23 Paź, 2009 21:16

darek-dorado, fajny portrecik, warto by może zinwestować w 50D :wink:
darek-dorado - Pią 23 Paź, 2009 21:27

1507, w planie jest już 7D :razz: :grin:
1507 - Pią 23 Paź, 2009 22:31

darek-dorado, i słusznie
Sunders - Sob 24 Paź, 2009 13:40

darek-dorado, piękny rudzik-czym go fotografowałeś?
zug - Sob 24 Paź, 2009 13:41

Sunders, nie czytamy dokładnie :wink:
darek-dorado napisał/a:
Co do szkiełka, to masz rację, jest to C 100-400 L. Jak dla mnie szkiełko niemal idealne.
Odrobinę szczegółów uciekło przez wysokie ISO (800), które dla Canona 400d jest górną granicą używalności.


a portrecik super :roll:

Sunders - Sob 24 Paź, 2009 13:47

zug, rzeczywiście-nie czytałem poprzedniej strony :oops:
Rafał Celadyn - Sob 24 Paź, 2009 20:05

Cóż ja właściwie nie mam czym focić ptasiorów(ale zawsze chciałem :wink: ),więc kilka nieporadnych próbek z mojego kompaktu , bardziej jako ciekawostka ...pozdrowki Rafał.
P.S.Aha, co do fotek w tym dziale, to podobają mi się wszystkie które widziałem :cool: .

Strzała - Sob 24 Paź, 2009 20:23

Specem nie jestem, ale jak na kompakt, to świetne są.
skasowany - Sob 24 Paź, 2009 23:11

Rafał Celadyn, niektórzy posiadając 100-400 maja problemy ze zrobieniem takich ;)
bhpchmiel - Nie 25 Paź, 2009 00:22

Rafał Celadyn dobrze jest :mrgreen:
darek-dorado - Nie 25 Paź, 2009 23:12

Rafał Celadyn, bardzo dobre, zwłaszcza 1159.
Usjwo - Pon 26 Paź, 2009 07:50

Wlasciwie chyba zdjecie powinno byc w dziale fauna, bo tu same dzikie ptaki, ale tam jak byk pisze "...bez ptakow"

1160.

hijax_pl - Pon 26 Paź, 2009 08:09

Usjwo, smutne zdjątko :???:
edmun - Pon 26 Paź, 2009 17:01

1161.

veenee - Pon 26 Paź, 2009 17:07

jak dla mnie za duzo prawej strony (za malo gory), niby to portret ale to jeden z takich, ktore nie wygladaja dobrze az tak wycentrowane.

no i swiatlo takie jakies bure....

edmun - Pon 26 Paź, 2009 17:33

przyznaję się szczerze że możliwości kadrowania nie miałem :)
postaram się poszukać innych klatek, a co do światła, niestety godzina taka a nie inna, tak właściwie było już ciemno i musiałem się już ratować wysokim ISO aby nie rozmazać

Rafał Celadyn - Pon 26 Paź, 2009 19:50

Fajna edmun :wink: ,to i ja dam "kompaktową" uszatkę,wybitne to to nie jest, ale zawsze sowa :razz: .
Papużka naprawdę smutna :sad: ,ale fota ma wyraz...

maziek - Pon 26 Paź, 2009 19:55

Ajajaj jaka smutna papuga, stara alkoholiczka przykuwa sie do drążka, żeby dzioba sobie o asfalt nie połamać jak ten, eep! spadnie i zbiera na flaszkę, ale oczywiście ludzie z Europy zaraz ajajaj jaka smutna papuga...
Strzała - Pon 26 Paź, 2009 20:11

Rafał Celadyn , ta sowa też ni jest zła.
hijax_pl - Pon 26 Paź, 2009 20:15

Rafał Celadyn, na miniaturce wygląda jak duch, na powiększaniu nieźle się wtopiła w tło.. gdyby nie kolor... ;)
darek-dorado - Wto 27 Paź, 2009 19:21

Ptasich portretów ciąg dalszy.
Sójka
1163

ophiuchus - Wto 27 Paź, 2009 20:49

darek-dorado, coś pięknego :] z jakiej mniej więcej odległości robiłeś? to pełny kadr? prawie szumu nie widać :D
hijax_pl - Wto 27 Paź, 2009 20:58

darek-dorado, BRAWO!!! Bardzo mi się podoba :)
darek-dorado - Wto 27 Paź, 2009 21:35

Dzięki Panowie. To ok.95% kadru, robione z 2-2,5 metra. Sam się zdziwiłem, że tak czysto wyszło (bez szumu), bo ISO 800.
pawel23 - Wto 27 Paź, 2009 21:37

darek-dorado napisał/a:
Sam się zdziwiłem, że tak czysto wyszło (bez szumu), bo ISO 800.

Dobrze naświetliłeś, nic dziwnego, że nie ma szumu :smile:

Zdjęcie super :wink:

veenee - Wto 27 Paź, 2009 21:39

darek-dorado, podoba mi sie kadr i widoczne szczegoly, nie podoba mi sie brak kontrastu, kolorow i WB taki jaki jest - jednym slowem szkoda, ze w takim swietle.

ale kadr i obiekt - super.

hijax_pl - Wto 27 Paź, 2009 21:48

darek-dorado, 2,5m? No bliziutko... :shock:
darek-dorado - Wto 27 Paź, 2009 21:57

hijax_pl, czatownia, zresztą na myszaka. Jednak aby się nie nudzić obok budki postawilem mały karmnik, dzięki temu czekając na "prawdziwego" zwierza pstrykam czasem drobnicę. Niestety na razie przyleciała tylko ta sójka :cry: . Był też myszołów, ale usiadł na moment obok padlinki i odleciał. Myślę, że jeszcze wróci, bo już wie gdzie czeka jedzonko i na pewno nie został przeze mnie spłoszony. Jutro śmigam do czatowni raniutko i kto wie...
hijax_pl - Wto 27 Paź, 2009 22:02

darek-dorado, no podejrzewałem że z ukrycia... zazdroszczę wolnego czasu :)
amv - Wto 27 Paź, 2009 23:00

darek, super kadr .... powodzonka i słonka :wink:
Pstryczek - Sro 28 Paź, 2009 13:33

Grzywacz pstryknięty z Olka 570UZ na max zoom 92 mm (ekwiwalent 520 mm) + crop do ok. 1/4 kadru.
Próbuję wycisnąć ostatnie poty z tego szajsu ;)

mons - Sro 28 Paź, 2009 13:54

....wspomnienie lata.... :grin: .....piąty dzień życia poza gniazdem ... :razz:



darek-dorado - Sro 28 Paź, 2009 14:04

mons, fajna sówka, miejmy nadzieję, że wyrosnie na okazałego ptaka.
1507 - Sro 28 Paź, 2009 15:19

mons, ptaszek spoko, światło słabiej, gratuluję okazu, masz miejscówkę na sowy?
Pstryczek, słabiutko ze względu na tło, świato, i drugiej foty bym nie pokazywał, bo kogo interesuje ptak z odwróconą głową :wink:

mons - Sro 28 Paź, 2009 17:38

1507..... przy domku nad jeziorem w Wieleniu , co roku sowy wypuszczają jeden lęg , koniec lipca , początek sierpnia..... sowy są z gniazda wyrzucane i "spacerują "po ziemi .... przez pierwsze 4-6 dni siedzą na gałeziach sosny lub świerka , około 1.5 m nad ziemią / nie wiem dlaczego nie lubią liściastych /.....potem włażą wyżej i na wysokości 6-8 kotwiczą nawet na trzy miesiące , cały czas są nielotami..... :lol: ....koło 22 zaczynają nawoływać rodziców , którzy przylatują z pysznymi myszkami itp , itd..... :grin: ....tyle z moich laickich obserwacji ..... :grin:
1507 - Sro 28 Paź, 2009 20:58

mons, super masz miejscówkę
mons - Sro 28 Paź, 2009 21:17

:grin: :grin: :grin:
Pstryczek - Sro 28 Paź, 2009 23:53

1507 napisał/a:

Pstryczek, słabiutko ze względu na tło, świato

Światełko słabiutkie wtedy było to fakt, a że ptak na takim tle mi pozował a nie innym to już nie moja wina ;)
1507 napisał/a:

Pstryczek i drugiej foty bym nie pokazywał, bo kogo interesuje ptak z odwróconą głową :wink:

Eee tam przecież to grzywacz to musiał grzywę pokazać :D No i wogóle 2ga fota ostrzej deczko wyszła więc wkleiłem ;)

Powiem Wam szczerze, że męczarnią jest zrobić tym ultrazoomem Olka udane jakościowo zdjęcie na max wyfajdanej ogniskowej. Wogóle to moim zdaniem przesadzili z tymi 10 Mpix na tak maleńkiej matrycy która sieje jak rolnik na wiosnę , no i z tym niby uniwersanym zoomiskiem. Rozdzielczości nie ustawiam większej niż 5 Mpix, bo i po co, żeby zobaczyć więcej tego szumu. Praktycznie używalne jest tylko ISO 64 - 100.

Nie powiem, bo foty na krótszych ogniskowych przy dobrym swiatełku wychodzą nawet zadowalająco (jak np. foto nr 50 w dziale staków).

Na plus mogę zaliczyć mu bajeczny (lustrzankopodobny) wygląd+ergonomę i lustrzankopodobną guzikologię, użyteczne supermakro no i RAWy :) Można rzec, że to drogi etap przejściowy między kompaktem a lustrem :D

W tajemnicy powiem Wam, że ostrze sobie zęby na Pentaxa K-x ;)

1507 - Czw 29 Paź, 2009 08:31

Kod:
Światełko słabiutkie wtedy było to fakt, a że ptak na takim tle mi pozował a nie innym to już nie moja wina 


fakt arument nie do odparcia. :wink:

Gdybyś sfotografował rzadkość ornitologiczną bym się nie czepił, ale że pospoloitego ptaka.....

Pstryczek - Czw 29 Paź, 2009 12:29

1507 napisał/a:

Gdybyś sfotografował rzadkość ornitologiczną bym się nie czepił, ale że pospoloitego ptaka.....

Nie wiem jak u Ciebie, ale u mnie grzywacz nie jest aż tak pospolity jak popularna sierpówka, czy zwykły obsrajgołąb :D Owszem nie powiem bo ostatnio częściej je widuje, ale w sumie jednak rzadko w porównaniu do innego drobiu ;)

skasowany - Czw 29 Paź, 2009 15:38

Pstryczek napisał/a:
u mnie grzywacz nie jest aż tak pospolity


Śmiem twierdzić, że nie takie 'rzadkości' miał na myśli 1507 :wink:

1507 - Pią 30 Paź, 2009 16:31

Ruslan napisał/a:
Pstryczek napisał/a:
u mnie grzywacz nie jest aż tak pospolity


Śmiem twierdzić, że nie takie 'rzadkości' miał na myśli 1507 :wink:



:wink: :wink: :wink:

fatman - Pią 30 Paź, 2009 23:44

Stawy Milickie

1167. Czapla rulez ! :mrgreen:


1507 - Sob 31 Paź, 2009 12:25

fatman, szkoda że w twoją stronę nie leciały, pewnie spłoszyłes :wink:
Erais - Sob 31 Paź, 2009 22:31

1168. Gimnastyka :wink:


[ Dodano: Nie 01 Lis, 2009 17:59 ]
1169. Ciekawski :wink:


[ Dodano: Nie 01 Lis, 2009 18:25 ]
1170. Grunt to rodzinka :wink:

dr11 - Nie 01 Lis, 2009 20:06

1171. Czapla jesienna :)


C5D, 100-400@400mm, f/5.6, ISO125, 1/15sek.

veenee - Nie 01 Lis, 2009 20:24

bardzo przyjemna...
mavierk - Nie 01 Lis, 2009 20:37

dr11, troszeczkę przegiąłeś... świetne.
dr11 - Nie 01 Lis, 2009 23:09

mavierk, z czym przegiąłem?
1507 - Nie 01 Lis, 2009 23:12

dr11, z tym że mavierk nie może na dziwić się tak wspaniałej fotce, zatkało go i nie ma się czego czepić :wink:
dr11 - Nie 01 Lis, 2009 23:15

1507, :oops:
Ale to przypadkowa fota. Cale szczęście, że wziąłem ze sobą tele, byłem nastawiony na inną fotografię. A tak to jest czapla i ból pleców ;)

Miejsce:
ta wyspa - http://kartor.eniro.se/qu...B0&what=map_adr
Po jej stronie od kanału siedziało jeszcze ze pięć siwych. Tylko wysoko na drzewie. Ta jedna była na odpowiedniej wysokości i ciekawym tle :)

1507 - Nie 01 Lis, 2009 23:20

dr11, warto było narazić się na ten ból pleców, zazdroszczę, ja w sobotę rano nabawiłem się bólu pleców, nie wyspałem się bo wstałem przed 5, przeprawiałem się przez kanał na którym podniosła się woda, grzązłem po kolana w błocie marzłem w namiocie do 8:30 i nie zrobiłem żadnego zdjęcia, ptaki zmieniły rewir :wink: Jedynie w drodze powrotnej ujrzałem 2 młode bieliki i jednego starego, jak na ironię w miejscu gdzie o tej porze już dawno nie ma ptaków :twisted: Ale twardy jestem i zacznę poszukiwania nowej miejscówki, gdzyż jeszcze jest w okolicy kilkaset żurawi i gęsi że nie wspomnę o siewkowych i drapolach które się teraz uaktywniły
dr11 - Nie 01 Lis, 2009 23:23

1507, ale Ty masz już odpowiednią ilość znakomitych ptasich zdjęć ;)
No i miejscówkę taką mocno naturalno-mistyczną :)

1507 - Nie 01 Lis, 2009 23:24

dr11, jeśłi mieszkasz w Łodzi to w okolicach mogę ci wskazać miejsce na Bieliki oraz inne ciekawe ptactwo
veenee - Pon 02 Lis, 2009 00:35

dr11 napisał/a:
:oops: Ale to przypadkowa fota. [...]

to przeciez nieistotne, wazne, ze udalo Ci sie stworzyc cos nieco innego, ciekawego, wartego obejrzenia...

mavierk - Pon 02 Lis, 2009 09:28

1507 napisał/a:
mavierk nie może na dziwić się tak wspaniałej fotce, zatkało go i nie ma się czego czepić :wink:
nie mniej, nie więcej ;)
Very Happy - Pon 02 Lis, 2009 10:39

czesc wam

Kilka zdjec z mojej strony ...

1172.



1173.



1174.


hijax_pl - Pon 02 Lis, 2009 10:55

dr11, 1171 - genialne. I te kolory :)

Very Happy, no .. no .. no.. jestem pod wrażeniem :) Podobają mi się wszystkie ze wskazaniem na 1174 :)

Very Happy - Pon 02 Lis, 2009 11:40

etam ...prawde powiedziawszy z zadnego nie jestem zadowolony ;) (oszukuje siebie samego :D )
veenee - Pon 02 Lis, 2009 14:16

Very Happy, hmm wydaja mi sie przeostrzone, a szkoda...
1507 - Pon 02 Lis, 2009 15:11

Very Happy mocne wejście ale fotki maja nst wadę, albo to są za duze cropy i na siłe zdjęcia były wyciagane z materiału jaki otrzymałeś albo ci coś nie poszło, i jak mój przedmówca napiszę : a szkoda
veenee - Pon 02 Lis, 2009 17:26

aaa no tak, moze byc tez duzy crop, a nie przeostrzenie - efekt troche podobny
Very Happy - Pon 02 Lis, 2009 18:15

1174.



1175.szczygielek (raz inaczej)



1176.


1507 - Pon 02 Lis, 2009 18:27

Very Happy, 2 pierwsze znacznie lepiej
dr11 - Pon 02 Lis, 2009 18:31

No, 1175 bardzo ładne :)
koraf - Pon 02 Lis, 2009 20:00

Very Happy koledzy mają rację Twoje fotki (prawie wszystkie) przeostrzone.
piotr_u. - Pon 02 Lis, 2009 21:41


Very Happy - Wto 03 Lis, 2009 10:55

1178. sroka (swiatlo takie jak widac...ISO 640 ..nieodszumiane)


trebor - Wto 03 Lis, 2009 14:52

Dzisiejsza sójka
1179.

1180.

Pozdrawiam

Very Happy - Wto 03 Lis, 2009 15:06

1181. (szczygielkowo ..cd )


1507 - Wto 03 Lis, 2009 15:20

trebor, NO TO ci pięknie zapozowała, trochę bym ją nasycił kolorami lub zmienił programowo balans bieli by ciut ocieplić, pokombinuj w PS z funkcją CTR+L (kiedyś ci pokazywałem)
Very Happy, tym razem chcę się dowiedzieć coś o sprzecie jakim fotografujesz, jest w tych fotach potencjał jakiś tam, ale duzo ucieka w jakości tych zdjęć, a szkoda.
Co jest powodem takiej a nie innej jakości tych fotek :?:

Jesienny - Wto 03 Lis, 2009 16:02

A to moja mała rozkraczona sikora z dzisiejszego spaceru.

1183.


coraz bardziej brakuje mi mm w obiektywie ;)

Very Happy - Wto 03 Lis, 2009 16:08

sikorka fajna .
Sunders - Wto 03 Lis, 2009 16:30

1507 napisał/a:
Very Happy, tym razem chcę się dowiedzieć coś o sprzecie jakim fotografujesz, jest w tych fotach potencjał jakiś tam, ale duzo ucieka w jakości tych zdjęć, a szkoda.
Co jest powodem takiej a nie innej jakości tych fotek

Very Happy, przyłaczam się do pytania 1507-jakimi "szkiełkami" robiłeś kilka ostatnich zdjęć, które zamiesciłeś w tym wątku :?:

Very Happy - Wto 03 Lis, 2009 17:01

napewno jakosc szkiel i ogniskowa jest wazna , ale nie zawsze duza ogniskowa jest konieczna ... np; kiedy fotografujemy z tzw; czatowni , gdzie przewaznie wstarcza 300mm f/4 ...ja fotografuje przewaznie z podchodu a obiektywy mam ..no coz , takie na jakie mnie stac i na tyle ile mi sil starcza nosic je w plecaku ;)

pozdr....

1507 - Wto 03 Lis, 2009 19:12

Very Happy, to dobre szkło, musisz popracować nad techniką, zdjęcia z podchodu do ptaków to zazwyczaj nieudane zdjęcia

1184 poranna

Very Happy - Wto 03 Lis, 2009 19:36

przeostrzone ,ale lepsze takie od "mydla".
1507 - Wto 03 Lis, 2009 19:42

Very Happy, jeśli faktura piór odbijająca miękkie światło i mieniących się w świetle dla ciebie to przeostrzenie to ja wymiękam, ale to ty tu jesteś znawcą :wink:
Very Happy - Wto 03 Lis, 2009 19:45

przeostrzone przeostrzone ;) ...a znawcow tutaj jeszcze nie spotkalem :-) ...ale ogolnie bardzo ladna sojka nom , szkoda ze nie w calosci :-)
Ty widze ta sama "puszka " focisz ;)

1507 - Wto 03 Lis, 2009 19:55

1185 jest w całości, niestety czasem 300mm to za długie szkło :wink:

Very Happy - Wto 03 Lis, 2009 19:57

ta elegancka i balans bieli w porzadku w przeciwienstwie do poprzdnich zdjec kolegi ;)
1507 - Wto 03 Lis, 2009 20:06

1186 ukryta

Canon EOS 50D at 2009-11-03

litlfisch - Wto 03 Lis, 2009 20:07

1187 konkurencja dla rudzielca

Very Happy - Wto 03 Lis, 2009 20:09

Kruk z orzechem ?... tego jeszcze nie widzialem :mrgreen: fajne !
darek-dorado - Wto 03 Lis, 2009 20:12

1507, śliczne sójki :!:
U mnie ostatnio straszna posucha :( , ale idę rano do czatowni, może jakiś myszak przyleci. Póki co siksa...

1188

Very Happy - Wto 03 Lis, 2009 20:14

swiatlo zastane ale mimo wszystko ladnie.
litlfisch - Wto 03 Lis, 2009 20:18

Very Happy napisał/a:
Kruk z orzechem ?... tego jeszcze nie widzialem :mrgreen: fajne !


u mnie to na porządku dziennym, mają darmową michę
kruki rąbią włoskie a sójki ziemne

1507 - Wto 03 Lis, 2009 20:20

litlfisch, gawrony! :twisted:

1189

Shot at 2009-11-03

Very Happy - Wto 03 Lis, 2009 20:23

litlfisch napisał/a:
Very Happy napisał/a:
Kruk z orzechem ?... tego jeszcze nie widzialem :mrgreen: fajne !


u mnie to na porządku dziennym, mają darmową michę
kruki rąbią włoskie a sójki ziemne


uot je wychowal :mrgreen:

1507 piekny kowalik .

litlfisch - Wto 03 Lis, 2009 20:25

1507 napisał/a:
litlfisch, gawrony! :twisted:

1189
Obrazek
Shot at 2009-11-03


jak zwał tak zwał ale pazerne na orzechy są
przyciemnij trochę tą ptaszynę bo jak dla mnie to ciut za jasna wyszła

[ Dodano: Wto 03 Lis, 2009 20:26 ]
Very Happy napisał/a:
litlfisch napisał/a:
Very Happy napisał/a:
Kruk z orzechem ?... tego jeszcze nie widzialem :mrgreen: fajne !


u mnie to na porządku dziennym, mają darmową michę
kruki rąbią włoskie a sójki ziemne


uot je wychowal :mrgreen:


tubylcy
całe rodziny z dziećmi tam chodzą a rudzielce orzechy z ręki jedzą

Very Happy - Wto 03 Lis, 2009 20:27

u mnie na innym monitorze tez troche bije po galach , ale to wiadomo co monitor to inaczej ;)
1507 - Wto 03 Lis, 2009 20:27

litlfisch, nie wiem, takie światło było i jak przyciemnię to po oku będzie
litlfisch - Wto 03 Lis, 2009 20:33

1507 napisał/a:
litlfisch, nie wiem, takie światło było i jak przyciemnię to po oku będzie


może by mu okulary dorobić :wink:

trebor - Wto 03 Lis, 2009 21:15

Potwierdzam światło czasami zaskakiwało mój kowalski trochę wkurzony :grin:
1190.

1507 - Wto 03 Lis, 2009 21:51

1191

amv - Wto 03 Lis, 2009 22:31

trebor, focha dał równo :mrgreen:

ja tak z dalsza ... :razz:

1192.

darek-dorado - Sro 04 Lis, 2009 20:08

1193
Dzisiaj spędziłem dwie godziny w czatowni i odwiedził mnie taki oto gość.
Fotka marna ale, że to mój pierwszy myszak z czatowni, to się pochwalę :razz:


Jedne co mnie usprawiedliwia, to fakt, że ciemno było jak... no, gdzieś tam :cry:

1507 - Sro 04 Lis, 2009 20:15

darek-dorado, jesteś usprawiedliwiony :wink: Tak czy inaczej gratulacje
litlfisch - Sro 04 Lis, 2009 20:17

pogratulować zdobyczy
amv - Sro 04 Lis, 2009 20:18

darek-dorado, ja też gratulejszyn i cieszyć się z Tobą ...... ja bym na przyszłość te trawska suche oskubał zza jego pleców,by było czyściej :wink:
darek-dorado - Sro 04 Lis, 2009 20:44

amv napisał/a:
darek-dorado, ...... ja bym na przyszłość te trawska suche oskubał zza jego pleców,by było czyściej :wink:


Zrobi się jutro.
Dzięki za komentarze.

1507 - Sro 04 Lis, 2009 22:10

litlfisch, kolega pisał że jasny

1194 poprawiony

amv - Sro 04 Lis, 2009 22:14

No i znacznie lepiej a oczko zachowane :wink:
Very Happy - Sro 04 Lis, 2009 22:20

1507 napisał/a:
litlfisch, kolega pisał że jasny

1194 poprawiony
Obrazek



Wczesniej byl na fajnym jasniejszym tle ...., samego ptaka trzeba bylo poprrawic w PS`ie .

litlfisch - Czw 05 Lis, 2009 07:08

1507 napisał/a:
litlfisch, kolega pisał że jasny

1194 poprawiony
Obrazek


ten mi się lepiej widzi, więcej detali widać
przynajmniej u mnie :grin:
i patyk na którym siedzi na świat wyszedł

garreth - Czw 05 Lis, 2009 17:21

amv, czemu niebo na 1192. jest takie... pastelowe?
amv - Czw 05 Lis, 2009 21:18

No masz .... do nieba mi się przyczemił :cool: ....u me take jest,take lube :razz: :lol: :wink:
garreth - Czw 05 Lis, 2009 21:29

amv napisał/a:
u me take jest

u Ciebie, tzn. nad Lazurowym Wybrzeżem?

:P

xneon - Czw 05 Lis, 2009 21:43

1195.



litlfisch - Pią 06 Lis, 2009 20:14

1196 jeszcze jeden ze zmienionym menu :wink:

Very Happy - Pią 06 Lis, 2009 21:51

Wrzuce wam kilka dzisiejszych zdjec , wszystkie z podchodu z wolnej reki (odleglosc od 15-30m)

1197.



1198. troche przesadzilem z tym cropem ;)



1199.troche przesadzilem z tym cropem ;)



1200.



1201.



1202.


xneon - Pią 06 Lis, 2009 22:30

no, przesadziłeś z tym cropem ostro i powtarzasz się na dokładkę
1507 - Pią 06 Lis, 2009 22:40

Very Happy, ładny okaz , znów okrutne cropy, lepiej pokazać jedno zdjęcie niż 3 podobne niemal prawie identyczne i wystarczy format 800x600 wtedy szybciej się otwierają fotki i mieszczą na ekranie
Very Happy - Pią 06 Lis, 2009 22:54

wrzucalem na ten serwer ifotos.pl , mialem tego sporo wiec jakos tak wybralem prawie podwojne ;) ..800x600 bede wrzucal spoko .

pozdr..

1507 - Sob 07 Lis, 2009 23:54

1203

Shot at 2009-11-07

Very Happy - Nie 08 Lis, 2009 11:38

fajna ;)
1507 - Nie 08 Lis, 2009 11:54

1204 sezon na sikorki otwarty :wink:

koraf - Nie 08 Lis, 2009 15:09

W pełni się zgadzam 1507 :grin: , choć u mnie kiepsko ze słońcem :???:
1205

litlfisch - Nie 08 Lis, 2009 15:35

koraf niezłe, daj ją od przodu :wink:

1206 to i ja się dołożę, moje nie chciały latać

1507 - Nie 08 Lis, 2009 15:37

1207

koraf - Nie 08 Lis, 2009 15:50

Ładnie litlfisch tylko trochę chyba u Ciebie też ciemno :wink: .
1507 - Nie 08 Lis, 2009 15:54

1208

litlfisch - Nie 08 Lis, 2009 15:58

koraf napisał/a:
Ładnie litlfisch tylko trochę chyba u Ciebie też ciemno :wink: .

koraf
nic na to nie poradzę ciemno było
pogoda do luftu a na drzewach jeszcze liście wiszą

1507 ładna, przynajmniej miałeś więcej światła

1209 wysoko siedział

1507 - Nie 08 Lis, 2009 16:13

oo dzięcioł ostatnio widziałem zielonego, dużego i dzięciołka jednego dnia ale niestety poza zasięgiem szkła

1210

litlfisch - Nie 08 Lis, 2009 16:18

1211 dumna i (nie)blada

1507 - Nie 08 Lis, 2009 16:20

litlfisch, otrośc ci chyba uciekła, co? Na brzuch ale w gałęziach to trudno złapać.

1212


Ja miałem o tyle szczęścia w nieszczęściu że usiadła bardzo blisko, za blisko i z tąd taki kadr,
1213

litlfisch - Nie 08 Lis, 2009 16:32

Cytat:
litlfisch, otrośc ci chyba uciekła, co? Na brzuch ale w gałęziach to trudno złapać.


rzekłeś :cry:

koraf - Nie 08 Lis, 2009 16:54

Ładny początek sezonu sikorek i nie tylko :grin: .
1507 - Nie 08 Lis, 2009 16:59

1214 no to jeszcze uboga




koraf, ociągasz się z ptaszkami sprzęt ci zardzewieje :mrgreen:

litlfisch - Nie 08 Lis, 2009 17:17

koraf napisał/a:
Ładny początek sezonu sikorek i nie tylko :grin: .

1507 napisał/a:
koraf, ociągasz się z ptaszkami sprzęt ci zardzewieje :mrgreen:

powtórzę się rzekłeś :mrgreen:

1215 zaciekawiona

koraf - Nie 08 Lis, 2009 17:18

1507 trochę zmian wprowadziłem do sprzętu i muszę to opanować :grin: a do tego ten brak słońca mnie osłabia :evil: .
1507 - Nie 08 Lis, 2009 17:20

koraf, a ja podnoszę iso i działam :grin:
litlfisch, 1215 podoba mi się

koraf - Nie 08 Lis, 2009 17:31

No dobra :razz: coś jeszcze wrzucam:
1216 do startu gotowi ...

Litlfisch ładnie zaciekawiona :grin:

litlfisch - Nie 08 Lis, 2009 17:35

koraf napisał/a:
1216 do startu gotowi ...

o to się narody biły

ja muszę poczekać aż wszystkie liście opadną, na moje 300/4 trochę ciemno a na 2,8 brak drobnych :mrgreen:

1507 - Nie 08 Lis, 2009 17:36

koraf, nadal 300mm czy już masz dłuższe szkło?
Modra, dawno jej nie widziałem :sad:

koraf - Nie 08 Lis, 2009 17:39

1507 napisał/a:
koraf, nadal 300mm czy już masz dłuższe szkło?
Modra, dawno jej nie widziałem :sad:

Nadal 300 mm :grin: ale zamieniłem puszkę na 7d :mrgreen: .

1507 - Nie 08 Lis, 2009 17:41

koraf, też jesteś niezadowolony jak koledzy w wątku o 7D?
koraf - Nie 08 Lis, 2009 17:44

1507 napisał/a:
koraf, też jesteś niezadowolony jak koledzy w wątku o 7D?

Wręcz przeciwnie :razz: ma super AF i ilość % trafień mam większą niż z 1 dmkII do tego mniej waży i ma crop 1.6 do tele wg mnie ideał. Zresztą jest test na dpreview.com :grin: .

trebor - Nie 08 Lis, 2009 18:58

Dzisiejsze bogatki
1217.

1218.

1219.

koraf - Nie 08 Lis, 2009 19:10

trebor jeżeli mogę skomentować to :
1217 - ostrość chyba lekko uciekła na patyk
1218 - z koloru czarnego zrobił się granat na łebku i niebieski na lewym skrzydle ( chyba, że to krzyżówka z modrą :wink: )

darek-dorado - Nie 08 Lis, 2009 19:47

Fajne te Wasze sikoreczki. Ja wstawię dla odmiany drapole z dzisiejszej sesji...

1220


1221

1507 - Nie 08 Lis, 2009 19:58

darek-dorado, piękne ale czemu taka słaba jakość ?
trebor, są spoko, nowy patyk?

Jesienny - Nie 08 Lis, 2009 20:00

To jak sikorki, to sikorki:

Mam jeszcze sosnówkę (zdaje się)

1222

darek-dorado - Nie 08 Lis, 2009 20:12

1507, też chciałbym wiedzieć o co chodzi. Właśnie przeglądam zdjęcia z dzisiaj i wczoraj, zrobione 50D i chyba nie mam ani jednego naprawdę trafionego :shock: Fotki robiłem ze statywu, więc raczej w grę nie wchodzi poruszenie, podnosiłem ISO do poziomu 2000, a nawet więcej by mieć krótkie czasy, ale poza kiepską jakością nic nie zyskalem. Obiektyw 100-400 L, cudem techniki może nie jest ale na moim 400D trafia zdecydowanie lepiej... Może jutro przetestuję jeszcze raz korpus wspólnie z kolegą (właścicielem 50D), bo już sam nie wiem, może coś żle robię.. :???:
skasowany - Nie 08 Lis, 2009 20:26

darek-dorado, może to iso tak masakruje Ci foty? Nie wierzę, że 50D jest taki ślepy, ale ja się na canonach nie znam :wink:
1507 - Nie 08 Lis, 2009 20:26

darek-dorado, ostrość gdzieś tam jest ale główną wadą to jest mydło, af masz ustawione w trybie ciągłym?
darek-dorado - Nie 08 Lis, 2009 20:39

Tak, AF miałem ustawiony na tryb ciągły. ISO ze względu na ciemności egipskie było wysokie od 1600 wzwyż. Bardzo mozliwe, że to jest przyczyna fatalnej jakości, może trzeba coś zmienić w ustawieniach aparatu, nie wiem i dla tego nie krytykuję puszki. Kolego pracuje tym body już prawie rok i jak twierdzi, nigdy nie miał problemu. Dlatego też, to albo zbyt wysokie ISO albo błędy popełnione przeze mnie. Jutro poproszę właściciela puszki, by sam przeprowadził jakiś mały test z moim szkiełkiem. Szczerze myślę, że będzie OK i potwierdzi się, że d..a ze mnie nie fotograf :zalamany:
1507 - Nie 08 Lis, 2009 20:56

czasem jest tak że trub ciągły zawodzi, af ciągle szuka i nastawia ostrość i czasem jak strzelasz serią trafi na moment kiedy szuka i mydło masz gwarantowane, spróbuj jeszcze one shot i AI focus, ja ostatnio używam tego drugiego bo też na ciągłym miałem dużo zdjęć mydlanych.
darek-dorado - Nie 08 Lis, 2009 21:01

1507, dzięki , jutro mam ostatni dzień na testy, więc raniutko znów do czatowni i przetestuję wszystkie ustawienia.
A tak na marginesie 400D bardzo fajnie pracuje w Al Servo...

koraf - Nie 08 Lis, 2009 21:01

Jesienny - sikorka uboga bardzo fajnie złapana :grin: .
Jesienny - Nie 08 Lis, 2009 21:06

Dzięki, ale ma całą główkę czarną więc wychodzi mi, że to sosnówka :)
koraf - Nie 08 Lis, 2009 21:23

Jesienny napisał/a:
Dzięki, ale ma całą główkę czarną więc wychodzi mi, że to sosnówka :)

Sprawdziłem w atlasie - sosnówka ale bardziej można ją rozpoznać po szarych nakrapianych na biało skrzydłach, łepki obydwie mają czarne :grin: .

Jesienny - Nie 08 Lis, 2009 21:28

Chodziło mi o to, że jak widać na zdjęciach u 1507, uboga ma tylko "czapeczkę", a ta ma na głowie "kominiarkę", że tak się obrazowo wyrażę :}
trebor - Nie 08 Lis, 2009 21:35

koraf napisał/a:
trebor jeżeli mogę skomentować to :
1217 - ostrość chyba lekko uciekła na patyk
1218 - z koloru czarnego zrobił się granat na łebku i niebieski na lewym skrzydle ( chyba, że to krzyżówka z modrą :wink: )

koraf jeżeli to krzyżówka z modrą to ja nie maczałem w tym palców :wink:
komentarze mile widziane

[ Dodano: Nie 08 Lis, 2009 21:44 ]
1507 patyków ci u mnie dostatek zapraszam na fotki :grin:

1507 - Nie 08 Lis, 2009 22:01

trebor, skorzystam na bank :!: Zamawiaj słońce.
darek-dorado - Pon 09 Lis, 2009 18:40

Prób z C50d ciąg dalszy, tym razem zgodnie z radą 1507, robilem głównie w One Shot i Al Focus, chyba troszkę lepiej, ale ciągle mam wrażenie, że jest marniutko. Usprawiedliwia troszkę pogoda, bo ciągle pada i do tego myszaki przylatują przed 7 a żerują max do ósmej. Ale i tak myślę, że kolega ma skopany AF... Mój 400D trafia nawet w tych warunkach lepiej. Czasy miałem od 1/25s do 1/100s. O fotkach dynamicznych nawet nie było co marzyć :sad:

1222



1223



ISO 1600 też zżera jakość okropnie :roll:
aż się boję co będzie z 7D :zalamany: :???:

koraf - Pon 09 Lis, 2009 20:01

darek-dorado fajne ujęcia i modele/lki ale technicznie :sad: , nie ma obawy 7d daje radę na ISO 1600 :grin: .
1507 - Pon 09 Lis, 2009 20:03

darek-dorado, jest lepiej ale szału jeszcze nie ma, powinno być znacznie lepiej przy iso 400. Nst pytanie robisz centralnym punktem czy wszystkimi? Druga sprawa to czas, przy takim czasie trudno o czyste zdjęcie. Miejscówka się sprawdza :wink: Czekam na więcej.
veenee - Pon 09 Lis, 2009 21:18

to fakt ze przy takich czasach o "razor-sharp" zdjecie bardzo trudno...juz lepiej miec nawet wiekszy szum niz te "mikroporuszenia"...
darek-dorado - Pon 09 Lis, 2009 21:24

1507, Z punktami AF to różnie, używam zarówno pojedynczego, jak i bocznych ale zawsze jest to pojedynczy punkt, nigdy wszystkich jednocześnie. Jutro muszę oddać już 50D, więc wrócę do swojego 400D, uporządkuję trochę pierwszy plan i co się da na drugim, by fotki były bardziej "przejrzyste". No i czekam na odrobinę słońca...
P.S. Dzięki za komentarze, wiem jak wiele brakuje moim pstrykom i jak dużo muszę się jeszcze nauczyć, dlatego bardzo cenię wszystkie Wasze rady i wszelką krytykę.

maziek - Wto 10 Lis, 2009 08:48

Nieźle dajecie. Widzę, że wiekszość zdjęć jest już (całkiem odmiennie od początków) z zasadzki a nie z buta. Zaniżę Wam trochę poziom :) .

1224. Młoda para synchro :)

Sunders - Wto 10 Lis, 2009 11:09

maziek, bardzo mi się podoba, zaniżania nie zauważyłem :smile:
Jesienny - Wto 10 Lis, 2009 11:27

Moje wciąż są z buta. Chyba, że mówimy o leżeniu na glebie lub siedzeniu w krzaczorach ;) .
maziek - Wto 10 Lis, 2009 13:17

Jak leżysz bądź siedzisz to zasadzka ;) .
Jesienny - Wto 10 Lis, 2009 13:35

Obok miejsca gdzie ostatnio chadzam jest poligon - nie poleżeć na glebie to byłby grzech :}

A na poważnie, 300 mm to jednak trochę za krótko (nawet na cropie) jak na czyste podchody w "lesie". Bez choć chwilowej przyczajki trzeba liczyć na to, że ptaki zajmą się bardziej sobą niż stojącym 3m dalej gościem.

Zobaczymy czy Nikon pokaże w końcu tego plotkowego 100-500VR, (w miarę rozsądnej cenie), jak nie to będzie 300/4+TC 1.4.

Sunders - Wto 10 Lis, 2009 14:33

maziek, 1224 robiłeś z buta, ale ze statywem lub monopodem czy bez?
maziek - Wto 10 Lis, 2009 14:57

Z półobrotu ;) .
Monastor - Wto 10 Lis, 2009 17:04

maziek napisał/a:
Jak leżysz bądź siedzisz to zasadzka ;) .

A co to jest jak leżysz i idziesz jednocześnie? (czołgasz się)

Jesienny napisał/a:
A na poważnie, 300 mm to jednak trochę za krótko (nawet na cropie) jak na czyste podchody w "lesie". Bez choć chwilowej przyczajki trzeba liczyć na to, że ptaki zajmą się bardziej sobą niż stojącym 3m dalej gościem.

Z dłuższym szkłem też nietrudno wszystko płoszyć przy podchodzie. Poza tym dochodzi dodatkowy ciężar ;)
Tak czy inaczej najlepsza chyba przysiadka.

veenee - Wto 10 Lis, 2009 17:43

Jesienny napisał/a:
Zobaczymy czy Nikon pokaże w końcu tego plotkowego 100-500VR, (w miarę rozsądnej cenie), jak nie to będzie 300/4+TC 1.4.


polecam ta konfiguracje, choc wciaz chyba jej nie opanowalem w takim stopniu jakbym chcial :mrgreen:
z 1.7 tez daje rade

maziek - Wto 10 Lis, 2009 18:44

Monastor napisał/a:
maziek napisał/a:
Jak leżysz bądź siedzisz to zasadzka ;) .

A co to jest jak leżysz i idziesz jednocześnie?
To jesteś pijany ;) .
degol - Wto 10 Lis, 2009 18:50

1507 - 1204 sezon na sikorki otwarty :wink: - prawie jak Victoria, super uchwycone.

[ Dodano: Wto 10 Lis, 2009 18:54 ]
koraf
zdjątko 1205 - niepowtarzalnie Ci się udało uchwycić.

krzys13k - Czw 12 Lis, 2009 10:05

1225.

ophiuchus - Czw 12 Lis, 2009 17:13

krzys13k, zimno mi jak patrzę na to zdjęcie ;)

1226

krzys13k - Czw 12 Lis, 2009 19:37

ophiuchus napisał/a:
krzys13k, zimno mi jak patrzę na to zdjęcie ;)

W sensie, że kolory zbyt niebieskie?

ophiuchus - Czw 12 Lis, 2009 19:55

Nie nie, one są na tym zdjęciu tak skulone, że mam wrażenie jakby wiał wiatr i było blisko 0 stopni ;) po prostu sugestywny klimat, czyli podoba mi się :D
krzys13k - Czw 12 Lis, 2009 20:52

Aaa, w takim sense zimno. Ciesze się że się podoba. A na dworze faktycznie było wtedy koło zera. :D
darek-dorado - Pią 13 Lis, 2009 17:10

Z wczoraj, w deszczu...

1227

1507 - Pią 13 Lis, 2009 17:21

darek-dorado, szacun :cool: zapodaj zdjęcie nęciska i budy
darek-dorado - Pią 13 Lis, 2009 18:20

OK, jutro zrobię fotkę specjalnie dla Ciebie. Dzisiaj byłem w budzie od 6.00, ok 7 jak zwykle zleciały się myszaki, z tym że dzisiaj było ich 5 lub 6 sztuk! Obsiadły okoliczne drzewa i przez ponad pół godziny nawoływały się głośno. Efekt niesamowity, jeszcze czegoś takiego nie słyszałem! Po pewnym czasie jeden przeleciał tuż nad zanęconym miejscem, ale nie wylądował przy mięsku. Po kilkunastu minutach inny myszak usiadł 1,5-2 metry o mięsa i bacznie obserwował otoczenie, było piękne słońce ale nie robiłem fotek, by go nie spłoszyć. Czekałem, aż zacznie jeść, wtedy już nie zwracają uwagi na ruchy obiektywu, ani na dżwięk migawki. Widać było, że ptak nie czuje się pewnie, być może dlatego, że dwa dni temu przez pięć godzin usuwałem trawę z łąki i otoczenie uległo zmianie. No więc czekałem, a myszołów te 2 metry do mięsa pokonywał chyba z 10 minut! Gdy wreszcie doszedł, to zamiast zabrać się za jedzenie, porwał w szpony mięcho i nawiał razem z moją zanętą :shock: Tak więc zdjęć zero, zanęty nie ma, a myszaki posiedziały jeszcze kilkanaście minut na drzewach i odleciały widząc, że na łące już nic nie ma. Jutro wezmę więcej mięska i jeden kawałek przyszpilę do ziemi. Tak na wszelki wypadek :razz: Ciekawe jak zachowa się drapol, gdy nie da rady odlecieć z mięsem, czy go to spłoszy?
dr11 - Pią 13 Lis, 2009 18:29

darek-dorado, zazdroszczę :) Rób, pisz i wrzucaj ;) Dobre sytuacje, dobre zdjęcia. Gratulejszon!
litlfisch - Pią 13 Lis, 2009 19:15

darek-dorado napisał/a:
Z wczoraj, w deszczu...

1227
Obrazek


deszcz oczyścił powietrze i jakość fotek na + :mrgreen: :wink:

gratulacje

koraf - Pią 13 Lis, 2009 19:59

darek-dorado widzę,że doszedłeś już do właściwych ustawień :grin: a fotka prima sort :grin: :shock:
ophiuchus - Pią 13 Lis, 2009 20:11

darek-dorado, super! napisz jeszcze czym je wabisz ;)
darek-dorado - Pią 13 Lis, 2009 20:32

koraf, bo to fotka z mojego 400D :lol: 50D musiałem oddać. Tam chyba na prawdę było coś nie tak z AF.

ophiuchus, przez dwa tygodnie za przynętę słuzyła padła sarna, którą znalazłem na łące i targałem w worku na plecach ponad 4 km. Niestety zeżarły ją lisy i myszołowy, ale zdążyły się w tym czasie przyzwyczaić do miejscówki. Teraz staram się prawie codziennie podrzucać im porcje rosołowe, by nie szukaly nowych żerowisk. Mam nadzieję, że uda mi się jeszcze zrobić kilka fajnych fotek. Żałuję jedynie, że w 400D jest tylko 3fps :cry: to do ptaków zdecydowanie zbyt mało i piekielnie trudno uchwycić akcję. Jednak będę próbował...

1507 - Pią 13 Lis, 2009 21:19

darek-dorado, czekam na fotki, dzięki
mons - Pią 13 Lis, 2009 22:21

darek-dorado,....myszak extra...... :grin: :grin: :grin:

[ Dodano: Pią 13 Lis, 2009 22:23 ]
......a ja wstawię tegoroczne wspomnienia.... :mrgreen:



darek-dorado - Pią 13 Lis, 2009 22:34

mons, bardzo ładne, tylko czy nie zbyt centralnie...? Wyciął bym te gałęzie z prawej.
mons - Pią 13 Lis, 2009 22:38

darek-dorado....bład przy kadrowniu w trakcie pstrykania , teraz musiałem patyki po prawej zostawić , żeby stworzyć przeciwagę dla lewej strony.... :oops:
1507 - Pią 13 Lis, 2009 23:30

darek-dorado, cantral jak central ale jszcze ogon ciachnięty :wink:
ophiuchus - Pią 13 Lis, 2009 23:35

No to trzeba będzie kupić ćwierć świni i namiot :roll:
litlfisch - Sob 14 Lis, 2009 07:22

ophiuchus,
taniej Ci wyjdzie jak w same buźki zainwestujesz

mons - Sob 14 Lis, 2009 11:26

1507.....proszę z ogonkiem i szczurem przed konsumpcją ....... :mrgreen:
....ogonek pticy to ten szerszy..... :lol:



darek-dorado - Sob 14 Lis, 2009 18:27

Zgodnie z obietnicą dzisiaj fotka mojej czatowni, jest to zwykła buda z kilku desek przykryta agrowłókniną i folią, o rozmiarach: dł. 2.5m, szer: 1.5m, wys. 1.4m. Z zewnątrz zamaskowana gałęziami i trawą. Stoi w tym miejscu już ponad rok, więc zwierzaki traktują ją chyba jako element krajobrazu. Oczywiście jesienią musiałem troszkę poprawić konstrukcję, bo w lecie niewykorzystywana została sponiewierana przez wiatr i deszcze.
Oto ona:
1230


i bliżej
1231


Póżniej wrzucę jakieś ptaszki. A działo się dzisiaj, oj działo...

koraf - Sob 14 Lis, 2009 20:03

mons - fajny drapolek :grin:
darek-dorado - ładną czatownie masz i taka naturalna, że hej.
Dzisiaj zrobiłem test 7d+300/2.8 na sikorach oto wyniki:
1232

1233

1234

1235

darek-dorado - Sob 14 Lis, 2009 20:08

koraf, doskonałe te sikorki, widać, że aparat sprawuje się świetnie, wbrew temu co niektórzy piszą. No i to szkiełko, marzenie...

P.S. Na jakiej czułości robiłeś?

koraf - Sob 14 Lis, 2009 20:19

darek-dorado napisał/a:
koraf, doskonałe te sikorki, widać, że aparat sprawuje się świetnie, wbrew temu co niektórzy piszą. No i to szkiełko, marzenie...

P.S. Na jakiej czułości robiłeś?

Darek wszystkie ISO 800.Co do aparatu to pewnie sprawa egzemplarza, ja dobrze trafiłem :grin: i jestem zadowolony :mrgreen: .

darek-dorado - Sob 14 Lis, 2009 20:23

Wielkie dzięki koraf, już wiem czym będę się cieszył wkrótce :mrgreen:
mons - Sob 14 Lis, 2009 22:02

koraf.....bardzo bym prosił o wszelkie uwagi na temat zdjęć i ich obróbki z 7D...... oinie są na ten temat różne , a chce to nabyć drogą kupna...... :lol: Wiem , że wszystkie poprzednie apciki miały zły AF i szeregg innych wad , ale to do czasu jak ludziki się nauczyły pstrykać ...... tutaj , podejrzewam jest podobnie...... sikorki może trocę przeostrzoen , ale ilość szczegółow imponująca...... :grin: :grin: :grin:
dr11 - Sob 14 Lis, 2009 22:05

koraf, nic tylko pogratulować. I aparatu i zdjęć. Tych, co je tu wkleiłeś i tych przyszłych ;)
koraf - Sob 14 Lis, 2009 22:19

Mons, dr11 dzięki za opinie .
Mons fotki może lekko przeostrzone ale jeszcze nie mam wyczucia :roll: , a i tak zjechałem o ok. 20-30% od tego co normalnie ostrzyłem :grin: na 1 dmkII.
Co do sposobu obróbki to na priva :grin: .

darek-dorado - Sob 14 Lis, 2009 22:42

Dzisiejsze z "budki"
1236


1237
Dziwna ta parka :roll:

koraf - Sob 14 Lis, 2009 23:24

darek-dorado 1236 przedni :grin: (nie mylić z orłem :wink: ).
Kolory coś u mnie takie blade czy światło miałeś słabe ?

ophiuchus - Nie 15 Lis, 2009 00:18

koraf, :shock: szacun! aż mi wychodzą z monitora ;)
darek-dorado, 1236 dostojne, a to drugie jakby... no towarzystwo nie takie... :P

degol - Nie 15 Lis, 2009 03:14

koraf zdjęcie 1235 ... moje odczucia - jakbym stał oko w oko przed walką "bokserską" ;) piękne !
mons - Nie 15 Lis, 2009 06:49

darek-dorado......mnie się bardzo podobają zdjęcia miękko rysowane i w lekko pastelowych barwach ..... :-D ...... 1236 bardzo dobre , 1237 u mnie ma poświątę wyrażnie niebieską , co widać najlepiej na sójce..... :roll:

PS sójka jest też drapieżnikiem , namietnie poluje wiosną na młode sikorki , zięby..... :twisted:

koraf - Nie 15 Lis, 2009 13:24

Dzisiaj sprawdzałem ISO 1600 w zestawie 7d+300/2.8 zapraszam zainteresowanych do luknięcia:
1238 niestety ostrość została na patyku :???: , wrzucam z powodu akcji :shock:

1239

1240

Wszystkie ISO 1600 po obróbce :grin: .

1507 - Nie 15 Lis, 2009 14:59

darek-dorado, 1237 znów spadek jakości zdjęcia :neutral: , 1236 bardzo udana i ładna fotka,
koraf, 1232 i poniższe sikory mają nienaturalny patyk, tzn poobcinane gałązki nozykiem, co moim zdanie nie powinno być widać. powinienes zadbać o bardziej naturalny patyk, co nie zmienia faktu że sikorki udane
darek-dorado, z kolegą stworzyliśmy cos takiego
1241

AuThoR - Nie 15 Lis, 2009 15:06

koraf, przy zdjęciach z poprzedniej strony aż sobie usiadłem z wrażenia :shock:
BRAWO BRAWO I JESZCE RAZ BRAWO

darek-dorado - Nie 15 Lis, 2009 16:52

1507 wiem, że 1237 to niezbyt udana fotka, ale chodziło mi o pokazanie tej "dziwnej"
parki.
Wasza czatownia prezentuje się znakomicie, jest doskonale wkomponowana w otoczenie, znacznie lepiej niż moja. Nęcicie już? Jeżeli tak, to czy zanęta znika?
Mnie dzisiaj na myszakowym nęcisku odwiedziły bażanty :shock: fotki póżniej.
koraf sikorki super!

litlfisch - Nie 15 Lis, 2009 16:57

koraf sikorki niczego sobie wyszły
ale puszka i szkło zestaw przedni

1242 pogoda nie dopisała ale spacerowicz się złapał

veenee - Nie 15 Lis, 2009 17:03

koraf, fajne kadry (pierwsza seria) ale z ostroscia przeadziles mocno :wink:
litlfisch o to to! wyglada to bardzo naturalnie z przyjemna kolorystyka

trebor - Nie 15 Lis, 2009 17:10

Mazurek
1243. statycznie

1244. dynamicznie

litlfisch - Nie 15 Lis, 2009 17:15

veenee, dzięki, chyba doszedłem do ładu z monitorem

1245 kolejna fotka ze zmianą menu :mrgreen:
jakość taka sobie, ale dla samego widoku wrzuciłem :wink:


[ Dodano: Nie 15 Lis, 2009 17:19 ]
trebor, ładne
1244 buzi w locie :wink:

darek-dorado - Nie 15 Lis, 2009 17:40

litlfisch, 1242 genialne, piękne jesienne kolory :grin:

Ja wrzucę dzisiejsze bażanty, był jeden kogucik:
1246


1247
...i dwie kurki:


1248


1249
portrecik

litlfisch - Nie 15 Lis, 2009 17:52

darek-dorado, samiec wyszedł w stereo i w kolorze
dołóż jeszcze jednego do piekarnika i będzie ok :wink:

1250 pani kos-owa na stołówce

trebor - Nie 15 Lis, 2009 18:04

Bażanty extra
1507 - Nie 15 Lis, 2009 18:04

darek-dorado, kraki naprawdę wspaniałe, co do czatowni to nęcimy dopiero od wczoraj.
trebor, 1243 za dużo góry, ciachnął bym trochę :wink:
1244 super moment, gratulacje!

koraf - Nie 15 Lis, 2009 19:10

Dzięki wszystkim za uwagi i komentarze :grin: .
litlfisch jesienny gawron bardzo fajny
datek-dorado bażanty bardzo ciekawe, dobra czatownia to jest to.

ophiuchus - Nie 15 Lis, 2009 19:16

Przeglądając wasze zdjęcia przeszła mi ochota na kupno porządnego atlasu ptaków :d Po co, skoro tutaj są takie smakołyki :]
rodak - Nie 15 Lis, 2009 22:14

1251


mons - Nie 15 Lis, 2009 22:47

darek-dorado...jedno z najpiekniejszych zdjęć koguta jakie widziałem ...... :grin: :grin: :grin:
xneon - Nie 15 Lis, 2009 23:13

1252



konsternacja.

Monastor - Nie 15 Lis, 2009 23:16

darek-dorado, zacne bażanty :)

rodak, postaraj się o niższą perspektywę i nie strasz tak tych biednych ptaków ;)

xneon, trochę oklepane, ale przynajmniej to nie "nutki z jaskółek" :smile:

1507 - Pon 16 Lis, 2009 21:20

1253

Shot at 2009-11-16

Fish - Pon 16 Lis, 2009 22:07

1507, Ładny moment uchwyciłeś i kolorki też przyjemne, ale przydałoby się odrobinkę w lewo :smile:
1507 - Pon 16 Lis, 2009 22:36

Fish, z pewnością, jak by się dało to już by ptaszków pewnie nie było :wink:

1254 modra też była

dr11 - Pon 16 Lis, 2009 22:38

1507, wow, 1254 superaśne!
Fish - Pon 16 Lis, 2009 22:39

Wiem, wiem. To tylko takie narzekanie dla samego faktu, bo na coś trzeba :razz:
Ale zdjęcia ładne :)

1507 - Pon 16 Lis, 2009 22:48

takie fotki jak 1253 to fart tego nie da się zaplanować, wykadrować i takie tam, można sprowokować sytuację po przez odpowiednie przygotowanie wabika, ale jaka to będzie sytuacja to już na to nie mamy wpływu, trzeba siedzieć i czekać aż coś się zadzieje i wciskać spust migawki w nadzieii że coś się utrwali fajnego.
darek-dorado - Wto 17 Lis, 2009 00:46

1507, modraszka bardzo ładna
Jesienny - Wto 17 Lis, 2009 08:19

A wczoraj mogłem porobić zdjęcia macro sikorki modrej... i oczywiście nie miałem aparatu przy sobie. Sikorka nie wymierzyła i zahaczyła o parapet. Na szczęście zaniesiona pod drzewo szybko doszła do siebie... tak czy siak zdjęcia umknęły ;)
1507 - Wto 17 Lis, 2009 17:18

1255 pogody nie ma i na co mi przyszło :sad: na sikory :smile:

amv - Wto 17 Lis, 2009 17:29

Jesienny napisał/a:
Sikorka nie wymierzyła i zahaczyła o parapet. Na szczęście zaniesiona pod drzewo szybko doszła do siebie...

Czyli kotu też przeszło koło nosa ... :twisted:

koraf - Wto 17 Lis, 2009 17:56

1507 modraszka na 1254 piękna :grin: ale patyk od dołu :wink: .
Czy sikory to gorsze ptaki :?: dla mnie piękne i szybkie :grin:

1507 - Wto 17 Lis, 2009 17:56

koraf, :cool: :wink:

[ Dodano: Wto 17 Lis, 2009 18:33 ]
koraf, podobno sikory są dla tych co się uczą ptakom zdjęcia robić :wink:

darek-dorado - Wto 17 Lis, 2009 19:07

1507 napisał/a:
koraf, :cool: :wink:

[ Dodano: Wto 17 Lis, 2009 18:33 ]
koraf, podobno sikory są dla tych co się uczą ptakom zdjęcia robić :wink:


Może to prawda, ale jacy to wymagający nauczyciele!

koraf - Wto 17 Lis, 2009 21:13

darek-dorado dobrze powiedziane :grin:
1256 a ja ciągle niedouczony :razz:

1507 - Wto 17 Lis, 2009 21:48

koraf, no piękna, ale ta ściana z lewej.... :neutral:
darek-dorado - Wto 17 Lis, 2009 23:09

koraf, a co to po lewej? Fragment ściany? Gdyby nie to, fotka byłaby super.
P.S. Jakie ISO?

zug - Wto 17 Lis, 2009 23:21

darek-dorado, w exifie wszystko masz- iso 800 ;)
litlfisch - Sro 18 Lis, 2009 07:41

1507 nie narzekaj, ciesz się że w ogóle coś przylatuje
u mnie wszystko się gdzieś wyniosło, nawet sikorki

palindrom - Sro 18 Lis, 2009 08:56

Cytat:
1507 nie narzekaj, ciesz się że w ogóle coś przylatuje
u mnie wszystko się gdzieś wyniosło, nawet sikorki


ciesz się że w Chinach nie mieszkasz, tam to trudno o jakąkolwiek florę :)

1507 - Sro 18 Lis, 2009 10:52

palindrom, co to ma do ściany na zdjęciu korafa?
krzys13k - Sro 18 Lis, 2009 22:47

Mewy. To moje pierwsze tego typu zdjęcia, będę wdzięczny za wszelkie uwagi :)

1257.


1258.


1259.


1260.

dr11 - Sro 18 Lis, 2009 23:02

krzys13k, 1257 bo się coś dzieje i 1259 bo jest "czysta" :)
koraf - Sro 18 Lis, 2009 23:04

1260 modraszka w wersji bez ściany :razz: .

Mieliście rację :grin: , dzięki za uwagę.

dr11 - Sro 18 Lis, 2009 23:08

koraf, dobrze, że patyk został :D ;)
Sikorki to wdzięczne modelki :)

1507 - Sro 18 Lis, 2009 23:10

koraf, znaaaaaaaaaaacznie lepiej, zmieniasz czasem ten patyk :mrgreen: ?
Very Happy - Czw 19 Lis, 2009 11:34

koraf napisał/a:
1260 modraszka w wersji bez ściany :razz: .
[url=http://img18.imagesh...34j.jpg]Obrazek[/URL]
Mieliście rację :grin: , dzięki za uwagę.



Koraf ladne zdjecia , widze ze 7D daje sobie lepiej rade na wiekszych ISO niz 50D , po odszumieniu foty wygladaja jak "zyleta ", nawet nie ma co porownywac do puchy 50 D przy tym ISO .

Daj znac to Ci wysle odszumione to zdjecie .

A od siebie wrzuce wam szczygielka , robiony obiektywem EF - 400mm , ciagle sie jednak zastanawiam nad zmiana na cos lepszego ;)

pozdr...

1261.


piotr_u. - Czw 19 Lis, 2009 15:07

Dawno tu nie zaglądałem, a tu wysyp bardzo ładnych zdjęć :smile:
koraf - Czw 19 Lis, 2009 16:18

dr11, 1507 - patyk się zmienia, ptaki niekoniecznie :wink:
Very happy - szczygieł bardzo mi się :grin: ale kadr bym lekko zmienił :wink: .

Very Happy - Czw 19 Lis, 2009 16:35

Chetnie tez bym zmienil ale w naturze tam bylo za duzo chwastow a w programie nie chialo mi sie bawic ani nikogo oszukiwac :D ..foty robie z podchodu , takze to co wyjdzie :-)

Ps; Chyba ze masz na mysli kadr pionowy , ktorych strasznie nie lubie .

piotr_u. - Sob 21 Lis, 2009 01:24

Dziś było dniem obfitości (chodzi o ilość ptaków) :smile: Wszystkie zdjęcia z sigmy 120-300; cudów przy 2.8 nie ma, ale w porównaniu do mojego starego canona 70-200 2.8 IS różnica jest praktycznie niezauważalna (oprócz różnicy w aberracji, która tu jest trochę większa) . Poza tym AF działa rewelacyjnie (w końcu!).

1262.

1263.


Więcej zdjęć wrzucę jutro, ImageShack nie działa tak jak powinien...

dr11 - Sob 21 Lis, 2009 01:37

piotr_u., jak żeś tą czaplę wyłowił? Z łódki?
piotr_u. - Sob 21 Lis, 2009 12:38

Z drugiego brzegu oddalonego o jakieś 12 m i ze statywu; w końcu nikt mi nie zarzuci złej perspektywy... przynajmniej przy tamtym zdjęciu :wink:

1264.


1265.

1507 - Sob 21 Lis, 2009 16:38

piotr_u., okazy przednie, ale wszędzie mydełko
piotr_u. - Nie 22 Lis, 2009 01:27

Zgadza się; dlatego napisałem, że cudów nie ma. Ale ciągle porównuję do poprzedniego obiektywu, gdzie przy podobnych ustawieniach, krótszej ogniskowej i niecelnym AF efekty miałem często gorsze od tych. Wiadomo też, że obróbka robi swoje. Weźmy ostatnie zdjęcie. Niżej trochę większy crop. Parametry: 221mm, f/2.8, 1/200s, ISO 500. Dla mnie takie coś jest w zupełności wystarczające. Dla innych pewnie jest nie do przyjęcia... Wiadomo, że nigdzie tego nie opublikuję ;) Wstawiłem tylko po to, żeby poznać Wasze opinie. No więc, czy przy takich ustawieniach jest to totalne dno, czy jednak ujdzie? :wink:


dr11 - Nie 22 Lis, 2009 02:34

piotr_u., jak dla mnie crop jest ok. Myślę, że po prostu troszkę za słabo wyostrzasz po zmniejszeniu.

Mi z 40D na ISO 400 wyszło coś takiego (duży crop). ;)

1267.

piotr_u. - Nie 22 Lis, 2009 08:14

dr11, nigdy bym nie powiedział, że Twoje to duży crop :wink: Dla mnie bardzo ok. Jakiego programu używasz, jakiego obiektywu i na jakiej przesłonie było zrobione?
dr11 - Nie 22 Lis, 2009 11:01

piotr_u., zdjęcie zrobione w RAW, wywołane w Lightroomie. Modyfikacje dotyczyły balansu bieli, clarity +10 i obniżenia wartości świateł na krzywej. Crop wyeksportowany z ustawieniem ostrości na high (pełny kadr na standard). Aparat 40D, 100-400L na 400mm, f/6.3, 1/800sek, ISO400. Poniżej pełny kadr.

1268.

Monastor - Nie 22 Lis, 2009 13:52

piotr_u., faktycznie warto podostrzyć bo crop wygląda bardzo dobrze. Aż szkoda tych szczegółów ;)

Z wyostrzaniem nigdy wszystkim nie dogodzisz. Każdy z innym monitorem, a tu ktoś sobie jeszcze wyświetla strony w przeglądarce bardziej lub mniej "przybliżone". Najgorzej jest publikować zdjęcia w serwisach dysponujących własnym apletem do uploadu. Nie można po prostu umieścić pliku na serwerze. Zamiast tego zdjęcie jest automatycznie masakrowane kompresją i opatrywane odpowiednimi znakami wodnymi/napisami. Trudno o coś bardziej irytującego :zalamany:

koraf - Nie 22 Lis, 2009 14:13

piotr_u ujść to ujdzie :wink: jednak czasami warto trochę się pomęczyć i zdjęcie dopracować :grin: .
Trochę dziś sikory pomęczyłem:
1269 w słońcu

1270 po niezłej kąpieli

piotr_u. - Nie 22 Lis, 2009 16:14

Monastor napisał/a:
piotr_u., faktycznie warto podostrzyć bo crop wygląda bardzo dobrze. Aż szkoda tych szczegółów ;)
koraf napisał/a:
piotr_u ujść to ujdzie :wink: jednak czasami warto trochę się pomęczyć i zdjęcie dopracować :grin: .


To mnie cieszy :wink: Na swoją obronę mam tylko to, że jedyny program jaki używam to ZoomBrowser. PS'a się jeszcze nie dorobiłem.

koraf, ostatniej sikorki aż mi się żal zrobiło :shock: :wink:

darek-dorado - Nie 22 Lis, 2009 18:51

koraf, 1270 świetne! Czy ona wpadła do studni?

Moje dzisiejsze marne technicznie i w ostrym słońcu, ale cóż, najwyżej mi się dostanie...

1271


1272
portret w zachodzącym słońcu (99% kadru)

Monastor - Nie 22 Lis, 2009 19:07

darek-dorado, heh, czyżby buda za blisko? :)

Dzięki 1272 wiem skąd Słowakom się wzięła nazwa piwa Zlatý Bažant ;)
Tylko jakoś dziwnie wygląda, jakby mu czegoś brakowało na głowie. To młodzik?

koraf, kapitalna ta zmokła kura. To znaczy sikora.

darek-dorado - Nie 22 Lis, 2009 19:16

Monastor napisał/a:
darek-dorado, heh, czyżby buda za blisko? :)

Raczej żle dobrana ogniskowa (uzywam zoom'a)
1272- tak, to młodzik. Starsze aż tak blisko nie podchodzą, przynajmniej na razie.

koraf - Nie 22 Lis, 2009 20:14

darek-dorado nie wiem gdzie się tak ta sikora wykąpała ale pewnie stanęła pod rynną :wink: , myszak fajny, gdyby choć trochę światła na głowę złapał.
Bażant (złoty za Monastorem) widzi się u mnie lekko nieostry ? Gdyby nie to, to fotka byłaby bardzo fajna ładne swiatło :grin: .

darek-dorado - Nie 22 Lis, 2009 20:35

koraf, znów pożyczyłem 50D, by jeszcze raz przekonać się o jakości jego AF, no i porażka :roll: jak widać, to bydlę nigdy nie trafia tam gdzie trzeba, czego go serwis jak nic.
amv - Pon 23 Lis, 2009 10:08

koraf, 1270 - ta fota wysusza zęby :mrgreen: :lol:
darek-dorado, może to mikroporuszenie a może Twój obiektyw ma na pożyczonym 50D FF'a :?:
Bażancika pozazdrościć :grin:

rafax - Pon 23 Lis, 2009 13:32

zrobiłem w końcu coś czego sie nie wstydzę (tak bardzo :mrgreen: ) tu pokazać i poddać krytyce... na swoją obronę mam jedynie pogodę :evil:

1273


1274


1275 (bajzel straszny w kadrze... :roll: )

1507 - Pon 23 Lis, 2009 15:24

rafax, 1275 SYtuacyjnie najciekawsza
litlfisch - Pon 23 Lis, 2009 16:39

kowalik ciekawa ptica
u mnie jak na złość wszystko odleciało tylko gawrony się szlajają

1276

koraf - Pon 23 Lis, 2009 17:12

rafax a dlaczego tak ciemno ? pogoda ? na to też jest rada :wink:
litlfisch ładnie w słońcu no i ta zdobycz w dziobie :grin:

litlfisch - Pon 23 Lis, 2009 17:29

koraf, tam chyba wszystkie zmieniły dietę

1277 trochę cienia

piotr_u. - Pon 23 Lis, 2009 19:04

rafax, najbardziej mi się podoba 1275, sikorka najsłabsza, ale ujdzie :wink:

koraf napisał/a:
rafax a dlaczego tak ciemno ? pogoda ? na to też jest rada :wink:
w związku z tym mam pytanie: lepiej oddać/pokazać scenę tak jak ją widzieliśmy, czy ulepszać na maxa?
koraf - Pon 23 Lis, 2009 19:15

piotr_u. napisał/a:

koraf napisał/a:
rafax a dlaczego tak ciemno ? pogoda ? na to też jest rada :wink:
w związku z tym mam pytanie: lepiej oddać/pokazać scenę tak jak ją widzieliśmy, czy ulepszać na maxa?

Nie myślałem o ulepszaniu na maxa ale np jaśniejsze szkło, inne ujęcie w poszukiwaniu światła, przy ISO 800 można wiele uzyskać.

rafax - Pon 23 Lis, 2009 23:10

koraf napisał/a:
rafax a dlaczego tak ciemno ? pogoda ? na to też jest rada :wink:

wiem, wiem..., szkło to f4 jedynie a i tak przy ISO 800 musiało być -1EV żeby czasy były około 1/250 za dwa tygodnie będę próbował znowu i liczył na choć odrobinę słońca :oops:

1507 - Pon 23 Lis, 2009 23:14

Cytat:
w związku z tym mam pytanie: lepiej oddać/pokazać scenę tak jak ją widzieliśmy, czy ulepszać na maxa?


każdy ma inny punkt widzenia, twój może się nie podobać więc warto zadziałać tak by wstrzelić się w gusty innych

piotr_u. - Pon 23 Lis, 2009 23:44

To, że Tobie się mój zazwyczaj nie podoba, to już dawno wiedziałem :mrgreen: Tak jak napisałeś, każdy ma inny gust. Ja nie zarabiam na zdjęciach, fotografuję dla przyjemności wiec najpierw mają się mnie podobać i mnie cieszyć. To, że czasem je Wam pokazuję, to tylko po to, żeby się tą moją radością z Wami podzielić :razz: a pytanie było takie jakim odebrał je koraf, czyli ogólne... Mimo wszystko, dzięki za szczerość, pozdrawiam :smile:
comatus - Wto 24 Lis, 2009 14:48

Mój debiut zdjęciowy na optycznych :)

1278. Wrona siwa


1279. Biegus zmienny


1280. Szlamnik

Strzała - Wto 24 Lis, 2009 15:07

Nie wiem jak innym, ale mi się te foty podobają.
Jesienny - Wto 24 Lis, 2009 15:10

To jest dobry debiut.
Monastor - Wto 24 Lis, 2009 15:17

comatus, witam fotoprzyrodnika ;)

Wszystkie 3 dobre, ale szlamnik zdecydowanie najciekawszy.

comatus - Wto 24 Lis, 2009 16:59

Monastor, także witam :)
1507 - Wto 24 Lis, 2009 18:19

comatus, myślę że znasz moje zdanie na temat twoich fotek. :smile:
bhpchmiel - Wto 24 Lis, 2009 21:55

Comatus ładnie Ci te foty wyszły
Very Happy - Wto 24 Lis, 2009 22:45

1281. Wczorajsze z podchodu.


veenee - Wto 24 Lis, 2009 23:55

comatus, no no, bardzo udany debiut, nie powiem! :wink:
1507 - Sro 25 Lis, 2009 10:26

veenee napisał/a:
comatus, no no, bardzo udany debiut, nie powiem! :wink:


debiut na tym forum, bo kolega od dawna takie foty robi :grin:

dr11 - Sro 25 Lis, 2009 12:10

comatus, ujdą od bidy ;) :grin: Witam, witam :)
veenee - Sro 25 Lis, 2009 12:11

to bardzo dobrze, niech wrzuci ich wiecej to bedzie na co popatrzec
comatus - Sro 25 Lis, 2009 13:26

dr11, dlatego ciągle staram się o lepsze :)
1507, od jakiegoś czasu, nie od dawna ;)
Wszystkim dzięki za miłe słowa.

1282. Biegus krzywodzioby


1283. Biegus zmienny


1284. Piaskowiec

AuThoR - Sro 25 Lis, 2009 13:45

comatus, jestem pod wrażeniem wszystkich trzech :) a najbardziej kolorystycznie podchodzi mi 1282 i 1283
1507 - Sro 25 Lis, 2009 13:58

comatus, znam zdjęcia z innego forum, nie będę pisał poztywów bo zdjęcia które pokazujesz są poprostu świetne, bede cię tylko ganił jesli znajdzie sie powód :grin: (w co watpię)
piotr_u. - Sro 25 Lis, 2009 14:11

comatus, super! :smile:

Moje są jakie są, ale może ktoś wie, co to za ptak?
1285.


1286.



1287.


1288.

comatus - Sro 25 Lis, 2009 14:43

piotr_u., kolejno: pluszcz, wróbel, (raczej) strzyżyk, czapla siwa. Pluszcza gratuluję :)
1507, ostatnio przeglądałem zdjęcia z października-listopada i jest tam kilka, których raczej nie znasz więc może znajdzie się jakiś powód do ganienia :)

darek-dorado - Sro 25 Lis, 2009 14:50

comatus, wszystkie świetne, ale znam Twoje możliwości z fotoprzyrody, więc mnie dziwią :razz:
Gratuluję!

veenee - Sro 25 Lis, 2009 15:19

comatus, jesli zdjecia beda wylacznie "spoterskie" i jednoczesnie nieciekawe od strony fotograficznej - powod do krytyki na pewno sie znajdzie :mrgreen:
1507 - Sro 25 Lis, 2009 15:36

piotr_u., 1287-gratuluje ptaszka, 1288 zdecydowanie mało przestrzeni,
Very Happy - Sro 25 Lis, 2009 16:27

1289. kolejny dzikus z podchodu (nietypowo bo na slupie :mrgreen: )


koraf - Sro 25 Lis, 2009 16:37

comatus dla mnie najlepsze 1280 i 1283 :grin: z pokazanych i liczę za innymi na wiecej :shock:
very happy 1281 ładna obróbka ale bokeh :???: zalatuje PS, natomiast 1289 jest bardzo zacny :grin:
piotr_u 1287 bokeh wygląda jak z softu :wink:

darek-dorado - Sro 25 Lis, 2009 16:47

Very Happy, piękny :shock: i słup mi w niczym nie przeszkadza.
Very Happy - Sro 25 Lis, 2009 20:05

miala cos w szponach i byla zajeta zarciem , powoli sie zblizalem i klikalem foty , podeszlem prawie pod sam slup ! :-)

Pozniej to sie tam juz cyrki dzialy , zlecialo sie towarzystwo i bylo wesolo :mrgreen:

http://ifotos.pl/img/rqpenx.JPG

http://ifotos.pl/img/rqpena.JPG

ophiuchus - Sro 25 Lis, 2009 20:34

Very Happy, re-we-la-cja :D
Very Happy - Sro 25 Lis, 2009 21:12

etam ...ptak na slupie to nie ptak ;)
litlfisch - Sro 25 Lis, 2009 23:15

comatus powitać nowego maniaka foto :mrgreen:

1290 pluszcz na łowach

piotr_u. - Czw 26 Lis, 2009 01:32

comatus napisał/a:
Pluszcza gratuluję :)

1507 napisał/a:
piotr_u., 1287-gratuluje ptaszka, 1288 zdecydowanie mało przestrzeni,

koraf napisał/a:
piotr_u 1287 bokeh wygląda jak z softu :wink:

Dziękuję :smile: za uwagi również :smile:
koraf, może dlatego, że było wyostrzane na tysiąc sposobów; starałem się postępować według Waszych wskazówek, ale w tym przypadku było ciężko...

skasowany - Czw 26 Lis, 2009 08:43

litlfisch, nie przeostrzyłeś tego pluszcza troszeczkę? Ale generalnie sympatyczne! :wink:
Monastor - Czw 26 Lis, 2009 11:38

litlfisch, pierś chyba trochę za jasna, ale bardzo ładne ;)
litlfisch - Czw 26 Lis, 2009 19:06

Ruslan może ciut ciut :wink:
Monastor troszkę na krawaciku przepał wyszedł ale takie dziwne światło było

comatus - Czw 26 Lis, 2009 21:50

litlfisch, na ładnym postumencie ustawił się :)

Monotematycznie - szlamniki.
1291.


1292.


1293.

litlfisch - Czw 26 Lis, 2009 22:02

comatus, Dolina Kościeliska, siedział i rozglądał się ale nurkować nie chciał
monotematycznie ale ciekawie

mavierk - Czw 26 Lis, 2009 22:11

comatus, straszliwie ten obiektyw wg mnie rysuje, cóż to jest? :)
dr11 - Czw 26 Lis, 2009 22:30

comatus, gdzieś mi się obiły o oczy... :D
Cała seria miodzio, nie potrafię wskazać faworyta :)

Powiedzcie, lepszy ten czy tamten w galerii? :roll:

1294.

Monastor - Czw 26 Lis, 2009 22:31

dr11, IMO ten z galerii. Tutaj przeszkadza już wyraźnie nieostry dziób.
litlfisch - Czw 26 Lis, 2009 22:31

dr11, jak dla mnie to ten z galerii
dr11 - Czw 26 Lis, 2009 22:32

Monastor, litlfisch, OK. Widzicie, ja nawet na to uwagi nie zwróciłem... :|
Monastor - Czw 26 Lis, 2009 22:35

dr11, spoko, ja też nie zwracam uwagi na wady swoich zdjęć. W razie czego po prostu mogę napisać "nie znacie się!" i jest ok. Ty też możesz to zrobić w każdej chwili ;)
comatus - Czw 26 Lis, 2009 22:43

dr11, podzielam zdanie kolegów. A Monastor dobrze prawi :wink:

mavierk, to sigma 100-300. Ale myślałem, że rysuje nawet nawet :roll:

Radkiewicz - Czw 26 Lis, 2009 22:49

ten tutaj mi się bardziej podoba ze względu na jaśniejsze "szkliste" oko
Monastor - Czw 26 Lis, 2009 23:07

comatus, bo rysuje nawet, nawet. Mavierk ma po prostu spaczony gust. Prawda mavierk? :mrgreen:

Gdyby waliła po oczach taką komą, jak na przykład Helios 58/2 to by mu się podobało ;)

mavierk - Czw 26 Lis, 2009 23:47

Monastor napisał/a:
Prawda mavierk? :mrgreen:
taaaak, może taki dzisiaj humor mam ;)
darek-dorado - Czw 26 Lis, 2009 23:51

comatus, 1293- wg. mnie najlepsza.

A ja znów z kogucikiem, tym razem prawie na mnie wlazł!
1295


wiem, wiem światło zbyt mocne...

veenee - Czw 26 Lis, 2009 23:54

comatus napisał/a:
mavierk, to sigma 100-300. Ale myślałem, że rysuje nawet nawet :roll:


kolory, bokeh, detale... bomba!

AuThoR - Pią 27 Lis, 2009 08:27

Cytat:
A ja znów z kogucikiem, tym razem prawie na mnie wlazł!


całkiem niezły kogucik :) ale światło wg mnie jest ok....

koraf - Pią 27 Lis, 2009 17:06

darek-dorado światło i kolory świetne :grin: kogut też ale ostrość :???: lekko uciekła, chyba zaczynam się powtarzać :wink:
darek-dorado - Pią 27 Lis, 2009 18:29

Zrobiłem wczoraj korektę AF w korpusie, wyszło mi, że muszę dać na -3, zdjęcia testowe wyszły o cale niebo lepiej, ale prawdziwy test odbędzie się jutro. Cały dzień w czatowni i 200-300 fotek (mam nadzieję, że bedzie co fotografować) pozwoli chyba ocenić, czy korekta pomogla. Strasznie denerwuje mnie ten AF :twisted: W przypadku tego bażanta ostrość ustawiona była idealnie na oko, a aparat na solidnym statywie...
P.S. koraf, dzisiaj kolega podesłał mi kilka ptasich fotek z 7D, obrobiłem je sobie i muszę przyznać, że jak dla mnie jest lepiej niż dobrze :grin: nawet przeszła mi ochota na zmianę sysytemu... :wink:

koraf - Pią 27 Lis, 2009 18:40

darek-dorado napisał/a:

P.S. koraf, dzisiaj kolega podesłał mi kilka ptasich fotek z 7D, obrobiłem je sobie i muszę przyznać, że jak dla mnie jest lepiej niż dobrze :grin: nawet przeszła mi ochota na zmianę sysytemu... :wink:

Przyznam,że rok temu tez miałem takie zapędy :twisted: ale mi na szczęście przeszło :grin: .
Ostatnio robiłem fotki na hali sportowej 7d+300/2.8 ISO 3200 i 1600 i nie powiem, że nie było szumu bo był, ale jak ładnie zniknął po obróbce :wink: .

veenee - Pią 27 Lis, 2009 19:29

pora karmienia:

1296.

darek-dorado - Pią 27 Lis, 2009 19:52

veenee, :shock: świetne!!! , gdzie zrobione?
Sunders - Pią 27 Lis, 2009 19:55

Czy to dokarmianie dzikiego ptaszka, czy chodowla :?:
veenee - Pią 27 Lis, 2009 21:39

zdjecie zrobione w rezerwacie/parku - sowa zostala ponoc kiedys odratowana z opuszczonego przez rodzicow gniazda
dr11 - Pią 27 Lis, 2009 22:20

Wow, jaki wzrok! :shock:
Namor - Pią 27 Lis, 2009 23:10

veenee napisał/a:
zdjecie zrobione w rezerwacie/parku - sowa zostala ponoc kiedys odratowana z opuszczonego przez rodzicow gniazda
, ale chyba nie w Polsce, chyba że "Leśny Park Niespodzianek..."
veenee - Sob 28 Lis, 2009 00:16

oczywiscie, ze nie. :shock:
UK.

darek-dorado - Sob 28 Lis, 2009 17:17

1297
Dzisiejsze makro bażanta

Monastor - Sob 28 Lis, 2009 17:20

darek-dorado, fajnie, że makro, ale kadr IMHO byle jaki. Czym nęcone?
darek-dorado - Sob 28 Lis, 2009 17:27

Monastor, Dzięki za uwagi, ale trudno się kadruje, gdy ptaszysko łazi 2 metry przed obiektywem i ani myśli się oddalić :mrgreen:
Nęcone pszenicą, generalnie to meta na myszaki, ale gdy tych nie ma, to dla zabicia czasu zwabiłem sobie bażanty. Czasami są i jedne i drugie jednocześnie :smile:

garreth - Sob 28 Lis, 2009 18:23

darek-dorado napisał/a:
gdy ptaszysko łazi 2 metry przed obiektywem i ani myśli się oddalić :mrgreen:

:shock: szacunek ! :grin:

Sunders - Sob 28 Lis, 2009 18:28

darek-dorado napisał/a:
trudno się kadruje, gdy ptaszysko łazi 2 metry przed obiektywem

Miałeś założone 400mm :???: :smile:

darek-dorado - Sob 28 Lis, 2009 18:34

Miałem 100-400 ale zle ustawiłem statyw i nie mogłem skrócić ogniskowej, bo mi się obiektyw chował w otworze, a wysunąłem na 400mm, bo czekalem na myszaka.
Zresztą, jutro też jest dzień, więc spróbuję zrobić to lepiej :wink:

1507 - Sob 28 Lis, 2009 21:29

darek-dorado, ja również szacunek :cool:
piotr_u. - Nie 29 Lis, 2009 01:09

Nie oczekuję szacunku, bo model podwórkowy :wink: ale pokażę go Wam, bo mi się przypomniał jak zobaczyłem bażanta Darka
1298.

darek-dorado - Nie 29 Lis, 2009 18:22

piotr_u., śliczny portret.

Z dzisiejsze zasiadki:
1299


1300


1301

piotr_u. - Nie 29 Lis, 2009 18:38

darek-dorado, pierwsze z serii extra, bardzo mi się podoba :) tylko chyba inaczej bym kadrował.
koraf - Nie 29 Lis, 2009 21:24

darek-dorado piękne modele/ki :grin: zazdroszczę przeżytych chwil :grin: .
Jesienny - Nie 29 Lis, 2009 21:46

Powróćmy na chwilę do małych ptaszków... niestety z poziomu gleby.

Jer w hierarchii ogrodowego dziobania jest gdzieś na dole - obok wróbli. Sikory są bardzo rozrzutne, więc połowa ziarna z karmnika leci na glebę... i wtedy do akcji wkraczają jery i wróble. Przynajmniej na ogrodzie moich rodziców. (sikorki będą później)

1302.

piotr_u. - Nie 29 Lis, 2009 22:17

Jesienny, ładny ptaszek; przy okazji poznałem nowy gatunek :smile:
Jesienny - Nie 29 Lis, 2009 22:36

Ja zresztą też, Po stadzie sikorek to miła odmiana w ogródku :)
koraf - Nie 29 Lis, 2009 22:59

Jesienny gratuluję ładnego i ciekawego okazu, o którym jeszcze nie słyszałem :grin:
Jesienny - Pon 30 Lis, 2009 01:06

Dzięki :)

To teraz już nudniej.

1303. Bogatka na starcie (Tak na poważnie to tylko się otrzepywała)


1304. Tym razem w locie (to słabo mi wychodzi)


1305. I na koniec Modraszka przed śniadaniem

koraf - Pon 30 Lis, 2009 16:47

Pierwsza sikora dla mnie najlepsza ale kadr wolałbym poziomy ;) , a tak na marginesie złapać ładnie sikorę w locie to już sztuka nielada :shock:
litlfisch - Pon 30 Lis, 2009 18:46

1306 dodam moją wczorajszą, skubana nie chciała wyjść do światłą

koraf - Pon 30 Lis, 2009 18:56

Litlfisch i tak jest ładnie :grin: ale chyba coś szumu w tle dużo :wink:

[ Dodano: Pon 30 Lis, 2009 19:00 ]
1307 wróbel w cieniu

litlfisch - Pon 30 Lis, 2009 19:13

koraf napisał/a:
ale chyba coś szumu w tle dużo :wink:


300 + TC
ISO 1250, f/8
kompletny brak światła
i tak się dziwię że coś wyszło

widzę że 7 się sprawdza :lol:

darek-dorado - Pon 30 Lis, 2009 19:22

koraf, Twoje ptaszyska są coraz lepsze :smile: Widać wyrażnie, że z 7D nie jest tak żle, jakby niektórzy chcieli :mrgreen: . Wróbelek ekstra i do tego piękne, pastelowe kolory.
koraf - Pon 30 Lis, 2009 19:24

litlfisch napisał/a:
koraf napisał/a:
ale chyba coś szumu w tle dużo :wink:


300 + TC
ISO 1250, f/8
kompletny brak światła
i tak się dziwię że coś wyszło

widzę że 7 się sprawdza :lol:

To wszystko jasne :grin: , z 7 jestem bardzo zadowolony :mrgreen: , wbrew wielu niepochlebnym opiniom :razz: .
1308 wróbel też latać umie ;) , choć ma obcięty ogon


[ Dodano: Pon 30 Lis, 2009 19:28 ]
darek-dorado dzięki :grin:

litlfisch - Pon 30 Lis, 2009 19:38

koraf, faktycznie pastele ładne ale 300/2,8 też swoje robi

1309 złodziejaszek


podglądają gdzie rudzielce chowają orzechy, wykopują i konsumują - trochę płytkie GO

koraf - Pon 30 Lis, 2009 19:46

litlfisch napisał/a:
koraf, faktycznie pastele ładne ale 300/2,8 też swoje robi


Nie da się ukryć :twisted: no i zestaw z 7d do ptaków jest super :mrgreen: .
1309 fajnie wypatrzone.

piotr_u. - Pon 30 Lis, 2009 22:37

Dziś latało mnóstwo ptaków, a zdjęć prawie wcale... Ale za to odkryłem nowy dla mnie w sensie fotograficznym, bardzo łatwy do obserwacji i fotografowania w tym okresie gatunek ssaków; zajrzyjcie do zdjęć dzikich zwierząt ;)
Z ptaków jedynie taki oto strzyżyk :neutral: ...szkoda, bo dzień był naprawdę ładny...
1310.

comatus - Pon 30 Lis, 2009 22:50

piotr_u., ja to strzyżyki widuję tylko czasami - ale zawsze jak nie mam aparatu ;)

Ode mnie takie wróblowe portrety ;)

1311.


1312.

piotr_u. - Pon 30 Lis, 2009 23:38

comatus, ostro :wink:
ja z kolei rozglądam się za ptakami tylko kiedy mam aparat, a wróble widziałem tu tylko raz - na szczęście miałem wtedy aparat ;)

Sunders - Wto 01 Gru, 2009 11:56

comatus, podoba mi się 1312, a 1311 bardzo mi sie podoba :smile:
veenee - Sro 02 Gru, 2009 09:04

comatus, bardzo ladne wroble
piotr_u. - Sro 02 Gru, 2009 14:05

Wiecie może czemu ma taki kolor?
1313.

veenee - Sro 02 Gru, 2009 14:14

czesciowy albinos podejrzewam, zdarza sie to zaskakujaco czesto wsrod kosow na przyklad
dr11 - Sro 02 Gru, 2009 14:18

Ja stawiam na fast-foody i stres :roll: :wink:

comatus, 1312 - portrecik jak się patrzy :)

Radkiewicz - Sro 02 Gru, 2009 14:27

Comatus świetne te wróble.Bardzo dobra ostrość
comatus - Sro 02 Gru, 2009 22:16

piotr_u., jakoś często w tym roku widzę zdjęcia albinosów.
Mi w tym roku przytrafiła się albinotyczna oknówka :)

1314.

piotr_u. - Czw 03 Gru, 2009 02:33

O kurczę, pełny albinos! :shock: Wśród ptaków takiego jeszcze nie widziałem.
1507 - Czw 03 Gru, 2009 19:52

comatus, wpadł do kubła z farbą ? :wink:
piotr_u. - Nie 06 Gru, 2009 22:12

1315.

skasowany - Nie 06 Gru, 2009 22:23

piotr_u., takie lubię! ;) Ptak i bagienko, czyli wszystko na miejscu! :wink:
RB - Pon 07 Gru, 2009 09:48

1316.

Co się gapisz, kosa na stołówce nie widziałeś!?

piotr_u. - Pon 07 Gru, 2009 10:54

Dzięki Ruslan :)
sizgar - Pon 07 Gru, 2009 22:20

w zasadzie mam dylemat, gdzie może się to zdjęcie znaleźć, bo ptaki jako obiekt tematem przewodnim w moim zamyśle nie są, raczej cały obraz jako kompozycja, minimalizm ? :]

1317.

Monastor - Pon 07 Gru, 2009 22:35

sizgar, ładne, lubię minimalistyczne kadry :)
veenee - Wto 08 Gru, 2009 09:42

nie wiem dlaczego masz dylemat - moim zdaniem potrzebujemy wiecej zdjec tego typu w tym dziale.
calkiem przyjemne :wink:

komor - Wto 08 Gru, 2009 14:10

sizgar, dla mnie bomba. Kolory tak wyszły o poranku/zachodzie czy kompozycja zrobiona w programie?
AuThoR - Wto 08 Gru, 2009 16:56

sizgar, świetne zdjęcie. Bardzo mi się podobają takie kompozycje. Jak masz więcej to zapodaj :)
sizgar - Wto 08 Gru, 2009 17:10

dzięki serdeczne, cieszy jak się podoba :]


komor, późnoletni zachód, kolor lekko rozjaśniony, bo słońce kładło się już spać i skąpiło prmieni.

teodor2424 - Czw 10 Gru, 2009 19:32

1318


1319


pierwsze które udało mi się z tak bliska sfocić :)

piotr_u. - Pią 11 Gru, 2009 01:54

Na drugim zdjęciu widać fajne złudzenie optyczne, jakby za kaczką była wodna ściana, której górna część pochyla się łagodnie do przodu... (nic nie brałem! :mrgreen: )
Very Happy - Sob 12 Gru, 2009 12:40

1320.

Z mojej strony raz jeszcze szczygielek .


dr11 - Sob 12 Gru, 2009 14:15

sizgar, niestandardowe troszkę ale podoba mi się :)
teodor2424, popracuj nad perspektywą, trochę niżej by się przydało stanąć z aparatem (i nie zamoczyć tyłka ;) )
Very Happy, Twoje portrety ptaszków są bardzo przyjemne w odbiorze!

Wiem, że światło nie to, ale sytuacja mi się spodobała jak przeglądałem swoje archiwum.

1321.

skasowany - Sob 12 Gru, 2009 15:03

dr11, cóż to za 'kasza' na wodzie? Brudna piana?
comatus - Sob 12 Gru, 2009 18:18

Łyski

1322.


1323.

Very Happy - Sob 12 Gru, 2009 19:32

ladnie comatus

1324.


degol - Sob 12 Gru, 2009 20:37

dr11 1321 prawie jak " gęś wyścigowa " ;)
piotr_u. - Nie 13 Gru, 2009 01:54

Ładne szczygły i łyski :)
Ode mnie tandem :wink:
1325.

trebor - Nie 13 Gru, 2009 10:40

Witam
dzisiejszy myszak z nowej czatowni światło kiepskie ale pokazuje bo to mój pierwszy
1326.

1507 żałuj że cię tam nie było

Very Happy - Nie 13 Gru, 2009 11:06

dobry myszak , troche odszumic i spoko fota.
1507 - Nie 13 Gru, 2009 12:14

trebor, no cztownia już się sprawdza, gratulacje, faktycznie musimy trawę wykosić :grin:
litlfisch - Nie 13 Gru, 2009 16:56

trebor, pogratulować pierwszego spotkania
1507 - Nie 13 Gru, 2009 19:43

Robert myslę o srodzie w tej budce lub czwartek, co ty na to?
trebor - Nie 13 Gru, 2009 19:55

1507 napisał/a:
Robert myslę o srodzie w tej budce lub czwartek, co ty na to?


Czwartek na tak oby pogoda była lepsza.
Dzięki wszystkim za ocenę, :grin:

edmun - Nie 13 Gru, 2009 20:17

1325..

mam pytanie do autora. z takim sprzetem (120-300 2.8 choćby) - nie uważasz że to kiepskie zdjęcie ? :???:

dr11 - Pon 14 Gru, 2009 00:04

degol, to chyba łabędź :)

1327. Portrecik.

amv - Pon 14 Gru, 2009 00:47

dr11, wyjątkowe spojrzenie :lol:
piotr_u. - Pon 14 Gru, 2009 03:42

edmun napisał/a:
1325..

mam pytanie do autora. z takim sprzetem (120-300 2.8 choćby) - nie uważasz że to kiepskie zdjęcie ? :???:


edmun, zajrzyj na stronę 104 w tym wątku. :neutral:

Very Happy - Pon 14 Gru, 2009 07:33

trebor nie moglem sie oprzec pokusie , tak mi sie spodobal ten Twoj myszak ze musialem go obrobic po swojemu (wybacz) ;)


edmun - Pon 14 Gru, 2009 10:17

piotr_u., tamte o wiele lepsze, jednakże z tymi łabędziami na razie rewelacji nie widzę :) (co znaczy że czekam na lepsze :grin: )
piotr_u. - Pon 14 Gru, 2009 14:07

Łabędzie pod względem technicznym są oczywiście kiepskie, ale sam moment mi się podoba... :wink:

Tutaj trochę lepsze jakościowo.
1328.

kufel - Pon 14 Gru, 2009 14:20

Very Happy, czym odszumiales fotke trebora? dobrze to wyszlo. i sam myszołów nawet nie "wyprany" ze szczegółów po (chyba) dosc mocnym odszumianiu :roll:

[ Dodano: Pon 14 Gru, 2009 14:22 ]
1328. calkiem dobre :) choc woda ciut za ciemna.

Very Happy - Pon 14 Gru, 2009 14:43

a takim darmowym ukrainskim programem Helicon Filter , jakos go wole od wszystkich innych. (tylko trzeba sie go tam troche nauczyc)
kufel - Pon 14 Gru, 2009 15:14

Very Happy, dzieki , sciagnalem go juz i moze dzis go jeszce potestuje ;)
Very Happy - Pon 14 Gru, 2009 15:32

pytasz i masz :-)
darek-dorado - Pon 14 Gru, 2009 16:28

1329
Przyszła zima...

Very Happy - Pon 14 Gru, 2009 16:29

b.ladnie darek ale ostrosc bym podciagnal troche .(podciagnelm i jest lux)
darek-dorado - Pon 14 Gru, 2009 17:15

Very Happy, Z pewnością masz rację, ale ja zawsze się boję, że przedobrzę...
Very Happy - Pon 14 Gru, 2009 18:07

etam z wyczuciem i jest ;) ...podoba mi sie ta Twoja sojka bardzo.

Ps; Z jakiej odleglosci robiles to zdjecie ?


1507 - Pon 14 Gru, 2009 18:45

Very Happy, z tym ptakiem trebora to ciut przeciągnołeś, odszumione tło wygląda nienaturalnie i bardzo softowo.,ze szkła takiego efektu się nie otrzyma no i zepsułeś myszakowi oko, ale intencje miałeś dobre
darek-dorado - Pon 14 Gru, 2009 19:05

Sójka "cyknięta" z ok. 9 metrów.
Very Happy - Pon 14 Gru, 2009 19:10

ok dzieki za info darek

1507 oka mu nie zepsulem tylko teraz ma to oko widoczne i zdjecie wyglada o wiele lepiej , to samo szumy , o wiele lepiej jak z szumami .
Zdjecie "ratowane " nigdy nie bedzie jak orginalnie zrobione poprawnie , ale mozna je jak widac w duzym stopniu poprawic .

piotr_u. - Czw 17 Gru, 2009 02:38

1330.

veenee - Czw 17 Gru, 2009 08:48

piotr_u. hmm wyglada niezbyt ostro (lekki FF?), poza tym przy takim kontrastowym tle glowny obiekt rzadko wyglada dobrze.
ujecie tez niezbyt wyjatkowe, choc zasady kadrowania sa mniej wiecej zachowane :neutral:

juz wole ta poprzednia mewe, choc i tamta ma swoje wady...

Very Happy - Czw 17 Gru, 2009 09:12

veene masz tutaj racje jesli chodzi o tlo , ja niedawno probowalem sfocic kormorana na takim malym "ciemnym " jeziorku i tez nic w sumie dobrego nie uzyskalem (nawet nie mialem zamiaru pokazywac tutaj , ale jak jest okazja to wrzuce ;)

1331.


1332.


1333.


1334.



1335.


Monastor - Czw 17 Gru, 2009 12:38

Very Happy, fajne kadry z tymi kormoranami, ale na dwóch pierwszych akwarelka jak z panasa FZ50 na cropie :/
Wyglądają na potężnie wyostrzane.

veenee - Czw 17 Gru, 2009 12:56

...lub rownie potezny crop - albo jedno i drugie :wink:

ale swiatlo w sumie miales ciekawe...

Very Happy - Czw 17 Gru, 2009 14:14

rewelki nie ma wiem :0 ..i prawde mowiac tam nic lepszego nie zrobie na tym jeziorku bo raz ze tylko pod swiatlo moge tam focic , dwa ze tam zawsze jest brak tego swiatla i odleglosc tez spora blizej nie da sie podejsc ..ot takie pstryki ;)
piotr_u. - Czw 17 Gru, 2009 14:22

veenee napisał/a:
piotr_u. hmm wyglada niezbyt ostro (lekki FF?), poza tym przy takim kontrastowym tle glowny obiekt rzadko wyglada dobrze.
ujecie tez niezbyt wyjatkowe, choc zasady kadrowania sa mniej wiecej zachowane :neutral:


Nie zauważyłem FF, to pewnie znowu za małe wyostrzenie (czasem jeszcze o tym zapominam); co do reszty wygląda na to, że masz rację :neutral: Ale kiedyś się nauczę, kolejne trzy :wink:
1335.

1336.

1337.

Very Happy - Czw 17 Gru, 2009 14:27

Bez statywu klikasz ? wszystkie sa jakies nieostre lub wlasnie poruszone ..poza tym GO za mala ..obiektyw F2.8 przyslone dales tylko 3.2 to jest za malo , ustaw conajmniej na 5.6.
A to chyba mnie GO zmylila , ostrosc moze i jest ale brak GO powoduje jakby rozmycie .
Poza tym 300mm na podchod to sie nie nadaje , to wszytko sa duze cropy i z podchodu 300 setka nie zrobisz dobrego zdjecia , ja klikam z podchodu zdjecia 400 setka plus converter i to jest mi ciagle za malo i tak jak kiedys po rozmowie z 1507 musze mu przyznac racje ze z podchodu jednak jest b.ciezko zrobic dobre zdjecie .
Jesli chcemy robic dobre foty ptakom to raczej tylko czatownia , ja ostatnio kombinuje z wyzwalaczem radiowym (pilotem) funkcjonuje na odleglosc 100metrow , takze mozna ustawic aparat , zamaskowac go , skierowac ostrosc na jakas belke , zanecic ptaszyne i obserwowac z daleka przez lornetke i strzelac foty , przy odrobinie szczescia mozna zrobic dobre zdjecia , ale najlepsza jest jednak czatownia .
Ponizej o ile mnie pamiec nie myli , to zdjecie robilem tym wlasnie sposobem.

1338.

piotr_u. - Czw 17 Gru, 2009 14:59

Ze statywem. Co do małej GO masz rację, ale jak przymknę przysłonę to z kolei czas się wydłuży... trzymajcie się, idę do pracy :roll:
Very Happy - Czw 17 Gru, 2009 15:01

To oczywiste , dlatego jak nie ma odpowiedniego swiatla to ogladam filmy na DVD :wink:
veenee - Czw 17 Gru, 2009 15:55

Very Happy napisał/a:

Jesli chcemy robic dobre foty ptakom to raczej tylko czatownia , .


Pozwole sobie sie nie zgodzic – wszystko zalezy od zdjec, jakie chcemy zrobic, od tego na ile plochliwy jest obiekt itd. itp.

Widzialem prace kilku fotografow, ktorzy rzadko lub w ogole nie korzystaja z czatowni a ptasie zdjecia robia swietne. Oczywiscie jest latwiej jesli ma sie do dyspozycji dluzsza ogniskowa…

Very Happy - Czw 17 Gru, 2009 16:18

o ogniskowej wlasnie byla mowa :-) ....i w koncu jak dlugo pochodzisz z duza ciezka lufa ? :smile: a do focenia kaczek czy innych ktore nie uciekaja to wystarcza i 300mm z podchodu , rzucisz chleba i sama podplynie , poza tym wszystkim zdjecia z podchodu nie sa dobre z tego wzgledu ze ptak siada gdzie jemu wygodnie , wtedy mamy nie raz problem z tlem czy tez niepotrzebnymi galeziami i tak jak 1507 slusznie powiedzial ze z podchodu bardzo zadko mozna zrobic dobre zdjecie i wiem teraz co mial na mysli , chyba ze wlasnie
kaczki czy takie ptaki ktore nie uciekaja to tak u mnie naprzykald jest taka czapla ktora moge prawie poglaskac , wiec po co mialbym stawiac czatownie czy lecicec ja fotografowac z EF-600 mm ?
Tutaj przykald : (co z tego ze dal mi sie podejsc po roku czasu na odleglosc 5 metrow , pomogla by mi w czyms dluga ogniskowa ? czy jednak wybranie odpowiedniego miejsca na czatownie ? i EF -300 mm ) ...jelsi krotka ogniskowa to tylko czatownia , jesli dluga to silne plecy i duzo szczescia ;) ...wole czatownie albo jak nie to siatke maskujaca na plecki ;)

Nie wiem nom , rospisalem sie troszke , opowiedzcie moze jakie wy macie techniki fotografowania ptakow ? ..moze sie czegos naucze .

pozdr...


1339.

Piec metrow od niej bylem a ta spokojnie lapala sobie myszy :]


veenee - Czw 17 Gru, 2009 17:07

Wiesz, zdjecia z czatowni jakosci tez nie gwarantuja, co widzielismy wiele razy nie tylko na tym forum. Nie ma po prostu co mowic, ze jedyna powazna metoda fotografowania ptakow, to czatownia, bo to po prostu nie jest prawda.
Tak jak juz wczesniej wspomnialem, wszystko zalezy od obiektu, efektu jaki chcemy uzyskac, i osobistych preferencji – i tyle.
Dlatego jesli ktos nie ma czasu na spedzanie godzin/dni w czatowni, nie powinien sie zalamywac i z gory zakladac, ze zrobienie jakichkolwiek dobrych ptasich fot bez zasadzania sie jest niemozliwe.

Very Happy - Czw 17 Gru, 2009 17:13

veenee nie wiem jakim obiektywem focisz , ale zlap jakis krotszy i sporbuj zrobic dobre zdjecia drobnicy z podchodu tak zeby wszystko gralo , to predko zmienisz zdanie ;)
Zdjecia drobnych ptakow ktore masz na swojej stronie sa male :-) ..a reszta bardzo fajna .

Monastor - Czw 17 Gru, 2009 17:15

Very Happy, to zależy czy spróbujesz w lesie, czy w parku, gdzie drobnica siada na ręku, żeby zostać nakarmiona :)
Very Happy - Czw 17 Gru, 2009 17:19

Podaj nazwe parku wpadne pofocimy ;) u mnie tego nie ma , a znowu czaple mozna prawie glaskac , drobnica jest dzika jak djabli nawet w parku ..,ale skoro mowisz ze tak jest , to daje wiare i tylko pozazdroscic ;)

Ps; Jak masz jakies foty drobnicy to chetnie obejrze.

garreth - Czw 17 Gru, 2009 17:35

Very Happy napisał/a:
Podaj nazwe parku wpadne pofocimy ;)

Łazienki Królewskie, Warszawa, szczególnie w tygodniu, gdy nie ma tłumów - drobisz chleb na rękę (lepsze są nasiona słonecznika, pestki dyni albo siemię lniane), wystawiasz rękę przed siebie i po 1-2minutach bezruchu masz kolekcję bogatek i modrych na dłoni

Very Happy - Czw 17 Gru, 2009 17:39

Chetnie obejrze zdjecia ;)
garreth - Czw 17 Gru, 2009 17:44

nie mam :P
ale jak nie wierzysz, to wpadnij do Wawy, sam się przekonasz ;)

Monastor - Czw 17 Gru, 2009 17:50

Very Happy, u mnie takiego parku nie ma, ale widziałem fotki z warszawskich łazienek z kowalikami i sikorami jedzącymi słonecznik z ręki. Widziałem też takie zdjęcia z rudzikiem, ale to z zagranicy.
Tam, gdzie zdarza mi się robić zdjęcia łatwiej ściągnąć drobnicę z 300-tki niż czaplę z 400-tki ;)
Tej siwej zazdroszczę, ładna jest.

Very Happy - Czw 17 Gru, 2009 17:51

nie no , wierze spoko .
1507 - Czw 17 Gru, 2009 17:52

na youtube są filmiki jak facet nawet dzięcioły z ręki karmi
Very Happy - Czw 17 Gru, 2009 17:54

dziecioly ? :roll: o w morde , tego jeszcez nie widzialem , znajdz :cool: ...no to tym bardziej nie widze senu latania za ptakami z aparatem , tylko czekac az wlasnie same podejda .

Monastor ta czapla to byla mloda nie duza czapla .

Jesienny - Czw 17 Gru, 2009 17:57

a to trudno znaleźć? ;]
http://www.youtube.com/watch?v=MC-7Vh-olmI

Monastor - Czw 17 Gru, 2009 18:00

Very Happy napisał/a:
Monastor ta czapla to byla mloda nie duza czapla .


Very Happy, tak czy inaczej, tu gdzie mieszkam jest to dla mnie sytuacja wręcz niewiarygodna ;)

Very Happy - Czw 17 Gru, 2009 18:03

Tym bardziej nie ma sensu latac z aparatem za ptakami , tylko czekac az same podejda , czyli jednak czatownia :mrgreen: super filmek , dzieki wielkie :)
Monastor - Czw 17 Gru, 2009 18:04

Very Happy, no, czatownia bez wątpienia jest wygodniejsza... ale z podchodu też da się złapać ptaka tak, żeby coś w kadrze było widać ;)
Very Happy - Czw 17 Gru, 2009 18:05

zgadzam sie w takim razie , nie mam wiecej pytan ;)

pozdr...

1507 - Czw 17 Gru, 2009 18:18

proszę bardzo http://www.youtube.com/wa...feature=related


Monastor napisał/a:
Very Happy, no, czatownia bez wątpienia jest wygodniejsza... ale z podchodu też da się złapać ptaka tak, żeby coś w kadrze było widać ;)


tak jak napisałeś: coś :wink:

veenee - Czw 17 Gru, 2009 22:52

Monastor napisał/a:
Widziałem też takie zdjęcia z rudzikiem, ale to z zagranicy.


zgadza sie, z zagranicy :mrgreen: :

rudzik:


a tu wroble pod Reichstagiem (dziwne zdjecie - bo to IR - robione nikonowskim 18-70mm):

Very Happy - Czw 17 Gru, 2009 23:10

:-)
comatus - Pią 18 Gru, 2009 13:12

Ten filmik z karmieniem niesamowity :shock:


1340.


1341.

Very Happy - Pią 18 Gru, 2009 16:37

comatus fajne obydwa .
1507 - Pią 18 Gru, 2009 17:21

comatus, super

1342

trebor - Pią 18 Gru, 2009 17:22

Dzisiejsza zasiadka i pojawił się morderca gołębi
1343.

1507 - Pią 18 Gru, 2009 17:29

1344 też widziałem dziś takiego :grin: 420mm

Shot at 2009-12-18

ophiuchus - Pią 18 Gru, 2009 17:39

trebor, świetne :D i te oooczyyyy. Nigdy nie mam aparatu gdy jest potrzebny, a już kilka razy byłem świadkiem skutecznego polowania na gołębie w wykonaniu takiego jegomościa.

[ Dodano: Pią 18 Gru, 2009 17:39 ]
1507, brat bliźniak?:D

darek-dorado - Pią 18 Gru, 2009 18:42

trebor, 1507, Wielkie gratki!

[ Dodano: Pią 18 Gru, 2009 19:09 ]
1345

trebor - Pią 18 Gru, 2009 19:31

Dzięki
Wspólna zasiadka z 1507,nowa czatownia zaczyna spełniać swoje zadanie :grin:

AuThoR - Pią 18 Gru, 2009 20:10

uważajcie bo "sprzęt" wam zamarznie :P
1507 - Pią 18 Gru, 2009 21:43

AuThoR, nie ma opcji ,chociaż dziś się obawiałem że szkło mi oszronieje :)
darek-dorado, dzięki, 1344 super no i ze światełkiem :twisted:

darek-dorado - Sob 19 Gru, 2009 00:25

1507, oddałbym stado myszaków w słońcu za jednego jastrzębia w pochmurny dzień...
1507 - Sob 19 Gru, 2009 00:36

1346

piotr_u. - Sob 19 Gru, 2009 00:44

Panowie comatus,1507, trebor, darek-dorado - extra zdjęcia :grin:
trebor, 1343 chyba trochę za niebieska.

nemos_22 - Sob 19 Gru, 2009 18:31

piekne jastrzebie ;)

1347.


PavloFoto - Sob 19 Gru, 2009 19:11

nie jest to szczyt mażen jezeli chodzi o jakość ale gatunek za to krolewski :)


1348.

Very Happy - Sob 19 Gru, 2009 19:55

to takie foty tez tutaj mozna wrzucac ?:D
PavloFoto - Sob 19 Gru, 2009 20:50

No Wiesz Orła nie spotyka sie tak czesto jak kormorana napisałem ze nie jest arcydziełem zreszta numer 1333 tez nie zachwyca.



1349.


1350.

skasowany - Sob 19 Gru, 2009 21:05

PavloFoto napisał/a:
No Wiesz Orła nie spotyka sie tak czesto


To nie jest 'Orzeł' :wink: Jako zdjęcie dokumentacyjne, ok ;) Też takie wstawiałem :wink:

Very Happy - Sob 19 Gru, 2009 21:45

i w koncu to tylko zdjecia , a ze komus tam sie uda raz lepiej to jeszcze nie powod do dumy ;)
jasne ze warto kazde obejrzec :razz:

PavloFoto - Sob 19 Gru, 2009 22:39

w pełni sie zgadzam.
Pozdrawiam

darek-dorado - Nie 20 Gru, 2009 00:53

1351
Prz takim mrozie, dobrze poskakać dla rozgrzewki...

Very Happy - Nie 20 Gru, 2009 05:41

darek :D
1507 - Nie 20 Gru, 2009 11:03

darek-dorado, fajnie złapane

1352

mavierk - Nie 20 Gru, 2009 11:20

zdziwiona! :D
skasowany - Nie 20 Gru, 2009 11:21

1507, czy te oczy mogą kłamać? :lol:
Gdzie Wy je znajdujecie??? Nigdy w ciągu dnia sowy nie widziałem... :neutral:

1507 - Nie 20 Gru, 2009 11:35

Ruslan, wpadnij do mnie to ci w centrum miasta zaprezentuję rodzinkę, 7 osobników :wink: Uszatki lubią zimować w nietypowych miejscach np. na zadrzewionym cmentarzu czy na terenie parafii z drzewami iglastymi. Ostatnio grzebałem w ich wypluwkach , ciekawa sprawa :wink: . Ja to zdjęcie zrobiłem około 12:30. Mam też inne ale są wsród gałęzi a to nie wszystkim się podoba :)
Rafał Celadyn - Nie 20 Gru, 2009 11:55

1507,jeśli nie sprawiło by ci to problemu czy mógłbyś zebrać dla mnie trochę wyplówek???To miejsce rozwoju pewnego motylka u siebie udało mi się jak do tej pory znależć jeden okaz ,a z zeszłorocznych wypluwek nic nie wyszło :sad: ,oczywiście pokryję koszty wysyłki materiału...
Very Happy - Nie 20 Gru, 2009 13:57

Dzisiejsze z podchodu (tlo tez z podchodu :mrgreen: )

1353.

1354. obrazona

1355.dumna

1356."nad grobem przyjaciela :D "

Monastor - Nie 20 Gru, 2009 14:53

Ja mam dzisiaj dokument. Tego pana spotkałem już kiedyś 11 grudnia. Nie spodziewałem się go dzisiaj. 9 dni, ale aleksandretty obrożnej mrozy się nie imają :shock:

1357.


Nie wiem czy nie pokuszę się o jej złapanie. Trudno mi uwierzyć żeby była w stanie wytrzymać zimę. Z drugiej strony, dała radę przez ponad tydzień, przy temperaturach, w których ja bym zginął, gdyby mnie samego zostawić w lesie.

Sunders - Nie 20 Gru, 2009 15:06

Monastor napisał/a:
aleksandretty obrożnej mrozy się nie imają
:shock:
Też nie chce mi się wierzyć, że przeżyła te 9dni w lesie :shock:
Monastor napisał/a:
pokuszę się o jej złapanie. Trudno mi uwierzyć żeby była w stanie wytrzymać zimę.

Łap, bo jak nie padnie od mrozu, to z głodu.
Sam chętnie przygarnąłbym takiego ptaszka, ale mam za daleko :sad: .

Monastor - Nie 20 Gru, 2009 15:11

Sunders napisał/a:
Też nie chce mi się wierzyć, że przeżyła te 9dni w lesie :shock:

Ona akurat przeżyła w mieście. Ja bym miał problemy dopiero w lesie :)
Przypuszczam, że znalazła jakieś cieplejsze miejsce na terenie pobliskiej ciepłowni. Wygląda zdrowo i wcale nie rusza się niemrawo. Aż jestem ciekaw, czy by przetrwała. Ponoć ten gatunek był introdukowany w Wielkiej Brytanii i Holandii więc nasz klimat może się okazać dla tego samca znośny.

Sunders napisał/a:
Łap, bo jak nie padnie od mrozu, to z głodu.

Spróbuję, ale nie będzie to łatwe. To spory ptak. Głosy wabiące mam już nagrane. Tylko nie wiem co trzeba wyćwierkać, żeby znaczylo "niech Pan uprzejmie wejdzie do klatki".

Very Happy - Nie 20 Gru, 2009 16:15

ciekawe skąd uciekla ? :shock:
Monastor - Nie 20 Gru, 2009 16:21

Very Happy, pewnie z czyjegoś mieszkania. Zdarza się co jakiś czas, że papuga wyfrunie przez okno.
Znalazłem już azyl, który się nią zajmie... o ile ją złapię. Teraz będę kombinował skąd wytrzasnąć klatkę.
Na razie plan jest taki, żeby ją zwabić nagraniem, potem nakarmić i jakoś nakłonić do wejścia do klatki. Potem zarzucić na klatkę jakiś koc żeby się nie stresowała i zawieźć do azylu.

Very Happy - Nie 20 Gru, 2009 16:59

ano dzialaj ;) ...ja podkarmiam narazie swoje sikory i rozgladam sie za jakims ciekawym badylem , jak pogoda dopisze to moze beda zdjecia .
1507 - Nie 20 Gru, 2009 17:06

1358

Monastor - Nie 20 Gru, 2009 17:14

1507, brr, chłodna tonacja i wzrok zabójcy. Rewelka!
Trochę niepotrzebnego śniegu na dole, kwestia wycięcia parudziesięciu pikseli i będzie kompletny killer :smile:

skasowany - Nie 20 Gru, 2009 17:19

1507, piękny ptak, super zdjęcie :!: :cool:
Wujek_Pstrykacz - Nie 20 Gru, 2009 17:47

Piękny ptak, wzrok prawdziwego pogromcy innych ptaków, pięknezdjęcie, mi nawet ten śnieg na dole nie przeszkadza :lol:
litlfisch - Nie 20 Gru, 2009 18:13

1507, ładne ptaszki, połóżcie jakiegoś badyla na ziemi przy zanęcie to śnie nikomu nie będzie przeszkadzał :mrgreen:
1507 - Nie 20 Gru, 2009 18:17

litlfisch, Jastrząb nie siadał na badylu wogóle, natomiast myszołów nie pogardził badylkiem
litlfisch - Nie 20 Gru, 2009 18:22

1507 napisał/a:
litlfisch, Jastrząb nie siadał na badylu wogóle, natomiast myszołów nie pogardził badylkiem


zawsze można spróbować, może leżący na ziemi mu się spodoba :wink:
a przynajmniej ptaka trochę podniesiesz do góry

1507 - Nie 20 Gru, 2009 18:36

ale po co mam go podnosić? Badyl jest uniwersalny jego część leży na ziemi z prawej a z lewej jest w górze
litlfisch - Nie 20 Gru, 2009 18:42

1507,
chodziło mi o położenie drugiego badyl tam gdzie ptaki siadają na ziemi

veenee - Nie 20 Gru, 2009 21:36

Monastor napisał/a:

Ona akurat przeżyła w mieście. Ja bym miał problemy dopiero w lesie :)
Przypuszczam, że znalazła jakieś cieplejsze miejsce na terenie pobliskiej ciepłowni. Wygląda zdrowo i wcale nie rusza się niemrawo. Aż jestem ciekaw, czy by przetrwała. Ponoć ten gatunek był introdukowany w Wielkiej Brytanii i Holandii więc nasz klimat może się okazać dla tego samca znośny.


wychodzicie ze zlego zalozenia - papuga=z cieplych krajow=to niemal cud, ze przezyla zima.

nic bardziej blednego - te papugi radza sobie u podnoza Himalajow, wiec snieg i mroz to dla nich nic strasznego...

w UK, mozna powiedziec, ze jest ich pelno:
http://tinyurl.com/yh77b43

http://tinyurl.com/32u5n5

Monastor - Nie 20 Gru, 2009 21:41

veenee napisał/a:

wychodzicie ze zlego zalozenia - papuga=z cieplych krajow=to niemal cud, ze przezyla zima.
nic bardziej blednego - te papugi radza sobie u podnoza Himalajow, wiec snieg i mroz to dla nich nic strasznego...

To jak uważasz? Łapać czy nie? Bardziej niż o mrozy martwię się o ataki krukowatych i brak odpowiedniego pożywienia. To, że potrafi przetrwać zimno i śnieg już wiem bo widzę ją drugi tydzień i nie wygląda źle.

veenee - Nie 20 Gru, 2009 21:57

ja bym zostawil ja w spokoju, ale czy to najlepsza opcja - trudno powiedziec...
darek-dorado - Pon 21 Gru, 2009 01:07

Po jastrzębiach 1507 strach cokolwiek wstawiać, jednak spróbuję.Jakość marna, ale po ośmiu godzinach na 14 stopniowym mrozie dobre i to...
1359


1360-duży crop


1361


1362- łakomczuch


1363- na łopatkach

zug - Pon 21 Gru, 2009 02:50

1507, darek-dorado, piękne ptaki :roll:
darek-dorado napisał/a:
akość marna, ale po ośmiu godzinach na 14 stopniowym mrozie dobre i to

chyba warto było :wink:

Very Happy - Pon 21 Gru, 2009 07:25

darek-dorado napisał/a:
Po jastrzębiach 1507 strach cokolwiek wstawiać, jednak spróbuję.Jakość marna, ale po ośmiu godzinach na 14 stopniowym mrozie dobre i to...
1359
Obrazek

1360-duży crop
Obrazek

1361
Obrazek

1362- łakomczuch
Obrazek

1363- na łopatkach
Obrazek


"Jakosc marna "... heh , to sa bdb . zdjecia ¨! jedne z najlepszych tutaj jesli chodzi o myszaka czy tez inne drapiezniki , przede wszystkim tez balans bieli ustawiony jest poprawnie i nie drazni oczu .

Gratuluje zdjec i pozdrawiam :-)

miki123 - Pon 21 Gru, 2009 08:12

Monastor złap jak najszybciej alekse , u polskich hodowców są trzymane w wolierach zewnętrznych ,ale mróz -20 nie tylko co papuga wyziębnie tylko że jedzenia nie ma , jak chcesz to podeśle Ci odgłosy tych ptaków w końcu mam jednego takiego ptaszynę .moje GG 10539125
veenee - Pon 21 Gru, 2009 11:00

darek-dorado bardzo dobrze Ci te zdjecia wyszly, przede wszystkim cos sie na nich dzieje i pokazuja wiecej niz tylko ptaka siedzacego na tylku – to o wiele wazniejsze niz lekki brak kontrastu czy podobne szczegoly – tak trzymac!
1507 - Pon 21 Gru, 2009 13:33

veenee napisał/a:
darek-dorado bardzo dobrze Ci te zdjecia wyszly, przede wszystkim cos sie na nich dzieje i pokazuja wiecej niz tylko ptaka siedzacego na tylku – to o wiele wazniejsze niz lekki brak kontrastu czy podobne szczegoly – tak trzymac!


Dobrze by było gdybyś się odnosił do numerów zdjęć, bo Darka niektóre zdjęcia też są siedzące :wink: .


W mojej opini jakość zdjęć jest ważna, przynajmnij dla mnie gdyż ja daję je na papier, część ornitologów robi zdjęcia w technice digiscoping i wtedy można mówić że jakość jest nieważna gdzyż są to zdjęcia dokumentacyjne mające poświadczyc o dokonanych obserwacjach. Nie mniej jednak Darek ja lubię oglądac twoje zdjęcia, gdyż podzielam twoja pasję i zapał :grin: . Nieważne ile się siedzi ważne ze z czyms wracasz do domu. Ja mam więcej szczęścia bo tylko 2-2,5 godziny czekam na jastrzębia. Do myszaków masz zacięcie, czekam na nast foty :wink:
Pozdrawiam

veenee - Pon 21 Gru, 2009 14:15

1507 napisał/a:

Dobrze by było gdybyś się odnosił do numerów zdjęć, bo Darka niektóre zdjęcia też są siedzące :wink: .


no masz racje - az jedno z pieciu jest "siedzace" :mrgreen:

1507 - Pon 21 Gru, 2009 14:26

veenee napisał/a:
1507 napisał/a:

Dobrze by było gdybyś się odnosił do numerów zdjęć, bo Darka niektóre zdjęcia też są siedzące :wink: .


no masz racje - az jedno z pieciu jest "siedzace" :mrgreen:


to inaczej interpretujemy siedzenie bo 2 są na bank siedzące i 3 można by podciągnąć choć nawet 4 bo przy jedzeniu .... no może stoi. Chyba że siedzenie na gałęzi to nie siedzenie :wink: , ale mniejsza z tym. Przeciez fotki są ciekawe.
Pozdrawiam

darek-dorado - Pon 21 Gru, 2009 16:06

Sesja "sójkowa" w oczekiwaniu na myszaka.

1364- ląduj po prawej...


1365- kto skoczy najwyzej?


1366-prawie balet...


1367-tędy proszę.

skasowany - Pon 21 Gru, 2009 16:11

darek-dorado, zajebiste!!! :mrgreen: :cool:
Normalnie historyjka z 'Przygód kilka wróbla Ćwirka'! :wink:

1507 - Pon 21 Gru, 2009 16:16

darek-dorado, 1364 bardzo mi sie podoba, opisy bardzo dobrze dobrane :mrgreen: , czy możesz obniżyc perspektywę do ptaków siedzących na sniegu?
darek-dorado - Pon 21 Gru, 2009 16:36

1507, Ruslan dzięki.
Z perspektywą może być mały kłopot, budując czatę nie wykopałem dołu (straszny błąd!) i fotki robię leżąc, zrezygnowałem już nawet ze statywu wkręcając głowicę w małe imadło przymocowane do deski. Dałoby się, oczywiście wykopać w czatowni mały dołek i obniżyć trochę aparat, ale tak się składa, że tuż przed czatownią mam małe wzniesienie terenu, który następnie lekko opada. Tego też nie brałem pod uwagę podczas budowy (brak doświadczenia). Jedyna szansa, to uzbroić się w odpowiedni sprzęt i zlikwidować to wzniesienie, ale przy obecnych mrozach, nie bardzo mi się chce...
Na pewno w przyszły roku zbuduję nowa czatownię na tej polanie, bo miejsce ma potencjał i co najważniejsze kręcący się tam ludzie (głównie mysliwi) nastawieni są do mnie bardzo pozytywnie, tak że nie grozi mi zniszczenie budy. Zmienię jedynie umiejscowienie czatowni, tak by oddalić linię drzew, co da mi może lepsze tło.
Tak na marginesi, spotkani w niedzielę mysliwi twierdzili, że ok. 500-600 metrów od mojej budki widzieli 4 wilki :shock: :!: podobno ktoś zrobił im nawet fotki telefonem, a w tym roku znależli dwie zagryzione sarny. Jeżeli to prawda, to byłaby rewelacja!
Tylko trzeba chyba kupić barana, albo kozę... :mrgreen:

Very Happy - Pon 21 Gru, 2009 18:10

to bylo dobre z tymi sojkami :mrgreen:
1507 - Pon 21 Gru, 2009 21:58

1368."Stojące"

Shot at 2009-12-21

maziek - Pon 21 Gru, 2009 22:06

darek-dorado napisał/a:

Tak na marginesi, spotkani w niedzielę mysliwi twierdzili, że ok. 500-600 metrów od mojej budki widzieli 4 wilki... Jeżeli to prawda, to byłaby rewelacja!
Tylko trzeba chyba kupić barana, albo kozę... :mrgreen:
Wystaw nogę ;) .

Zdjęcia robicie takie, że ani przystąp :) .

1507 - Pon 21 Gru, 2009 22:31

1369 Pogoda dziś była zmienna, raz padało mniej raz bardziej

Shot at 2009-12-21

Very Happy - Pon 21 Gru, 2009 22:34

no 1507 bo juz zaczynalem w Ciebie watpic :mrgreen: super zdjecia.
1507 - Pon 21 Gru, 2009 22:44

Very Happy, wątpić? tzn?

1370

Shot at 2009-12-21

d.prowadzisz - Pon 21 Gru, 2009 22:54

1507

Bardzo fajne zdjęcia, ale ja bym widział może tak:

1507 - Pon 21 Gru, 2009 23:00

d.prowadzisz, no dziękuję, ale jak dla mnie przejechałeś ciut
skasowany - Pon 21 Gru, 2009 23:06

Kolorystyka zdjęć 1507 zaproponowana przez d.prowadzisz jest moim zdanie bardziej naturalna. Na 'oryginałach' u mnie widać stosunkowo mocny fiolet, ale to może znowu monitor...
Monastor - Pon 21 Gru, 2009 23:10

Ruslan, a u mnie kolorystyka u d.prowadzisz jest za zielona :smile:
1507 - Pon 21 Gru, 2009 23:10

Ruslan, to może ja coś przejechałem...

Monastor, dzięki, takie właśnie odnosiłem wrażenie, ale czy to jest tu naj?
Wiele zależy od kliknięcia kroplomierzem w odpowiedni biały na zdjęciu, dlatego rzadko z tego korzystam
1371

Shot at 2009-12-21

skasowany - Pon 21 Gru, 2009 23:16

1507 napisał/a:
czy to jest tu naj?


Zdecydowanie nie i bardzo dobrze! :wink:

1507 - Pon 21 Gru, 2009 23:18

Ruslan, za dwa dni spojrzę na te zdjęcia pewnie inaczej, jak ochłonę to pewnie zacznę widzieć ich wady
Monastor - Pon 21 Gru, 2009 23:20

1507, na 1371 śnieg wydaje mi się zbyt żarówiasty. Delikatnie bym przyciemnił.
Kolorystyka jest tutaj neutralna, pewnie najbliższa naturalnej... ale mnie bardziej podoba się zimny, fioletowy zafarb.
Wszystko zależy od tego, czy chcesz pokazać ubarwienie jastrzębia i otoczenia, czy klimat mroźnej zimy ;)

1507 - Pon 21 Gru, 2009 23:26

Monastor, no właśnie ktoś kto zna się na ptakach woli ptaki w naturalnym ubarwieniu, inny dostrzega tylko to co po za nim nie widzi modela (czasem rzadkiego, trudnego w uchwyceniu) bo poprostu nie interesuje się tym, nie trafisz w gust, myślę że to już pora na stałe związanie się z forum przyrodniczym gdzie są tacy sami zboczeńcy na punkcie ptactwa jak ja :wink:

1372

Shot at 2009-12-21

darek-dorado - Pon 21 Gru, 2009 23:32

1507, cudowny ten Twój model! Co do fotek najbardziej podobają mi się oryginały.
d.prowadzisz - Pon 21 Gru, 2009 23:34

Są zbyt zielone, bo robię na szybko. Nie chcę poprawiać autora, to tylko skromne propozycje :) Najtrudniej jest zdjęcie zrobić, a o fotografii ptaków nie mam pojęcia.

Najtrudniej zrobić biały śnieg, bo na innych elementach nikt nie domyśli się małego zafarbu.

Jeszcze propozycja dla kolegi Darek-Dorado:

1507 - Pon 21 Gru, 2009 23:38

d.prowadzisz, co do śniegu się zgodzę, sprawa bywa problemowa
d.prowadzisz - Pon 21 Gru, 2009 23:39

Hmm.. a może by go tak po prostu zdesaturować?

Można powielić warstwę, zdesaturować, umieścić jako 2 od góry, a pierwszą w miejscach gdzie jest śnieg potraktować gumką.

1507 - Pon 21 Gru, 2009 23:40

d.prowadzisz napisał/a:
Hmm.. a może by go tak po prostu zdesaturować?


jaśniej proszę :wink:

d.prowadzisz - Pon 21 Gru, 2009 23:43

Miejsca, gdzie na zdjęciach leży śnieg, uczynić czarno-białe :)
Monastor - Pon 21 Gru, 2009 23:44

d.prowadzisz, to raczej nie będzie dobrze wyglądać :???:
Może lekka desaturacja, ale odcienie szarości. Próbowałem tak robić z paroma zdjęciami, ale sporo traciły.

1507 - Pon 21 Gru, 2009 23:45

d.prowadzisz, zabawa na warstwach?
d.prowadzisz - Pon 21 Gru, 2009 23:49

No jak nie ma innego wyjścia :(

Czasem tak robię, gdy fotografuję wnętrza, a do pomieszczenia wpada światło słoneczne, powodując niebieskie zafarby w cieniach. Wtedy obniżam nasycenie na kanale niebieskim i ew. wycinam gumką elementy niebieskie, żeby nie ucierpiały na tym zabiegu. Takie uroki cyfry ;)

1507 - Pon 21 Gru, 2009 23:50

d.prowadzisz, za dużo zabawy :wink:

[ Dodano: Pon 21 Gru, 2009 23:50 ]
no to jeszcze 600mm
1372

Shot at 2009-12-21

trebor - Pon 21 Gru, 2009 23:54

Pokazujemy to co udało się uchwycić aparatem i co jest zatrzymanym w kadrze fragmentem
naszej przyrody, a co nie każdy śmiertelnik może zobaczyć na żywo. Podejrzewam że
jastrzębia widziało wielu jako punkt na niebie i nie wielu wie jakie ma ubarwienie, ja staram
się jak najmniej ingerować programowo w fotki aby oddawały naturę i jej kolory takie jakie

1373.

1374.

1507 - Pon 21 Gru, 2009 23:55

trebor, :mrgreen:
Monastor - Pon 21 Gru, 2009 23:57

trebor, 1374, fajna poza i szeroki plan. Widzę, że focicie z jednej czatowni :)
1507 - Pon 21 Gru, 2009 23:58

nie to przypadek :wink:
Monastor - Wto 22 Gru, 2009 00:03

1507, tak. Ten badyl to seryjna produkcja :)
1507 - Wto 22 Gru, 2009 00:06

oj :!: kolega ma faktycznie podobny :mrgreen:
Very Happy - Wto 22 Gru, 2009 00:18

1507 ..wlasnie o klolorystyke mi chodzilo , ale tez o jakosc niektorych zdjec , do czego jak pisales przykaldasz duza wage , tak wiec zdjecia robione 300 setka z konwerterem x2 nie zawsze maja plastyke taka jaka bysmy chcieli , ale to tez jest napewno zalezne i od odleglosci i warunkow oswietleniowych . W kazdym badz razie nie jest to to samo co foty robione stalka 600mm , no ale taki obiektyw to tez troche kosztuje ;) Ogolnie to b.dobre zdjecia , mozesz byc z nich zadowolony :smile:

Onejrzyj foty mistrza , a bedziesz wiedzial o co mi chodzi ;)

http://www.fotolens.pl/wy...&kat_aut_id_=99

http://www.fotolens.pl/wy...1&kat_aut_id_=1

1507 - Wto 22 Gru, 2009 00:32

Very Happy, no ten kolega używa obiektywu 500/4,
Very Happy - Wto 22 Gru, 2009 01:07

tak w polaczeniu czasami z TC1.4 , converter x2 znieksztalca jak gdyby , mialem ten zestaw ktory Ty masz +TC x2 i w ogole nie bylem zadowolony , sprzedalem go po miesiacu .
To co wyzej napisalem , to byly takie moje przymyslenia na temat obiektywow i jak kiedys rozmawialismy , chyba 500mm f4 bylby idealny ;)

darek-dorado - Wto 22 Gru, 2009 01:47

Spokojnie, wkrótce 1507 zaprezentuje nam foty nie gorsze niż pan M. Nawrocki. Mówię to całkiem powaznie i jestem o tym przekonany. Jak widać po tych i wielu poprzednich zdjęciach jest coraz lepiej. Jastrząb został już uwieczniony, emocje trochę opadły i teraz przyjdzie pora na odpowiednie kadry, "polowanie" na akcję, dbałość o drobne szczególy itp.
Gdy ja robiłem swe pierwsze zdjęcia "zwykłej" pospolitej sarny z czatowni, to mi ręce drżały (nie miałem statywu) i obiektywem 75mm nie mogłem "trafić zwierza w oko" :zalamany:
Marzą mi się oczywiście takie fotki, jakie prezentują profesjonaliści, ale jestem realistą i wiem, że jeżeli w ogóle coś takiego kiedykolwiek zrobię, to na pewno nie nastąpi to szybko i nawet kupno 1DmkIV + 600/4 nie pomoże. Do tego potrzebne są, oprócz umiejętności i czysto technicznej wiedzy fotograficznej, ogromna ilość czasu i niebywała cierpliwość. Z tego wszystkiego jedynie cierpliwości mi nie brakuje. Robię takie fotki,na jakie mnie obecnie stać i jeżeli znajdzie się chociaż jedna osoba, która się przy ich oglądaniu zatrzyma na kilka sekund, to cieszy mnie to ogromnie.
A jeszcze rok temu nie miałem pojęcia, że fotografia przyrodnicza wciągnie mnie tak bardzo...
1507 i każdy kto foci ptaszki oraz inne futrzaki, gady, płazy, "te co skaczą i fruwają" pokazujcie swe zdjęcia i pozwólcie nacieszyć się widokiem cudów natury.
Pozdrawiam Darek

Very Happy - Wto 22 Gru, 2009 08:26

dobrze napisales darek , ale wiesz nie ma co ukrywac ze od odpowiedniego sprzetu zalezy w bardzo duzym stopniu wyglad zdjecia i prawde powiedziawszy same umiejetnosci czy cierpliwosc nie wystarcza ;)
Oczywiscie mozna zrobic tez doskonale zdjecie i mniejsza ogniskowa , nie jeden to juz zreszta dawno udowodnil .
Ale jak sobie przypomne kilka takich scen , ktore moglem focic z podchodu to az zaluje ze nie mialem lepszego obiektywu , naprzykald ostatnio pustulka w pieknym swietle pamietam , ktora zarla mysz siedzac na polanie a druga probowala jej w tym przeszkadzac , podeszlem kilka krokow blizej ...i po ptakach .

1507 - Wto 22 Gru, 2009 08:38

Very Happy napisał/a:
dobrze napisales darek , ale wiesz nie ma co ukrywac ze od odpowiedniego sprzetu zalezy w bardzo duzym stopniu wyglad zdjkecia i prawde powiedziawszy same umiejetnosci czy cierpliwosc nie wystarcza ;)


No cóż ze znawcami się nie dyskutuje :wink:

Very Happy - Wto 22 Gru, 2009 08:40

tego nie napisalem , ale pewnie wiesz lepiej ;) ..zreszta niedawno sam pisales ze chesz zmienic obiektyw na 500mm :razz:
Obiektyw 500mm w polaczeniu z TC1.4 daje nam laczna ogniskowa blisko 700mm i tym juz mozna focic z podchodu , ciezki w sumie az taki tez nie jest i zreszta kto by go nie chcial ;)

darek-dorado - Wto 22 Gru, 2009 10:15

Very Happy, jasne i oczywiste jest, że lepszy sprzęt bardzo pomaga. Marzy mi się 500/4, marzy mi się też 300/2.8 i 1D, ale dla amatora to trochę przerost formy nad zdrowym rozsądkiem. Tym nie mniej już jestem w trakcie zmiany puszki (na 7D), a w przyszłości może znajdę fundusze na używane 500/4.
Póki co cieszę się tym co mam i podziwiam zdjęcia mistrzów. Mam do czego dążyć...

Very Happy - Wto 22 Gru, 2009 11:23

tak mi sie wydaje , tym bardziej ze mistrzowie maja z tego jakies zyski a my jak zechcemy oko nacieszyc to wpadniemy na ich strone i nie musimy wydawac kasy aby zaspokoic swoje ego czy tez oko innych ;) ..to jedziemy dalej z tymi ptakami :lol:

1374. (dzisiejsze w marnym swietle)




1375.



1376.


darek-dorado - Wto 22 Gru, 2009 12:00

No właśnie, zamiast prowadzić jałowe dyskusje przejdżmy do zdjęć. :grin:
1376 najlepsze mz z serii.

veenee - Wto 22 Gru, 2009 12:25

tez tak sadze...
dr11 - Wto 22 Gru, 2009 12:31

darek-dorado napisał/a:
No właśnie, zamiast prowadzić jałowe dyskusje przejdżmy do zdjęć. :grin:
1376 najlepsze mz z serii.
Racja x2 :) Dziękuję wszystkim za świetne zdjęcia ptactwa, wstawiajcie śmiało, bo bardzo miło się je ogląda!
rafax - Wto 22 Gru, 2009 13:25

Very Happy, ja mam jedno pytanie... bo 1374 i 1375 nie wyglądają u mnie dobrze...
1374 - jakieś plamy (rozmazane kolory) na skrzydle i głowie,
1375 - generalnie nie ostre jest wcale...
duży crop to jest czy serwer na który je wrzucasz coś sobie kompresuje?

siwa zacna :!:

1507 - Wto 22 Gru, 2009 13:34

rafax napisał/a:
Very Happy, ja mam jedno pytanie... bo 1374 i 1375 nie wyglądają u mnie dobrze...
1374 - jakieś plamy (rozmazane kolory) na skrzydle i głowie,
1375 - generalnie nie ostre jest wcale...
duży crop to jest czy serwer na który je wrzucasz coś sobie kompresuje?

siwa zacna :!:


u mnie wygląda tak samo, a 1376 głowa ptaka przejarana wręcz,sam kadr ciekawy ale jakość..., zdjęcia wyglądają jak z kompakta i mocno cropowane, czym własciwie fotografujesz?

Very Happy - Wto 22 Gru, 2009 14:54

wygladaja jak wygladaja , swiatlo marne , odleglosc spora , czego chciales sie spodziewac ?
Ps; Widzialem duzo gorsze na forum i jakos nie bylo zazalen :razz:

1507 - Wto 22 Gru, 2009 15:01

Very Happy napisał/a:
wygladaja jak wygladaja , swaitlo marne , odleglosc spora , czego chciales sie spodziewac ?


Zdjęć, za które nie musisz się w ten sposób tłumaczyć :wink:

Very Happy - Wto 22 Gru, 2009 15:07

wiec po co sie glupio pytac ? :-) ..poza tym winni sie tlumacza , stwierdzilem jedynie fakty .
rafax - Wto 22 Gru, 2009 15:26

Very Happy napisał/a:
Ps; Widzialem duzo gorsze na forum i jakos nie bylo zazalen :razz:

to nie są zażalenia tylko pytanie, :razz: pamiętam Twoje szczygły, zauważyłem różnicę to pytam. Z mojej strony EOT

1507 - Wto 22 Gru, 2009 15:28

Cytat:
dobrze napisales darek , ale wiesz nie ma co ukrywac ze od odpowiedniego sprzetu zalezy w bardzo duzym stopniu wyglad zdjkecia i prawde powiedziawszy same umiejetnosci czy cierpliwosc nie wystarcza

może i głupio się pytam, ale twój post na temat sprzetu i to co teraz pokazałeś zdaje się mieć pokrycie, więc sptałem czym fotografujesz

Very Happy - Wto 22 Gru, 2009 15:28

i chyba tylko z gory o ten EOT chodzilo caly czas , cieszy mnie to zreszta .
mavierk - Wto 22 Gru, 2009 16:29

1507 napisał/a:
Zdjęć, za które nie musisz się w ten sposób tłumaczyć :wink:
sam kiedyś musiałeś to robić :razz:
Very Happy - Wto 22 Gru, 2009 17:06

1507 napisał/a:
Cytat:
dobrze napisales darek , ale wiesz nie ma co ukrywac ze od odpowiedniego sprzetu zalezy w bardzo duzym stopniu wyglad zdjkecia i prawde powiedziawszy same umiejetnosci czy cierpliwosc nie wystarcza

może i głupio się pytam, ale twój post na temat sprzetu i to co teraz pokazałeś zdaje się mieć pokrycie, więc sptałem czym fotografujesz


Wybacz ale na beszczelne prowokacje nie otrzymasz odpowiedzi , poniewaz wiesz dokladnie czym fotografuje , rozmawialismy na priv .

Monastor - Wto 22 Gru, 2009 17:13

Czemu ptasiarze zawsze muszą się tak pogryźć? :zalamany:
A mówią, że kruk krukowi oka nie wykole.

1507, po co te prowokacje? Ja bym się nie martwił gdyby musieli sięgać po zdjęcia Nawrockiego, żeby wytykać mi rzekome błędy :razz:

Very Happy - Wto 22 Gru, 2009 17:25

wlasnie chyba tak odebral "bledy " i z tad to wszystko ... a mowa byla o obiektywie .
Gdybym chcial byc niegrzeczny to bym napisal ze dwa pierwsze zdjecia jastrzebia byly sino niebieskie i jakosciowo kleczaly a tego nie zrobilem bo nie po to tutaj jestesmy , tak mi sie przynajmniej wydaje :)

veenee - Wto 22 Gru, 2009 17:47

Very Happy napisał/a:

Gdybym chcial byc niegrzeczny to bym napisal ze dwa pierwsze zdjecia jastrzebia byly sino niebieskie i jakosciowo kleczaly a tego nie zrobilem bo nie po to tutaj jestesmy , tak mi sie przynajmniej wydaje :)


no troche jednak po to tu jestesmy....tak mi sie przynajmniej wydaje :mrgreen:

1507 - Wto 22 Gru, 2009 18:16

Monastor, Ja nikogo nie prowokuję, zacytowałem kolegę po wstawieniu jego zdjęć, łatwo się krytykuje czyjeś zdjęcia nie odnosząc tej krytyki do siebie, kolega próbował mnie czegoś nauczyć po czym sam wstawił słabe cropy i pisze potem że odległość, pogoda i coś tam jeszcze, coś mi tu nie gra.
No cóż co do M. Nawrockiego, to miło by było gdyby się wypowiadał na temat zdjęć, ale można pewnie pomarzyć. Wystawiając zdjęcia na forum internetowym świadomie poddajemy się krytyce i ocenie, ale ważne jest też by osoby, które tak wspaniale umieją pisać krytyki robili równie dobre zdjęcia. A talent do oceniania ma tutaj wielu :wink:


mavierk napisał/a:
1507 napisał/a:
Zdjęć, za które nie musisz się w ten sposób tłumaczyć :wink:
sam kiedyś musiałeś to robić :razz:


jeśli teraz nie muszę to miło mi to czytać :wink:

skasowany - Wto 22 Gru, 2009 18:41

1507, chyba popadasz w Miszcza :wink: Zrobiłeś kilka lepszych zdjęć i już oczekujesz od innych żeby robili tak samo dobre jeżeli chcą napisać opinię Ciebie nie łechczącą. Prymitywne to trochę.
Mavierk poczynił niezmiernie ważną uwagę. Niedawno na forum byłeś nie lepszy od innych. Szybko się rozwijasz i chwali Ci się to bardzo, bardzo! Ale kilka dobrych zdjęć to nie wszystko... Nie zrażaj do siebie ludzi i pamiętaj, że są tysiące, mimo wszystko, lepszych od Ciebie :wink:

Very Happy - Wto 22 Gru, 2009 18:42

slusznie a kolega ktorego zacytowales niech spojrzy na swoje zdjecia , na ktorych byl miedzy innymi balagan w tle ..itd ..tak jak napisales dobrze sie krytykuje innych , albo poprostu wykorzystuje sie sytuacje jak tylko ktos wrzuci jakies gorsze foty , a jesli dobre to sie milczy , bardzo nielaldnie wam powiem .
1507 - Wto 22 Gru, 2009 18:43

Ruslan, zostałem źle zrozumiany w takim razie :neutral:

Very Happy, nie tak nerwowo, w tym układzie wycofuję się ze swojej wypowiedzi wobec twoich dokonań, wybacz, że cię zdenerwowałem

Very Happy - Wto 22 Gru, 2009 18:46

a twoje zdjecia ogladam zawsze z zaciekawieniem 1507 i troche po tym wszystkim mam teraz niechec ...., nic nigdy nie mialem zlego na mysli i badzo mnie sie to forum spodobalo .
1507 - Wto 22 Gru, 2009 18:47

Very Happy napisał/a:
a twoje zdjecia ogladam zawsze z zaciekawieniem 1507 i troche po tym wszystkim mam teraz niechec i nic nigdy nie mialem zlego na mysli i badzo mnie sie to forum spodobalo .


masz słuszne prawo

Pozdrawiam

skasowany - Wto 22 Gru, 2009 18:48

1507, jeżeli nie jest tak jak napisałem to tylko super! :smile: Robicie świetne zdjęcia, więc zamiast zbyt długo dyskutować nie na temat proponuję wrzucać kolejne zdjęcia :wink:

Sam bym coś wrzucił, ale nie mam... :sad:

Very Happy - Wto 22 Gru, 2009 18:49

no i niech tak bedzie , a jesli nawet wpadnie jakies gorsze to nie robmy odrazu scen :mrgreen:

1507 nie zdenerwowalem sie spoko .

pozdr...

1507 - Wto 22 Gru, 2009 19:12

Ruslan,
Cytat:
więc zamiast zbyt długo dyskutować nie na temat proponuję wrzucać kolejne zdjęcia

Sam bym coś wrzucił, ale nie mam...


po tak intensywnej dyskusji wrzucam fotkę z dużą niepewnością i niesmiałością :oops:

1377 Zabiegi pielęgnacyjne

mavierk - Wto 22 Gru, 2009 19:12

albo nie, bijmy się! :mrgreen: :twisted: :mrgreen:
Ruslan, myślę, że przesadziłeś, jeśli chodziło Ci o
1507 napisał/a:
ale twój post na temat sprzetu i to co teraz pokazałeś zdaje się mieć pokrycie
bo tutaj zgodziłbym się z 1507, moze jest w tym lekka ironia, ale chyba słuszna... ja robić zdjęć ptactwu nigdy nie miałem zamiaru, ale jak już robiłem, to starałem się, żeby nie było widać pojedyńczych pikseli z cropa..
skasowany - Wto 22 Gru, 2009 20:04

mavierk, dobrze napisałeś, 'starałem się...' :razz:
1507 - Wto 22 Gru, 2009 20:06

Ruslan, chciałeś zdjęcia! :twisted:
skasowany - Wto 22 Gru, 2009 20:13

1507, racja! :lol:
Fajne bo ciekawe ustawienie kończyn, takie 'modelkowe' i widać język co nie zdarza się często! :smile:

Badyl jest wkopany czy po prostu jest to jakiś większy konar swobodnie leżący?

1507 - Wto 22 Gru, 2009 20:16

większy konar swobodnie leżący z podporą by lepiej leżał :wink:
mavierk - Wto 22 Gru, 2009 20:27

Ruslan napisał/a:
mavierk, dobrze napisałeś, 'starałem się...' :razz:
i wychodziło mi, być może wtedy miałeś jakiś skopany monitor z wielkimi, kwadratowymi pikselami :P
skasowany - Wto 22 Gru, 2009 20:54

1507 napisał/a:
większy konar swobodnie leżący z podporą by lepiej leżał :wink:

Pytam, bo może warto zmienić położenie badyla na inne? Teraz chyba leży prostopadle do linii strzału? A jeśli położyć go równolegle do owej? Może 'ustrzeliłbyś' całkiem nowe pozy?
Tak tylko teoretyzuję, bo całkiem możliwe, że jak ptaszyska zobaczą zmiany w środowisku to nie podlecą?

mavierk, rozpracowałeś mnie :wink:

1507 - Wto 22 Gru, 2009 21:28

Ruslan, no jest obawa, że nagłe zmiany mogą coś popsuć, w sumie na patolu mam jeszcze za mało zdjęć. Czekam nadal na myszołowa


1378

darek-dorado - Wto 22 Gru, 2009 22:19

Dwa ostatnie zdjęcia dobre, z tym że 1377 podoba mi się bardziej, bo jakoś tak przypadł mi do gustu ten fioletowo-niebieski kolor tła. Ale przyznać trzeba, że przymknięte oczy na 1378 nadają ptakowi niesamowicie drapieznego wyglądu.
1507, Czy odkąd pojawił się przed waszą czatownią jastrząb, to myszaki w ogóle nie podlatują? Aż tak boją się tego zbója?

1507 - Wto 22 Gru, 2009 22:22

tak , słychać je jak krążą i nie siadają dopóki gość nie odleci, lub wogóle nawet kruk nie siada choć kracze tu i tam na górze, taki młodzik jest bardzo waleczny i agresja u niego to 10/10

1379 tc2

Shot at 2009-12-21

rafax - Wto 22 Gru, 2009 22:28

1507 napisał/a:
Ruslan, no jest obawa, że nagłe zmiany mogą coś popsuć...]


imho, zepsuje na 99%, nawet modraszki i kowaliki potrzebowały chwili żeby się do nowego badyla przyzwyczaić. To nie jest park łazienkowski, jak poniżej :smile:

1380

darek-dorado - Wto 22 Gru, 2009 22:30

Zdjęcie usunięto na prośbę autora.
1507 - Wto 22 Gru, 2009 22:31

darek-dorado, świetne
veenee - Wto 22 Gru, 2009 22:48

darek-dorado, 1381. bardzo mi sie podoba
1507 - Wto 22 Gru, 2009 23:23

nikt nic nie pisze to zapytam
czy taki kadr będzie kadrem "poprawnym" :?:
1382

darek-dorado - Wto 22 Gru, 2009 23:27

Mnie jakoś nie leży, może zbyt dużo wolnego po prawej? Nie przeszkadza mi, gdy na zdjęciu nie widac całego ptaka, ale w tym przypadku nie widzi mi się....
1507 - Wto 22 Gru, 2009 23:30

darek-dorado, dzięki za odpowiedź
amv - Wto 22 Gru, 2009 23:54

1507, co on robi na 1377, ociera dzioba o ten konar ? :grin:
darek-dorado, sójki rewelacja kurde! :grin:

1383.

1507 - Sro 23 Gru, 2009 00:07

amv, świetny, irokez?. Tak, czyścił dziób po jedzeniu. Twój myszak wabiony latem?
amv - Sro 23 Gru, 2009 00:10

nie,to zdjęcie z dzisiaj :wink: a irokeza ktoś mu chyba przyprawił :mrgreen:
1507 - Sro 23 Gru, 2009 00:13

amv napisał/a:
nie,to zdjęcie z dzisiaj :wink: a irokeza ktoś mu chyba przyprawił :mrgreen:


tak czy inaczej jest świetny, jakoś ostatnio jastrząb zdominował nam miejscówkę i myszołowy nie podlatują

Monastor - Sro 23 Gru, 2009 00:13

amv, zielono tam u Ciebie. Las sosnowy?

1507 napisał/a:
ostatnio jastrząb zdominował nam miejscówkę i myszołowy nie podlatują

Dawno nie słyszałem bardziej absurdalnego powodu do narzekania. Zobacz ile ludzi foci tylko myszaki, a za jastrzębia daliby sobie rękę uciąć :razz:

darek-dorado - Sro 23 Gru, 2009 00:47

Monastor napisał/a:

Dawno nie słyszałem bardziej absurdalnego powodu do narzekania. Zobacz ile ludzi foci tylko myszaki, a za jastrzębia daliby sobie rękę uciąć :razz:

świeta prawda!

amv świetny myszak! Pieniek też super, czy w środku schowałeś mięsko?
Podoba mi się tło u Ciebie.

amv - Sro 23 Gru, 2009 00:48

Monastor, tak młodniczek :wink:

Cytat:
Dawno nie słyszałem bardziej absurdalnego powodu do narzekania. Zobacz ile ludzi foci tylko myszaki, a za jastrzębia daliby sobie rękę uciąć :razz:

Dokładnie :lol:

[ Dodano: Sro 23 Gru, 2009 00:50 ]
darek-dorado, mam jednego modela tutaj,więc będę aranżował wystrój tylko na różne sposoby :mrgreen: a mięsko w wydrążonym pieńku jak zgadłeś :wink: .

1507 - Sro 23 Gru, 2009 12:37

Monastor, no racja ale ja juz mam ponad 1300 ujęć jastrzębia :wink: i chciałbym tez innych modeli lub jakąś akcję może a ten przychodzi na stołówkę naje sie i odlatuje i ciądle tak samo jedyna akcja to jak klocka wypuszczał i jak w dziobie dłubał.
nemos_22 - Czw 24 Gru, 2009 20:07

Wigilijnie.


1384.


1385.

Very Happy - Czw 24 Gru, 2009 20:28

1386. Tak koncza nornice .


Szninkiel - Czw 24 Gru, 2009 22:57

1507 napisał/a:
Monastor, no racja ale ja juz mam ponad 1300 ujęć jastrzębia :wink: i chciałbym tez innych modeli lub jakąś akcję może a ten przychodzi na stołówkę naje sie i odlatuje i ciądle tak samo jedyna akcja to jak klocka wypuszczał i jak w dziobie dłubał.


bidula, jak ja bym chciał jastrząbka :-D :-D :-D nawet z klockiem

darek-dorado - Czw 24 Gru, 2009 22:57

Very Happy, świetne! Z jakiej odległości robione?
kufel - Czw 24 Gru, 2009 23:25

1507, kadr w 1382 w takiej postaci raczej niepoprawny, po prostu niema powodu akurat w tej sytuacji by "ucinać" ptaka w pół. natomiast wg mnie byłby OK gdyby było blisko coś po tej prawej, np jakiś mały ptak czy mysz , pomijam juz fakt ze zrobić takie zdjęcie to 1:100000 ;)
a tak w ogóle to świetne zdjęcia Panowie :cool:

Very Happy - Czw 24 Gru, 2009 23:53

darek-dorado napisał/a:
Very Happy, świetne! Z jakiej odległości robione?


dokaldnie to ciezko powiedziec ale to byla dosyc spora odleglosc (z podchodu..)
Ta pustulka daje sie podchodzic coraz blizej , widuje ja tam od kilku ladnych miesiecy , kilkakrotnie widzialem jak zarla te myszy , rozrywala je doslownie ... czesto na to pole zagladaja tez myszolowy i kanie rude ktore sa poprostu piekne .
Z pewnoscia ktoregos dnia porobie im doskonalem zdjecia , kwestia czasu , bedzie tez porzadny obiektyw a narazie foce ta 400 setka .

darek-dorado - Pią 25 Gru, 2009 00:41

Więc czekamy na fotki, powodzenia.
mavierk - Pią 25 Gru, 2009 11:20

Very Happy, ale jakiś crop porządny, czy po prostu nie wyostrzasz po zmniejszeniu, bo kasza straszna na zdjęciu..
Very Happy - Pią 25 Gru, 2009 18:50

zrob lepsze z podchodu i pokaz ....pokaz w ogole swoje zdjecia ptakow , czy to wszsytko co masz do pokazania ?

http://forum.optyczne.pl/album_page.php?pic_id=53

mavierek ja czytam to forum od 2 lat a w szcezgolnosci czytam ciebie i 1504 , takze daruj sobie "kolego" te podchody .

skasowany - Pią 25 Gru, 2009 18:57

Very Happy, na mavierka nie zwracaj uwagi, on się nie zna, a ostatnio jest bardzo wredny dla innych użytkowników forum i tylko się czepia :wink: :razz:
Very Happy - Pią 25 Gru, 2009 19:00

wiem Ruslan , czytam to forum od dobrych 2 lat , jak wspomnialem wyzej :-) jak widac najwiecej do powiedzenia maja tacy wlasnie jak mavierek .
amv - Pią 25 Gru, 2009 19:20

Podejść ptoka trudna sprawa. Ja mam chęć na wabienie pustułki myszką,może się kiedy uda ,ale to się trza zorganizować ... :roll:
A póki co z myszką mam myszaka,ale to oszustwo,bo myszka była złapana przez psa :razz: :twisted:

1387.


1388. to ten co by tylko jadł oczami :wink:


1389.

Very Happy - Pią 25 Gru, 2009 19:31

piekna sojka i myszak niczego sobie.... , a z ta mysza to mialem tez taki pomysl ;) u mnie w zoologicznym sporzedaja te myszy jako pokarm dla wezy , tyle ze one sa albo cazrne albo biale ...sprobowac by mozna :wink:
amv - Pią 25 Gru, 2009 19:36

Też już oglądałem te myszki,są nawet łaciate,ale czarne nie byłyby najgorsze - 4 zł/sztuka.
Inna opcja kupić parkę chomików,ponoć to się pleni jak chwast :mrgreen:
Ja muszę spróbować a zimą chyba będzie większe zainteresowanie,co nie(?) , to samo można zrobić z lisem na śniegu,który będzie za tym skakał,tylko jakoś trza go zwabić a pózniej myszkę rzucić niezauważenie w śnieg :twisted: :smile:

Very Happy - Pią 25 Gru, 2009 19:41

steropianem pocierasz a myszke jakos przymocowac do badyla ;) (biedna mysza ) :razz: :oops:
W lecie focilem lisy , podszedl mi prawie pod sam obiektyw jak pocieralem steropainem o "szklo" :-)
Mysle ze zima myszolow nie bedzie sie nawet zastanawial tylko moment podejdzie i ja lyknie .

1507 - Pią 25 Gru, 2009 22:23

Very Happy napisał/a:
zrob lepsze z podchodu i pokaz ....pokaz w ogole swoje zdjecia ptakow , czy to wszsytko co masz do pokazania ?

http://forum.optyczne.pl/album_page.php?pic_id=53

mavierek ja czytam to forum od 2 lat a w szcezgolnosci czytam ciebie i 1504 , takze daruj sobie "kolego" te podchody .


mavierk chyba trafiliśmy na czarną listę :shock:


amv, czy buteo i amv to ta sama osoba :?:

komor - Pią 25 Gru, 2009 22:52

Very Happy, czy możesz nieco uspokoić nerwy i zmienić ton swoich następnych wypowiedzi?
amv - Pią 25 Gru, 2009 23:14

1507, zgadza się,ale tylko na FotoPrzyrodzie :wink: ...bo widziałem gdzieś jeszcze nick z "buteo" w nazwie.
Very Happy - Pią 25 Gru, 2009 23:26

komor napisał/a:
Very Happy, czy możesz nieco uspokoić nerwy i zmienić ton swoich następnych wypowiedzi?


cos napisalem nie tak ? ..jesli tak to w ktorym miejscu napisalem nieprawde pokaz mi to prosze i w ktorym miejscu moj ton wypowiedzi byl nie taki jak nalezy ?(najlepiej zacytuj)
i nie wmawiaj mi prosze czegos , czego nie zrobilem ! nie probuj tez widzeic po swojemu bo tak nie jest . Forum ma sluzyc ludziom a nie jak tuaj kilku probuje jezdzic po innych , osobiscie sobie tego wypraszam .

Ps; I prosilbym o wyjasnienie tego twojego dziwnego textu , najlepiej tu i teraz .

[ Dodano: Sob 26 Gru, 2009 00:49 ]
komor nadal czekam i prosze o wyjasnienie tego dziwnego textu , oczerniles mnie na ogole , zarzucajac mi nieodpowiedni ton ..itd , zrobiles to w taki sposob jakbym nie wiem jak obrazil tuaj kogos , probujesz mnie przedstawic w jak najgorszym swietle , nie wiem tylko czemu ma to sluzyc (?) albo i sie domyslam .
Nie chowaj prosze przyslowiowej "glowy w piasek " skoro jestes tuaj moderatorem i napisales taki tekst to teraz sie wytlumacz z tego .

piotr_u. - Sob 26 Gru, 2009 03:14

Very Happy, be happy, wyluzuj się, Święta są :wink: Też czytam forum mniej więcej od 2 lat i nie wiem, co masz do mavierk'a :shock: ale to Twoja sprawa. Wcale nie bronie też komora, ale ostatnio rzucasz się do innych za ich komentarze wprost proporcjonalnie do wstawianych zdjęć - im gorsze, tym bardziej. Pustułka, 1374 i 1375 nie są dobrej jakości, i nic nie pomoże tłumaczenie, że były robione z podchodu, czy w kiepskich warunkach. Ja zdjęcia ptakom robię tylko i wyłącznie z podchodu, bo na zasiadkę nie mam czasu, ale takich jak tamte staram się nie wstawiać... Po prostu, za fajne zdjęcia pokazałeś na początku, żeby teraz takimi się chwalić :razz:
Very Happy - Sob 26 Gru, 2009 08:18

puste slowa , "nie rzucam" sie do nikogo (zacytuj), probuje wam jedynie otworzyc oczy na to co robicie ..., napisales tak dlatego bo niedawno ocenilem twoje zdjecia ktore robiles na niskiej przyslownie i wyszly mydlane , teraz obludnie napisales ze nie wrzucasz zlych zdjec , heh ale to pewnie ja mam luski na oczach ;) podobnie masz duzo do powiedzenia jak i mavierek ale popatrzcie moze na swoje zdjecia a pozniej udzielajcie rad , bo inteligentny czlowiek najpierw wymaga od siebie a pozniej od innych .

Wyzej napisales " Pustułka, 1374 i 1375 nie są dobrej jakości, i nic nie pomoże tłumaczenie, że były robione z podchodu ..."

To moze mnie oswiec od czego zaleza dobre zdjecia jak nie od ilosci rzucanego swiatla na matryce ? ..majac w dodatku ciemny obiektyw EF-400 / f5.6 oraz duza odleglosc .

Wrzucalem dobre zdjecia i nie bylo zadnej reakcji , znaczy ona byla ale stlumiona dlatego taka a nie inna wyszla przy gorszych zdjeciach .
Zdjecia byly dobre bo wymagane wyzej opisane warunki byly dobre , heh ale nie wszystkim da sie to widze wytlumaczyc .

Znasz napewno takie powiedzenie " czemu nie widzisz belki w swoim oku tylko drzazge w oku brata " ? ... wyciagnijcie najpiew swoja belke z oka a poznije udzielajcie rad :-) chetnie takich rad wyslucham , ale jak bede mial do tego podstawe .

nemos_22 - Sob 26 Gru, 2009 09:24

napij sie wodki i wstap na ambone sie klocic
to jest forum, gdzie uzytkownicy moga sie pochwalic ( przedstawic ) swoje zdjecia innym.
jedne zdjecia sa lepsze ,inne gorsze , nie wolno popadac w paranoje ,trzeba isc w teren i obcowac z natura ,a nie poruszac badziewne tematy

mavierk - Sob 26 Gru, 2009 10:09

Na początek prosiłbym o odpowiedź przemyślaną i niepodyktowaną emocjami.

1507 napisał/a:
mavierk chyba trafiliśmy na czarną listę :shock:
Very Happy, nie rozumiem Twojej agresji, zapytałem po prostu czemu jakość niektórych Twoich zdjęć jest taka, a nie inna, nie było tutaj z mojej strony żadnych złośliwości.
Wszystkie Twoje zdjęcia przedstawiają bardzo ciekawe gatunki ptaków, oraz prezentują bardzo dobry poziom, jeśli chodzi o kompozycję, czy naświetlenie.
Tylko te piksele widać... co złego w takim pytaniu? Że chcę się dowiedzieć co było tego przyczyną? Na prawdę nie chcę oceniać Ciebie po Twoim zachowaniu, ale na chwilę obecną to wygląda, jakbyś miał kompleks na punkcie swoich zdjęć. Nie wiem, masz świadomość, że zdjęcia nie są takie, jakie chciałbyś, żeby były, ale nie jesteś w stanie przyjąć opinii kogoś, kto nigdy nie robił takich zdjęć? Chyba nie powinienem nawet się przyznawać, że próbowałem w takim razie :mrgreen:

Sam nigdy nie zajmowałem się fotografią ptaków poważniej (co widać na zdjęciu, które zalinkowałeś, choć na nim nie widać pojedyńczych pikseli :P ), więc, pomijając zdjęcia dzięciołów, na których pikseloza jest straszna i przyznałem się, że to zdjęcie było tylko dla pokazania, czego nie udało mi się porządnie sfotografować, pokaż mi moje zdjęcie, gdzie są widoczne piksele, lub bardzo słaba jakość zdjęć, jeśli znajdziesz i się przyczepisz do nich, spokojnie Ci wytłumaczę czemu tak się stało.

Ale mimo wszystko nie bierz tego wszystkiego zbyt do siebie, bo to nie jest czas i miejsce, żeby się denerwować, zwłaszcza, gdy będziesz jedyną osobą, która to zrobi :) Wesołych Świąt

Very Happy - Sob 26 Gru, 2009 10:27

nie zadnej agresji , tylko Ci odpisalem w grzeczny sposob co o tym wszystkim mysle , nie wiem czemu co niektorzy probuja tutaj na sile przedstawiac to inaczej ? ..ale takie sa wlasnie uroki internetu jak sie nie zna osoby , nie widzi i na swoj sposob interpretuje czyjs tekst .
Jesli nie zajmowales sie fotografia ptakow na powaznie to moze czas sie tym zajac , wyprobujesz jeden obiektyw , drugi i wtedy bedziesz wiedzial cos troche wiecej o tym wszystkim i zanim cos komus napiszesz to sie zastanowisz .

Rowniez Wesolych Swiat zycze .

1507 - Sob 26 Gru, 2009 10:58

Very Happy napisał/a:
komor napisał/a:
Very Happy, czy możesz nieco uspokoić nerwy i zmienić ton swoich następnych wypowiedzi?


cos napisalem nie tak ? ..jesli tak to w ktorym miejscu napisalem nieprawde pokaz mi to prosze i w ktorym miejscu moj ton wypowiedzi byl nie taki jak nalezy ?(najlepiej zacytuj)
i nie wmawiaj mi prosze czegos , czego nie zrobilem ! nie probuj tez widzeic po swojemu bo tak nie jest . Forum ma sluzyc ludziom a nie jak tuaj kilku probuje jezdzic po innych , osobiscie sobie tego wypraszam .

Ps; I prosilbym o wyjasnienie tego twojego dziwnego textu , najlepiej tu i teraz .

[ Dodano: Sob 26 Gru, 2009 00:49 ]
komor nadal czekam i prosze o wyjasnienie tego dziwnego textu , oczerniles mnie na ogole , zarzucajac mi nieodpowiedni ton ..itd , zrobiles to w taki sposob jakbym nie wiem jak obrazil tuaj kogos , probujesz mnie przedstawic w jak najgorszym swietle , nie wiem tylko czemu ma to sluzyc (?) albo i sie domyslam .
Nie chowaj prosze przyslowiowej "glowy w piasek " skoro jestes tuaj moderatorem i napisales taki tekst to teraz sie wytlumacz z tego .


W tym tekście wyraziłeś wszystkie emocje których później się zapierasz, to powiedzenie o belce jest też tu nie na miejscu, obrzucisz wszystkich dookoła złoścą bo napisali krytyczną uwagę na temat zdjęć, a potem piszesz że nie ma w tym agresji,
brak ci dystansu do własnych zdjęć i krytyki która spada na ciebie, bronisz swoich zdjęć rękami i nogami bez względu na to czy to jest dobra fotka czy kicz, koniecznie chcesz być dobrze oceniany, ale nie zawsze tak będzie. Tłumaczysz swoje zdjęcia, ciemnym obiektywem podchodem itp, a ja się pytam po co? Kogo to obchodzi że masz obiektyw f/5.6 i robisz zdjęcia z podchodu, chcesz zbierać laury za technikę robienia zdjęć czy za zdjęcia? Więcej dystansu i pokory jesli komuś się zdjęcie nie podoba to tego nie zmienisz, ludzie mają różne gusta, a rozpaczliwe próby udowadniania komuś że zrobił, robi gorsze zdjęcia od ciebie jest naprawdę .......... , jeśli nadal nie będziesz zadowolony z opinii innych jest na to prosty sposób. Zmień forum na jakieś przyrodnicze i spróbuj tam. Tak jak ci napisał ktoś już wcześniej nie popadaj w paranoję. To tylko zdjęcia!

Pozdrawiam

mavierk - Sob 26 Gru, 2009 11:12

Very Happy napisał/a:
Jesli nie zajmowales sie fotografia ptakow na powaznie to moze czas sie tym zajac , wyprobujesz jeden obiektyw , drugi i wtedy bedziesz wiedzial cos troche wiecej o tym wszystkim i zanim cos komus napiszesz to sie zastanowisz .
jak tylko znajdę na to fundusze, to zaczynam :D

A teraz pora na zdjęcia :)

piotr_u. - Sob 26 Gru, 2009 12:13

Very Happy napisał/a:
napisales tak dlatego bo niedawno ocenilem twoje zdjecia ktore robiles na niskiej przyslownie i wyszly mydlane , teraz obludnie napisales ze nie wrzucasz zlych zdjec , heh ale to pewnie ja mam luski na oczach ;) podobnie masz duzo do powiedzenia jak i mavierek ale popatrzcie moze na swoje zdjecia a pozniej udzielajcie rad , bo inteligentny czlowiek najpierw wymaga od siebie a pozniej od innych .
Obłudnie piszę, że staram się nie wrzucać takich zdjęć jak tamte, a ty jakoby pozbawiony łusek i belek odczytujesz to, że jakoby nigdy nie wrzucam złych zdjęć... Very Happy, nie chcę być złośliwy, ale w ten sposób nie ma sensu prowadzić dyskusji. Oczywiście, że wstawiam słabe zdjęcia (nie chcę się licytować czyje gorsze) ale jeśli takie są, to nie mówię,że jest inaczej...
Very Happy - Sob 26 Gru, 2009 12:33

1507 cenie sobie krytyke ludzi , ktorzy sie cos na tym znaja i maja jakies osiagniecia , a jak narazie to nam tutaj wszystkim duzo brakuje .

Zauwazylem ze krytykujesz zdjecia innych a sam wrzucasz czesto przyslowiowe "g